新西兰天维网社区

标题: 撞车了谁的过错（已经回答） [打印本页]

作者: gtea9 时间: 2013-8-14 09:22:45 标题: 撞车了谁的过错（已经回答）

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2013-8-15 14:13 编辑

你好大律师,昨天下午我在一个T型交叉路口等候右拐弯,看到右边一辆直行过来的车打了左转向灯,以为他要左转,我就开出准备右转弯,但是他没有左转弯,所以直接撞上了我的车,两部车都受损严重,请问大律师这是谁的过错?谢谢帮助

作者: ken454 时间: 2013-8-14 09:29:39

本帖最后由 ken454 于 2013-8-14 09:36 编辑

是你的全责无疑，你转弯没有give way to直行。

是你的responsibility判断他是否会直行还是转弯。而你显然判断错误。

作者: felicia8585 时间: 2013-8-14 11:02:53

很多时候，方向灯只供参考。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 13:20:15

请问你是否有证据表明当时它打了左转灯。。。

例如行车记录仪或者证人。。。

如果没有你fail to give way。。。

作者: ken454 时间: 2013-8-14 14:56:24

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 12:20
请问你是否有证据表明当时它打了左转灯。。。

例如行车记录仪或者证人。。。

不要把其他地方的事故判定方法用在新西兰的事故责任判定上：
即使有证据表明他当时它打了左转灯，那也是LZ的全责。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:34:03

ken454 发表于 2013-8-14 13:56
不要把其他地方的事故判定方法用在新西兰的事故责任判定上：
即使有证据表明他当时它打了左转灯，那也是 ...

这倒未必。。。

如果有行车记录仪的话。。。

你拿给警察看。。。

警察一样不会判LZ全责。。。

别以为新西兰就是世界独一无二的地方。。。

只要有证据证明那辆车打了转向灯没有转那是那辆车的责任。。。

作为LZ只是一个正常的人不是神更不是那辆车司机肚子的虫既然你打了转向灯那意思就是代表你要左转。。。

那LZ当然可以准备右转了。。。

如果转向灯连起基本的功能都发挥不来。。。

那要转向灯来干嘛？？？！！！

难道新西兰交规上面写着如果你要直行请打转向灯？？？！！！

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 15:38:06

就算有行車紀錄器...有拍到另一台車有打左轉燈
出事故也是LZ的錯...
因為打了燈, 卻沒轉彎...沒有任何法律責任

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:42:24

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:38
就算有行車紀錄器...有拍到另一台車有打左轉燈
出事故也是LZ的錯...
因為打了燈, 卻沒轉彎...沒有任何法律 ...

打了灯没有转弯本来不符任何法律责任。。。

但是如果打了等没有转弯倒置了车祸那就应该负法律责任了。。。

因为别人车都是因为你打灯的行为而做出相应的反应。。。

所以打灯是整个事故发生的原因。。。

懂否？？？！！！

作者: ken454 时间: 2013-8-14 15:45:03

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 14:34
这倒未必。。。

如果有行车记录仪的话。。。

真的跟你说不明白：

不需要行车记录仪器，即使对方主动跟保险公司说明他打了左转灯但是没有左转，这也是LZ的全责。

来新西兰这么长时间没有看到事故责任是按比例（三七四六）划分的情况。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 15:48:09

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 14:42
打了灯没有转弯本来不符任何法律责任。。。

但是如果打了等没有转弯倒置了车祸那就应该负法律责任 ...

sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是要過到別人道上的LZ
才是要確認別人是不是真的要轉彎...

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:48:27

ken454 发表于 2013-8-14 14:45
真的跟你说不明白：

不需要行车记录仪器，即使对方主动跟保险公司说明他打了左转灯但是没有左转，这也 ...

你没有遇到过的情况很多。。。

但是这种情况我倒遇到过。。。

所以。。。

你信不信理就在那儿。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:49:36

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:48
sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是 ...

你遇到过这情况么？？？

如果你木有你就木有发言权。。。

不好意思的是我刚好遇到过。。。

幸运的是刚好得到的和你信息相反的决定。。。

不知道谁自以为是呢？？？

童鞋。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:51:49

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:48
sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是 ...

我想问一句你打灯不是为了告诉对方你要转弯么？？？

难道你打灯是为了好玩。。。

所以直行一直打转向灯？？？

你去问问警察叔叔吧。。。

反正上次警察叔叔不是这样和我说的。。。

你去问问吧。。。

自以为是不敢当还是送给你。。。

我只是刚好亲身经历过。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 15:53:08

....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....
路規跟道路交通法請那個警察去讀清楚...
最好給我event number...跟警察的QID

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 15:54:32

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:53
....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....

呵呵。。。

怎么警察就成了SB？？？

和你不一致答案的就成了SB？？？

咋就成了误判？？？

你先来说说理由。。。

真对你感觉无语了我都。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 15:59:06

我已經跟你說過理由了
在路規跟道路交通法, 使用道路規則(road user rule)
沒有任何一條是說, 打了轉向燈, 或是打錯燈, 造成任何事故需要負責...
有的只有, 要轉彎或是變換道的人, 要確保安全才能進行
那發生車禍就是沒有確保安全, 可以的話, 麻煩給我警察的聯絡方式
你說的那個警察叔叔, QID, 還有檔案編號(Police event number or case number)

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:00:02

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:53
....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....

或者这么说吧。。。

你试一下警车跟你后面然后你一直打转向灯不过你直行。。。

你看看不出5分钟警察就会截停你你不相信可以自己去做。。。

废话不和你多说。。。

实验出真知你自己尝试过了自己就知道真理是什么了。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 16:02:09

那請問停了以後警察是開你罰單嗎?

請給我你說的那個警察的QID跟檔案號碼

謝謝

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:08:34

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:59
我已經跟你說過理由了
在路規跟道路交通法, 使用道路規則(road user rule)
沒有任何一條是說, 打了轉向燈 ...

这个世界不是非黑即白的。。。

我也和你说一下当时警察叔叔说的原话。。。

他说的是由于对方打灯但是没有转导致我那辆车子做出了错误的判断所以我没有fail to give way。。。

that is it。。。

在路规和道路交通法上面的确没有说打了转向灯没有转向的确不犯法但是那是没有导致车祸的发生。。。

但是如果打了转向灯以后但是直行直接导致对方做出了错误的判断也就是你所说的要确保安全才能进行的判断的话打错转向灯的就要负责。。。

还有为什么要给你警察叔叔的联系方式呢？？？

你是真傻还是假傻？？？

先不论我和你是否认识你认为谁会那么啥把这种可能牵涉隐私的东西告诉你啊？？？！！！

这个世界并不是你认为对的就是对的你认为错的就是错的。。。

要是这样子就不需要警察法官去判断了。。。

洗洗睡吧别YY了。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 16:14:04

sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了...(這個沒有隱私問題)

其他你自己留著知道就好了...

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:17:37

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:14
sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了 ...

三个字。。。

不可能。。。

四个字。。。

做梦去吧。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 16:21:51

sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

在路规和道路交通法上面的确没有说打了转向灯没有转向的确不犯法但是那是没有导致车祸的发生。。。

請問導致車禍發生後, 是哪一條路規, 法規, 法律說犯法呢??

在中國是情理法, 在這是法理情....
一切看法律, 再講道理....

你如果真是親身經歷, 麻煩你想一下, 告訴我哪個警局的, QID就行了
如果是瞎掰的, 那我真的去洗洗睡了...-_-

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:23:17

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:14
sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了 ...

对了出警的警察貌似木有是那个警局的喔。。。

大大小小deal过不下10次警察真的木有一次会告诉我他们属于那个警局。。。

倒是给我他们的号码不过手机貌似也只有3个警察给过其他的都是说通过那个号码就行。。。

号码是方便查询那个report。。。

不过你想我给你那就是你别做梦了。。。

实际上是我也记不清那个是那个了。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:28:23

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:21
sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

在中国我还真不需要这些呢。。。

直接找关系就行了。。。

你究竟deal没deal过警察啊？？？

他们不会上来告诉你是那个警局的。。。

而且你也不会去问他是哪个警局的好不好。。。

对了这有什么好瞎掰的。。。

是就是不是就不是。。。

瞎掰对我也没有好处。。。

只是觉得你是否太自以为是了点难道有些情况与你意识有出入就是别人错吗？？？

奇怪奇怪奇怪。。。

我也感觉LZ奇怪干嘛不去找警察啊当时。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:29:57

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:21
sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

是警察判断的。。。

不是那条规定它错了的。。。

就是因为有些规定根本没有写清楚才需要出车祸了找警察去断定啊。。。

作者: ken454 时间: 2013-8-14 16:30:02

本帖最后由 ken454 于 2013-8-14 15:33 编辑

kiwilo99：你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻警察的误判。

蓝山小野猫商铺：你还真别犟，如果在你的案例中对方司机是我或者是kiwilo99，那么你毫无疑问的要在那次事故中负全责。

最SB的是那次事故中对方司机，明明对方全责却因为一个SB警察......

刚刚看到上面的回复，“出车祸了找警察去断定”这句话在新西兰是错误的。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:35:17

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99：你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

我告诉你如果你是那个司机的话。。。

我即便告上法庭我也会让你全责的。。。

我也说了一个很简单的道理。。。

你试一下警车跟你后面然后你打转向灯但是你一直直行。。。

你看看警察会不会截停你的车然后给你罚款你就知道了。。。

有时候犟得的不是我。。。

只是你不愿意去相信而已。。。

很简单的道理还保险公司呢。。。

究竟车祸了是警察判定责任还是保险公司判定责任？？？

如果想你所说保险公司判定责任的话那么需要警察来干嘛？？？

保险公司直接代替警察出警就行了。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:37:04

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99：你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

对了我蛮奇怪kiwilo99为什么要回避那个。。。

自己直行警车跟后面然后打转向灯继续直行看看警察的反应。。。

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 16:38:13

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:29
是警察判断的。。。

不是那条规定它错了的。。。

對, 但是警察判定不是她覺得是甚麼就是甚麼, 而是一切要有法律根據....
我之所以要警察的QID是想請她去多讀讀工作方面相關的條例

我之所以請你不要覺得你對, 然後大力宣傳是為你會害人

當看過這帖子然後被你誤導的人, 發生了一樣的車禍, 很大聲的跟警察說, 是對方錯她要承擔100%
然後遇到一個有經驗的警察, 說錯的是你, 然後跟警察起爭執...
可能是一個不用被起訴或是開罰單的車禍, 只是要釐清賠償責任, 變成被起訴或是收罰單
人家能找你負責嗎??? 不行就不要誤導別人

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:38:52

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99：你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

那出了车祸难道要私了么？？？

不好意思我一定找警察。。。

无论我撞别人还是别人撞我。。。

因为警察的report直接pass给保险公司归我赔的一分不少不归我赔的不好意思找警察说去吧。。。

作者: Stony 时间: 2013-8-14 16:39:19

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:59
我已經跟你說過理由了
在路規跟道路交通法, 使用道路規則(road user rule)
沒有任何一條是說, 打了轉向燈 ...

You are right. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: Azl 时间: 2013-8-14 16:42:56

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:37
对了我蛮奇怪kiwilo99为什么要回避那个。。。

自己直行警车跟后面然后打转向灯继续直行看看警察的反 ...

不会怎么样.我试过..警察不会因为因为灯的问题判断这场事故..
右转就是要让直行.无论对方打不打灯.

作者: kiwilo99 时间: 2013-8-14 16:43:26

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:37
对了我蛮奇怪kiwilo99为什么要回避那个。。。

自己直行警车跟后面然后打转向灯继续直行看看警察的反 ...

我沒有迴避阿...我就問你了
請問停下後, 警察是要開罰單嗎?? 是甚麼理由開單?

警察會攔車應該是提醒說, 你轉向燈一直開著..
可是沒有犯法阿...(我現在腦海裡沒任何印象有犯任何規)
我明天查察...
如果你知道犯了甚麼法或是規則, 請讓我學學..謝謝..

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:43:52

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:38
對, 但是警察判定不是她覺得是甚麼就是甚麼, 而是一切要有法律根據....
我之所以要警察的QID是想請她去多 ...

如果你看了我之前写的。。。

我也说了如果LZ有证据可以拿出来给警察或者其他人去判断。。。

当然我的case我也说了警察当时是说由于对方打灯的情况然后直行直接导致我对于路况安全的错误判断所以我木有fail to give way。。。

其实来来去去都是纠结于我究竟有木有fail to give way。。。

然后我想需要多读点交规的不是警察。。。

而你也不需要多读交规你只需要多参与点实践就行。。。

怎么研判不是你和我在这里说就行的。。。

但是我比较好奇为什么LZ木有叫警察。。。

作者: Stony 时间: 2013-8-14 16:44:28

Where is the lawyer? Let's listen to his opinion!!!!!

作者: Azl 时间: 2013-8-14 16:47:50

本帖最后由 Azl 于 2013-8-14 15:48 编辑

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:43
如果你看了我之前写的。。。

我也说了如果LZ有证据可以拿出来给警察或者其他人去判断。。。

这根本不成立的.就算有证据证明打转向了..人家也可以说是忘记关转向灯了..
减速左转和直行不是很难判断吧.
路上很多人晚上开着大灯或则打着转向直行呢..
警察只会提示.不会因为这个开罚单.

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:49:28

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:43
我沒有迴避阿...我就問你了
請問停下後, 警察是要開罰單嗎?? 是甚麼理由開單?

正如你说的打转向灯但是直行是不犯法也不犯规的。。。

为什么警察需要你停下并且提醒你呢？？？

既然不犯法也不犯规。。。

警察应该睁一只眼闭一只眼任你开啊？？？

怎么你就没有反思过警察需要拦截你然后提醒你的转向灯一直开着呢？？？

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-14 16:52:43

Azl 发表于 2013-8-14 15:47
这根本不成立的.就算有证据证明打转向了..人家也可以说是忘记关转向灯了..
减速左转和直行不是很难判断 ...

警察为啥要提示你啊？？？

既然不犯规也不犯法。。。

需要提示吗？？？

直击当你忘了关转向灯就好了。。。

以后大家开车上路个个直行也打转向灯就好了啊。。。

反正不是撞了一个是一个么？？？

下次刚好车有地方要修直接直行打转向灯然后撞了对方再让对方赔。。。

是这样么？？？！！！

作者: ken454 时间: 2013-8-14 16:55:17

Stony 发表于 2013-8-14 15:44
Where is the lawyer? Let's listen to his opinion!!!!!

再大的律师代表LZ打这个官司也是必输无疑。

作者: gtea9 时间: 2013-8-14 18:13:42

谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她我还需要听听律师在这件事情上的看法.有没有值得打官司的必要?我有个证人愿意为我作证.我现在纠结的是,方向灯的作用是什么?交规规定了转弯要让直行,但是交规没有规定打了转向灯就必须转向?如果谁都可以用忘记做理由,那这个世界不是乱了套?

作者: future123 时间: 2013-8-14 19:23:57

应该是LZ判断有问题,打灯了也不一定转你这个路口的

作者: ken454 时间: 2013-8-14 19:51:56

本帖最后由 ken454 于 2013-8-19 13:51 编辑

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

通过上面的争吵也好，辩论也好。你也应该明白了，这就是你的全责。
换位思考一下：你某天开着车
准备过了这个路口靠边停车。
就在这时，这个路口的车右转出来被你撞了，如果判你全责，你觉得合理吗？

如果你有保险公司，问你的保险公司。你的保险公司也会认为是你的全责的。
如果谁都可以用忘记做理由，那这个世界也不会乱了套。

作者: fran1215 时间: 2013-8-14 20:45:39

楼主，确实是你全责。
你至少要等他彻底拐进去或车头进去一些你才能出来。
他没进去或许是改变了注意，但这些都不影响你giveway to him。
我见过打了一路转向灯的，多是老头老太太，警察也不会罚款，顶多是提醒。
新西兰很多多路口的地方，一定要等那些左转或右转的进去后再出去。

作者: Stony 时间: 2013-8-15 09:46:52

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

Signals indicate what you are going to do. However, you might not actually do what you're indicated.

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-15 15:02:50

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2013-8-15 14:11 编辑

LZ我谈谈自己的看法：

1. 在新西兰转弯要让直行这是一个很简单的道理。但你的说法是看到了对方左转的灯，所以误以为对方左转才开出去撞到对方。如果你没有证据证明对方确实打了左转的灯，那么责任应该是你没有给予直行的车让路才造成的。

2. 看到大家的讨论，假设你有办法证明你确实看到了对方在直行的过程中打左转灯，我们来讨论一下这种情况。

2a. 首先，如果当时路口有交通灯，一切应该根据红绿灯指示，无论对方是否有打灯。

2b 如果当时没有交通灯，请参考一下以下road code所解释的give way rules, 重点在我加深的部分，应该可以解释你们的争论。

What are the give way rules?
•Road users must stop or give way as necessary at Stop signs, Give Way signs and traffic signals.
• If you are turning, give way to vehicles not turning. Note: if you are leaving the path of a marked centre line, you are deemed to be turning and must give way to vehicles that are following the centre line.
• If you are turning right, give way to all vehicles coming towards you including those turning left. Note: this applies if both vehicles are facing no signs or signals or the same signs or signals.
• At a T-intersection or driveway, traffic on a terminating road (bottom of the T) must give way to all traffic on a continuing road (top of the T).
•In all other situations, give way to all vehicles coming from your right, eg at a crossroad controlled by traffic signals, when the signals have failed and all approaches have flashing yellow lights.

顺便说一句，你在转弯的时候觉得对方已经打左灯了，一般来说我个人的习惯是等前方横着开的车半个屁股往左边拐的动作后再开到主路上去。因为driver 是需要眼观八方的。

而且， traffic on a terminating road(你在的地方）, must give way to all traffic "on a continuing road", on a continuing road 的意思是在主路上，只要对方的车子在主路上，无论是打左灯，打右灯，他还是“on a continuing road", 不是吗？

除非对方车屁股都转进左边，然后再开出来撞到你，那么就是对方的错误了。

作者: 灰色夜宵 时间: 2013-8-16 10:57:49

本帖最后由灰色夜宵于 2013-8-16 10:01 编辑

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:00
或者这么说吧。。。

你试一下警车跟你后面然后你一直打转向灯不过你直行。。。

警察那里有个concept是说你不能进行会影响或者骚扰到其他road user驾驶的行为 ...不然这个可以被careless driving 来抓你。。你这个符合这一条了一直打灯会对其他roader user造成困扰。。但是直行车确实就算打错灯就事故而言也是无责的。如果打错情况严重他可以被指carless driving 甚至有可能被罚款但是如果直行被撞另一方还是得赔他
顺便说句这里的警察判断真的不行各种烂。。。我就遇到过很夸张错误的

作者: gtea9 时间: 2013-8-17 13:38:13

最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的情况下我不仅不需要赔对方的修车费，而且可以向对方索付我的修车费。之后我去对方的保险公司，保险公司说会consideration。等我修好我的车之后，我会将我的修车发票送去对方保险公司claim 修车费，具体如何下次再告诉大家。

作者: wandersky 时间: 2013-8-18 11:12:43

ken454 发表于 2013-8-14 18:51
通过上面的争吵也好，辩论也好。你也应该明白了，这就是你的全责。
换位思考一下：你某天开着车
1.准备 ...

事实证明只要你够理直气壮警察也会信的

作者: ken454 时间: 2013-8-19 08:58:30

gtea9 发表于 2013-8-17 12:38
最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的 ...

千万别忘了更新，这也不枉费我第一个回答你的问题，也不枉费我们在这里吵了这么久。

作者: rouben618 时间: 2013-8-19 10:21:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天才 时间: 2013-8-19 12:37:24

GIVE WAY是不管如何都要让直行的车
04年的时候我直行，打灯准备左转，但是发现路是错的，就继续直行，这时候一辆GIVE WAY的车开出来，把我撞了，警察来后，对方也和警察提出我当时打灯要左转，他就开出来了。警察就直接告诉他，我是直行，他是GIVE WAY，他100%全责，不管我打灯还是如何

作者: 00001 时间: 2013-8-28 23:22:26

这类问题通常来说很多东西都比较tricky！

虽然，此前很多网友包括艾美大律师都引用了交通法的有关条款~~~~但在实际判断中，法官并不只是参照这个来给结果的~~~~

就我个人的经验来说，我有专门去参加过AA开设的Advanced Defensy Course，教官很明确的说，为了避免在繁忙的交通中给人带来不便~~~因此，drivers通常都会有个be ready to turn这样的准备~~~

但是呢，这个be ready to do 的准备在对待直行和转弯车辆时所做出的具体反应和使用的时间是不一样的~~~

在具体判案中，法官也不会很机械化的只是去引用交通法的条款~~~他们还会判断在这个case当中，具体因素对你做出判断和反应方面的影响~~~

这也是为何在考驾照中，为何考官会对考生的indicating技能或者使用Indicator的准确或者精确度有如此严格和吹毛求疵的要求，即为何需要转向的一方，在其所转路口之前，必须至少且一定要提前3秒中或者更多时间去提示相关的转向原因

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-29 00:53:36

00001 发表于 2013-8-28 22:22
这类问题通常来说很多东西都比较tricky！

虽然，此前很多网友包括艾美大律师都引用了交通法的有关条款~ ...

Defensive Driving Course, 呵呵，啥原因参加的，老实交代。

作者: 00001 时间: 2013-8-29 01:07:04

本帖最后由 00001 于 2013-8-29 00:11 编辑

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-28 23:53
Defensive Driving Course, 呵呵，啥原因参加的，老实交代。

没啥原因，主要就是想尽快去考个full驾照

因为按照当时的政策，如果参加了这个course的话，考full驾照的时间可以比正常的时间缩短！而且考full的价格也可以便宜一些

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-29 01:10:42

00001 发表于 2013-8-29 00:07
没啥原因，主要就是想尽快去考个full驾照

因为按照当时的政策，如果参加了这个course的话，考full驾照 ...

哈哈，我还以为犯了啥事被法庭逼着去的呢。

作者: 00001 时间: 2013-8-29 01:18:03

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-29 00:10
哈哈，我还以为犯了啥事被法庭逼着去的呢。

当然不是啦，偶一直都是个遵纪守法，安全第一的好市民！

作者: madpigx 时间: 2013-9-4 10:23:01

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-14 15:35
我告诉你如果你是那个司机的话。。。

我即便告上法庭我也会让你全责的。。。

我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-9-4 10:25:50

madpigx 发表于 2013-9-4 09:23
我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

请你自己好好看一下47楼的专业律师的意见。。。

究竟谁不懂。。。

一目了然。。。

并不是你语气强悍就代表你有理。。。

我转载47楼的发言请你好好看看。。。

最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的情况下我不仅不需要赔对方的修车费，而且可以向对方索付我的修车费。之后我去对方的保险公司，保险公司说会consideration。等我修好我的车之后，我会将我的修车发票送去对方保险公司claim 修车费，具体如何下次再告诉大家。

谢谢。。。

不要把无知当有趣可以么？？？！！！

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-9-4 10:30:05

madpigx 发表于 2013-9-4 09:23
我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

或者举个不是太贴切的例子但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃病人死了。。。

然后医生上庭和法官说法官我就是想看看这种药是否能吃死人。。。

你觉得法官会判医生无罪么？？？

作者: 会员 时间: 2013-9-4 11:15:25

这种事是case by case.没有一概而论的。

作者: ken454 时间: 2013-9-4 12:22:07

蓝山小野猫商铺发表于 2013-9-4 09:30
或者举个不是太贴切的例子但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃病 ...

胡搅蛮缠，一派胡言，"无知当有趣"

作者: madpigx 时间: 2013-9-4 15:46:07

蓝山小野猫商铺发表于 2013-9-4 09:30
或者举个不是太贴切的例子但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃病 ...

这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-9-4 16:30:11

madpigx 发表于 2013-9-4 14:46
这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

对你我也很无语。。。

对于你楼上的那个胡搅蛮缠的我已经不会理会了。。。

因为整个楼看下来究竟谁对谁错。。。

我相信大家心里面都有个数。。。

而对于你我只是想告诉你。。。

也许这个世界上有很多约定俗成的规定。。。

但是并不代表这种约定俗成的规定就适合所有的情况。。。

所有的东西都是case by case。。。

其实谁在秀下限大家看完47楼的回复以后。。。

相信都已经有数了。。。

有时候错了就是错了。。。

以为嘴硬甚至乎非要在嘴头上占便宜只会让别人看笑话。。。

其实一句对哦情况真的是这样子原来这种情况直行打灯了也有可能需要付全责对于你来说有那么难么？？？

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-9-4 16:38:01

madpigx 发表于 2013-9-4 14:46
这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

我再多口和你说一句。。。

没事说话别那么冲。。。

每个人接受的教育程度不一样家庭背景不一样接触过的事物或者遇到的事情的经历不一样。。。

对于某一件事情的看法肯定会有不一样甚至南辕北辙。。。

但是有事说事没事别张口就像你自己来一句不懂别较真。。。

你怎么知道对方不懂呢？？？

如果你什么都全懂你就是神了你就不是人。。。

所以在遇到与对方意见不一样的时候最好还是先了解为什么对方与你看法不一样再来阐述自己的意见。。。

人在这个世界上就是一个不停学习的过程。。。

懂很可贵。。。

但是别不懂装懂那就变可耻了。。。

作者: COKEKING 时间: 2013-9-18 15:37:30

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

呵呵，你不知道新西兰的法律比较适合拿到100年前马车的时代会比较管用吗？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)