新西兰天维网社区

标题: 新西兰恐怖的法律? [打印本页]

作者: Hi-Fi-LP 时间: 2013-8-7 22:22:50 标题: 新西兰恐怖的法律?

太恐怖了,
恐怖点在于
"但并未被告知欠债者已经搬走、Rawat已经搬进去。所以在他看来，这是一次误会。"

这借口也太荒唐了? 你不确认住客身份就闯入? 误会就不违法了?

quote,

天维网8月6日报道，援引NZ Herald消息日前，刚刚搬进奥克兰西区一套租赁物业的Shish Rawat一家被吓坏了——有人在开锁匠的帮助下入门，并在餐桌上留下纸条。

　　留下纸条的，是来自DTR Thorn Rentals的职员，此人在纸条上说，前一任租客此前购买索尼PlayStation和其他配件，共欠下210元。在最后，“入侵者”留下三个联系电话号码，让Rawat尽快与之联系。

　　Rawat今年32岁，与妻子以及孩子刚搬进这套位于Henderson的住宅10天。看到这张纸条，“我整个人都震惊了”。他随即与该租赁公司以及警方联系，却被告知这是标准的做法。“我不敢想象，有人可以就这样进入别人家，感觉我们的隐私被侵犯了。”

　　对这次“入侵”，DTR公司Henderson分公司经理Cliff Webb向Rawat道歉，并拿出500元购物券表示“善意的姿态”。该公司表示，对已经发生的事情感到遗憾，但强调操作符合法律规定。

　　商业、创新和就业部（MBIE）表示，如果家中遭遇损失或破坏，Rawat有权向警方报案，或直接通过纠纷仲裁（Disputes Tribunal）向DTR公司索赔。

　　MBIE一名发言人介绍说，根据法律，即便负债者不在家，身为债权人的公司一方也可以进入对方家中，但时间限制在周一到周六的上午6点到晚上9点间。但如果负债者不再居住在原地址，DTR的闯入行为就是违法的。

　　DTR公司执行董事Mark Spring则辩解说，“入侵”之前曾试图确认住客身份，但并未被告知欠债者已经搬走、Rawat已经搬进去。所以在他看来，这是一次误会。

作者: Hi-Fi-LP 时间: 2013-8-7 22:24:59

本帖最后由 Hi-Fi-LP 于 2013-8-7 21:25 编辑

他随即与该租赁公司以及警方联系，却被告知这是标准的做法!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 坏小孩' 时间: 2013-8-7 22:26:32

对已经发生的事情感到遗憾，但强调操作符合法律规定！！！！！！！！！！！！！！

作者: Anonymous 时间: 2013-8-7 22:30:30

真有那种操蛋法律吗？这很容易被恶人滥用来入侵别人住宅，很荒唐。

作者: anzac_corp 时间: 2013-8-7 22:32:28

法律擦边球，深究起来，应该是不合法的，可以找律师咨询一下。

类似的情况还有，拖车公司要拖走一辆轿车，通常是撬开车门松开手刹才能拖走。这个撬车门的动作是否合法呢？

作者: 长杨堂 时间: 2013-8-7 22:41:07

应该只有警察才能行使这个权利。却被滥用。

作者: 安吉拉1984 时间: 2013-8-7 23:08:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-8-8 09:19:07

和某些國家的法律相比，這個真不算什麽。

作者: Hi-Fi-LP 时间: 2013-8-9 00:25:11

AUGUSTUS 发表于 2013-8-8 08:19
和某些國家的法律相比，這個真不算什麽。

新西兰是发达国家,资本主义体制, 还有其他发达资本主义国家有如此法律?
请举例

天朝法律很好, 只是无法执行而已

作者: miaomeow 时间: 2013-8-9 03:10:07

讨债的？找错人？

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-8-9 07:36:53

Hi-Fi-LP 发表于 2013-8-8 23:25
新西兰是发达国家,资本主义体制, 还有其他发达资本主义国家有如此法律?
请举例

原來你是認為天朝法律很好的。
你要具體例子請諮詢“資本主義體制”的法律專家。

作者: fatality 时间: 2013-8-9 11:57:15

LZ is obviously mistaken about a few things, which I have explained in his other post.

作者: Hi-Fi-LP 时间: 2013-8-10 00:02:46

fatality 发表于 2013-8-9 10:57
LZ is obviously mistaken about a few things, which I have explained in his other post.

今天在电台律师已经回答了, 讲得很清楚了
不过跟你讲的和举例子不搭边

新闻报道不完整, 几个关键的东西没讲清楚
律师已经在电台上回答了

作者: fatality 时间: 2013-8-10 16:38:17

Hi-Fi-LP 发表于 2013-8-9 23:02
今天在电台律师已经回答了, 讲得很清楚了
不过跟你讲的和举例子不搭边

你明白就行了。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)