新西兰天维网社区

标题: wjw那晚的真实情况 [打印本页]

作者: Vpower 时间: 2013-8-2 02:30:47 标题: wjw那晚的真实情况

本帖最后由 Vpower 于 2013-8-2 02:50 编辑

以下内容基本是100%当晚的真实情况

第一，蛋糕大战的战场确实十分的难搞，墙上，地上，桌子，等等，满哪都是蛋糕和奶油，大概的时间是10点多。

第二，当事人拒绝支付100清洁费用，自己也不肯伸手去整理，我想当时那个时间，如果他能找到做清洁的钟点工，然后帮人家打扫干净，哪怕他只付给钟点工50，另外的50刀，wjw老板也不会问他要的

第三，蛋糕大战男主角醉酒，然后出手把wjw老板的脸打伤了，半面脸都是血，如果我夸大了，当事人可以指正

第四，wjw老板年龄大概40岁出头，身材瘦小不说，他本身身体就不是很好，烟酒都几乎戒掉了，平时为人也很和气，他身边的朋友听说他被打的见血了，而且是自己店里顾客干的，还把包房近乎用蛋糕给砸了，我想请问一下那些卫道士们，你觉得如果发生在你的朋友，哥哥，弟弟，同学，身上，你会做事不理吗？如果你说是，我无话可说，只能说你连条狗都不如！

三车人不假，但是都是分批到的，难道是电影里那种，一个电话，就真能召集来这么多人？在中国我信，在nz，除非来的是警察，要不大半夜你瞬间叫来三车人同时到，你真心就逆天了。

第一台车到了以后，动手伤人的那条狗，刚准备要走，结果被两三个人揍了。第二车人到了，还没下车，这条狗就拼命的往自己的车里爬。

这个地方需要解释1下，来的这些人只知道朋友被欺负了，根本不知道对方是谁，然后有几个人，更不可能知道车子后座上，还有小孩！

大半夜的，又在那种阴暗的巷子里，车子后玻璃还有贴黑色保护膜，然后车子还是侧帕的，请问谁能在这种情况下看到孩子？

这条狗，明知道孩子在后座，自己偏偏往后座爬，你丫酒醉不能开车，不去主驾驶就算了，干嘛不去副驾驶非要去后座呢？人家打你的人不知道有孩子，你丫自己心里没数？

更可笑的是，玻璃贴了防晒膜，打爆了会蹦出来碎玻璃？还能从左边窗户，绷到右边小孩座椅那里？这不是扯淡吗？这科学吗？姜文拍了个让子弹飞，我看你可以去导演一部，让玻璃飞了，你老婆绝对是世间仅存的极品编导，日本搞怪综艺节目绝对需要她的加盟！

后来你们这群狗喊有小孩，我再请问你一下，他们还有继续打吗？

这时候全部人看在小孩的面子上停手了，狗嘴里说的第三台车才到，人家根本没有再继续打他，好了，现在所谓的三车人零零散散的凑齐了，就像我说我花了100w nzd，道听途说的人说，某某1小时花了100w，但实际这100w 是好几年甚至10几年花掉的，算j8毛了？同样的数字，不同样的说法，给人理解的就会有偏差。

我既然敢说这些话，就不怕当事人出来辩解，但是我想他已经恨不得纂到地里面去了，也后悔把事情宣传开，现在自己的skykiwi id都加密了，怕给人搜出来之前发的帖子，人肉出他／她这个臭不要脸的真实身份。

我没有参与，当晚只是其中一个所谓的＂洋人＂目击证人之一，也是吃饭去的，也和你一样，总吃wjw，和老板也混了个眼熟，但是不是朋友，只是看你这么扭曲事实，真心看不下去了。

下面说点和主题无关的话，我真心代表全体鄙视你们的人，问候你家祖宗！

对了，你赶紧把车子被砸照片，还有小孩受伤照片和医生诊断拿出来给网友晒晒。

你丫拿不出来了吧？他妈天天再家揭防晒膜呢吧？你这狗爪子就算把防晒膜揭掉，群众的眼睛也是雪亮的，不信你能把胶也刮干净，还有小孩受伤照片你当我没要，我真心怕这对儿狗一样的父母，伪造个伤痕，发出来，不要让无辜的孩子受到伤害，谢谢

作者: 00001 时间: 2013-8-2 02:33:20

sf

作者: 皮皮蛋蛋 时间: 2013-8-2 02:37:19

板凳~

作者: bxu023 时间: 2013-8-2 02:37:45

事情还没完结吗。。。。。。。。

作者: catgenius 时间: 2013-8-2 02:39:23

我也觉得，把小孩伤了，老板早进去了吧，还在那做生意不太可能，而且报警的时候就说有人要伤小孩，警察不可能迟来的

作者: lizanqq 时间: 2013-8-2 02:41:14

花了200块钱吃一晚上还蛋糕大战…… 你说你要是老板你能不急吗？
问问当事人顾客` 他为什么不在他自己家蛋糕大战……为什么不去洋人饭店蛋糕大战…… 他自己不知道不合适阿？

糟蹋别人的店太低素质了`店主当然有错`顾客再不对也不能动手。不过我要是老板`我肯定也得干起来……

作者: katzprint 时间: 2013-8-2 02:43:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 00001 时间: 2013-8-2 02:46:08

其实我个人的理解和愚见是，当事态发展到了以上所描述的第三点时，应该直接打电话给警察局或者想其它办法制止他并留下证据等等~~~而不应该从第四点开始往后继续任由事态往更恶化的方向发展！

当然这是本人首先从法理上以及个人理解方面来看待的~~~因为从第4点开始，你们店家已经从绝对在理方，转向绝对的理亏方了~~~这样其实对谁都不好

当然，从个人情绪方面来说，很能够想象得到，当事态发展到第三点时，你们的愤怒，尤其是老板的愤怒！以及难以控制的情绪和场面

作者: 00001 时间: 2013-8-2 02:48:08

katzprint 发表于 2013-8-2 02:43
看来我没看错啊熊猫，是老板先被打的

哇，这么晚了还不休息啊，还总，anyway, long time no c!
我的个人看法已经发表在了第8楼~~~谢谢还总关注，并祝生意兴隆

作者: 00001 时间: 2013-8-2 02:58:03

如果就仅仅是只从你们间涉及到司法的角度或者方面来分析的话~~~~如果一旦伤到了小孩，你们中的任何人是没有任何excuse可言的，真为此感到遗憾~~~就这个事件上来说，在此问题发展到进入司法程序时，你们反而让先动手的一方占到了绝对上风！真有点儿为你们感到不值！还有一个是，无论你们是一次3车，还是分3次出现，这个其实并不太重要，因为区别不是很大，在法律上，这个通常会被定义为恶性事件！

即这里有两点对你们店方不利，一，伤到了小孩，这个没有任何excuse可言，其二，你们后来叫人，造成事件方面的恶化和升级~~~~

我这里不涉及到任何情理或者个人情绪方面的探讨，anyway！

作者: Vpower 时间: 2013-8-2 03:01:01

00001 发表于 2013-8-2 02:46
其实我个人的理解和愚见是，当事态发展到了以上所描述的第三点时，应该直接打电话给警察局或者想其它办法制 ...

你说的在理，可惜nz的警察太废，不叫来人，估计sb早就跑了

这件事情如果发生在洋人餐厅或者酒吧，我想50%的几率会通过警察解决，另外50%这条狗估计会被宰了

作者: 00001 时间: 2013-8-2 03:05:31

还有一点必须说明一下，新西兰这边的消费者保护法有非常明显的倾向性，即偏袒客户方多一些，虽然很多时候他们是理亏的，但仍旧有利！即在1-3点时，你们就应该想方设法协调好！如果是老板先被打的话，而如果没有后续的话，那么无论从情理和法理还是消费者保护法等方面上来讲，你们都处于绝对优势！

当然，个人情绪方面这个问题是个相当难说以及变数很大的问题！

作者: miaomeow 时间: 2013-8-2 03:05:51

如果是我，主动给老板清洁费然后回家睡觉好了。
过生日有孩子还这么cheap干吗阿

作者: 00001 时间: 2013-8-2 03:12:19

Vpower 发表于 2013-8-2 03:01
你说的在理，可惜nz的警察太废，不叫来人，估计sb早就跑了

这件事情如果发生在洋人餐厅或者酒吧，我想 ...

所以说了，这种东西，挺不值得，因为肇事方明明先闹事在先的，现在搞得到了最后你们反而还理亏，甚至还要赔偿他们，真心不值！很多时候法律就是这么操蛋的，但没办法！法理和清理上的理解和判定很多时候这个gap的差异可不是一般的大，而是非常大~~~

因此，我表示对店方的理解并为此感到不值，但并不支持他们的后续行动或者处理方式！不过无论如何，祝好运吧

作者: 00001 时间: 2013-8-2 03:13:16

miaomeow 发表于 2013-8-2 03:05
如果是我，主动给老板清洁费然后回家睡觉好了。
过生日有孩子还这么cheap干吗阿

我也是这么看的~~~可能那个人醉了，已经不能用理智和意识来控制自己了！

作者: Vpower 时间: 2013-8-2 03:16:55

00001 发表于 2013-8-2 02:58
如果就仅仅是只从你们间涉及到司法的角度或者方面来分析的话~~~~如果一旦伤到了小孩，你们中的任何人是没有 ...

主要的问题你还没有弄清楚，小孩并没有受伤，实际受伤了只有一个人，wjw老板，哦对，还有条狗。

法律如果人人遵守，这个世界就没有法律了，因为人是有人性的。就像他先把wjw老板打伤一样，他本身就没有顾及过法律，也没有任何法律意识。

这件事情如果用法律来看，来分析，就像1+1=2，有人非要说等于3一样，非说男人+女人=＞2，完全是曲解和硬套。

作者: 00001 时间: 2013-8-2 03:23:13

Vpower 发表于 2013-8-2 03:01
你说的在理，可惜nz的警察太废，不叫来人，估计sb早就跑了

这件事情如果发生在洋人餐厅或者酒吧，我想 ...

还有个问题，其实那个肇事的顾客，事后如果他拿醉酒作为借口的话，即无行为意识的一方，那么顶多也就给个赔偿或者付相应法律责任~~~而如果作为清醒的一方或者有行为意识的一方，如果是你们先采取行动了，这样反而容易理亏~~~~因为法律上对人的行为意识和目的，有个判定标准，即，他是否可以理智的控制自身的行为意识，醉酒方即通常被定义或者属于无法理智的控制自身行为者，更多的他们更倾向于被判定酒后肇事~~~这跟蓄意肇事或者恶性事件是有法理依据上的判定区别的！

作者: 00001 时间: 2013-8-2 03:26:09

Vpower 发表于 2013-8-2 03:16
主要的问题你还没有弄清楚，小孩并没有受伤，实际受伤了只有一个人，wjw老板，哦对，还有条狗。

法律如 ...

如果小孩没有受伤的话，那么事情的处理上就相对好很多了，这也是部分人希望看到的结果，即无论如何小孩不要受到牵连，呵呵

作者: Vpower 时间: 2013-8-2 03:29:36

法律这两个字，在nz可以适用在除了治安以外的任何情况里。

如果大街上受到坏人攻击，选择不抵抗，报警的人，那就慢慢等好了，我想救护车会比警车来的快。这时候法律帝可能又要说，自卫合法，但是如果不小心自卫的把坏人干掉了,法律帝们可能又说，自卫过当犯法，最后他们给出的解决方案是，遍自卫，遍闪躲，遍打电话呼叫警察和救护车。

任何事情再做分析的时候，永远要记住，你是一个人，一个有血有肉有智商有自己辨别能力的高等生物

作者: 直面异议 时间: 2013-8-2 03:52:21

醉酒和毒品从来都不是脱罪的理由。否则就驾就不违法了。
但是，在被挑衅、甚至被攻击后的应激反应，却可以用受到挑衅和伤害为理由，减轻甚至脱罪。
我没有读过新西兰的法律，但在一般性的原则上，中国的法律和这里的没什么不同。因为法律原则本身就来自于西方。

作者: Vpower 时间: 2013-8-2 03:54:07

本帖最后由 Vpower 于 2013-8-2 04:10 编辑

还有最后补充一点，大部分人对于法律都有基本常识，都知道杀人，贩毒，绑架，敲诈，拐卖等等触犯法律，这里不需要再进一步给我们做深层次的普及了，如果网友们有法律方面的问题想去了解和学习，可以去律师行或者去大学报个课程，比在skykiwi上面听赤脚医生解析更靠谱。

让大家抒发己见是发帖子的目的，但是给被动灌输所谓的新西兰法律，我想没什么必要。

做任何事情都需要人性化，法律也不例外，能背下来某国法律条条款款的律师不一定是一个出色的律师，充其量也就是做做买卖合同和离婚的民事小角色，但是了解人性和懂得具体情况具体分析的律师，懂得通过法律颠倒黑白的律师，才是人才。

任何形势下教条主义都不会被推崇。中国死刑犯人是全世界最多的，惩罚尺度也很严格，但是有一些有因果关系的杀人案件，也不是没有判犯人死缓的案例，任何事情是没有绝对的。希望法律帝们可以放眼世界,多开阔开阔眼界，丰富下自身的修养和人生阅历

ps 顶楼上的

作者: 00001 时间: 2013-8-2 04:21:29

所以你发这个贴的主要目的，是为了所有支持者的声音，并不能接纳与此不同的任何意见？那么，你可以当我没说过！毕竟看待问题，有多种不同的角度，我这里的主要依据是法理！这就是我的理解方式~~~接受与反对其实都无所谓~~~~不过，你们最终的处理不是也要接受这边警方的调查和等待判决么？！那他们的依据又是什么呢？江湖豪情？哥们儿意气？

上面只是我的个人意见和对本事件的个人看法~~~我没有义务为任何人普及法律，尤其是参与肇事的任何一方！

PS：其实在此前的另一个贴里面，他们也说了，是100%符合当时的情况！但具体处理，等待警方的调查结果吧！希望婴儿没有任何问题

作者: 00001 时间: 2013-8-2 04:25:27

直面异议发表于 2013-8-2 03:52
醉酒和毒品从来都不是脱罪的理由。否则就驾就不违法了。
但是，在被挑衅、甚至被攻击后的应激反应，却可以 ...

并不是说不违法，违法是肯定的，而是在法理的判定上的依据或者出发点不同！
例如，入室行窃的小偷，以及小偷遭受伤害之后方面的处决问题！
还有，中国的法律和这里法律体系不一样，有些案件的判定方面依据和差别还是比较大的

作者: 小小T 时间: 2013-8-2 04:56:51

00001 发表于 2013-8-2 04:21
所以你发这个贴的主要目的，是为了所有支持者的声音，并不能接纳与此不同的任何意见？那么，你可以当我没说 ...

+111111111111

作者: TULIPBRR 时间: 2013-8-2 05:06:08

大家都这么早还不睡

作者: jamesyingfan 时间: 2013-8-2 05:26:46

支持爆料

作者: charlie 时间: 2013-8-2 05:55:17

一觉睡醒又一个真相！还不准发表异议的。怎么不早点来爆料？广大网友不是侦探，哪那么多功夫给你分析事件。

作者: 直面异议 时间: 2013-8-2 07:27:33

00001 发表于 2013-8-2 04:25
并不是说不违法，违法是肯定的，而是在法理的判定上的依据或者出发点不同！
例如，入室行窃的小偷，以及 ...

你刚好说返了。法理是相似的，具体的法条上是有侧重不同。
比如说公安的权力上。
关于法律大家有误解特别是当个人权益受到侵害时。有人说这里不鼓励人们自卫、甚至不能自卫。那都是片面理解了。当然具体的案子有所不同。
最后，人家也不是不让你发言。你有不同的理解，人家也有的。
我看他也没啥过激的话。
回到这件事上，感觉这个版本靠谱一些。

作者: atimax 时间: 2013-8-2 07:29:19

支持老板，那条狗是哪里人？

作者: purpleapple 时间: 2013-8-2 07:40:52

前排占座。。。

作者: 米虫宝宝 时间: 2013-8-2 07:44:47

翻页。。。

作者: John.G 时间: 2013-8-2 07:48:24

终于有另一面故事看了

作者: 00001 时间: 2013-8-2 07:56:16

直面异议发表于 2013-8-2 07:27
你刚好说返了。法理是相似的，具体的法条上是有侧重不同。
比如说公安的权力上。
关于法律大家有误解特 ...

我没说反,尤其是理论上更没反！当然如果认为我说反,那也可以,那就都保持着各自的意见和看法呗！感觉哪个版本更好那是个人的选择,不过感觉不是等于！

作者: 假装多好 时间: 2013-8-2 08:18:41

事情的另一面

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-8-2 08:24:04

这个事情，从那个人一出来爆料，稍微有点社会经验的人，都能看出来绝对是顾客挑事，绝不是善茬！
除了可能砸伤孩子大错，其他的反应都再正常不过
现在看来，是否砸到孩子都还存疑

我觉得，支持那些人的人大部分是对于这个社会不了解到人，基本属于温室花朵

作者: chang824 时间: 2013-8-2 08:35:12

把那三條狗拖出去人道了....

作者: chang824 时间: 2013-8-2 08:38:29

現在一想...老實男人....就覺得可笑阿....

作者: 吃草的狮子 时间: 2013-8-2 08:44:02

如果说的是事实，再次证明这群2B应该往死里打！！

活该！

作者: mojo76 时间: 2013-8-2 08:46:06

开店的都该装CAMERA保安系统。
发生事情就报警。
哪来搞得这么复杂。

作者: susie77 时间: 2013-8-2 08:47:04

可不可以不要这么晚发帖啊，一觉醒来已经是二环边上了。

作者: mojo76 时间: 2013-8-2 08:48:01

微苦蓝山发表于 2013-8-2 08:24
这个事情，从那个人一出来爆料，稍微有点社会经验的人，都能看出来绝对是顾客挑事，绝不是善茬！
除了可能 ...

对，按常理，开店的人怎么会在自己的地方搞事，自砸饭碗。

作者: PhilGemini 时间: 2013-8-2 08:50:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 08:53:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2013-8-2 08:59:32

katzprint 发表于 2013-8-2 02:43
看来我没看错啊熊猫，是老板先被打的

好久不见

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:01:41

疑点很多。1. 怎么事发这么久才，都快平静了上来澄清。
2. 如果不是理亏，被打不叫警察，叫几车人。。。真是可笑
3. 把人打趴下砸车，都是流氓行为
要不就是网友yy贴

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 09:04:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:08:30

太阳鸟鸟发表于 2013-8-2 09:04
叫警察能解气吗？

那你觉得杀人才解气？有没有想过自己的生意，声望，谁最后解气。如果没有打人，弄伤孩子，老板可以理直气壮的这里发帖。现在呢。。。只能潜水了

作者: 留下足迹 时间: 2013-8-2 09:13:27

唉，如此弄脏了包厢，就得付钱清理的吧。。。擦，这家是什么人么，人家开店容易吗？连100刀清理费，都不愿意掏，真太过分了，那尼玛扔啥蛋糕啊，手那么贱干嘛来着？

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:17:42

警察既然都录了口供，真相自然会出，到时看证据说话吧

作者: 直面异议 时间: 2013-8-2 09:17:53

RuiLix 发表于 2013-8-2 09:01
疑点很多。1. 怎么事发这么久才，都快平静了上来澄清。
2. 如果不是理亏，被打不叫警察，叫几车人。。。真 ...

如果10个华人有3个在受到挑衅的时候打回去，我相信，只会赢得尊重。
当然人各有志。不可勉强。

作者: MPOWER 时间: 2013-8-2 09:17:54

挺LZ，大家应该知道事件的另一面，不能只听了一面之词，对WJW的老板妄加指责。同时鄙视那些当时不在场，装的道貌岸然讲大道理的人。大道理谁都知道，但是一个男人的尊严和血性也固然重要。

作者: 留下足迹 时间: 2013-8-2 09:18:50

微苦蓝山发表于 2013-8-2 08:24
这个事情，从那个人一出来爆料，稍微有点社会经验的人，都能看出来绝对是顾客挑事，绝不是善茬！
除了可能 ...

同感！。。。。。估计是没有伤到孩子，不然早就报道了。。。无理取闹的那家，无非就是借机造声势而已。。。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 09:27:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ETT 时间: 2013-8-2 09:30:06

看来我真的还是说那句话～～什么事情都有它的两面性～～

作者: heanaus 时间: 2013-8-2 09:32:49

这事儿还没完啊，前后看了流水账，似乎就是先牛B后来被打，然后网上喊哭，就这点儿事呗？

作者: oplwy 时间: 2013-8-2 09:33:19

被打怎么不叫警察。。。抓他们进去蹲几天多好

一房间的蛋糕能被打到脸上都是血。。好像在听书一样。。。
这事闹的够大的

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:33:49

我觉得他现在失去了尊严

作者: 天才 时间: 2013-8-2 09:35:22

老板被打了，记下车牌号，报警，这才是正当的手段，然后警方起诉，然后再是赔偿

叫人来砸车，难道还有人觉得是正当的？？？

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:40:58

天才发表于 2013-8-2 09:35
老板被打了，记下车牌号，报警，这才是正当的手段，然后警方起诉，然后再是赔偿

叫人来砸车，难道还有人 ...

所以水军是可怕的

作者: charlie 时间: 2013-8-2 09:42:41

太阳鸟鸟发表于 2013-8-2 09:04
叫警察能解气吗？

有理说理，老板被打可以去叫警察，饭店那么多证人，包扩这楼主那么清楚整件事，为什么要去叫人呢？明显就是要违法打人，如果客人打了你不对，那你再找人打回来性质是一样的。何况你都打完了，那条狗都爬上车了，你还砸车，属于刑事毁坏了，那条狗告你老板，一告一个准。得饶人处且绕人，对狗，对老板都是这么说。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 09:52:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:56:18

太阳鸟鸟发表于 2013-8-2 09:52
男人不能这么处理的。

理性，非野蛮，做大事的男人可以这么处理

作者: honeydarling 时间: 2013-8-2 09:57:12

太幼稚了吧还蛋糕大战？不可思议

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 09:59:15

蛋糕大战的理念要火

作者: 直面异议 时间: 2013-8-2 10:06:31

MPOWER 发表于 2013-8-2 09:17
挺LZ，大家应该知道事件的另一面，不能只听了一面之词，对WJW的老板妄加指责。同时鄙视那些当时不在场，装的 ...

顶一下。
按有些人的逻辑，当有人被强奸时，受害人应该坦然叉开腿，用小本记下来整个过程，这样才够理性。

作者: Pott1 时间: 2013-8-2 10:06:52

我就是弱弱的问一下。。哪个大侠能pm我一下告诉我wjw是哪家？~~~~ 脑子不好还是没反应过来。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 10:07:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Piggy0118 时间: 2013-8-2 10:08:17

两边凑起来事件能够还原80%了，等着新更新或者网友采访

作者: Byebye 时间: 2013-8-2 10:17:04

lz说自己只是个目击者只是个客户，竟然能目击的这么详细，从老板先被打，打到外面的小巷子，砸车，车还贴了膜，三车人是分批次来的，第一辆车，第二辆第三辆车干了什么都被lz看到了，还看到了小孩爸爸往后座爬，您是要多近距离的目击才能看的这么仔细啊。既然你目击了那么久，有没有帮忙劝阻一下或报警呢，还是只是在那看好戏呢？

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 10:17:17

直面异议发表于 2013-8-2 10:06
顶一下。
按有些人的逻辑，当有人被强奸时，受害人应该坦然叉开腿，用小本记下来整个过程，这样才够理性 ...

当你生命受到威胁时，只能岔开腿时，记住对方的面貌和收集证据就够理性哈

作者: JoeDirt 时间: 2013-8-2 10:30:38

直面异议发表于 2013-8-2 10:06
顶一下。
按有些人的逻辑，当有人被强奸时，受害人应该坦然叉开腿，用小本记下来整个过程，这样才够理性 ...

按你这个比喻，老板被打的时候才等于“被强奸”，那个顾客打完人之后准备走就已经“强奸结束了”老板再“自卫”已经不恰当了，应该走法律程序了。

作者: zhaoyqq 时间: 2013-8-2 10:32:50

如果记车牌叫警察能解决问题的话。。。呵呵呵呵呵呵。。。
不过目前看来万幸孩子没事

作者: goodluckonyou 时间: 2013-8-2 10:33:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: taomibaobao 时间: 2013-8-2 10:36:28

没有匿名。。。诚恳很多

作者: RuiLix 时间: 2013-8-2 10:39:50

本帖最后由 RuiLix 于 2013-8-2 10:40 编辑

JoeDirt 发表于 2013-8-2 10:30
按你这个比喻，老板被打的时候才等于“被强奸”，那个顾客打完人之后准备走就已经“强奸结束了”老板再“ ...

他的做法是又强奸回去了。。。警察也疯了

作者: charlie 时间: 2013-8-2 10:42:54

太阳鸟鸟发表于 2013-8-2 10:07
找警察，为正义；打，为尊严；男人，有时候是需要些尊严的。

为尊严他就应该自己打回来，而不是叫别人替他打，那是聚众斗殴，性质不一样的

作者: 直面异议 时间: 2013-8-2 10:45:45

JoeDirt 发表于 2013-8-2 10:30
按你这个比喻，老板被打的时候才等于“被强奸”，那个顾客打完人之后准备走就已经“强奸结束了”老板再“ ...

错了，虽然这个身体接触结束，不等于罪行就完了。即便这人转身想跑，受害人还是可以给他一刀。这就是代价，那些人闹场之前，就该想清楚。
说到小孩，当然是无辜。但即便这个小孩受伤了，也该谴责的是父母。这就和美国扔日本原子弹一样，那些死去的孩子也很无辜。但没办法，谁让他们的父母支持日本人到处侵略杀人呢？

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-2 10:45:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: charlie 时间: 2013-8-2 10:48:20

JoeDirt 发表于 2013-8-2 10:30
按你这个比喻，老板被打的时候才等于“被强奸”，那个顾客打完人之后准备走就已经“强奸结束了”老板再“ ...

老板被打要反抗的，那位网友说被强奸时记录，这个不对的，被奸时肯定要经过反抗，结果没用后才记录体貌特征，车牌号，以待报警时用。被奸后采取极端报复行为，这是要吃官司的。

作者: charlie 时间: 2013-8-2 10:53:48

太阳鸟鸟发表于 2013-8-2 10:45
三个老实人酒后施暴，不算聚众群欧吗？即然是群欧，那就群欧对群欧吧．

不是说就那一个人和老板单挑吗？老板被打了，然后再叫三车人轮流来。

作者: 千百万 时间: 2013-8-2 10:56:36

如果小孩真的没有受伤，而只是用自己的孩子来说事博同情的话直接鄙视

作者: yoko418 时间: 2013-8-2 11:08:57

00001 发表于 2013-8-2 02:33
sf

熊猫，你又来了，我是看见你坐沙发，才吱一声的

作者: diu8989 时间: 2013-8-2 11:09:23

那个咬人的狗和这个蛋糕大战挽救了濒临灭绝的FML收视率，而且开创了＂两面体＂，以后在有讲故事的，观众们一定会坐等"另一面＂出来

作者: yaan 时间: 2013-8-2 11:13:40

火钳刘明。。。。。

作者: 00001 时间: 2013-8-2 11:14:32

yoko418 发表于 2013-8-2 11:08
熊猫，你又来了，我是看见你坐沙发，才吱一声的

Hi,喵喵喵~~~

作者: 闲的蛋真疼 时间: 2013-8-2 11:29:28

这个必须要挺了，我挺，我挺，我使劲挺~~~~~

作者: yuyun 时间: 2013-8-2 11:38:10

如果楼主说的真的，那之前真的是浪费感情同情那个孩子爸妈了。而且他们用孩子博取同情也真行，哎，看看热闹算了。

作者: ntzfx 时间: 2013-8-2 11:51:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuli019 时间: 2013-8-2 11:58:56

千百万发表于 2013-8-2 10:56
如果小孩真的没有受伤，而只是用自己的孩子来说事博同情的话直接鄙视

没受伤，也受惊吓了。。这件事情双方都有错，
错误大的是那个老板，严重怀疑他的智商是不是有问题

作者: 假惆怅 时间: 2013-8-2 12:02:32

真相帝再次出现。。。。

作者: 懂小猪 时间: 2013-8-2 12:10:31

其实一直很好奇为什么只有一个人被打其他和他一起吃饭的人呢？？看到朋友被打怎么没有出来帮忙就看着他被打啊？？？

作者: 韩国树 时间: 2013-8-2 12:11:19

这件事情也都沸沸扬扬闹了快1周了，真心觉得有些网友有点无理取闹了。原来自己说：＂孩子受伤了，wjw老板不管有多大委屈都不对＂现在有人澄清孩子没事，而且完全都是不知情有小孩，这些人又改口说什么法律条款，教育人如何向善，如果你是没有七情六欲，不食人间烟火的大神，请你远离我们这些凡夫俗子。真想让这些人去问问那些刚刚移民来的父母，或者移民nz 10年左右的中老年人，如果他们被打了，是第一个给警察去电话，还是给自己身边的亲朋好友，哎，真的服了这些所谓的法律人士

作者: 鬼厉 时间: 2013-8-2 12:15:11

好多温室花朵喜欢奋不顾身地声讨一切罪恶。花朵也不过是被利用的发泄工具。

作者: 千百万 时间: 2013-8-2 12:16:08

xuli019 发表于 2013-8-2 11:58
没受伤，也受惊吓了。。这件事情双方都有错，
错误大的是那个老板，严重怀疑他的智商是不是有问题

没受伤为什么要说成受伤呢，就实话实说，孩子被惊吓了 why not?

作者: kkwpop 时间: 2013-8-2 12:17:15

本帖最后由 kkwpop 于 2013-8-2 12:18 编辑

我是路过打酱油的。。想问问这么大的事儿，当时咋不报警呢？
想当年我打架才打了一拳警察就到了。。

作者: 何必呢83 时间: 2013-8-2 12:18:13

于理，老板应该被挑衅被侮辱被打也好，应该赶紧报警，然后等着警察来，当然警察来了之后，顾客早跑了，留下一堆垃圾和一个车牌号码，死无对证，老板做到了守法，冷静，然后一肚子委屈憋出癌症；
于情，在员工老婆面前被壮汉羞辱，short man也是man，被人掌脸，他那三分钟哪有时间想法律条文，没直接去厨房拿刀已经算冷静了，应该那晚老板已经下定了就算进监狱也要修理这个打他脸的顾客：正所谓，你打哪儿都好，别打脸。。。

作者: xuli019 时间: 2013-8-2 12:19:14

WJW老板的价值观就是我被人打一定要打回来，而且要打的更凶更狠。所以找来了他所谓的朋友
请问这些所谓的朋友，你们听到这事情不是来劝架的，而是来帮WJW老板打人。。。这都什么价值观
所以我个人认为WJW老板是一个有暴力倾向的人，他身边的朋友也是，至少当天来打人的那些都是。请各位网友好好想想，你们一再说，那个父母该打。我觉得是应该被教育和劝解。而不是该打。

难道你们崇尚暴力？好好想想吧，

作者: xuli019 时间: 2013-8-2 12:20:40

千百万发表于 2013-8-2 12:16
没受伤为什么要说成受伤呢，就实话实说，孩子被惊吓了 why not?

我的理解就是一群非常刁蛮的顾客。一个非常2B的老板，还有一个很无辜的小孩

作者: 匿名 时间: 2013-8-2 12:25:53

有意思啊,又一个故事....有疑问啊....为啥受害人一直不发点孩子受伤的照片来证明一下呢？如果是想博同情和让大家一起谴责wjw老板,贴照片会更有用啊...

作者: 恶魔天使 时间: 2013-8-2 12:27:49

看完2遍的故事。。。比较觉得这边说的可信一些。如果有孩子受伤警察早来了。而且也不会有人明明知道有小孩子在车上还砸车的。又不是拍香港片那种黑社会，不大可能。按正常逻辑是LZ写的应该是真实过程。那遍一直在强调车上有小孩这个借口还说蛋糕大战难免的。听了就让人生气。不负责的父母还出来大呼小叫的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)