新西兰天维网社区

标题: 我也说说可怜的狗狗和可怜的老人 [打印本页]

作者: Bowang 时间: 2013-7-26 23:30:02 标题: 我也说说可怜的狗狗和可怜的老人

信息太多，特别是魔王兄的论战，我比较迟钝，跟不上他们的节奏，

简单的梳理了下，看看是不是这样啊，

一个华人老太太，无意走了个近道，进入了另一个白人老太太的院子，
然后，院子里的狗，咬了这个华人老太太，
但是，白人老太太帮她清理了伤口，并报警了，狗狗被带走了。

然后，这个华人老人的亲人，发了一个有煽动种族意识的帖子。
然后，大家争论了，狗狗该不该人道毁灭，整个事情，就是这样的一个脉络，是吧？

我试着琢磨了下，
那个华人老人，就是穿了下白人老太太的院子，没有做什么进一步损害白人老人财物的事情了吧，
也就是说，这个华人老太太对白人老太太的侵犯和危险性，都是很低的。这点大家同意吗？

白人老太太，帮华人老太太清理伤口，报警，可以说，她素质还是可以的。我不相信她会故意放狗去咬人。
但是，我相信，白人老太太也意识到了，她的错误，那就是她不能管好她的狗，
根据新西兰的法律，你养狗，你就有责任管好你的狗，如果你的狗伤人了，你要为你没能管好狗而付出代价。

狗狗呢？狗是人类的朋友，但是，也就是个畜生，不要无限的提高它的地位。狗伤人了，特别是这个华人老太太没有对狗和对狗主人有什么严重危害的情况下，狗伤人，要人道毁灭。没什么问题。

几年前，有这么一个案子，贼进人家偷东西，这家养了狗，狗把贼伤了，
结果是狗主人，罚款，狗被人道毁灭，贼，因为是偷盗未遂，好像也没什么事。

那么同理，这个华人老太太，侵犯了白人老太太的私有物业，但是没有造成什么危害，批评教育也就到头了，顶多法院给她一个限制令，以后不许再进这个院子。
白人老太太，她没有管好她的狗，她的狗伤人了，她应该赔偿和被罚款，这没什么问题吧，她的错是没管好狗，因此付出代价。
最后就是狗狗，它咬人了，咬的是一个没有危害的老人，并且，它也不服从主人的命令，那么，有人说，把这个狗放到农场去，谁得农场敢接受这样的狗？不现实，人道毁灭吧，不会有太多痛苦的。

最后说说发贴的那个华人老人的亲人，有点想挑事，目的是多点赔偿吗？还是不明真相的小伙伴？

看看最后的结果，是不是我预测的这样啦？

作者: NECN8 时间: 2013-7-26 23:37:19

这边有Acc，洋人老太坐地户估计也不像是冤大头，怎样才能多赔点钱，如果能讹到钱，马路交通灯那里岛毛就不用擦车窗改碰瓷儿了。

作者: 匿名 时间: 2013-7-26 23:38:58

为什么你们一直把受害者叫华人老人, 她刚刚52岁, 还不算老人.

作者: adsl2 时间: 2013-7-26 23:40:26

NECN8 发表于 2013-7-26 22:37
这边有Acc，洋人老太坐地户估计也不像是冤大头，怎样才能多赔点钱，如果能讹到钱，马路交通灯那里岛毛就不用 ...

新西兰还是有很多见义勇为的kiwi的碰瓷。。。。。。。。天晓得会不会在这里发生呢

作者: 国产零零柒 时间: 2013-7-26 23:42:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Randy@NZ 时间: 2013-7-26 23:43:33

对整个事件不大了解，不作评论

狗狗咬人要人道毁灭为神马不把杀人的都人道毁灭掉

作者: NECN8 时间: 2013-7-26 23:45:25

匿名者发表于 2013-7-26 22:38
为什么你们一直把受害者叫华人老人, 她刚刚52岁, 还不算老人.

52还不算老，秦朝60不死活埋，托了好时代，不然生命都开始倒计时了。

作者: Davidshi 时间: 2013-7-26 23:46:51

真有这事？

作者: 匿名 时间: 2013-7-26 23:48:31

NECN8 发表于 2013-7-26 22:45
52还不算老，秦朝60不死活埋，托了好时代，不然生命都开始倒计时了。

那个KIWI老太太才真是老人, 都七八十岁年纪了. 等你到了50岁别人叫你老人, 我估计你不会高兴.

作者: 匿名 时间: 2013-7-26 23:50:15

lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太），是先穿过人家院子被咬的，你可以看那个图，明显那条路就不是公众地方，是个私人的院子，有挂牌说明是私人物业（且不管你看不看得懂，这是英文为官方语言的国家，人家标示了，看不懂是她自己的问题，人家没必要挂中文，而且题外话这对母女也不像是刚来的，女儿英文溜溜的）。
这个是前因，被咬是后果。没有前因就没有后果，而前因是她自己造成的。

就好像如果你去动物园，上面写着“狮子园，请勿进入”，你还是进入了，被狮子吃了，这是你自找的，你能怪动物园么？

所以这种情况，和你在大马路上被狗咬，差异太大

你不擅闯人家院子，不手舞足蹈的，那条狗有机会咬么？

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-26 23:51:02

Randy@NZ 发表于 2013-7-26 22:43
对整个事件不大了解，不作评论

狗狗咬人要人道毁灭为神马不把杀人的都人道毁灭掉

其实狗本不是整个故事的重点。

关于这个事件，看看总结版
http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: susie77 时间: 2013-7-26 23:53:24

所以说同学，看帖须仔细。建议你再看一下原贴：
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2386856&extra=page%3D1

以及特派员从前方发回的报道：

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2390576&extra=page%3D1

洋人老太太说她会承担她应当付的责任，这一点不你用猜测了，对方已经明确表示了。还有收留狗狗的农场也有了着落，就是洋人老太太自己的农场，不是说临时起意找一个农场。

作者: 匿名 时间: 2013-7-26 23:59:55

匿名者发表于 2013-7-26 22:50
lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太） ...

中年婦女的女兒英文溜溜的, 頭腦也溜溜的, 照相片還會避開洋老太太柵欄口掛的 "私人產業" 告示牌.

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-27 00:00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2013-7-27 00:04:35

Randy@NZ 发表于 2013-7-26 22:43
对整个事件不大了解，不作评论

狗狗咬人要人道毁灭为神马不把杀人的都人道毁灭掉

这个可以有。畜生不懂人事可以被处死。这人知法犯法还不如畜生，也该被毁灭

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 00:06:09

更正你贴子里一个说法"一个华人老太太，无意走了个近道，进入了另一个白人老太太的院子", 注意她不是无意, 她在两天前闯入的时候已经被警告过了, 就算她听不懂英文,我就不信她看不懂KIWI老太太的比划,另外她就不回家和她女儿说这事?所以她两天后再次闯入就是明知顾犯.

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-27 00:06:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:07:38

留园魔王发表于 2013-7-26 23:00
一个案例而已，我还有案例，被咬的人求情不要杀狗，狗就被免于死刑。在引用case的时候，应该不要这么笼统， ...

哈哈哈，这就对了，别老case law, 该用case时就用case.

赞一下，这样讲，大家就容易懂。

作者: Randy@NZ 时间: 2013-7-27 00:11:46

翁塞.行.在路上发表于 2013-7-26 22:51
其实狗本不是整个故事的重点。

关于这个事件，看看总结版

好深的水。。。
这种事情结果还没出来就开始煽情本来就不像是正常解决问题的态度

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:12:28

本帖最后由 Clark1129 于 2013-7-26 23:13 编辑

王总，这个故事很漫长，要从一周前开始看，你就会明白为什么舆论的导向变化如此迅猛，当事人的形势在短短一周内为何急转直下，难道是这些网友全是落井下石？未必，人都会思考判断，狗咬了人，从法律上讲处死也没什么说的，所以网友们的说辞也一直是求情，并没有任何挑战藐视法律的用语，而且这事和种族也没有一毛钱的关系，既然当事人当初就敢把洋人老太故意放狗咬华人的标题冠冕堂皇的写出来，就有意无意的把事情定性为种族问题，用种族大旗把华人绑架给她造势，当那些舆论炮灰，但可惜的是没几个人中招，所以所谓的感情牌种族牌都是一些ID努力竭力想把焦点转移到洋人放狗咬华人的层次，想方设法把问题定性为种族问题，这样自认为就能站在道德和民族的制高点，但目测没什么效果，反而帮了倒忙。这些都还是小事，最激怒网友的则是她发言模棱两可，答非所问，前言不搭后语漏洞百出，被网友多次质疑后不但不诚实描写经过，反而百般狡辩，指责网友没爱心，而且此人的帖子里身份变了多少次？一会家人，一会自己，一会朋友，一会又有号出来澄清说根本不认识，谎话连篇，一会说老太太很恶毒，绝口不提对方主动包扎伤口送去医院急救的事，这鬼话绕的你信吗？就是企图用种族大义来欺骗网友的同情心为其造势。洋人老太被采访时至少没有否认过自己的狗咬了人，没有否认自己对华人老太的女儿说过攻击性的词语，所以在这之后网友们才被彻底激怒，有了现在转而支持洋人老太，为狗求情的倒戈式行为，前因后果的逻辑一目了然，绝对不是网友怕洋人帮他们欺负同胞的简单粗暴的判断，遗憾的是种族主义者无视当事人撒谎骗取同情的一切行为和说辞，揪住种族牌不放，死口咬定这些人就是洋奴讨好洋人之类，有因必有果，出来混，迟早要还，当事人自称信佛，我不记得佛什么时候教人撒谎骗取人们的善良的同情，我也不懂佛教，不知道这种行为在佛教里为受到惩罚吗？

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:18:00

匿名者发表于 2013-7-26 22:50
lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太） ...

是的，如果她不进入别人的领地，就不会被咬，
但是，同样，不是说我进入了别人的领地，就一定得挨咬，
我进入了别人的领地，我应该受到的处罚是什么？绝对不是挨狗咬。

同样，你作为狗主人，你就有责任对你养的狗负责，如果你不能对你的宠物负责，你就不能养宠物，
这就是这边的基本原则。

所以我把责任和处罚都分开，
华人妇女做错的，是非法进入别人的领地，但是并未作出过分举动，懂法律的查查，我相信在新西兰这个罪，绝对不大，惩罚不会有什么，特别是第一次。

白人老太太，是没有管好自己的宠物，咬了人，她负的是这个责任责

狗狗的错，是咬人了，在没有危害到它生命或者没有伤害它的情况下咬人了，那么如何处理，自有条文。

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-27 00:18:20

Randy@NZ 发表于 2013-7-26 23:11
好深的水。。。
这种事情结果还没出来就开始煽情本来就不像是正常解决问题的态度

我个人也是这么认为的。

如果当事人不是那么煽情，只是说被狗咬了，要赔赏的话，大家的情绪绝对不是现在这样---
很多人表现出来的就是被受害方忽悠后的愤怒

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:19:07

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:12
王总，这个故事很漫长，要从一周前开始看，你就会明白为什么舆论的导向变化如此迅猛，当事人的形势在短短一 ...

看了克兄的这些，原来有这么多水在里面。哈哈哈。

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:19:07

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:12
王总，这个故事很漫长，要从一周前开始看，你就会明白为什么舆论的导向变化如此迅猛，当事人的形势在短短一 ...

看了克兄的这些，原来有这么多水在里面。哈哈哈。

作者: yyl6123 时间: 2013-7-27 00:19:56

匿名者发表于 2013-7-26 22:50
lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太） ...

人洋人老太太门前写的是私人地方，并没有写内有恶犬。
你打的比方不对。

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:21:07

Bowang 发表于 2013-7-26 23:18
是的，如果她不进入别人的领地，就不会被咬，
但是，同样，不是说我进入了别人的领地，就一定得挨咬，
...

她不是第一次，王总。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:21:08

susie77 发表于 2013-7-26 22:53
所以说同学，看帖须仔细。建议你再看一下原贴：
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=23 ...

就是因为是她自己的农场，才不行，
在她家里，没管好，在她的农场里，就能管好了？
如果这个案子成立，
那么以后，是不是有农场的人的狗，咬人，就送农场，没农场的人的狗，咬人就人道毁灭呢？

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:24:57

留园魔王发表于 2013-7-26 23:00
一个案例而已，我还有案例，被咬的人求情不要杀狗，狗就被免于死刑。在引用case的时候，应该不要这么笼统， ...

我不是律师，我更不是法官，
我tmd就是一个发帖的，
我没有义务去做完善的法律程序，我没有义务去按您的要求做这些事情。

我觉得，我说的事，和这个很接近，
一个小偷，进入了标有院有大狗牌子的一户人家里，试图偷东西，
结果被咬了，
结果是狗主人被处罚，狗被人道毁灭。

那么这个华人妇女，进入了别人的领地，没有试图做什么事，还是被咬了，
你可以做做比较嘛。

作者: Randy@NZ 时间: 2013-7-27 00:26:29

翁塞.行.在路上发表于 2013-7-26 23:18
我个人也是这么认为的。

如果当事人不是那么煽情，只是说被狗咬了，要赔赏的话，大家的情绪绝对不是现 ...

索赔应该去找律师,就算做propaganda起码也要把计划弄完整点,这下好了,大家一起囧。。。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:28:06

匿名者发表于 2013-7-26 23:06
更正你贴子里一个说法"一个华人老太太，无意走了个近道，进入了另一个白人老太太的院子", 注意她不是无意, ...

如果没有证据，就不要指证，
他前两天路过了这个院子，
她不懂英文，看不懂比划，
她就是没和女儿说这个事，
她还觉得那个白人老太太对她很热情，想交个朋友呢。

谈不上明知故犯，我也相信这个华人妇女，没有恶意的，
你们信不信我不知道，反正我信了，我相信这个华人妇女，是没有恶意的

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:31:05

Bowang 发表于 2013-7-26 23:28
如果没有证据，就不要指证，
他前两天路过了这个院子，
她不懂英文，看不懂比划，

看不懂英文，怪谁？怪对方没有写个中文指示牌？

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-27 00:31:07

Randy@NZ 发表于 2013-7-26 23:26
索赔应该去找律师,就算做propaganda起码也要把计划弄完整点,这下好了,大家一起囧。。。

嗯，说不定这招就是某律师出的呢，但这故事确实编的太差了点

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:31:18

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:12
王总，这个故事很漫长，要从一周前开始看，你就会明白为什么舆论的导向变化如此迅猛，当事人的形势在短短一 ...

我没有展开讨论最开始的发帖者啊，
我主要说的是华人妇女，白人老太太和狗的故事，（不要往歪了想，哦，没事，母狗来的）

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:31:33

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:19
看了克兄的这些，原来有这么多水在里面。哈哈哈。

如果不是一直关注这个事情，我现在也会晕，剧情太复杂

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:33:09

Bowang 发表于 2013-7-26 23:31
我没有展开讨论最开始的发帖者啊，
我主要说的是华人妇女，白人老太太和狗的故事，（不要往歪了想，哦， ...

正是因为当事人的态度，说谎刻意隐瞒太多，才引起一系列连锁反应

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:33:49

Bowang 发表于 2013-7-26 23:21
就是因为是她自己的农场，才不行，
在她家里，没管好，在她的农场里，就能管好了？
如果这个案子成立， ...

这里应该有3个责任方，华人中年妇女，洋人老太，以及狗狗。

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告后还进入，不对，有错。
狗咬人，不对，正等待判决，有可能被人道销毁，你可以说它无辜，也可以说它罪有应得，这不是重点。
洋人老太，她首先没有在路口提示有狗，一个小过失首先。最关键的是她有没有有意放狗咬人才是重点。如果有，那她的错大了，如果没有，那她的错小了。最后是她对自己的狗管理不善，导致它咬人，这负有连带的责任。

当然责任的如何认定，是法院的事，但我们看问题是否应该一分为二的看，才能返原事情的原来。

作者: chentop100 时间: 2013-7-27 00:33:52

匿名者发表于 2013-7-26 22:50
lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太） ...

洋奴才你看到人家手足舞到?都说了是亇敎会任何人都可去的公共子

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:35:50

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:31
看不懂英文，怪谁？怪对方没有写个中文指示牌？

我就是看懂了，私人领地，
我可以不可以进院子，
我不进院子，如何敲门，
我就不能串门？那些做门对门销售，怎么办？

并不是说，我进了私人领地，就活该得挨咬，新西兰没这个道理。
很多人说，美国进入了私人领地，就能开枪击毙，不是这样的，你要警告，并证明有威胁有怀疑的情况下，才能做出反应。

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 00:37:01

chentop100 发表于 2013-7-26 23:33
洋奴才你看到人家手足舞到?都说了是亇敎会任何人都可去的公共子

说了是PRIVATE PROPERTY，门上有牌子写着，有照片，不信教你去那个教会干嘛。出事之前几天也被劝阻过，回去好好看帖子，你才是洋奴才，嘴巴真不干净。

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:37:31

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:31
如果不是一直关注这个事情，我现在也会晕，剧情太复杂

确实，我刚开始很晕，看了你的剧情后，顿时明白了。这剧情可以拍100集的港台连续剧。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:37:44

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:33
这里应该有3个责任方，华人中年妇女，洋人老太，以及狗狗。

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告 ...

我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

我相信，这两个推测是成立的

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:37:51

Bowang 发表于 2013-7-26 23:35
我就是看懂了，私人领地，
我可以不可以进院子，
我不进院子，如何敲门，

经常出入，老太太两天前已经告诉过她，两天后又出现了，还和人家对视30秒，怎么解释？

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 00:38:20

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

是啊，我也觉得是的，其实就是个简单的狗咬人事件，被妖魔化了

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:39:49

无情无泪发表于 2013-7-26 23:38
是啊，我也觉得是的，其实就是个简单的狗咬人事件，被妖魔化了

非常同意，
还有就是爱心泛滥了，

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 00:40:11

本来简单的事，之所以被放大多少还是因为开始那个贴子里扯到民族歧视，故意放狗咬华人等上面去了，要不然就是个狗咬人。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:41:07

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:37
经常出入，老太太两天前已经告诉过她，两天后又出现了，还和人家对视30秒，怎么解释？

不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院出限制令，以后这个华人妇女，接近这个房子，就是严重违法，警察就可以抓走她。

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 00:42:26

Bowang 发表于 2013-7-26 23:39
非常同意，
还有就是爱心泛滥了，

其实是大多数网友觉得自己被愚弄了，开始义愤填膺的跟着喊，后来发现自己知道的不是事实的全部，有点被愚弄的感觉，所以。。。希望狗能送到农场去吧，别PUT DOWN。。也希望受伤那个中年妇女也尽快好起来

作者: Randy@NZ 时间: 2013-7-27 00:43:59

翁塞.行.在路上发表于 2013-7-26 23:31
嗯，说不定这招就是某律师出的呢，但这故事确实编的太差了点

累了一天这几个帖子看得头都大了睡觉

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:44:17

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

是的。

华人妇女是想抄近道。但明显不尊重别人的私人领地已经多次的警告。
白人老太，据‘坏小孩’的现场采访认定，没有主观故意。

所以，这就是一场意外，没有种族的因素，更没有刑事的东东，一场很普通的民事而已。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:44:24

无情无泪发表于 2013-7-26 23:42
其实是大多数网友觉得自己被愚弄了，开始义愤填膺的跟着喊，后来发现自己知道的不是事实的全部，有点被愚 ...

我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗，采取断然措施

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:44:55

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

法律是法律，狗如果真处死，也没什么说的，网友希望狗能活下来，也只是许愿，反正当事人那一家子已经留下个烂摊子消失了，问他们追究原委是别指望了

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 00:45:28

本帖最后由无情无泪于 2013-7-26 23:46 编辑

Bowang 发表于 2013-7-26 23:44
我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗， ...

这点大家意见不同吧，你有你想PUT DOWN狗的意见，我有我不想PUT DOWN狗的意见, 不过不妨碍我对你大部分看法的认同

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 00:45:40

Bowang 发表于 2013-7-26 23:44
我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗， ...

很多咬过人的狗，会被人道销毁。

作者: chentop100 时间: 2013-7-27 00:53:01

匿名者发表于 2013-7-26 23:37
说了是PRIVATE PROPERTY，门上有牌子写着，有照片，不信教你去那个教会干嘛。出事之前几天也被劝阻过，回 ...

拍照的人把角度搞大了，那个牌子在门上，门90 度開着，跑步運动的人谁会看的到?

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-27 00:53:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:53:34

chentop100 发表于 2013-7-26 23:53
拍照的人把角度搞大了，那个牌子在门上，门90 度開着，跑步運动的人谁会看的到?

你没看到，怪谁？

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 00:54:37

希望经过这件事以后，大家注意

1.不要随意进入或者穿过人家私人的院子

2.如果有养狗的一定要贴警示牌告知有狗，并且全围栏

3.带狗出门一定牵好

4. 看好自己的小孩不要乱跑

希望这样的事情不要再发生

作者: chentop100 时间: 2013-7-27 00:56:35

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

看看門口的敎会牌子圭在那吗?那是公共使用的道

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 00:59:42

留园魔王发表于 2013-7-26 23:53
这里华人老太不是恶人，她不希望狗死，足以可见还是有些良心的。这里最可恶的是发帖的，故意隐瞒细节，企 ...

是的，我非常同意你的看法，
这种人，鄙视就好了，什么都不用说的，

不过，我觉得，新西兰的种族矛盾，并不是很大

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 01:00:37

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

法院不会接受的，因为华人妇女对她没有危险。但可以写律师信，告诉她不可以随便进入别人私人领地。

作者: chentop100 时间: 2013-7-27 01:06:53

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 01:08:39

chentop100 发表于 2013-7-27 00:06
那看来只能怪你妈了

嘴放干净点，骂我无所谓，捎带家人还是免了

作者: chentop100 时间: 2013-7-27 01:11:15

Clark1129 发表于 2013-7-27 00:08
嘴放干净点，骂我无所谓，捎带家人还是免了

没啥不乾淨只怪他没把你敎得头脑清醒点

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 01:11:41

chentop100 发表于 2013-7-27 00:11
没啥不乾淨只怪他没把你敎得头脑清醒点

留底

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 01:13:59

Clark1129 发表于 2013-7-27 00:08
嘴放干净点，骂我无所谓，捎带家人还是免了

哈哈，这个哥们太逗了，得罪论坛高管！
对了，你知道那是只什么狗吗？什么品种！

如果狗的主人，愿意为此负责，并继续饲养它，受害人，也愿意原谅这只狗狗，

没必要非得让它死吧。

法理上，人道毁灭这只狗，应该没问题，但是，执行法律，永远有人的因素在，如果可以，还是别杀的好。

作者: LKKOBS 时间: 2013-7-27 01:16:17

chentop100 发表于 2013-7-26 23:56
看看門口的敎会牌子圭在那吗?那是公共使用的道

chentop100 , 你是陳家人吧? chen top 100, 你在 purpleapple 的帖 " 故事的另一面——狗咬人事件之洋老太的故事描述（Sandy的 ..."第九層 242# 開始質問 purpleapple, 然後不了了之, 誰說 "The theophical society" 是一個 church? 請說明

作者: NewLynnHse 时间: 2013-7-27 01:16:57

LZ好像有些细节没搞清楚

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 01:16:58

Bowang 发表于 2013-7-27 00:13
哈哈，这个哥们太逗了，得罪论坛高管！
对了，你知道那是只什么狗吗？什么品种！

好像是个BORDER COLLIE，狗主人愿意将狗带回TAURANGA农场，受害人没有公开表态，不太清楚，之前英文媒体好像说受害人只是希望狗挪去其他地方

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 01:17:14

本帖最后由 Clark1129 于 2013-7-27 01:19 编辑

Bowang 发表于 2013-7-27 00:13
哈哈，这个哥们太逗了，得罪论坛高管！
对了，你知道那是只什么狗吗？什么品种！

高管是戏言，辱骂家人，只有混蛋软蛋还能装淡定装清高，至少我不会装，也被多个嘴贱的ID骂过，我都无所谓，一笑了之，骂了我家人，那就绝对不客气，同理在论坛里如果发现任何恶意辱骂家人的行为，都会严加处理，祸不及家人，这是基本常识

狗是边牧，犬类智商排名第二，属温顺中型犬

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-27 01:37:04

Bowang 发表于 2013-7-27 00:13
哈哈，这个哥们太逗了，得罪论坛高管！
对了，你知道那是只什么狗吗？什么品种！

这是狗的品种。

作者: Bowang 时间: 2013-7-27 01:46:47

淇淇5277 发表于 2013-7-27 00:37
这是狗的品种。

好可爱的边牧，
我以前的房客养的就是这个狗

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-27 01:59:13

Bowang 发表于 2013-7-27 00:46
好可爱的边牧，
我以前的房客养的就是这个狗

无论狗狗很可爱还是很丑都好，希望狗狗不会被put down就好了

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 02:33:57

LZ来龙去脉分析的基本正确，思路清晰，赞一个。
现在焦点就对于狗的处理上。
人道了，是法，虽然无辜，但依法办事，无可厚非。
但那么多人去求情，如果真的网开一面。
在一件并不是大是大非的事件中人性化执法个人认为是一个更妥当的选择。
再综合今天收到的回复，管理处已经去考察事主的农场了。
所以我觉得最后此狗被赦免的可能性非常大，这个是我你看法不同的地方。
看看最后我们谁的预测准确。

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 02:44:58

在说说那个事主的亲戚吧。
我也是到最后几天偶然去看了下IP发现那个LZ登录IP竟然在海外，而诱导我去看IP的动机是因为当天有个帖子宣称是伤者的女儿，之前我一直认为那个帖子就是伤者女儿发的。
瞬间那个帖子一切的疑团都解开了，为何如此的逻辑混乱，对细节遮遮掩掩，顾左右耳言他，因为那个LZ可能根本就不在新西兰，更别说事发现场了。
能够得到一手的资料，照片那一定是事主的亲戚或者友人无疑。
发帖的动机我们是不得而知的，我个人认为一开始的发帖可能并没有什么动机，发帖者本身也不够理智和成熟，再加上亲人受伤而无比的愤怒，被冲昏了头脑。
于是对于海外道听途说的种族歧视问题被拿来作为了一种修辞手法来渲染他的主题。
只是帖子产生的后果是他万万没有想到的，但是群情汹涌，逼上梁山，于是多说多错，以致于最后的乌龙越闹越大。
上面的都是一点个人分析了，我还是相信这个世界上并没有那么多的恶人，很多时候只是一念之差，走错了一步路而不能回头了。

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 02:46:22

。。。
额，写着写着竟然那么长。

作者: 国产零零柒 时间: 2013-7-27 02:47:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-27 09:46:04

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 01:44
在说说那个事主的亲戚吧。
我也是到最后几天偶然去看了下IP发现那个LZ登录IP竟然在海外，而诱导我去看IP的 ...

版主英明，我同意你的大部分分析，不过仍有一些小疑点，拿出来和版主探讨。发帖人pink hair的历史帖子我去翻阅了一下，显示发帖子人AUT读post graduate，这么说来受害人身在台湾且对海外情况一知半解可以排除。发帖人另有几张照片但是属于艺术照，和报纸刊登的Rebecca有一定相似度但无法非常确定是本人，是20出头的女性无疑。至于是否就是Rebecca本人还要再加以鉴别。

之后匿名发帖的Rebecca声称pink hair不是她本人，仍有疑点，一是用简体字发言，Rebecca的同学已经确认她是台湾人无疑，二是对事件态度漠然，pink hair说的不属实并且给她和母亲带来了极大的负面印象，按说应该在自己的帖子里做一定的澄清，并说清楚pink hair与她们的关系（pink hair在帖子中一再强调受害人是自己家人），这样所有的疑问将会迎刃而解，她们的名誉也可以恢复，但是匿名者什么都没做，只声明pink hair不是Rebecca之后就消失了，非常令人费解。

以上疑点，仅供参考。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-7-27 09:55:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-7-27 09:56:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 10:10:57

可惜的是这件事的舆论导向不是就事件的本身作出判断，而是对一个错误的人发错误的贴说错误的事而产生的错误判断。一个情绪在里面，因为被误导，被欺骗，被操纵。

其实就一起很小的事，一起普通的意外，没必要群情激昂，淡定。

理性，不被感情操纵是我们华人要学的。

作者: LKKOBS 时间: 2013-7-27 10:11:19

purpleapple 发表于 2013-7-27 08:46
版主英明，我同意你的大部分分析，不过仍有一些小疑点，拿出来和版主探讨。发帖人pink hair的历史帖子我去 ...

唉, 就是台灣民進黨人吧, 打簡體字不難, 他們用的就是民進黨用的手法, 在台灣高喊, 外省人欺負台灣人, 然後博取民眾同情, 尤其是選舉時. 当初陈水扁每次选举就把太太抱出来, 说是国民党派人开车撞太太成残废, 每次拿高票, 后来真相跟本就是意外车祸. 做为一个台湾人, 我对这位陈女士感到羞耻, 请她家人快出来道歉吧. 如果这事发生在台湾, 记者已经去她家堵门, 问她们要不要对社会大众道歉了

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 10:16:26

purpleapple 发表于 2013-7-27 08:46
版主英明，我同意你的大部分分析，不过仍有一些小疑点，拿出来和版主探讨。发帖人pink hair的历史帖子我去 ...

这个有出入也很正常，毕竟都只是推测，我觉得也米有必要多去讨论了，
只是附带的八卦新闻，不是重点。
我还是比较愿意相信20多岁刚出头的小女孩没有太多的心计，可能只是一时的气愤，说出的话欠考虑。

作者: 添 时间: 2013-7-27 10:40:29

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:44
是的。

华人妇女是想抄近道。但明显不尊重别人的私人领地已经多次的警告。

这采访应该是基于洋人老被告知他们是代表华人网友来调查的

可以告诉老太他们是被咬者亲戚再看老太怎么说

作者: eggs 时间: 2013-7-27 10:50:14

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 01:44
在说说那个事主的亲戚吧。
我也是到最后几天偶然去看了下IP发现那个LZ登录IP竟然在海外，而诱导我去看IP的 ...

做一个论坛高管偷看人IP是可悪的行为再公布在網上更有可能犯罪下次你会不会偷盗亇资或密码？请解惑

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-7-27 10:57:29

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

华人老太没有恶意，我是同意的，她绝不是去偷去抢
但她是故意的，也就是说她不认为在别人的私人院落穿过，有什么了不起
这是我们所有人要吸取的教训：请尊重别人的私财！

当然，这种故意绝不是说，就应该被狗咬，犯的错和承受的后果不对等
所以说，狗要承担责任，洋人老太养了一条可能会攻击人的狗，但没有全围栏，也需要承担责任

但是，狗看家护院，是否情有可原？不要被扑杀，我相信法官会酌情作出公正处理，而任何一种结果我都能接受。我只是希望法官法外开恩
至于洋人老太的责任，她应该承担绝对需要承担，但绝不会是像华人老太家人号称的那样，要承担什么故意放狗，故意伤人，种族歧视的罪名。这，太过分了！！！！！

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 10:57:29

本帖最后由 LOST_NZ 于 2013-7-27 10:03 编辑

eggs 发表于 2013-7-27 09:50
做一个论坛高管偷看人IP是可悪的行为再公布在網上更有可能犯罪下次你会不会偷盗亇资或密码？请解惑

你在搞笑吗？
IP还用偷看？你没权限看不代表我也没权限看。
我公布IP在网上，你到说说，这个IP地址多少？
黑人也是个技术活，去多练练再来。

作者: eggs 时间: 2013-7-27 11:06:08

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 09:57
你在搞笑吗？
IP还用偷看？你没权限看不代表我也没权限看。
我公布IP在网上，你到说说，这个IP地址多少 ...

我是没权限你有权限就可乱搞又动不动删人帖

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 11:07:42

eggs 发表于 2013-7-27 10:06
我是没权限你有权限就可乱搞又动不动删人帖

你对BZ有意见可以去监督，不要再这里闹。

作者: eggs 时间: 2013-7-27 11:07:50

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: eggs 时间: 2013-7-27 11:16:12

eggs 发表于 2013-7-27 10:07
**** 该帖被屏蔽 ****

又删了 phak

作者: eggs 时间: 2013-7-27 11:20:47

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 11:38:55

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:33
这里应该有3个责任方，华人中年妇女，洋人老太，以及狗狗。

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告 ...

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告后还进入，不对，有错........不是单单说有错就可以是哦，这是犯法的哦。。。。

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 11:40:11

国产零零柒发表于 2013-7-27 01:47
那照片里的女孩子不是 ping hair ?

这是很大的疑点，因为大家都觉得应该是那个女儿rebecca发的贴啊，台湾人发的繁体字，说的那么详细还有那么多伤口的高清图，细节描述，还有表述上的主观性，强调受害者是自己家人，都应该是家人第一手资料发的，后来有个帖子说是被咬妇女的女儿REBECCA，说和PINK HAIR没有任何关系，但也没有继续表态什么的。所以不知道说谎的是谁咯。建议这位朋友重新看下帖，但PINK HAIR说话没啥条理。看的让人着急一点。

作者: kiwilo99 时间: 2013-7-27 11:42:09

Davidshi 发表于 2013-7-27 00:00
法院不会接受的，因为华人妇女对她没有危险。但可以写律师信，告诉她不可以随便进入别人私人领地。

任何土地擁有者都可以Trespass任何他/她不歡迎而且沒權利進入的人...除非有其他理由..

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 11:44:47

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

1，华人妇女，她没有恶意。。。。？？？？？不是你说没有恶意就没有了啊。。。。。在2天前，就被警告的情况下，再次闯入，能说没有恶意？所以还是有法官来判断为何吧。。。这个可以算犯法的行为吧。。。这不能说是上门推销。。。

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-27 11:45:02

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 01:44
在说说那个事主的亲戚吧。
我也是到最后几天偶然去看了下IP发现那个LZ登录IP竟然在海外，而诱导我去看IP的 ...

这样看来可能就是被咬的中年妇女和海外亲戚朋友出示了她受伤的图片和描述事发经过，然后被那个人添油加醋，天马行空的发上论坛，结果帮了倒忙。。。

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 11:54:43

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 01:33
LZ来龙去脉分析的基本正确，思路清晰，赞一个。
现在焦点就对于狗的处理上。
人道了，是法，虽然无辜，但 ...

不对哇，感觉你也没有了解整个过程中的重要细节哇。。。。唉。。。

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 12:03:04

留下足迹发表于 2013-7-27 10:54
不对哇，感觉你也没有了解整个过程中的重要细节哇。。。。唉。。。

你说的是有意和无意进入领地吧。
这个我知道了，所我说基本上同意。
那个华人老太明知故犯的走私家路也只是为了图方便。
这个和后面狗咬其实没有太大的联系，毕竟狗也不会管你是故意将进来的还是无意进来的。

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 12:06:35

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 11:03
你说的是有意和无意进入领地吧。
这个我知道了，所我说基本上同意。
那个华人老太明知故犯的走私家路也 ...

嗯，这回答案我很满意哦，哈哈哈

作者: 香辣炸酱面 时间: 2013-7-27 12:06:59

被狗咬的不是无意走近道应该是被警告过不要走了还是屡教不改

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)