新西兰天维网社区

标题: ＂你可以自卫＂请部分网友谨慎发所谓不能自卫的信息。 [打印本页]
作者: 直面异议    时间: 2013-7-23 13:49:47     标题: ＂你可以自卫＂请部分网友谨慎发所谓不能自卫的信息。

本帖最后由 直面异议 于 2013-7-23 12:52 编辑

Be prepared to physically defend yourself. The most vulnerable parts of an attacker's body are the eyes, nose and genital area.

You are allowed to use force against your attacker when defending yourself, but be aware that if you use something as a weapon in self defence, it could be turned against you.

You can find out about self defence classes in your area.

During an emergency activate any available, fitted, remote or personal alarm system when it is practicable and safe to do so.

http://www.police.govt.nz/safety/home.html
作者: purpleapple    时间: 2013-7-23 13:55:56

本帖最后由 purpleapple 于 2013-7-23 13:12 编辑

有用的信息，阅读中
作者: NewLynnHse    时间: 2013-7-23 13:57:23

LZ想说什么？
作者: purpleapple    时间: 2013-7-23 14:03:06

NewLynnHse 发表于 2013-7-23 12:57
LZ想说什么？

估计还是那个被狗咬的楼主帖子引发的衍生讨论，有些人认为进入私人领域也不能放狗咬也不能自卫，楼主的意思是可以合理自卫，并引用警察局网站的某信息，可惜那页打不开啊
作者: NewLynnHse    时间: 2013-7-23 14:06:49

purpleapple 发表于 2013-7-23 13:03
估计还是那个被狗咬的楼主帖子引发的衍生讨论，有些人认为进入私人领域也不能放狗咬也不能自卫，楼主的意 ...

可以打开啦

http://www.police.govt.nz/safety/home.html
作者: 直面异议    时间: 2013-7-23 14:08:14

可以从警察局的网站进入。有不少人说新西兰不能自卫，这是错的，可以自卫。
作者: NewLynnHse    时间: 2013-7-23 14:08:14

我记得以前听过一个移民的讲座，好像是说可以自卫，不过不能“暗算”，就是不能从后面攻击。。。好像是这样的
作者: 直面异议    时间: 2013-7-23 14:13:12

不管如何你要先自卫。结果如何是另一个问题。
作者: JJ-Creative    时间: 2013-7-23 14:24:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: NewLynnHse    时间: 2013-7-23 14:25:08

直面异议 发表于 2013-7-23 13:13
不管如何你要先自卫。结果如何是另一个问题。

也不可以乱“自卫”啊，最后变成自己犯法了就麻烦了
作者: 玻璃唇    时间: 2013-7-23 14:27:14

我的理解是可以自卫，也可以利用物体自卫，但是必须证明那个物体不是以武器为目的的只是碰巧在那里。例如你是打高尔夫球的车里常备高尔夫球棒，关键时候就可以拿来自卫，但是如果你没事车里放把大砍刀拿去自卫就不行了。不知道对不对，请高人指点。
作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 14:30:29

考枪牌的时候警察来面试，我问他如果有人要杀我，能不能用枪自卫。
他说看情况，如果确实生命收到威胁的情况下，并且你有钱请个好律师能够让法官相信不用枪就会死，那也是可以用的。
作者: kei    时间: 2013-7-23 14:43:54

NewLynnHse 发表于 2013-7-23 13:25
也不可以乱“自卫”啊，最后变成自己犯法了就麻烦了

我宁愿先保卫了自己再去考虑法的事情。
作者: NewLynnHse    时间: 2013-7-23 14:45:04

kei 发表于 2013-7-23 13:43
我宁愿先保卫了自己再去考虑法的事情。

真纠结，要是腿脚还好的还是三十六计吧
作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 14:45:18

玻璃唇 发表于 2013-7-23 13:27
我的理解是可以自卫，也可以利用物体自卫，但是必须证明那个物体不是以武器为目的的只是碰巧在那里。例如你 ...

好像是这么个说法。
记得原来一直看到这个话题，讨论到最后最合适的武器就是那种长的方向盘锁。
作者: AUGUSTUS    时间: 2013-7-23 14:47:35

wing 4.jpg

图片附件: wing 4.jpg (2013-7-23 14:47:26, 28.72 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTA4MDE1fDNmN2FmZTNmfDE3Mjg0MjYzMTF8MHww

作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 14:49:02

想起好多年前的一件事了。
某周末深夜倒霉路红房子来了一桌10几个有男有女，突然之间6，7个男的冲出去围着2，3个人一顿揍，还有的从车里拿出台球干来当武器。
被揍得其中一个挣脱后从车里掏出一把手枪来，看不出真假，感觉是那种汽手枪可能性较高，那6，7个人当场都耸了，全部往后退。
然后就没有然后了。。。
作者: purpleapple    时间: 2013-7-23 14:52:33

LOST_NZ 发表于 2013-7-23 13:49
想起好多年前的一件事了。
某周末深夜倒霉路红房子来了一桌10几个有男有女，突然之间6，7个男的冲出去围着 ...

不是李小龙还是有点武器防身比较好
作者: supervalue    时间: 2013-7-23 15:11:36

最好的武器还是随身都能带的吧,枪和刀虽然好用,没有任何合法理由可以随时携带,枪的话锁在柜子里还不能上膛,如果真的有人去你家杀你,都来不及用。你即使用刀和枪防身了,很难有任何合法理由,之后很麻烦的。我很多年前就放弃用刀枪防身了,最好用的防身合法武器是雨伞和手电,当然不是普通家常用那种,手电要有刺那种,伞要那种特殊合金伞,光有武器不会用也没用,建议学习菲律宾魔棍和剑道,武器是任何力量的平衡,我可以说一个弱女生如果会用铁伞的话,起码不会输给一个200斤的岛毛。练好了配合强光手电以一打3不困难。希望可以给感兴趣合法防身的人一些建议和帮助。
作者: supervalue    时间: 2013-7-23 15:22:05

LOST_NZ 发表于 2013-7-23 13:30
考枪牌的时候警察来面试，我问他如果有人要杀我，能不能用枪自卫。
他说看情况，如果确实生命收到威胁的情 ...

对方如果拿的是刀和枪,你也可以用枪。除非你24小时子弹上膛,枪放在床下。(这里法律规定枪必需在柜子里,不可以上膛),遇到真正想杀你的高手不会给你时间去取枪上子弹的,这里不是米国支持用枪防身。我床下就一甩棍,不用担心走火,随用随到
作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 15:27:35

supervalue 发表于 2013-7-23 14:22
对方如果拿的是刀和枪,你也可以用枪。除非你24小时子弹上膛,枪放在床下。(这里法律规定枪必需在柜子里,不 ...

其实那种汽手枪还不错，打不死人，但是震慑作用还不错，别人一般不敢冒险来确认你是不是真手枪。
作者: supervalue    时间: 2013-7-23 15:28:03

LOST_NZ 发表于 2013-7-23 13:49
想起好多年前的一件事了。
某周末深夜倒霉路红房子来了一桌10几个有男有女，突然之间6，7个男的冲出去围着 ...

什么事有理没理,一动刀枪马上变成防卫过度。如果你懂得发力,用雨伞一样也可以捅穿人,法庭上可以说我带雨伞是为了防雨,手枪和刀就没有理由了,防身是对的,不过也得想想以后的结果,都说这里监狱好,那是你没住过,失去自由的滋味很可怕
作者: tigersage    时间: 2013-7-23 17:36:25

本帖最后由 tigersage 于 2013-7-23 16:36 编辑

但是失去自由总比失去生命要好吧。另外，会不会失去自由，还得看律师辩得如何，陪审团如何裁定。我记得TOKORUA有一个TAKEWAAY碰到有人抢钱，店主端着一锅热油就出来，那毛贼一见这阵势，赶紧就溜了。所以碰到坏人先不要想怎么自卫才不违法，首先是保卫自己和家人。
作者: adsl2    时间: 2013-7-23 20:25:51

purpleapple 发表于 2013-7-23 13:52
不是李小龙还是有点武器防身比较好

放心 老大 如果李小龙遇到持枪劫匪 他一定会乖乖的把所有东西都给劫匪 没必要拿生命去冒险 西方也以人为本 遇到抢银行的  把钱给他 然后报警 让老警们来收拾
作者: adsl2    时间: 2013-7-23 20:27:07

LOST_NZ 发表于 2013-7-23 14:27
其实那种汽手枪还不错，打不死人，但是震慑作用还不错，别人一般不敢冒险来确认你是不是真手枪。

气手枪长啥样啊？
作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 21:46:14

adsl2 发表于 2013-7-23 19:27
气手枪长啥样啊？

http://www.guncity.co.nz/air-pistols-xidg11146.html
都是仿真的，外面看起来和真枪一样
作者: 莉莉娅娜    时间: 2013-7-23 21:46:20

adsl2 发表于 2013-7-23 19:27
气手枪长啥样啊？

如此物
2013-02-20_13-18-53_687.jpg

图片附件: 2013-02-20_13-18-53_687.jpg (2013-7-23 21:46:03, 40.28 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTA4NTA5fGE5NWQxMDUzfDE3Mjg0MjYzMTF8MHww

作者: adsl2    时间: 2013-7-23 22:28:11

LOST_NZ 发表于 2013-7-23 20:46
http://www.guncity.co.nz/air-pistols-xidg11146.html
都是仿真的，外面看起来和真枪一样

可以随便买吗？ 这东西有效射程10米就OK  可以就地正法我家后院的野猫
作者: LOST_NZ    时间: 2013-7-23 22:56:43

adsl2 发表于 2013-7-23 21:28
可以随便买吗？ 这东西有效射程10米就OK  可以就地正法我家后院的野猫

可以，气枪随便买。
气手枪威力很有限的，不是要害，野猫也打不死的。
你可以考虑气步枪。
作者: JohnnyD    时间: 2013-7-23 23:10:08

玻璃唇 发表于 2013-7-23 13:27
我的理解是可以自卫，也可以利用物体自卫，但是必须证明那个物体不是以武器为目的的只是碰巧在那里。例如你 ...

我听说的是，首先自卫一定是先遭受攻击的情况下才可以~ 也就是说你先挨打了... 然后如果对方没用任何武器的话你也不能用武器，否则就是你袭击，对方自卫~ 如果对方使用武器，那你也要用相同等级的武器，比如说如果对方用棍棒，而你用大刀或者枪，那也判你有罪~ 除非双方体积差太多，不得不使用武器~~
作者: cqy7lvxl    时间: 2013-7-25 06:23:48

JJ-Creative 发表于 2013-7-23 13:24
正解

错解，everyone is criminal liable for use of excessive force.
作者: cqy7lvxl    时间: 2013-7-25 06:27:57

JohnnyD 发表于 2013-7-23 22:10
我听说的是，首先自卫一定是先遭受攻击的情况下才可以~ 也就是说你先挨打了... 然后如果对方没用任何武器 ...

这才是正解，you can defend yourself by using equal balance of force.
作者: 直面异议    时间: 2013-7-25 08:50:37

cqy7lvxl 发表于 2013-7-25 05:27
这才是正解，you can defend yourself by using equal balance of force.

你们搞错了一个概念。自卫是人身权利，是本能。是不需要法律特别说明的。自卫的后果由法律系统来决定，是否合理。
在正常状况下，只能靠常识来判定。但你首先有自卫的权利。你也可以采用武器，但在警察的网站上说的好：武器也可能被用来对付你。
他们还建议了各种方法。但并不是说你只能逃避。
回到那个狗咬人的帖子：如果是个几岁的孩子，走进那里，被狗咬了，那就是完全不同性质的事件。
作者: cqy7lvxl    时间: 2013-7-25 09:17:13

本帖最后由 cqy7lvxl 于 2013-7-25 08:43 编辑
直面异议 发表于 2013-7-25 07:50
你们搞错了一个概念。自卫是人身权利，是本能。是不需要法律特别说明的。自卫的后果由法律系统来决定，是 ...

是你搞错了， 自卫是人身权利,当你收到生命的威胁，正当自卫是无可厚非， 但是不代表你可以以自卫的名义去杀/伤害某人，自卫故名思义，只是自我的防卫，不给你权利去over power others. For instance: you can defend yourself by punching back if someone is punching you. but if he gave up punching after you punched back, then your self defense ends here. you can not attack him any more becuz you are not in danger/ he is not posing threat anymore. Also it has to be equal balance of force, which means he attacked you by fist, you can not use a weapon. if he is using a chair, you can use a similar thing. but of course, if your life is really in dange, all things goes, but you better have a good explanation of why you did it after this. if you kill someone during selfdefence, which considered by court of using excessive force, its possible that you will still be charged for manslaughter. By law, everyone is crimial liable for using excessive force. it also includes law enforcement unit. Everyone has to answer to law at the end of the day, no one will escape from a court hearing. There is defination of selfdence in the law book. so like you said "自卫是人身权利，是本能." is correct, "是不需要法律特别说明的."?? I dont think so. Its better to understand fully, before you mislead others.
作者: JohnnyD    时间: 2013-7-26 00:59:29

直面异议 发表于 2013-7-25 07:50
你们搞错了一个概念。自卫是人身权利，是本能。是不需要法律特别说明的。自卫的后果由法律系统来决定，是 ...

在新西兰法律还是相当严谨的~ 比如小偷进来如果只是偷东西，你却打伤了他，那就是两种不同的刑事案件~ 还有你自己忘记关好门窗而导致被盗，和小偷对门窗进 break in 是两种不同的性质~ 忘记关好门窗的你也要负一定的责任~



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2