新西兰天维网社区

标题: ............................................. [打印本页]

作者: 关于你的歌 时间: 2013-7-19 19:24:57 标题: .............................................

本帖最后由关于你的歌于 2015-2-8 17:12 编辑

......................................

作者: manchild 时间: 2013-7-19 20:09:01

为什么不判他正当防卫？当庭释放？

作者: JackyZeng 时间: 2013-7-19 21:31:06

新西兰的司法就是个笑话，从来都是犯法的比守法的过的滋润。无论是小偷小摸，砸车抢劫，偷税漏税的，哪个不是比守法的老百姓辛苦干活，认真打税还潇洒富裕得过。

作者: 如玉 时间: 2013-7-19 21:49:47

MT ABERT 还有豪宅呢？？？

作者: 爱国爱港 时间: 2013-7-19 22:03:17

过失杀人是不是manslaughter?应该翻译做“误杀”哦！

作者: 爱国爱港 时间: 2013-7-19 22:05:11

本帖最后由爱国爱港于 2013-7-19 21:22 编辑

manchild 发表于 2013-7-19 19:09
为什么不判他正当防卫？当庭释放？

Manslaughter(误杀)和self defence(自卫)是两回事哦

作者: blackandwhite 时间: 2013-7-19 22:07:57

大概陪审团觉得这个是争执中杀人的，不是预谋杀人。

作者: manchild 时间: 2013-7-19 22:17:04

爱国爱港发表于 2013-7-19 21:03
过失杀人是不是manslaughter?应该翻译做“误杀”哦！

过失杀人和误杀有什么区别？

作者: 爱国爱港 时间: 2013-7-19 22:21:24

本帖最后由爱国爱港于 2013-7-19 21:22 编辑

manchild 发表于 2013-7-19 21:17
过失杀人和误杀有什么区别？

没听说过“过失杀人”，英语系法庭一般只有Murder(谋杀)和Manslaughter(误杀)。如果自卫杀人应该是直接叫self defence。

作者: manchild 时间: 2013-7-19 22:31:20

法庭判人谋杀是很难的。

作者: 我的星期天 时间: 2013-7-20 11:39:22

估计请了个好律师现场证据也对他有利杀人也就判个4，5年吧

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)