新西兰天维网社区

标题: 同性恋怎么妨碍大家了搞不懂?? [打印本页]

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 14:31:20 标题: 同性恋怎么妨碍大家了搞不懂??

真不知道最近为啥论坛上这么多抨击同性恋法案的.
虽然我个人没一个同性恋朋友但是怎么也觉得新西兰算是一个自由的国度,人做的事情又不是作奸犯科的事.这已经21世纪了还为这种事情大惊小怪冷嘲热讽的哎.....
再说了同性恋结婚不也给新西兰带来了经济效应嘛.这法案刚一出AUS就有1,000多对恋人决定来NZ结婚. 多好的事情啊.他们结他们/她们的我们做我们的事.都carry on 了 happy ever after.
你们说是不啊?

作者: kdline 时间: 2013-4-19 14:32:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 14:34:29

kdline 发表于 2013-4-19 13:32
这是不能用一个自由就可以轻轻带过的
社会要有道德底线

那请问同性恋爱又触犯了什么道德底线呢?
可能在有些宗教信仰里面触犯了......但是宗教毕竟是宗教不是广大的社会群众啊.

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 14:35:07

当这里充满同性恋而又不开放移民进来,这里的人口,哎...　

作者: Anonymous 时间: 2013-4-19 14:36:37

大家抨击的重点应该是同性恋的家庭环境对收养孩子的影响吧，貌似反对同性恋的人不是太多。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 14:39:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 14:45:28

有天你家父母/子女和别人搞同性恋时也没人受害？

作者: Scofield 时间: 2013-4-19 14:46:48

人类走在自取灭亡的路上也不是一天两天了，麻木了

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 14:58:21

kdline 发表于 2013-4-19 13:39
这么跟你说吧，这事搁80年代初中国，事主可以按流氓罪枪毙，当然那时有道德强迫症，过了
问题是你同性恋 ...

你都说搁80年代了, 现在都2013年了. 时代不同对事物的看法与处理方式也应该不同啊.那以前60 70年代大跃进,四人帮的时期还不能搞啥个体户也不能读书呢.不一样要被人批斗被人带高帽子然后给弄死.
至于说结婚证上PARTNER A,B而不是新郎新娘又有什么关系呢? 何必这么注重形式? 务实一点嘛. 现在法案都通过了这就是对大多数异性恋的交代啊. 而且新西兰的各大主流网站跟报纸做的调查绝大多数的异性恋也是支持这个法案的啊. 还是那句话人没做什么作奸犯科的事情,也在持续的为这个社会做贡献.为什么要妨碍他们/她们的生活呢.

作者: ben4 时间: 2013-4-19 14:58:22

反正再过几万年男性都没有生殖能力了，爱跟谁恋跟谁恋去

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 14:58:27

kdline 发表于 2013-4-19 13:32
这是不能用一个自由就可以轻轻带过的
社会要有道德底线

同性恋怎么就没道德底线了。。。同性恋从生理和心里上都是正常的。
我看你不正常吧

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 14:59:28

比如说楼主的头像和签名。

其实这个不一定非要扯上宗教。人，为什么分男女。动物，为什么分雌雄。

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 15:00:49

匿名者发表于 2013-4-19 13:45
有天你家父母/子女和别人搞同性恋时也没人受害？

.....他们喜欢就搞他们的同性恋去啊只要不作奸犯科为人不错合得来我祝福就是了请问谁受害了...
这都是你情我愿的事情又不是强迫的.

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:03:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:03:55

轩羽发表于 2013-4-19 14:00
.....他们喜欢就搞他们的同性恋去啊只要不作奸犯科为人不错合得来我祝福就是了请问谁受害了...
这都是 ...

父母离婚受伤害的是子女，子女搞同性恋伤心的是父母。不正常家庭的除外。

作者: lingmumu131421 时间: 2013-4-19 15:04:06

大自然的法则被破坏了，这就是人类进步的表现！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:05:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:08:55

kdline 发表于 2013-4-19 14:03
这事进步还是后退，呵呵，见仁见智吧
至于说主流意见，前段时间nz herald还做过民意，53％反对
只能说国 ...

最不要脸的是那个东区选出的Maurace Wilson，背叛选民还敢公然在国会和电视媒体上嘲讽他的pakuranga区的多数民意，华人千万别再投票给那个GAY MP！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:10:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jennydqpig 时间: 2013-4-19 15:10:26

kdline 发表于 2013-4-19 14:05
是吗？如果你生个孩子来搞基或者来丝，你还这么说？
别站着说话不腰疼
这事个宽容的社会，但是宽容不表 ...

如果我有个孩子是同性恋，我绝对支持她寻找自己的真爱......
说道做到。我希望他或者她能找到一个合适的人走完一辈子。无论性别

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 15:10:29

lingmumu131421 发表于 2013-4-19 14:04
大自然的法则被破坏了，这就是人类进步的表现！

确实大自然的法则被破坏了.........哎...人权跟法则何去何从.每个国家看法都不同...

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:10:58

lingmumu131421 发表于 2013-4-19 14:04
大自然的法则被破坏了，这就是人类进步的表现！

MP 把自己当上帝神明了！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:12:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 15:13:24

kdline 发表于 2013-4-19 14:05
是吗？如果你生个孩子来搞基或者来丝，你还这么说？
别站着说话不腰疼
这事个宽容的社会，但是宽容不表 ...

就算你儿子是同性恋你不能接受，也不代表这就超过道德底线了，你这什么逻辑

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:14:23

kdline 发表于 2013-4-19 14:10
俺投不到他阿。。。
这货是工党还是国家党的？

这厮是国家党的，以前只是PAKURANGA区的议员，被捧上MP又当上部长，一ニ十年来对东区的交通改善毫无建树！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:16:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ss_apple 时间: 2013-4-19 15:17:12

我只想说，如果被同性恋领养的孩子，将来对他的影响，谁来负责？政府是不是将来还要拨款进行心理辅导？

作者: FISHFARNORTH 时间: 2013-4-19 15:17:30

我是站着说话太腰疼了，我这边家就有两对同性恋，一对男的一对女的，他们/她们都同居5年以上了，对这个事我已经麻木了。

作者: littlefish777 时间: 2013-4-19 15:19:05

支持LZ支持LZ！！！同性恋怎么了？比起那些做人小三，为了利益苟且偷生毫无感情可言的人，至少同性恋能走到结婚，他们的勇气，你们有得起么？
至于领养孩子，请问那些反对党，你觉得孩子是孤苦伶仃饭吃不饱长大的好呢？还是有人抚养的好呢？对，他们可能生活在不一样的家庭环境，但是能收养孩子的人，大多是有经济实力与爱心的。

作者: wicki 时间: 2013-4-19 15:19:48

kdline 发表于 2013-4-19 13:39
这么跟你说吧，这事搁80年代初中国，事主可以按流氓罪枪毙，当然那时有道德强迫症，过了
问题是你同性恋 ...

LS的激动了，这个事情跟严打的那时候比毫无意义，那个时候男女大街上亲嘴都是被道德批判的。求同存异是文明发展的主线。所谓道德，也不是一成不变的。再者，我丝毫不觉得这个是一个道德问题。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 囧. 时间: 2013-4-19 15:20:23

我觉得每个人都走自己的看法。虽然很多人不赞同但是也不至于可以去侮辱别人吧！人与人之间最起码的尊重有些人都没学会！

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:20:37

kdline 发表于 2013-4-19 14:16
废了这SB!俺早就不投工党和国家党的票了

我也好几年不投票了，失望鸟。

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 15:22:54

kdline 发表于 2013-4-19 14:20
请你看清俺的发言再说
俺只是针对你所说的同性恋心理生理都正常而言发问，如果俺孩子搞这个，俺就当生了 ...

你潜水吧，你逻辑搞清楚再来，，

作者: wicki 时间: 2013-4-19 15:23:20

轩羽发表于 2013-4-19 14:10
确实大自然的法则被破坏了.........哎...人权跟法则何去何从.每个国家看法都不同...

呵呵，人类的存在本身就是反自然法则的，在自然法则中并不存在一种绝无天敌的动物，否则无法保持平衡。不破不立就没有发展，在一个绝对平衡的环境中，N多百万年前就不可能在海水产生那个单细胞的东东，就更别说人类了。不是说鼓励破坏啊，只是就此发挥一下下。

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 15:23:23

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:17
我只想说，如果被同性恋领养的孩子，将来对他的影响，谁来负责？政府是不是将来还要拨款进行心理辅导？

嗯,对小孩的影响好像确实有点......不然再出台条法案禁止同性恋生育或者领养??
不过这样做好像对同性恋又太残忍了....这个问题值得探讨

作者: candao 时间: 2013-4-19 15:23:39

如果以后全世界都同性恋了，人类也就走到尽头了，你懂的。。。

作者: SweetGold-NZ 时间: 2013-4-19 15:24:07

kdline 发表于 2013-4-19 14:12
恩，我佩服你勇气
只是你代表你自己，不代表我也不代表任何人
做为华人家长，有几个会这么对别人大声说 ...

搞不搞，不是说就能决定地。如果是同性恋，你不让他/她搞，也改变不了你孩子；如果你孩子不是，你让他/她搞也不会搞。所以说，别人是什么取向，随他们去吧。无论有没有同性恋，日子还得过，地球还得转。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:25:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 15:27:04

wicki 发表于 2013-4-19 14:23
呵呵，人类的存在本身就是反自然法则的，在自然法则中并不存在一种绝无天敌的动物，否则无法保持平衡。不 ...

嗯,这回答了那个人的疑问. 我刚才就在办公室想怎么回答这个破坏法则一说,可惜脑子不够灵光想不出来~~哈哈哈

作者: kdline 时间: 2013-4-19 15:28:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FISHFARNORTH 时间: 2013-4-19 15:33:40

kdline 发表于 2013-4-19 14:28
您贵庚？？孩子这么大了。。。
给你个选择，如果你孩子可以是异性恋你还会支持他们做同性恋吗？

可是事实就在面前了，大儿子已经是同性恋了，已经同居5年了，作为父母能怎样?难道打他骂他有用吗?

小儿子选择了女朋友。

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 15:37:09

FISHFARNORTH 发表于 2013-4-19 14:33
可是事实就在面前了，大儿子已经是同性恋了，已经同居5年了，作为父母能怎样?难道打他骂他有用吗?

小儿 ...

当初你得知大儿子是同性恋时都没受伤害是假的吧，即使现在仍有阴影吧？

作者: 鬼武魂 时间: 2013-4-19 15:44:53

为了经济就把道德底线给去掉？你真厉害

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 15:59:03

wicki 发表于 2013-4-19 14:23
呵呵，人类的存在本身就是反自然法则的，在自然法则中并不存在一种绝无天敌的动物，否则无法保持平衡。不 ...

人类的天敌不要太多。

违反自然法规的是那些向往文明的人。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 16:34:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 16:41:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: unicornnz 时间: 2013-4-19 16:42:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 16:45:03

违反自然规律的事情是不应该鼓励的，同性恋是亡国灭种的事情，应该反对而不是支持。出现这种法案就是大家没有认识到这里面的错误。
日出而作，日落而息是自然规律。你也可以违反，最直接的后果就是多病短命。
同性恋就严重多了，亡国灭种！

同性恋应该当是一种病来治疗。

作者: unicornnz 时间: 2013-4-19 16:46:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 16:46:58

本帖最后由 ALGO 于 2013-4-19 15:48 编辑

abc-999 发表于 2013-4-19 15:41
同性恋大部分都是天生的多少这种人因为社会谴责自杀的为什么这群人都活该没有选择权利？这个社会对妓女都 ...

当然现在人人平等的观念是对的，应该把同性恋作为身心疾病来处理，当然不应该赶尽杀绝。但是也不应该当做一种正常的，普通的情况来处理。

作者: detective007 时间: 2013-4-19 16:47:23

为什么别人都说同性恋会加速性病和AIDS的传播？

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 16:48:23

很简单病态文化不能影响到主流的文化

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 16:50:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 16:50:43

我还以为真正的性恋都是做好了不找异性生孩子的觉悟才在一起的，在一起了又说想要孩子什么的确实有些出格。至于同性恋本身那只是个人自由，不喜欢可以疏远。就对不认识的少数群体成员上纲上线这件事情本身来说，实在是没什么可光荣伟大的，每一个攻击同性恋的人至少应该对这一点有所认识。

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 16:51:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 16:51:42

unicornnz 发表于 2013-4-19 15:46
那些日出而息，日落而作的人，或是妓女，或是夜店色鬼，倒是为了人类繁衍做出了不可磨灭的贡献，自然规律 ...

你说的这些人，毕竟是少数。人类的繁衍并不是依靠的他们。
他们的做法就是颠倒。
如果有一天他们成了大多数，也就是社会崩坏的前兆了。

自然规律就是那样，你笑他也罢不笑也罢。因果不虚。

作者: Scofield 时间: 2013-4-19 16:53:00

Lets think this way.
This is a bill, that you can officially call someone a homo, a hole, a faggot without being charged.
How awesome is that~! Hooray for everybody!~

作者: unicornnz 时间: 2013-4-19 16:53:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轩羽 时间: 2013-4-19 16:53:46

鬼武魂发表于 2013-4-19 14:44
为了经济就把道德底线给去掉？你真厉害

请问同性恋违反了什么道德底线?

作者: unicornnz 时间: 2013-4-19 16:54:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 16:55:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 16:57:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 16:58:28

detective007 发表于 2013-4-19 15:47
为什么别人都说同性恋会加速性病和AIDS的传播？

MSM人群最容易導致愛滋病的傳播還在於社會和文化原因。無論是在對同性戀較為開放的西方還是在較為保守的東方和非洲，同性戀都不為社會所見容。這就造成了同性戀的地下狀態，其性行為有幾個特點。一是双性多重伴侶；二是隨意性大，在酒吧、公園、衛生間，甚至街頭巷尾等進行一次性的性行為；三是不使用安全套。

這些特點更容易造成HIV在MSM人群中的傳播。

亞洲有一個很大的憂慮，即龐大的男同志群體。2009年2月世界衛生組織的統計表明，亞洲估計有1000萬MSM成員，如果不儘快防範，愛滋病在亞洲將會急劇惡化。

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 16:59:51

xuli019 发表于 2013-4-19 13:58
同性恋怎么就没道德底线了。。。同性恋从生理和心里上都是正常的。
我看你不正常吧

把人类作为一个物种来说...自然界的优胜劣汰法则就是好的基因会自动保存下来以便适应以后自然界的发展...
很明显同性恋的基因从不管生理上和心理上都是不正常的. 是这个自然界应该抵制的...
试想一下如果这个种群日益扩大的话...经过100年或者1000年...人类还有可能制造出基因更优良的后代么??

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 17:00:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:00:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:00:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 17:03:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:04:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 17:07:04

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 15:59
把人类作为一个物种来说...自然界的优胜劣汰法则就是好的基因会自动保存下来以便适应以后自然界的发展... ...

哎。。你在路上踩死蚂蚁。会导致蚂蚁灭绝吗同性恋能不能结婚和同性恋存在不存在有必然联系吗

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 17:09:07

xuli019 发表于 2013-4-19 16:07
哎。。你在路上踩死蚂蚁。会导致蚂蚁灭绝吗同性恋能不能结婚和同性恋存在不存在有必然联系吗

我只是反驳你说他们在心理上跟生理上都是正常的...
我的观点是他们不是正常的
至于他们结不结婚..我没有意见....
我只是说他们这种基因是不正常的!~~~

作者: 一星风 时间: 2013-4-19 17:14:44

我很支持同性恋，我们都承认他们存在这是肯定的，那为什么他们不能结婚呢？
NZ这法律一通过我觉得会给NZ带了很多额外的收入，还有很多兴起的新的business会赚很多钱。。很多gay couple都可以来NZ旅游结婚了，多好。。欢迎！

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 17:16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 17:22:48

unicornnz 发表于 2013-4-19 15:53
如果说允许同性恋婚姻就可以亡国灭种，意思就是说会吸引人做同性恋。那么允许卖淫合法化，是不是大部分人 ...

星星之火可以燎原，同性恋跟卖淫根本是两类不同的事情。不可以相提并论。
同性恋就是那不可以点燃的火花。
不能否认同性恋的存在，但是应该修正，而不是鼓励。根本问题在这里。
同性恋合法化等于助燃剂，根本没有认识到同性恋根本的错误。
同性恋存在是正常的，是可以理解的，但是不可以鼓励的。
应该让同性恋认识到，这是不正确的，是可以改变的。
而不是鼓励，甚至立法让他们有发展的空间。

我完全认同同性恋的存在，完全没有歧视同性恋，我更多的认为他们没有意识到问题的根本。另外，即使意识到了，也不是那么好改变。但是在对待同性恋各种权利争取的问题上，起码我是反对这种立法的。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 17:23:27

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:09
我只是反驳你说他们在心理上跟生理上都是正常的...
我的观点是他们不是正常的
至于他们结不结婚..我没有 ...

怎么不正常。。。不正常同性恋就被定于为精神或者生理病了
所以说同性恋是很正常的

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:27:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 17:32:49

xuli019 发表于 2013-4-19 16:23
怎么不正常。。。不正常同性恋就被定于为精神或者生理病了
所以说同性恋是很正常的

你都喜欢上一个你不应该喜欢的货了...这还不叫精神有问题???
按照你的理论那以后人一定要跟狗结婚那也没有问题是吧!~~

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 17:35:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 17:37:29

kdline 发表于 2013-4-19 16:27
＋1
同性恋其实和我毫无关系，他们爱怎么搞怎么搞，那是别人的喜好，但是喜好就该支持？我还喜好抽大麻吸 ...

有道理，性取向不正确跟吸毒有什么区别。

鼓励同性恋跟鼓励吸毒有什么区别。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 17:38:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALGO 时间: 2013-4-19 17:41:26

unicornnz 发表于 2013-4-19 15:54
同性恋自古以来就有，在人群中的占的比例基本是固定的，自然界也有山羊，果蝇，企鹅存在同性恋性行为，你 ...

你见山羊，果蝇，企鹅从各种角度鼓励支持同性恋了吗？

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 17:43:45

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:32
你都喜欢上一个你不应该喜欢的货了...这还不叫精神有问题???
按照你的理论那以后人一定要跟狗结婚那也没 ...

他们的性取向就是喜欢同性。。你这什么逻辑。
和狗结婚？我有说过吗

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 17:44:45

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:32
你都喜欢上一个你不应该喜欢的货了...这还不叫精神有问题???
按照你的理论那以后人一定要跟狗结婚那也没 ...

是你认为他们喜欢上了一个不应该喜欢的人。你别强加你的思想给别人可以吗

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 17:52:09

xuli019 发表于 2013-4-19 16:44
是你认为他们喜欢上了一个不应该喜欢的人。你别强加你的思想给别人可以吗

我没有强加我的思想给别人啊...我是很实际的讨论问题啊...
所以你也别强加同性恋是正确的思想给别人啊!~~
那有些人就不接受同性恋你能怎么样啊...跟传教一样一个一个教育啊!!~~
我都说了我不管他们结不结婚,恋爱不恋爱了...
我只是觉得这不是件正常的事情,不应该发扬光大...
你如果真喜欢一个同性的人...你就喜欢呗...我也不反对!!~~
但是你要问我支不支持...那我肯定不支持

作者: xuli019 时间: 2013-4-19 17:57:55

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:52
我没有强加我的思想给别人啊...我是很实际的讨论问题啊...
所以你也别强加同性恋是正确的思想给别人啊!~ ...

你一直在强加你的思想。。同性恋喜欢同性这就是他们的思想。你给她强加你的喜欢异性的思想。
算了不说了没啥意思。。你们都有偏见在我看来

作者: ENISHI 时间: 2013-4-19 18:01:46

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 15:59
把人类作为一个物种来说...自然界的优胜劣汰法则就是好的基因会自动保存下来以便适应以后自然界的发展... ...

个人不喜欢同性恋

但是你的说法我不赞同

自古就有很多文明，包括我们中国历史上都有过对同性恋很宽容甚至推崇的例子

几千年之后我们不是还是过得好好的没有绝种阿

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 18:05:42

本帖最后由匿名于 2013-4-19 17:05 编辑

ENISHI 发表于 2013-4-19 17:01
个人不喜欢同性恋

但是你的说法我不赞同

我没有说会绝种...那是因为这个同性恋毕竟是少数...
我的意思是说..如果我们过于支持是过于支持这种行为..这个种群就会扩大...现在都可以结婚了..然后领养个孩子
那你说以后等孩子长大怎么跟他交代啊
"其实你爸妈都是男(女)的..."然后你知道孩子手父母的影响有多大了...那接下来的事情就不用说了
我觉得这个世界能容纳同性恋者已经很好了...他们可以公开恋爱...但是结婚..我还是不支持

作者: abc-999 时间: 2013-4-19 18:09:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ENISHI 时间: 2013-4-19 18:23:53

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-19 17:26 编辑

匿名者发表于 2013-4-19 17:05
我没有说会绝种...那是因为这个同性恋毕竟是少数...
我的意思是说..如果我们过于支持是过于支持这种行为 ...

领养孩子我个人是不支持的

结婚，不支持也不反对。他们可以合法结婚对他人没有什么影响

但是领养孩子会影响到孩子。

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 21:28:25

ENISHI 发表于 2013-4-19 17:23
领养孩子我个人是不支持的

结婚，不支持也不反对。他们可以合法结婚对他人没有什么影响

確實孩子很重要!~~~

作者: appleely 时间: 2013-4-19 22:38:49

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 15:59
把人类作为一个物种来说...自然界的优胜劣汰法则就是好的基因会自动保存下来以便适应以后自然界的发展... ...

话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展的制高点上面。
不要因为人类本身是灵长类动物，脑子比其他动物发达了那么一点点就大言不惭的评判自然界好不好？
自然界比人类伟大多了。同性行为既然在自然界存在，那就有存在的意义。想靠人力本身去抨击未免太可笑了。而且还说什么心理生理都不正常。。。
我们异性恋虽然占了更大的比例，但是这不是我们去歧视别人的优越感。
何为正常？就我所知国内很多左撇子的小孩还会别老师强行改造成使用右手。是不是在老师眼里左撇子也是不正常啊？
我觉得性向这种东西，该如何就如何，不是那么容易就改变的。就算现在立了法承认了同性婚姻，也不会促使异性恋变成同性恋。如果说未来同性恋的数量变多，我倒觉得可能相当一部分以前伪装自己的同性恋会承认自己的身份而已。这样也挺好的，免得又是同性恋又因为社会原因隐藏身份骗婚啥的。
总之人类发展了这么多年，同性恋貌似从来没有断绝过，可是很不幸的，人口还是越来越庞大了哈

作者: 匿名 时间: 2013-4-19 22:42:28

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

同性恋的增长可以适用吸血鬼模式？

作者: appleely 时间: 2013-4-19 22:48:03

匿名者发表于 2013-4-19 21:42
同性恋的增长可以适用吸血鬼模式？

我指的是地球的总人口= =
不是同性恋人口

作者: castiel.nz 时间: 2013-4-19 22:59:57

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

这些人就是觉得人数多的，比例达的行为就是正常，别的都是错误，该被纠正。
真心看不起这些货色

作者: Rubiebabie 时间: 2013-4-19 23:03:50

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

那你覺得戀父, 戀母, 亂倫, 人獸正常麽?
他們也是追求自己所愛...也沒有什麽不正常對吧>?

作者: 马甲的外套 时间: 2013-4-19 23:13:02

不支持。本来这里也没有特别打压同性恋，连办Pr都可以通过同性恋关系，可见本来同性恋就没有不被认可。但是上升到立法，真的有种“发扬光大”的感觉。本来就不是什么值得骄傲的事情，却弄得大张旗鼓，宽容得有点过头了

作者: 炭笔1号 时间: 2013-4-19 23:15:12

为什么同性恋法案通过了会影响异性恋  基因决定的东西跟法律有什么关系

  人类灭亡什么的担心的太早了吧  灭亡了不也很好

动物里跨种族或者同性相互吸引的事不也有吗  没必要上纲上线的

作者: kdline 时间: 2013-4-19 23:17:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)