新西兰天维网社区

标题: 同性恋可以领养小孩，我很高兴。 [打印本页]

作者: netghost1861 时间: 2013-4-18 23:55:05 标题: 同性恋可以领养小孩，我很高兴。

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-25 22:39 编辑

这就是人类历史无法阻挡的脚步。各位看着办选边站吧。

当年美国林肯修宪，彻底废除黑奴制度的时候，阻力也更大，甚至社会大部分人都不认为白人能和黑人平等。黑白通婚？黑人选举？逆天了！他们的心态，和今天反对新同性婚姻法的心态，从未来反观历史长河，都是人的历史局限性，一样的。

问问你，一对高收入白领阶层的同性恋夫妻收养的孩童，一生被毁的概率大呢；还是让他无人收养，一生被毁的概率大？我宁可他成为同性恋，不要成为罪犯。同性恋不会害我，不会来我家偷窃。而罪犯会。

再说了，异性恋父母可以养出同性恋孩子，同性恋父母一样可以养出异性恋孩子。谁说同性恋得同性恋？

异性恋们，要是你们真为孩子好，去把孤儿都收养了，同性恋们就没得收养了。可你们会去吗？

最新消息：法国昨天也通过准许领养法案了。哈！这就是人类历史前进的车轮，挡都挡不住啊！对于无法接受的人来说，当然会很残酷。螳臂挡车，借用113楼的话说，我只能表示同情+遗憾。

作者: cynoshello 时间: 2013-4-19 00:03:14

其他不发表意见，最后一段可以回答，异性恋生的出小孩，不需要领养

作者: Conax 时间: 2013-4-19 00:13:20

其他不發表意見，只指出「一对高收入白领阶层的同性恋夫妻」是不可能的
只有同性戀的夫夫，或同性戀的妻妻，不會有同性戀的夫妻

作者: Venox10111 时间: 2013-4-19 00:21:30

人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

作者: wsx283993482 时间: 2013-4-19 00:31:47

Venox10111 发表于 2013-4-19 00:21
人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

同意次观点。

作者: 禁止发炎 时间: 2013-4-19 00:40:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2013-4-19 00:42:04

比较担心，这样环境下，长大的孩子的心态。，担心孩子会遭受奇异的眼光所带来的压力，到底要在一生活18年吧。。。

作者: jason918 时间: 2013-4-19 00:45:13

楼主变态真心是病来着。。。该治治了

作者: wsx283993482 时间: 2013-4-19 00:46:35

jason918 发表于 2013-4-19 00:45
楼主变态真心是病来着。。。该治治了

这不算啥变态人各有人的看法看法不同而已。

作者: 纪念日 时间: 2013-4-19 02:29:04

看法不同而已吧，华人主流的态度比较保守的，不过NZ也算是一个西方国家，思想开放的比较快。不管在这里怎么争论，结果也不会改变了。
至于同性恋收养的小孩生活环境就不好只能说是大家的偏见吧，收养小孩肯定是有很多规定，达到一个在物质和精神状态（肯定会考察父母有没有犯罪历史之类的至少）都可以满足的时候才会批准，而且也要得到小孩的同意。能达到这些标准的家庭怎么也比在孤儿院长大好，而且又是孤儿也有自己选择的权利。
而且看荷兰啊那些已经开放领养小孩的国家来看，小孩的结果都是好的。
既然怕小孩生活在一个受到歧视的环境里长大而思想扭曲，首先要做到的就是我们自己不去歧视！没有歧视，孩子的生活环境不受干扰，决定孩子是否思想健康的其实是我们，而不是他们的父母（or 父父，母母）。

作者: skxf 时间: 2013-4-19 09:47:20

lz就是在偷换概念,谁告诉你没有同性父母领养小孩,他们就成罪犯了?

不错,如果他们成为罪犯,我也更宁愿他们成为同性恋,但是,如果这个方案通过,同性恋领养小孩的资格就和异性恋一样,政府不可以以同性恋为理由,拒绝他们与异性恋竞争领养,这样,小孩加入同性恋家庭的几率就极大的增高,要知道同性恋如果要小孩,绝大部分只能是领养(除非是Bi或者蕾丝人工授精)

我不排斥同性恋,有些人是天生问题,他们可以自由恋爱,在一起,不应该歧视他们,这不容置疑,但是,现在他们合法化,会使得很多人成为后天人为同性恋,这就是人类历史的倒退.

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 09:53:32

LZ你错了，异性恋生出来了孩子，同性恋才有可能领养。

作者: 米虫宝宝 时间: 2013-4-19 10:22:49

不排除有些高收入的同性恋素质还是不错的，他们能领养，被领养的孩子很有可能获得好的教育。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:26:08

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 10:32 编辑

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 09:53
LZ你错了，异性恋生出来了孩子，同性恋才有可能领养。

哥们不认识安吉丽娜朱莉？
同性恋才有可能领养，那就是说异性恋不可能领养。哥们的见识真让我大开眼界啊。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:27:29

cynoshello 发表于 2013-4-19 00:03
其他不发表意见，最后一段可以回答，异性恋生的出小孩，不需要领养

照你这么说这条法案通过以前这个国家无人领养小孩咯？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:30:50

Conax 发表于 2013-4-19 00:13
其他不發表意見，只指出「一对高收入白领阶层的同性恋夫妻」是不可能的
只有同性戀的夫夫，或同性戀的妻妻 ...

很多同性恋都有扮演夫和妻的角色。
把夫妻换成couple后，不影响我语义的表达。

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 10:33:01

netghost1861 发表于 2013-4-19 10:26
哥们不认识安吉丽娜朱莉？
同性恋才有可能领养，那就是说异性恋不可能领养。哥们的见识真让我大开眼界啊 ...

认识，这个女人既是同性恋又是异性恋，自己生孩子，还领养别人的孩子，怎么，她是你的偶像？

作者: wikikiwi 时间: 2013-4-19 10:33:56

Venox10111 发表于 2013-4-19 00:21
人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

+100000000

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 10:35:26

lz你误解我的意思了，我的意思是说，只有异性恋生出来了孩子，同性恋才有可能去领养。如果人人都同性恋，大家都不用领养了。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:40:59

skxf 发表于 2013-4-19 09:47
lz就是在偷换概念,谁告诉你没有同性父母领养小孩,他们就成罪犯了?

不错,如果他们成为罪犯,我也更宁愿他们 ...

既然你都说了“,小孩加入同性恋家庭的几率就极大的增高,”，都在谈几率了，为什么不用相同的方式理解我所说的“变成罪犯”呢？我难道谈的不是几率吗？难道无人抚养的孩子成为罪犯的几率不会更高吗？请看我原文。我没有偷换概念。

很多人后天成为同性恋，这种同性恋不是基因性的，无法遗传。只有异性恋能遗传，同性恋因为无法生育而难以遗传。这就是为何各种生物都不会出现大量同性恋的原因。人类社会也不会由此倒退，绝不会出现全社会同性恋化。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:44:11

jason918 发表于 2013-4-19 00:45
楼主变态真心是病来着。。。该治治了

有理说理；没理，只能骂骂人了。
小孩被同性恋抚养都比被你这种素质的抚养要幸运。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:46:47

Venox10111 发表于 2013-4-19 00:21
人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

你低估人类了。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:49:16

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 10:33
认识，这个女人既是同性恋又是异性恋，自己生孩子，还领养别人的孩子，怎么，她是你的偶像？

和我主题无关的话我不做评论。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 10:50:10

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 10:35
lz你误解我的意思了，我的意思是说，只有异性恋生出来了孩子，同性恋才有可能去领养。如果人人都同性恋，大 ...

哦。

作者: Bowang 时间: 2013-4-19 11:24:31

同性恋，是社会中的少数，因为基因的问题，性取向和大多数人不同，
他们也有自己的感情，
他们也是我们一样的人，

他们也有追求幸福的权力，给他们结婚的权力，是进步的，公正的，去除偏见的。
同样，我支持他们可以领养小孩，当然，他们也会想其他人一样，经过筛选。

如果以孩子的角度说，那么，离婚对孩子肯定是有伤害的，各种研究都证明这点了吧，但是，也没有禁止离婚啊，
同样，同性恋领养孩子，和孩子在缺乏爱的环境中挣扎，哪个更好？
但是，赋予他们这样与其他人一样的权力，是件好事

作者: Clark1129 时间: 2013-4-19 11:44:46

不危害社会，我觉得还好，很多人说是道德沦丧，我觉得犯罪行为才是真正意义上的道德沦丧，同性恋其实是因为很多人的看法成见，然后把道德沦丧的罪名扣上去，最后说白了只是自己看不过去而已，他们还没有犯罪，最好不要拿对罪犯的态度看待他们，虽然我不提倡同性恋，但也不会莫须有的指责他们

作者: kdline 时间: 2013-4-19 11:45:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wendylennane 时间: 2013-4-19 11:51:06

安吉丽娜朱莉是peter的老婆吧?就是领了好多孩子，自己还生来孩子的那个吗？

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 14:16:44

纪念日发表于 2013-4-19 02:29
看法不同而已吧，华人主流的态度比较保守的，不过NZ也算是一个西方国家，思想开放的比较快。不管在这里怎么 ...

思想开放就都一定是代表文明进步吗？

荷兰开放了，那以后究竟带来什么社会问题，那都是荷兰的事。如果以后新西兰出问题了，也去找荷兰负责？

这里大家关注的问题，可能会在10 年，20年，或是30年后才体现出来。

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 14:20:21

netghost1861 发表于 2013-4-19 10:27
照你这么说这条法案通过以前这个国家无人领养小孩咯？

思路太窄。

你是被同性恋可以领养小孩的好消息冲昏头脑了？

作者: ss_apple 时间: 2013-4-19 14:23:13

同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力，自己家庭与别的家庭构成的不同，都在无形的影响着孩子。谁会为了这个孩子负责？将来孩子长大后，是否会怪罪政府允许自己被同性恋领养？

作者: 包不同 时间: 2013-4-19 14:29:15

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

今天没分了，不能加给你，但你说得太对了，这就是为什么那么多人反对，同性恋爱是他们的自由，但因为他们也想像其他人一样有个家而却收养小孩，对小孩的成长和那种心理上的影响无疑是巨大的

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 15:16:25

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 15:20 编辑

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

社会给孩子压力，是社会的错，是给孩子压力的人的错，该改的是他们，该被禁止歧视的是他们，而不是同性恋的父母。社会为什么要给孩子压力呢？孩子有错吗？同性恋有错吗？
再说了，所有的社会进步在初始阶段一定会面临保守势力的压力，可那不代表就不用进步了。
不能只看眼前，不看长远。要是只看眼前，孙中山也不该去搞革命，打仗，死那么多人。
你敢说300年后，社会依然歧视同性恋，以及收养的子女吗？我知道有句话叫做习惯成自然。

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 15:26:56

Venox10111 发表于 2013-4-19 00:21
人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

同意此观点

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 15:43:37

同性恋从源头上来说是先天的是基因或者激素的关系或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残缺我觉得我们要做到不歧视就好了像对待普通残疾人一样，但是我觉得同性恋现象称为一种文化对社会产生一些消极影响。回到领养小孩的问题我不觉得两个爸爸或者妈妈对小孩能产生什么健康的影响，本来就是病态的关系了对小孩影响是一辈子的坚决反对

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 15:45:32

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

我也同意。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 15:48:20

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 15:50 编辑

wqc336 发表于 2013-4-19 15:43
同性恋从源头上来说是先天的是基因或者激素的关系或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残 ...

那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你是习惯性的忽略不同意见，一味表达自我。不是让你去把异性恋和同性恋比，而是把没爸妈和同性恋比。正常爸妈的小孩不会被收养走的。

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 15:57:27

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。不是让 ...

孤儿小孩本来多少就有心理阴影，现在由或基因或心理和正常人不健康的人在一种不健康的环境下养大，我想还是那些小孩有国家社会设立的福利机构养好得多。

作者: truett 时间: 2013-4-19 15:58:12

真心希望楼主是被同性恋领养

作者: ss_apple 时间: 2013-4-19 16:01:46

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:16
社会给孩子压力，是社会的错，是给孩子压力的人的错，该改的是他们，该被禁止歧视的是他们，而不是同性恋 ...

社会给孩子压力，确实是社会的错,可是社会是经过几千年来既定存在的, 不会因为我们的呼吁就停止几千年来形成的norm。

我只是站在被同性恋领养的孩子的角度去考虑，对于他们，我们的政府是不是考虑的不够？

即使几百年后社会接受任何一种婚姻形式，是不是，这批孩子就应该成为实验的对象？

我根本不歧视同性恋，甚至支持他们追求自己的爱。但是作为一名妈妈，我知道我根本不可能教育我女儿将来要找一个女朋友，就是这样。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:05:42

wqc336 发表于 2013-4-19 15:43
同性恋从源头上来说是先天的是基因或者激素的关系或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残 ...

说到生物学。人类社会你不能去用生物学解释。人类社会来自生物学但又超越生物学。
生物学里，没有种内竞争优胜略汰的种族，是难以进步的。体弱的雄狮在竞争中只能去死，其幼崽会被新狮王全部杀死。可是当今人类社会显然不是这样。

同样的，繁殖理论，生物需要有相当的繁殖能力（过度繁殖）才能成为有希望的种族。可是今天的人类已经称霸整个星球，人口膨胀破坏这个星球的环境。人类已不再需要过度繁殖，因此繁殖能力的降低不见得对社会有害。甚至有益。

第三，即使退一步从基因淘汰的角度来说，同性恋是有一定基因因素的。而这种基因假如被你定位为病态基因的话，那恰恰需要被清洗掉。同性婚姻就是一种清洗同性恋基因的好方法。这和近亲结婚对整个种族的基因清洗效应都是同一个原理，当然你可能没听说过这个理论。同性婚姻的合法化、被接受、不被歧视、法律上的完全平等，不但可以控制人口，还能净化基因。

其实同性恋行为从来都没有对任何生物种族产生过毁灭性的影响，因为它的不可遗传性决定了它的影响是很小的，会把自己从物种基因库中抹除。

所以同性恋行为，我认为对人类来说有益无害。为什么要去纠正呢？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:07:36

truett 发表于 2013-4-19 15:58
真心希望楼主是被同性恋领养

说到没道理了，就开始说人了。下作。
有意思么？
要是我从小父母双亡，我还真心希望被同性恋领养呢！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 16:07:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ss_apple 时间: 2013-4-19 16:11:54

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你 ...

"那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？"

对于这个假设，我觉得是不成立的。想要领养小孩的家庭很多，可是并不是都能成功，原因是什么？就是因为我们对于领养的要求是很苛刻和严格的。我们希望小孩被领养，但是要被有资格的家庭领养，这已经是现有的规定。换句话说，就是我们要对被领养的小孩负责。

那么什么才是有资格呢？这才是讨论的重点。也是大家普遍讨论的同性恋是不是应该可以收养小孩的原因。

使用同样的逻辑，是不是因为我们要给小孩一对父母，就可以把他们交给任何人了呢？

作者: truett 时间: 2013-4-19 16:13:49

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:07
说到没道理了，就开始说人了。下作。
有意思么？
要是我从小父母双亡，我还真心希望被同性恋领养呢！

我根本就没说道理,大道理不需要说,等你从小是被同性恋领养大的,然后性格人格上没有什么问题,你才有资格谈论同性恋能领养孩子这木问题.

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:14:50

ss_apple 发表于 2013-4-19 16:01
社会给孩子压力，确实是社会的错,可是社会是经过几千年来既定存在的, 不会因为我们的呼吁就停止几千年来形 ...

歧视妇女，妇女地位比男人低，是世界上大部分种族几千年来既定存在的。现在事实证明是可以改变的。尤其在这个国家已经改变。

假如你真站在被领养孩子的角度考虑，可曾考虑他们无人领养，是何后果？

这批孩子不是实验对象，因为新西兰是第13个国家承认同性恋收养权的，不是第一个。
要不我问你，是不是为了中国的美好明天，辛亥革命的烈士们就应该去死？回答我。

第四，您女儿未被同性恋收养。你们好好做父母，不需要给您女儿灌输同性恋价值观。但请勿阻止同性恋收养那些无人抚养的孩子们。有家总比没有家好。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:20:35

ss_apple 发表于 2013-4-19 16:11
"那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？"

对于这个假设，我觉得是不成立的。想要领 ...

首先，这不是个假设。

其次，对同性恋领养孩子的要求，只会比异性恋领养更为苛刻和严格。不是说就放开让同性恋随便领养，而异性恋领养却要严格审查。所以不存在“交给任何人”这一说。

第三，无人抚养的孩子，无论是是供大于求还是供不应求，我的理论都是成立的。100个无人抚养孩子，异性恋领养掉70个，同性恋领养掉10个，剩余20个。不允许同性恋养，就剩余30个。很简单的数学。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:22:36

truett 发表于 2013-4-19 16:13
我根本就没说道理,大道理不需要说,等你从小是被同性恋领养大的,然后性格人格上没有什么问题,你才有资格谈 ...

资格有没有不是你说了算的。不讲道理就闭嘴。不会再跟你啰嗦。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:27:06

kdline 发表于 2013-4-19 16:07
我看到最后一句，就知道上面一大段话毫无意义

你带着成见，看我的话，自然不会有意义。

成见即定见，指对人或事物所抱的固定不变的看法。建立在一定的认识和价值观的基础上，而且因为认识僵化所以才导致了成见的形成。

看你的头像，让我联想起了古人类某些部族对生殖及生殖器的崇拜。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:29:08

wqc336 发表于 2013-4-19 15:57
孤儿小孩本来多少就有心理阴影，现在由或基因或心理和正常人不健康的人在一种不健康的环境下养大，我想还 ...

好在哪里？好在降低同性恋几率，增加犯罪几率？我认为这是坏。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 16:34:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:38:26

无数次的注册发表于 2013-4-19 14:20
思路太窄。

你是被同性恋可以领养小孩的好消息冲昏头脑了？

哦这么说你看懂我的思路了是吗？觉得太窄？那你说怎么个窄法？你给我拓宽一下呢？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:40:47

kdline 发表于 2013-4-19 16:34
你的头像一样，阴阳鱼就是男女雌雄调和
话说没有头像里的东西，撸主你石头里蹦出来还是同性恋把你带出来 ...

没说不能有，而是说不需要把它当脸。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 16:46:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:49:59

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 16:53 编辑

kdline 发表于 2013-4-19 16:46
你也不是用阴阳来当脸了？彼此彼此
喷人之前，先看看自己屁股擦干净了没有

那我继续把阴阳鱼当脸，你继续把精液挂脸上好吗？哈哈哈哈！你太逗了！
还有国家把阴阳鱼当国旗呢，不稀奇，没你受精中的精液拉风。佩服！

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 16:53:33

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:05
说到生物学。人类社会你不能去用生物学解释。人类社会来自生物学但又超越生物学。
生物学里，没有种内竞 ...

很简单
第一基因不同常人发生变异，心理受影响和常人不一样，我把它定位成所谓病态没有错。
第二这件事情或者这个法律大家预见可能对社会有危害，无非从两个方面同性恋文化对社会主流的消极影响，同性恋可能会对被领养的小孩产生有可能产生预见性的心理不健康的影响。所以我认为是不适合的。

作者: truett 时间: 2013-4-19 16:57:12

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:22
资格有没有不是你说了算的。不讲道理就闭嘴。不会再跟你啰嗦。

竟然你不是被领养大的,你就没有道理可讲.你就呆在你那牛角尖里吧.你是出不来的了,

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 16:59:37

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 17:00 编辑

wqc336 发表于 2013-4-19 16:53
很简单
第一基因不同常人发生变异，心理受影响和常人不一样，我把它定位成所谓病态没有错。
第二这件事 ...

第一，和常人不一样不叫病态。你错了。爱因斯坦智商200和常人不一样。病态一定要是有害的特性才能叫病态，即使和常人一样都是病态，比如脚气和头皮屑很多很多人都有，也是皮肤病。因此你错了。

第二，我承认可能有不健康影响，但是无人抚养不健康影响更大。通过对两种形式社会危害程度的评估，两害相权取其轻，我认为是合适的。

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 17:02:23

netghost1861 发表于 2013-4-19 10:27
照你这么说这条法案通过以前这个国家无人领养小孩咯？

人类也有不孕不育一说。

异性恋也有不能生育的。

这一条你认为在国家通过这个法案前是不是存在的？

作者: tas 时间: 2013-4-19 17:03:08

尼玛看了这贴才发现这论坛上还有这么多人思想还滞留在中世纪～那些一天到晚说什么同性恋领养会给小孩造成阴影的人，请问你们这个阴影（如果真有的话）是同性恋dads & moms还是像你们这些人的歧视造成的？要避免给这些孩子造成阴影就请你平等对待这些小孩，让他们在没有歧视的环境中成长，不要没事给你自己的小孩灌输一些同性恋是罪的想法！

再问问那些说此法会“鼓励”同性恋的人，你会被鼓励吗？那些被”鼓励“说到底还不是之前不敢出柜的，所以此法是鼓励人们be what they truly are rather than be gay。铲除同妻等一列社会问题，有什么不好？

幸好不管你们怎么说，新西兰还是西方自由开放文化为主流

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 17:07:16

无数次的注册发表于 2013-4-19 17:02
人类也有不孕不育一说。

异性恋也有不能生育的。

冲你这句话，用来回敬2楼的是最好不过了！我顶你！！说到我心里去了！谢谢你的支持！

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 17:30:51

netghost1861 发表于 2013-4-19 17:07
冲你这句话，用来回敬2楼的是最好不过了！我顶你！！说到我心里去了！谢谢你的支持！

你非要我去书上查基因是怎么出错的么人类在胎盘里激素是怎么出错的吗-- 说了病态就是病态不要没的驳斥。第二点小孩在成长的时候价值观人生塑造不是正常的父母怎么塑造正确的性观念。对小孩的影响不可估量

作者: ENISHI 时间: 2013-4-19 17:37:17

同性恋领养小孩坚决反对

小孩需要健康的完整的家庭还建立正确的三观

就算同性恋结婚合法了，大大多数的人和宗教眼中至少目前还是一种变态。在这样的环境下成长的孩子无法融入社会的几率很高。而且成长过程中受到排挤起伏的可能也大很多。

别的不说，离异家庭的孩子的成长都是问题，别说同性恋家庭了。

这不是一个对何厝的问题，而是一个既定的事实

除非现在的社会已经开放包容到了对同性恋没有任何歧视，完全接受的情况下。同一他们领养小孩才是可以接受的。但是目前的社会环境绝对是对小孩的成长不利的。

作者: ENISHI 时间: 2013-4-19 17:39:17

看来看去

Lz的论点就是，如果不被同性恋收养，这个小孩就没人收养了

这个逻辑我吐糟不能{:8_384:}

作者: 无数次的注册 时间: 2013-4-19 17:41:45

wqc336 发表于 2013-4-19 17:30
你非要我去书上查基因是怎么出错的么人类在胎盘里激素是怎么出错的吗-- 说了病态就是病态不要没的驳斥 ...

别争了。我都替你累。

争半天，就算你把楼主说服了又怎么样？法律已经通过了。是吧！

作者: John.G 时间: 2013-4-19 17:44:55

Conax 发表于 2013-4-19 00:13
其他不發表意見，只指出「一对高收入白领阶层的同性恋夫妻」是不可能的
只有同性戀的夫夫，或同性戀的妻妻 ...

你错了他们可以是夫妻只是其中一人扮夫或扮妻所以可以说是伪夫或伪妻

作者: wqc336 时间: 2013-4-19 17:45:48

无数次的注册发表于 2013-4-19 17:41
别争了。我都替你累。

争半天，就算你把楼主说服了又怎么样？法律已经通过了。是吧！

也是也是。

作者: 水草988 时间: 2013-4-19 17:56:33

本帖最后由水草988 于 2013-4-19 18:10 编辑

米虫宝宝发表于 2013-4-19 10:22
不排除有些高收入的同性恋素质还是不错的，他们能领养，被领养的孩子很有可能获得好的教育。

同意！我们有目共睹的一个例子就是中国的变性人“金星”。她收养了三个孩子，都是健康快乐的！而金星自己就是一个很有爱心的妈妈～！目前她主持的几档节目都很红火，没有人对她有异议！

作者: Conax 时间: 2013-4-19 18:25:46

以後人和動物結婚都會變成合法的, 放心吧

作者: Conax 时间: 2013-4-19 18:28:29

John.G 发表于 2013-4-19 17:44
你错了他们可以是夫妻只是其中一人扮夫或扮妻所以可以说是伪夫或伪妻

好吧，那我改成「沒有同性戀夫妻，只有同性戀伪夫妻」，可以嗎？

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:37:55

纪念日发表于 2013-4-19 02:29
看法不同而已吧，华人主流的态度比较保守的，不过NZ也算是一个西方国家，思想开放的比较快。不管在这里怎么 ...

我想在那种环境下成长的小孩的心理也不会正常到哪里去。在他们的生活里爸爸妈妈都是男的或者女的

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:39:45

wendylennane 发表于 2013-4-19 11:51
安吉丽娜朱莉是peter的老婆吧?就是领了好多孩子，自己还生来孩子的那个吗？

她就是双性恋中的佼佼者，既自己生，又领养。

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:40:58

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:16
社会给孩子压力，是社会的错，是给孩子压力的人的错，该改的是他们，该被禁止歧视的是他们，而不是同性恋 ...

不是社会的错，是上帝的错。。。

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:43:11

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你 ...

小孩被收养，有很多原因的，好不好？并不是说都是因为正常父母不要他们了。

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:44:12

truett 发表于 2013-4-19 15:58
真心希望楼主是被同性恋领养

我同意，想试验一下被同性恋父母收养的小孩的心理是否能正常发展

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:46:11

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:05
说到生物学。人类社会你不能去用生物学解释。人类社会来自生物学但又超越生物学。
生物学里，没有种内竞 ...

按照你的说法，假设纽西兰440万人，人人都同性恋了，而且还不让外来移民进入，我想你能想象得到我们国家的前景。。。

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 18:47:02

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:07
说到没道理了，就开始说人了。下作。
有意思么？
要是我从小父母双亡，我还真心希望被同性恋领养呢！

我们就想知道lz被领养之后的心理会不会扭曲，谢谢！

作者: 落泪蝴蝶 时间: 2013-4-19 18:55:39

我认为不应该领养，自己有生育能力，为什么要领养。。。
生孩子是天责，

作者: chdchd 时间: 2013-4-19 19:00:41

同性恋的孩子有2个爸爸或妈妈。估计上学其他小孩子会问他为什么，跟大家不一样就很容易被歧视，这社会就是这样，再开放的国家也没法改变人性。

作者: sunxu77 时间: 2013-4-19 19:21:02

一对高收入白领阶层的同性恋夫妻收养的孩童…… 楼主啊，同性恋都是高富帅，白富美? 你这个假设不成立啊。同性恋没有穷的？电影电视看多了吧。

作者: o0o冰茶ooo 时间: 2013-4-19 20:24:31

ss_apple 发表于 2013-4-19 16:11
"那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？"

对于这个假设，我觉得是不成立的。想要领 ...

我觉得这个'交给任何人'的说法不成立吧即使同性恋可以领养小孩不是也要经过系统严格的筛选? 现在不是说异性恋要收养就筛选同性恋就白给哦

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 21:59:12

sunxu77 发表于 2013-4-19 19:21
一对高收入白领阶层的同性恋夫妻收养的孩童…… 楼主啊，同性恋都是高富帅，白富美? 你这个假设不成立啊 ...

假如我说“一个有钱的中国人”，你是不是会质问我中国人都很有钱？中国不需要扶贫？
理解能力怎么这么差呢。

作者: kdline 时间: 2013-4-19 22:01:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:04:47

chdchd 发表于 2013-4-19 19:00
同性恋的孩子有2个爸爸或妈妈。估计上学其他小孩子会问他为什么，跟大家不一样就很容易被歧视，这社会就是这 ...

我说了，歧视他，是他人的错，该纠正的是他人。这社会是这样，但是可以去改变的。人性有善面有恶面，但是通过引导和价值观传递，善可以克制恶。曾经黑人和妇女都是被普遍严重歧视的族群，可是通过立法和长期执行，在新西兰已经很少有黑人和妇女歧视。这才是人性！

问题是，你不去引导这种价值观，那社会永远不会改变的。

作者: coldblood 时间: 2013-4-19 22:05:57

留下足迹发表于 2013-4-19 00:42
比较担心，这样环境下，长大的孩子的心态。，担心孩子会遭受奇异的眼光所带来的压力，到底要在一生活18年吧 ...

x 2

目前还没有这样的研究报告给出具体数据来

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:06:59

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 22:07 编辑

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 18:46
按照你的说法，假设纽西兰440万人，人人都同性恋了，而且还不让外来移民进入，我想你能想象得到我们国家的 ...

你的假设不成立。你也看不懂我在说什么。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:08:20

ENISHI 发表于 2013-4-19 17:39
看来看去

Lz的论点就是，如果不被同性恋收养，这个小孩就没人收养了

那有人养，怎么会被收养呢？你倒是跟我说说看。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:09:32

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 18:47
我们就想知道lz被领养之后的心理会不会扭曲，谢谢！

有意思么？有意思么？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:20:06

wqc336 发表于 2013-4-19 17:30
你非要我去书上查基因是怎么出错的么人类在胎盘里激素是怎么出错的吗-- 说了病态就是病态不要没的驳斥 ...

你前一句是没有讲出任何道理的耍横，只能忽略。
而后一句，我58楼第二点里已经作答。你非要片面强调性观念，而不提其他，那我跟你没话说。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:21:17

Conax 发表于 2013-4-19 18:25
以後人和動物結婚都會變成合法的, 放心吧

有可能么？有意思么？这是科幻片吗？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:23:28

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 18:40
不是社会的错，是上帝的错。。。

你若信上帝存在，就不会这么说；你若不信上帝存在，也不会这么说。所以，滑稽的人说滑稽的话。

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:25:49

kdline 发表于 2013-4-19 22:01
你现在还没看明白？

你咋跳出来了？别光顾着给人帮腔，忘了55楼你还没回我呢？

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:26:48

本帖最后由 netghost1861 于 2013-4-19 22:27 编辑

无数次的注册发表于 2013-4-19 17:41
别争了。我都替你累。

争半天，就算你把楼主说服了又怎么样？法律已经通过了。是吧！

是啊是啊，大家看不过去的还是早早回中国吧。这里马上就要沦为堕落的地狱了！

作者: kdline 时间: 2013-4-19 22:32:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netghost1861 时间: 2013-4-19 22:35:50

kdline 发表于 2013-4-19 22:32
55楼什么？废话我有必要搭理吗？我不像你这么闲，谢谢

你忙？那你早该在83楼就闭嘴了，还帮什么腔呢？

作者: kdline 时间: 2013-4-19 22:50:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 23:09:34

kdline 发表于 2013-4-19 22:01
你现在还没看明白？

明白了,哈哈...已经...

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 23:11:02

netghost1861 发表于 2013-4-19 22:23
你若信上帝存在，就不会这么说；你若不信上帝存在，也不会这么说。所以，滑稽的人说滑稽的话。

上帝造了男和女出来,却将男和男女和女搞到一起,不是它的错?

作者: wesleyinsyd 时间: 2013-4-19 23:12:25

kdline 发表于 2013-4-19 22:50
咦，奇怪了？你要我闭嘴我就闭嘴？
sky是你开的？
你有法庭禁令？

笑看着风云...

作者: jangmingkad 时间: 2013-4-19 23:16:20

会不会受影响也变成同性恋？毕竟同性恋讨厌的地方在于他会把喜欢的人使劲变成同性恋

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)