新西兰天维网社区

标题: FML 被洋人攻击了。。 [打印本页]
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:26:20     标题: FML 被洋人攻击了。。

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:26 编辑

我和我朋友租摩托艇出海
朋友吧摩托艇撞了

一开始签了合同 写着 如果我们造成了damage要全赔

我说我不认为这个合同 是公平的 同时对消费者权益法的compliance也有疑问 而且安全系数也有很大问题
我愿意配合提供信息但是你们要钱的话 不好意思 没有 你要就通过dispute tribunal 和我索赔吧 我说的话完全符合新西兰法律程序

然后那洋人就火冒三丈冲上前了 还说过如果我砸了你的车是不是你也得去索赔。
我说我走来的 没车

他就开始骂并且更逼近了
然后我说你给我停止being aggresive 不然我立刻报警了

然后他就跳过来攻击我 抓住我想把我扔下海等等 结果反被我推到墙上了
1分多钟后 我把他推开了 他公司的其他人把他拉走了

这几天正准备去立案让警察去搞 反正他先攻击我 Common assault 最高1年徒刑哇 哈哈哈

看能不能把小洋鬼子送进牢里坐坐
作者: NewLynnHse    时间: 2013-4-2 10:27:59

期待update
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 10:28:38

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 11:29 编辑

他攻击你是不对

不过你不同意合同你签名干什么？

你觉得这样做给我们华人长面子还是丢脸？把租来的东西撞了还想赖着不陪。。。。。。。。。。。


还有我想说，今天不是4月1号了。。。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:29:49

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:32 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 11:28
他攻击你是不对

不过你不同意合同你签名干什么？

朋友撞的跟我有啥关系？ 干嘛要我赔？ 我签名只同意赔我自己的 我的摩托艇一点事都没
再说了新西兰被洋人这样坑的少了？ 我合理合法为啥不许百姓点灯 只让他们放火？
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 10:35:51

要看你的合同怎么写的.如果你担保了两台摩托艇,就算是你朋友开然后撞坏了,你也照样得赔.
我估计合同上就是这么写的,否则那样人干嘛抓着你不放.
这就像去租车公司一样,你用你的名字租来的车,万一撞坏了租车公司只找你赔,是谁开的他们根本不管.
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:37:00

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 11:35
要看你的合同怎么写的.如果你担保了两台摩托艇,就算是你朋友开然后撞坏了,你也照样得赔.
我估计合同上就是 ...

不好意思我没担保两艘 你觉得他要有理他能气的动手？
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 10:38:04

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:37
不好意思我没担保两艘 你觉得他要有理他能气的动手？

那你抓着你朋友让他赔啊,很简单的事情.你朋友人呢? 如果你朋友跑了,那洋人不抓着你抓谁啊.
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:38:48

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:41 编辑
GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 11:38
那你抓着你朋友让他赔啊,很简单的事情.你朋友人呢? 如果你朋友跑了,那洋人不抓着你抓谁啊.

我才不赔呢 还要把他送监狱 消费者权益法和合同法里解约的方式多了
我和那公司联系指责他们直接在那里喊 leave us alone了 你觉得他还敢问我？现在打电话不接email不回短信叫绕的都是洋鬼子
作者: 我是元芳    时间: 2013-4-2 10:41:56

水準真低阿
還上網討拍,賠死你
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 10:42:37

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:38
我才不赔呢 还要把他送监狱 消费者权益法和合同法里解约的方式多了
后来我和那公司联系指责他们直接在那 ...

你没担保你朋友的摩托艇的话那当然不用你赔. 他想打你的事情是另外回事,你觉得不爽就去告咯.
找个好律师吧,哈哈.
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 10:44:57

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 11:48 编辑

你没担保为什么会找你。。。。。。。。。。。。奇葩。。。。。。。。。。。。

你们租了两台摩托艇，合同签了几份？谁签的？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:45:01

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:49 编辑
GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 11:42
你没担保你朋友的摩托艇的话那当然不用你赔. 他想打你的事情是另外回事,你觉得不爽就去告咯.
找个好律师 ...

你在说什么啊.. 新西兰刑事有几个是受害人需要告的 都是是警察告的。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:45:28

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:45 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 11:44
你没担保为什么会找你。。。。。。。。。。。。奇葩。。。。。。。。。。。。

因为是我站出来说话的。 结果洋鬼子说不过 开打了
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:48:22

我是元芳 发表于 2013-4-2 11:41
水準真低阿
還上網討拍,賠死你

如果你觉得遇到任何讨债就应该全交打不还手骂不还口的话 那我水准还真没你高
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 10:49:28

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 11:51 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:45
因为是我站出来说话的。 结果洋鬼子说不过 开打了


那你报警了吗？


就算报了没有造成实在的伤害的话不可能坐牢的，你当纳税人的钱这么多。。。。。。。。。顶多警告下那个洋人或者禁止他靠近你XX米以内这样的
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:50:34

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 11:51 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 11:49
那你报警了吗？

电话报了 今晚去立案 并且已经email对方公司发通牒 他们电话也卡了啥都不回
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 10:52:27

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:50
电话报了 今晚去立案 并且已经email对方公司发通牒 他们电话也卡了啥都不回

我觉得不会有什么结果的，新西兰的法律就这样。。。。。。。。。。。

除非你被打伤了。。。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:53:06

ENISHI 发表于 2013-4-2 11:52
我觉得不会有什么结果的，新西兰的法律就这样。。。。。。。。。。。

除非你被打伤了。。。。

是不会但是也吓的他们不吭声。 钱也不要了 就够爽了
作者: joywang5558    时间: 2013-4-2 10:55:21

洋人一定覺得不可思議吧~ 碰上一無賴了~ 人家願意租給你們是因為你們簽了合同說出事會賠的.
現在出事啦~ 你們想想人家的心情吧....洋人也是人.
不要搞的好像中西對立似的, 大多數華人是不希望被這樣的事給拉臭名聲的.

以前我跟朋友在美國租車出了車禍, 車頭全毀
是租車公司只讓我朋友賠了美金100多. 其他全是保險公司賠的.
你們租遊艇是沒有保險的嗎?
我覺得你應該換個方式跟對方溝通, 不要這樣對別人, 因為是你們錯在先的.
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 10:55:32

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:53
是不会但是也吓的他们不吭声。 钱也不要了 就够爽了

我觉得不大可能，你朋友毕竟签了合同的

我不觉得你们有什么立足点可以不陪。。。。。。。。。

你说说你觉得可以不赔的根据是什么？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:57:33

joywang5558 发表于 2013-4-2 11:55
洋人一定覺得不可思議吧~ 碰上一無賴了~ 人家願意租給你們是因為你們簽了合同說出事會賠的.
現在出事啦~ 你 ...

我们一直是和气的说话 对方直接扑过来动手 谁是无赖？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 10:59:31

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:00 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 11:55
我觉得不大可能，你朋友毕竟签了合同的

我不觉得你们有什么立足点可以不陪。。。。。。。。。

他们打人的人是导游 带我们开摩托艇的 不是只租
consumer 权益法 service的话需要合理，足够的技术 质量 不然可以取消合同
service提供者都跳起来打人了，这service质量真好。

还有好多就不一一列举了
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:00:18

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:57
我们一直是和气的说话 对方直接扑过来动手 谁是无赖？

不说打人的事了

你能说说你觉得合同不合理的依据么？
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:00:22

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:57
我们一直是和气的说话 对方直接扑过来动手 谁是无赖？

你一直都没有回答问题的根本点
你朋友为什么不赔? 合同上申明了是保险公司赔还是应该你们全部赔?
作者: susie77    时间: 2013-4-2 11:00:30

如果你们好好沟通那人为什么要扑上来？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:01:20

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:01 编辑
susie77 发表于 2013-4-2 12:00
如果你们好好沟通那人为什么要扑上来？

那就得问他了啊 说着说着就开始骂人的洋人
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:01:52

ENISHI 发表于 2013-4-2 12:00
不说打人的事了

你能说说你觉得合同不合理的依据么？

在22楼有了
作者: SKYPIERE    时间: 2013-4-2 11:02:15

我觉得事情一码归一码

你同学撞坏人家摩托艇，并且签了合同全赔，那你同学应该赔偿人家损失。

洋人试图攻击你，你应该报警告他。

LZ，你觉得我这样说对吗？

至于你认为他们会闷声不响放弃赔偿，我可以明确告诉你，不可能的，他们肯定会去tribunal上诉的，至于在tribunal上你说他试图攻击你，我可以100%告诉你，仲裁官会告诉你，那是另外一回事，不再他职责范围内，因为他不是法官，他只会处理经济纠纷。你若是认为你受到攻击，警察会帮你处理。但千万不要抱侥幸心理认为可以不赔，划不来的
作者: L-360    时间: 2013-4-2 11:02:42

你不陪就等着baycorp吧，签了合同就应赔偿。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:03:22

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:04 编辑
GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:00
你一直都没有回答问题的根本点
你朋友为什么不赔? 合同上申明了是保险公司赔还是应该你们全部赔?

不讲法 讲理 我们谁都没开过摩托艇 他们导游专业带我们的 一个小海港里挤了6~7辆摩托艇各种拥挤 都是紧挨着的 这东西1加速就50KM 人家让我朋友走她才走的 结果一出去就稍微碰到别的摩托艇 要陪几百 坑谁呢？
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:05:18

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 12:05 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:59
他们打人的人是导游 带我们开摩托艇的 不是只租
consumer 权益法 service的话需要合理，足够的技术 质量 ...


你能说的有条理一点么

我的理解是，你觉得造成事故的原因是“导游”没有指导好？那你能明确说“导游”做了什么造成了事故么？还是你朋友没有按照“导游”的指点来操作/驾驶摩托艇？

而且这种一般都有免责条款的，“导游”或者“教练”也无法保证租摩托艇的人有足够的技术驾驭摩托艇，更无法保证租用人会听自己的指挥阿，一般都绘写得很清楚无论如何出了事故都要租用人负责的。或者会强制一定要买保险。你有仔细看合同么？具体怎么写的？

就算你好声好气说的，你述说的完全不在理，对方会生气也是正常的，当然打人就不对了。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:05:26

SKYPIERE 发表于 2013-4-2 12:02
我觉得事情一码归一码

你同学撞坏人家摩托艇，并且签了合同全赔，那你同学应该赔偿人家损失。

是啊 那就告吧
tribunal是我提出的 不肯的是他不是我
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:05:48

L-360 发表于 2013-4-2 12:02
你不陪就等着baycorp吧，签了合同就应赔偿。

Baycorp要来就来啊 我跟他们打交道不是一两次了
作者: AUGUSTUS    时间: 2013-4-2 11:05:57

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 10:57
我们一直是和气的说话 对方直接扑过来动手 谁是无赖？

你們和氣說話不一定不是無賴！對方動手不是無賴，是野蠻。
作者: 阿发的岳父    时间: 2013-4-2 11:05:57

我真的拜托你有点契约精神好不好？你既然签了合同的是你而合同是关于两台摩托艇的，即便是你朋友撞坏的，也是你该负责的。你可以和你朋友私下解决，但是在和摩托艇公司之间你肯定是责任方。

还有就是根据你的叙述，我觉得警察根本不会管，顶多是个warning。
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:06:03

本帖最后由 GeorgeZhang 于 2013-4-2 12:07 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:03
不讲法 讲理 我们谁都没做过 他们导游专业带我们的 一个小海港里挤了6~7辆摩托艇 人家让我朋友走她才走的 ...

..........那不就很明白了,合同怎么样就是怎么样. 你不同意合同上的条款,就别去开那摩托艇. 出了事情马后炮开始讲理不讲法找理由推翻合同有什么用? 人家去tribunal一告你肯定输.
这么一看你朋友是女生吧? 人家气头上不好对女生动手当然对着你来了.呵呵.
作者: AUGUSTUS    时间: 2013-4-2 11:06:29

你們貌似無賴但不野蠻。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:06:42

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:06 编辑
阿发的岳父 发表于 2013-4-2 12:05
我真的拜托你有点契约精神好不好？你既然签了合同的是你而合同是关于两台摩托艇的，即便是你朋友撞坏的，也 ...

我从来没有说过我们合同是关于2艘 我只是一艘好吧？ 我自己一艘
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:07:20

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:03
不讲法 讲理 我们谁都没开过摩托艇 他们导游专业带我们的 一个小海港里挤了6~7辆摩托艇各种拥挤 都是紧挨 ...

不讲法。。。冲这三个字你就没理了吧。。。。。。。。

新西兰是法制社会，不讲法讲什么？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:07:24

AUGUSTUS 发表于 2013-4-2 12:05
你們和氣說話不一定不是無賴！對方動手不是無賴，是野蠻。

我们和气说话也不一定是无赖 对方动手也不一定不是无赖是野蛮
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:08:44

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:06
..........那不就很明白了,合同怎么样就是怎么样. 你不同意合同上的条款,就别去开那摩托艇. 出了事情马后 ...

那就告啊 搞个10年八年的 我留的是我的detail 说的是assault的事情 到时候来告我上挺直接推翻 因为认错人了 各种漏洞给他拖个8年10年的 我也爽
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:09:16

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 12:10 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:05
Baycorp要来就来啊 我跟他们打交道不是一两次了


还是有经验的。。。正常人怎么会经常和Baycorp打交道

你的credit............估计以后没有银行会贷款给你/你朋友。。。连办信用卡都有问题。。。。。

为了几百块把credit弄坏了值得么。。。。。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:09:43

ENISHI 发表于 2013-4-2 12:05
你能说的有条理一点么

我的理解是，你觉得造成事故的原因是“导游”没有指导好？那你能明确说“导游 ...

既然要说合同 那我说合同就上法庭有啥不对 我就说了这句话 他就开始骂并且动手了
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:10:41

ENISHI 发表于 2013-4-2 12:07
不讲法。。。冲这三个字你就没理了吧。。。。。。。。

新西兰是法制社会，不讲法讲什么？

那道理是你们问我我才说的 我从来没说上法庭要这么说谢谢
作者: 高飞    时间: 2013-4-2 11:10:56

阿发的岳父 发表于 2013-4-2 11:05
我真的拜托你有点契约精神好不好？你既然签了合同的是你而合同是关于两台摩托艇的，即便是你朋友撞坏的，也 ...

作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:11:10

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:15 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 12:09
还是有经验的。。。正常人怎么会经常和Baycorp打交道

你的credit............估计以后没有银行会贷款给 ...

不好意思我在raise dispute期间对方无权影响我credit否则他违法只要我不是无理扣押他就没辙
作者: 高飞    时间: 2013-4-2 11:11:19

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 11:06
..........那不就很明白了,合同怎么样就是怎么样. 你不同意合同上的条款,就别去开那摩托艇. 出了事情马后 ...

作者: AUGUSTUS    时间: 2013-4-2 11:11:32

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:07
我们和气说话也不一定是无赖 对方动手也不一定不是无赖是野蛮

呵呵，有才
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:11:53

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:08
那就告啊 搞个10年八年的 我留的是我的detail 说的是assault的事情 到时候来告我上挺直接推翻 因为认错人 ...

这是两个完全不同的案件,袭击你归袭击,赔偿是赔偿. 如果开庭的话都是开两个庭审两次,他们如果告你的话你逃不掉赔偿的.你告他们顶多是个warning或者让警察局给他开张restriction order.
你还不明白?
作者: mengmum    时间: 2013-4-2 11:11:54

ENISHI 发表于 2013-4-2 11:09
还是有经验的。。。正常人怎么会经常和Baycorp打交道

你的credit............估计以后没有银行会贷款 ...

good point
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:12:13

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:06
..........那不就很明白了,合同怎么样就是怎么样. 你不同意合同上的条款,就别去开那摩托艇. 出了事情马后 ...

44楼谢谢。。
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:13:41

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:10
那道理是你们问我我才说的 我从来没说上法庭要这么说谢谢

可是为什么我觉得你既不占理，也违背了契约精神

与理于法都是你/你朋友不对阿

大人的事情真心小事，你没被打伤，警察基本不会有作为的

可是为了这点事情吧你朋友一个小姑娘的信用弄坏了，以后在NZ永远是个没有信用的人，你这不是在帮她是在坑她。。。。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:13:53

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:11
这是两个完全不同的案件,袭击你归袭击,赔偿是赔偿. 如果开庭的话都是开两个庭审两次,他们如果告你的话你逃 ...

不好意思新西兰合同不能是unfair也不能contract out消费权益法 如果你不知道的话 新西兰所谓的合同有一大半都是unenforceable的
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:14:29

ENISHI 发表于 2013-4-2 12:13
可是为什么我觉得你既不占理，也违背了契约精神

与理于法都是你/你朋友不对阿

46楼谢谢。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:16:17

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:11
这是两个完全不同的案件,袭击你归袭击,赔偿是赔偿. 如果开庭的话都是开两个庭审两次,他们如果告你的话你逃 ...

赔偿我没有说不另搞你也不明白？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:17:25

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:21 编辑
ENISHI 发表于 2013-4-2 12:13
可是为什么我觉得你既不占理，也违背了契约精神

与理于法都是你/你朋友不对阿

再说了现在对方公司连合同都不肯给复印件 现在是他们啥都不提供了，难道你不知道首先他就应该提供给我们invoice和合同？ 连这都没有他们能咋说
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:17:49

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:13
不好意思新西兰合同不能是unfair也不能contract out消费权益法 如果你不知道的话 新西兰所谓的合同有一大 ...

这个合同很fair啊,好比你去租车公司租车,然后人家公司门口车停得很密集,你签的合同是你全赔,那你开出去的时候撞了肯定也是要赔啊,你不能说人家租车公司把车停得很密集所以是在陷害你,完全没有这个道理的.你觉得有危险或者不公平事先就应该拒绝.
我倒想问问哪里违法消费权益法了? 这是一个非常标准的租赁合同,谁的责任写得一清二楚,你找什么破绽去推翻?
作者: Clark1129    时间: 2013-4-2 11:17:53

合同上怎么写的？如果你没有担保两个船，就不用赔，如果你签字担保了，那就是你的责任该赔，新西兰是法制社会，法就是理，是通过合同的方式体现，不是谁脖子硬谁会狡辩谁就厉害的，还有你说你和baycorp经常打交道不怕他们，omg我真想问问你那些都是什么事啊，你说你不在乎，确实在nz一个人连自己的信用记录都不当回事了，也没人能奈何你了。

所以问题的关键在于合同怎么写的
作者: susie77    时间: 2013-4-2 11:18:36

你可以一次性的说清整件事吗？跟挤牙膏似的。而且我觉得这件事对方是不是洋人不是重点，谁的责任才是重点。
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:18:44

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:16
赔偿我没有说不另搞你也不明白？

赔偿当然不用你说的,对方公司会来找你的.
作者: withwell    时间: 2013-4-2 11:18:46

楼主，做个爷们，有责任心好不好？驾驶水平不行撞了就不赔？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:18:51

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:19 编辑
Clark1129 发表于 2013-4-2 12:17
合同上怎么写的？如果你没有担保两个船，就不用赔，如果你签字担保了，那就是你的责任该赔，新西兰是法制社 ...

56楼说明了
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:23:00

楼主 明显不想赔钱。。还要说自己有理 就说别人的合同不合理。。
是我也想打你
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:23:09

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 12:23 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:13
不好意思新西兰合同不能是unfair也不能contract out消费权益法 如果你不知道的话 新西兰所谓的合同有一大 ...


那时你个人觉得unfair和与消费者权益法违背

事实是不是这样如果上厅要看法官

问我个人意见的话我觉得你是在无理取闹，合同很合情合理。而且你都不是当事人，你朋友委托你代表她了么？拿一个小姑娘的credit开玩笑有意义么？显得你很man么？？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:24:03

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:24 编辑
withwell 发表于 2013-4-2 12:18
楼主，做个爷们，有责任心好不好？驾驶水平不行撞了就不赔？

你来玩我的越野车 撞到前面的车 我来跟你要几百赔偿 是不是都该挨
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:26:22

ENISHI 发表于 2013-4-2 12:23
那时你个人觉得unfair和与消费者权益法违背

事实是不是这样如果上厅要看法官

你并没有回复46楼的回答 就在说credit credit 你以为是洋人就神通广大？ 想弄你credit就弄？
作者: Clark1129    时间: 2013-4-2 11:26:28

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:18
56楼说明了

我的问题是你签合同时上面怎么写的，有没有明确写两条船都是担保在你名下，如果合同根本没这么写，那你告他一告一个准，他无法提供原件复印件，是他的问题，找追债公司或者上法庭都要看证据
作者: withwell    时间: 2013-4-2 11:26:31

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:24
你来玩我的越野车 撞到前面的车 我来跟你要几百赔偿 是不是都该挨

我玩坏的肯定是我赔。你不是15岁以下就需要自己负责
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:26:57

xuli019 发表于 2013-4-2 12:23
楼主 明显不想赔钱。。还要说自己有理 就说别人的合同不合理。。
是我也想打你

嗯 我打你一顿 再让你赔我钱 你也会想赔 对吧？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:27:23

withwell 发表于 2013-4-2 12:18
楼主，做个爷们，有责任心好不好？驾驶水平不行撞了就不赔？

嗯 我打你一顿 再让你赔我钱 相信你也会赔
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:28:38

Clark1129 发表于 2013-4-2 12:26
我的问题是你签合同时上面怎么写的，有没有明确写两条船都是担保在你名下，如果合同根本没这么写，那你告 ...

明确写着 谁的船谁负责 跟我没关系 我们签的是2份 我的一份就是我自己的 和别人没任何关系
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:29:09

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:30 编辑
withwell 发表于 2013-4-2 12:26
我玩坏的肯定是我赔。你不是15岁以下就需要自己负责

然后我先把你打一顿 相信你还会乐意赔 因为洋人就是这么做的
作者: MR2(SW20)    时间: 2013-4-2 11:30:18

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:45
你在说什么啊.. 新西兰刑事有几个是受害人需要告的 都是是警察告的。。

你会这么说，说明你对纽西兰法律有一点点认识啊。

你们是一起租的吗？是不是就一份合同，是不是就是你签了字？

现在这是怎么了，怎么就那么多华人就觉得不管怎么样，反正自己不能＂吃亏＂，为了不吃亏什么都能推翻。这事多了，名声能好？？！！
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:30:49

GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:17
这个合同很fair啊,好比你去租车公司租车,然后人家公司门口车停得很密集,你签的合同是你全赔,那你开出去的 ...

嗯 我打你一顿 然后让你赔钱 你会很乐意交钱对吧
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:31:10

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:32 编辑
MR2(SW20) 发表于 2013-4-2 12:30
你会这么说，说明你对纽西兰法律有一点点认识啊。

你们是一起租的吗？是不是就一份合同，是不是就是你 ...

不对 是2份 谢谢 我说过很多次 嗯 既然你可以吃亏 如果是你弄坏了东西 是不是我打你一顿再让你赔钱  也会很乐意陪
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:33:54

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:26
嗯 我打你一顿 再让你赔我钱 你也会想赔 对吧？

你这逻辑就是无赖。。
打架归打架。你应该承担的责任就应该承担。
打架和赔款是2回事。
这么简单也分不清楚吗
作者: GeorgeZhang    时间: 2013-4-2 11:34:33

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:30
嗯 我打你一顿 然后让你赔钱 你会很乐意交钱对吧

莫名其妙,你签的合同就是需要你赔钱的,你想做无赖不赔钱所以把人家惹恼了所以才把你按墙上,你还黑白颠倒说因为人家把你按墙上了所以你就不用赔钱了?
呵呵,无语了.你慢慢享受上tribunal的过程吧.fml上几乎所有人的观点都和我一样,就你自己还沉浸在因为对方试图打你所以可以侥幸不赔偿的喜悦中.
作者: deliciousegg    时间: 2013-4-2 11:34:47

弄坏肯定要赔，至于你说不认可要几百，这个金额是可以argue，你可以要求他们提供quotation，或者你也提供quoation, 2方都同意了，就可以修。不同意就要上小额法庭。
但是说完全不赔，这真的显的很无赖了。
作者: MR2(SW20)    时间: 2013-4-2 11:35:31

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:30
嗯 我打你一顿 然后让你赔钱 你会很乐意交钱对吧

看事情要客观，说句不好听的，你看故事就从怎么对自己有利 的地方看起。人家凭白无故让你陪钱了？没有损坏作为前提，会有以后的故事吗？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:36:27

xuli019 发表于 2013-4-2 12:33
你这逻辑就是无赖。。
打架归打架。你应该承担的责任就应该承担。
打架和赔款是2回事。

我好像说过我只是被人攻击 没弄坏过东西 你告诉我怎么无赖了
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:37:17

deliciousegg 发表于 2013-4-2 11:34
弄坏肯定要赔，至于你说不认可要几百，这个金额是可以argue，你可以要求他们提供quotation，或者你也提供qu ...

就是。。。赔多少那是后话。。但是一定要赔钱的 和打架是2回事。 你也可以告那个洋人打伤你，要赔医疗费。
小伙子处理事情的方式太过激，对双方都不好吧。。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:37:30

MR2(SW20) 发表于 2013-4-2 12:35
看事情要客观，说句不好听的，你看故事就从怎么对自己有利 的地方看起。人家凭白无故让你陪钱了？没有损坏 ...

难道就该从不利的看起，是不是抗日战争也该看日本被我们打死多少人而不是我们被人家侵略呢
作者: MR2(SW20)    时间: 2013-4-2 11:38:01

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:31
不对 是2份 谢谢 我说过很多次 嗯 既然你可以吃亏 如果是你弄坏了东西 是不是我打你一顿再让你赔钱  也会 ...

呵呵，字不是你的，合约你不是合约方。本来可以你朋友跟人家好好解决的事情，你一介入就这么多事。

知道这叫什么吗？ 装逼不成反被操。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:38:03

deliciousegg 发表于 2013-4-2 12:34
弄坏肯定要赔，至于你说不认可要几百，这个金额是可以argue，你可以要求他们提供quotation，或者你也提供qu ...

当场我就是提出要议价 他就扑上来 真无赖 呵呵
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:38:49

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:37
难道就该从不利的看起，是不是抗日战争也该看日本被我们打死多少人而不是我们被人家侵略呢

如果这份合同是合理的，你就必须赔钱。
如果不合理 你就不用赔钱，这么容易的道理。。
打架和配不配钱是2回事
你地懂？
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:39:10

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:39 编辑
GeorgeZhang 发表于 2013-4-2 12:34
莫名其妙,你签的合同就是需要你赔钱的,你想做无赖不赔钱所以把人家惹恼了所以才把你按墙上,你还黑白颠倒说 ...

嗯 对 大部分人都看civil而不看criminal 的一面 果然是眼睛雪亮的
作者: 匿名    时间: 2013-4-2 11:39:46

为什么看了3页我还没看懂为什么楼主会被人抓住要求赔偿。

你朋友船的合同谁签的？ 他签了当然要他付钱？

另外楼主的逻辑。 和之前那个要去BOND & BOND退开了封的IPOD奇葩有的一拼。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:40:18

xuli019 发表于 2013-4-2 12:38
如果这份合同是合理的，你就必须赔钱。
如果不合理 你就不用赔钱，这么容易的道理。。
打架和配不配钱是 ...

我可以有几百个理由说这合同不合理 拖下去
加拿大赖昌星怎么拖的 不懂？
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:41:00

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 12:45 编辑
闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:30
嗯 我打你一顿 然后让你赔钱 你会很乐意交钱对吧


乐意不乐意，和该不该赔是两码事

而且你能不要再搞混大家了么


明明你都不是当事人，撞坏船的不是你，签合同的也不是你。被打得是你。那你被打和你朋友该不该赔有什么关系么？

你被打烊人的确不对，但是这个事情和你朋友该不该赔没有任何联系阿，该赔还是该赔阿，不会因为你被打了就不用赔了。



而且你口口声声你被打了，你被打哪里了？怎么打你的？受伤了么？顶多就是起了争执的程度吧。警方根本不会当回事。而且洋人可以说是你无理取闹挑衅在先。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:41:32

MR2(SW20) 发表于 2013-4-2 12:38
呵呵，字不是你的，合约你不是合约方。本来可以你朋友跟人家好好解决的事情，你一介入就这么多事。

知 ...

嗯 那既然你觉得事不关己就不开出来说话 你现在在干嘛？
作者: MR2(SW20)    时间: 2013-4-2 11:42:24

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 12:37
难道就该从不利的看起，是不是抗日战争也该看日本被我们打死多少人而不是我们被人家侵略呢

你多大了，小孩吗？

让你看事情要客观。谁说让你从不利看起了。
作者: DEY828    时间: 2013-4-2 11:44:49

LZ让我想起了郑中基的一首歌。。。
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:45:06

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:40
我可以有几百个理由说这合同不合理 拖下去
加拿大赖昌星怎么拖的 不懂？

你这样说，我可以理解为 你知道自己是无赖的拖下去吗 你也觉得这个合同没什么不合理
就是你自己不想赔钱。
可以告诉你没用的。你去调解就必须要赔钱的。至于怎么赔，赔多少那就不知道了，你可以5块钱一个星期

不过不得不说句，你很无赖 也很奇葩，我拜服
作者: jangmingkad    时间: 2013-4-2 11:45:45

支持lz，依法制法
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:45:51

MR2(SW20) 发表于 2013-4-2 12:42
你多大了，小孩吗？

让你看事情要客观。谁说让你从不利看起了。

客观的话 请问民事和刑事那个大？ 那个比较重要 你为什么要挑小的刁难而不看大的?
作者: 哈城客居    时间: 2013-4-2 11:46:07

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:05
Baycorp要来就来啊 我跟他们打交道不是一两次了

呃，楼主还真是光脚的不怕穿鞋的了，以后不打算留在新西兰工作生活的吧。
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:46:21

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:47 编辑
xuli019 发表于 2013-4-2 12:45
你这样说，我可以理解为 你知道自己是无赖的拖下去吗 你也觉得这个合同没什么不合理
就是你自己不想赔钱 ...

请问对方合同都不给我怎么跟你说具体怎么不合理？ 真奇怪
作者: 闪亮男孩    时间: 2013-4-2 11:47:21

本帖最后由 闪亮男孩 于 2013-4-2 12:48 编辑
哈城客居 发表于 2013-4-2 12:46
呃，楼主还真是光脚的不怕穿鞋的了，以后不打算留在新西兰工作生活的吧。

新西兰citizen地15个年头 这种争执经历不下10来次
作者: ENISHI    时间: 2013-4-2 11:48:08

本帖最后由 ENISHI 于 2013-4-2 12:48 编辑
xuli019 发表于 2013-4-2 12:45
你这样说，我可以理解为 你知道自己是无赖的拖下去吗 你也觉得这个合同没什么不合理
就是你自己不想赔钱 ...




问题是LZ不是当事人阿！！！！

被打的事情里面他是当事人，可是摩托艇的纠纷里面他根本就不是当事人阿
作者: xuli019    时间: 2013-4-2 11:48:08

闪亮男孩 发表于 2013-4-2 11:46
请问对方合同都不给我怎么跟你说具体怎么不合理？ 真奇怪

一开始签了合同 写着 如果我们造成了damage要全赔 你自己说的吧，这样怎么不合理了，你给解释下



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2