新西兰天维网社区

标题: 规矩都是人定的 [打印本页]

作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 11:29:09     标题: 规矩都是人定的

其实吧,咱们重新修订一下法律

把六十五岁以上的都毒死,也行,省养老费
把同性恋都杀了也行,每代都清干净,保持很低的同性恋率
允许父女,母子,通婚生孩子也行,促进社会和谐,减少地球人口

把一米七五以下的男的都砍了也行,帮助未来奥运会提高成绩
把一米七五以上的男的都砍了也行,帮助地球节省资源,改变女性的审美观


规则嘛,就是为了达成我们的目标,环境在变,目标在变,所以规则必须变
而当规则变了,人就会很心甘情愿的去接受,根本不存在什么文明不文明,人性不人性的争论,

为了大多数人目标指定的规则,全都是人性的,包括饿的时候换孩子吃,包括因为生孩子容易出傻子,强行不让感情最最亲密的姐弟,兄妹,父女,母子,生孩子。残忍吗?很残忍。人性吗?很人性,别扭吗?不别扭。因为是社会约定的。

=========================================================
我来揭示一下当今世界最大的矛盾----这个除了我没有人懂
既----世界高度全球化和世界各社会发展不平衡造成的矛盾

也就是,全球的经济发展,人均享有的资源趋近的速度远远低于全球化的速度,这种不平等,完全跟不上人类对于同一个理想的社会制度的追求

我们非常希望人世上有一个法律,一套道德适用于每一个国家,但这在五十年内,根本不可能。

因为不可能,也就没有了绝对的善恶。好比计划生育,在有些国家就功大于天,在有些国家就罪恶滔天,全在于这个国家需要人口增加不。
作者: AndrewZhang213    时间: 2013-3-19 11:30:29

武夫果然深思熟虑 英明 英明
作者: skxf    时间: 2013-3-19 11:33:08

不小心搂了一眼沙发的网站,哭了....
作者: 哈城客居    时间: 2013-3-19 11:34:49

skxf 发表于 2013-3-19 10:33
不小心搂了一眼沙发的网站,哭了....

为啥?东西买贵了?
作者: skxf    时间: 2013-3-19 11:35:42

哈城客居 发表于 2013-3-19 11:34
为啥?东西买贵了?

没有,就是网站太专业了。。。。
作者: wsq496    时间: 2013-3-19 11:36:32

武夫果然见识卓绝 佩服 佩服
作者: 哈城客居    时间: 2013-3-19 11:38:56

skxf 发表于 2013-3-19 10:35
没有,就是网站太专业了。。。。

哈哈,你能不能不说那么直白啊。。。
作者: 飘飘摇摇    时间: 2013-3-19 11:49:39

真是武夫。。。
作者: smart-way    时间: 2013-3-19 11:55:46

说得极有道理,长此以往,必国富民强,减少了社会负能量,全是优秀基因
作者: 选择新西兰    时间: 2013-3-19 11:57:52

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: masterq    时间: 2013-3-19 12:02:24

选择新西兰 发表于 2013-3-19 11:57
如果帖子体现的是武夫真实的想法,武夫的心态已趋于病态,需及时进行治疗。

如果上面的答案是否定的,那 ...

如果答案都是yes呢?病态&哗众取宠,如何?
作者: AUGUSTUS    时间: 2013-3-19 12:07:47

如果帖子体现的是武夫真实的想法,武夫的心态已趋于病态,需及时进行治疗。+ I7 l* f" Z- [4 @0 p
5 b% d9 V& x: J! }( X
如果上面的答案是否定的,那么这就是个哗众取宠之贴,武夫想吸引眼球的欲望也到了让人费解的程度。9 y1 H9 d) C- |. X3 x

0 q7 k; b# E3 w: G5 R  i4 H两者居其一,签订完毕。
作者: liweike888    时间: 2013-3-19 12:08:27

这个其实是很有道理的。。。不该减分~~~~~~~~~
作者: John.G    时间: 2013-3-19 12:27:20

把一米七五以下的男的都砍了也行,帮助未来奥运会提高成绩

先把自己砍了。。。

毒死的年龄应该设定在5f的年龄先把自己毒死
作者: 我会空手套白狼    时间: 2013-3-19 12:41:49

JJ的长度呢?{:8_389:}
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 13:28:13

我会空手套白狼 发表于 2013-3-19 12:41
JJ的长度呢?

你想通过修理JJ长或者短的人,实现怎样的人类社会目标?
作者: 王路    时间: 2013-3-19 13:36:08

这个世界上不存在对错,只看你站在那里。
这话不是我说的,是BONES说的。
作者: Q11    时间: 2013-3-19 13:46:57

本帖最后由 Q11 于 2013-3-19 13:47 编辑

sky不能谈时事,tv33的"心心网"就可以,不也都是人订的!
作者: Q11    时间: 2013-3-19 13:49:48

民主被政客们扭曲误导了所以不可能有统一的政治模式。
作者: adsl2    时间: 2013-3-19 13:52:15

5f童鞋 不知道你要表达什么:世界经济全球化觉得已经不可避免 确实造成了发展中和发达国家的贫富差距的加大 但是不是那些全球化企业不已经开始杜绝sweatshops了吗 例如麦当当的主页上的咖啡豆
作者: 柠檬小镯    时间: 2013-3-19 13:58:55

5F好久不见,帖子依然那么给力
作者: xuli019    时间: 2013-3-19 13:59:30

5F,,,,把你送天堂里,你怎么看
作者: 冷吐小组    时间: 2013-3-19 18:55:44

xuli019 发表于 2013-3-19 13:59
5F,,,,把你送天堂里,你怎么看

武夫似乎很愿意
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 23:02:06

xuli019 发表于 2013-3-19 13:59
5F,,,,把你送天堂里,你怎么看

快送我去天堂!
作者: Davidshi    时间: 2013-3-19 23:09:29

如果希特勒在世将因为后继有人而感到欣慰。
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 23:11:37

Davidshi 发表于 2013-3-19 23:09
如果希特勒在世将因为后继有人而感到欣慰。

你没看懂我的帖子,我没说我赞同任何一种,但是作为人类的一份子,你都会接受大多人希望的那一种目标所带来的制度
当每个人说这个制度是好的,那么你就觉得是好的,你也感到很幸福
作者: Davidshi    时间: 2013-3-19 23:14:01

武夫的眉笔 发表于 2013-3-19 23:11
你没看懂我的帖子,我没说我赞同任何一种,但是作为人类的一份子,你都会接受大多人希望的那一种目标所带 ...

我能这样理解吗?你说的是“从众心理”?
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 23:17:20

Davidshi 发表于 2013-3-19 23:14
我能这样理解吗?你说的是“从众心理”?

不能,不是从众心理

是人类对道德规范的遵守,我们为什么遵守道德,而在违反道德是时候内心承认自己错了?不是因为道德是真理,是因为那是道德

举一个例子,儿子和自己的妈妈性交,到底错在哪里了?错在违反了道德
作者: kdline    时间: 2013-3-19 23:18:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Davidshi    时间: 2013-3-19 23:19:03

武夫的眉笔 发表于 2013-3-19 23:11
你没看懂我的帖子,我没说我赞同任何一种,但是作为人类的一份子,你都会接受大多人希望的那一种目标所带 ...

你能否将你的理论难度降低一点,从浅显出入手,再举例说明,不然没有人能理解你的高深的理论。
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 23:28:09

Davidshi 发表于 2013-3-19 23:19
你能否将你的理论难度降低一点,从浅显出入手,再举例说明,不然没有人能理解你的高深的理论。

那再举个例子,偷东西为什么不对?不公平占有?那为什么不公平就错了?因为公平是道德

等我们大多数人的目标是稳定和谐时,我们就要求有序的竞争,所以要公平,公平就是道德

但是我们也有不需要公平的时候

比如买彩票,我需要的就是一个极端的不公平,越极端越好,一百个人集彩一个人中,不如一万个人集采一个人中,更令人兴奋。所以这时,不公平就是道德
作者: Davidshi    时间: 2013-3-19 23:39:34

武夫的眉笔 发表于 2013-3-19 23:28
那再举个例子,偷东西为什么不对?不公平占有?那为什么不公平就错了?因为公平是道德

等我们大多数人 ...

5f, 我现在知道为什么你会成为FML的反角儿第一?我发现是你的脑袋结构与别人不一样,有点超人类。
作者: 武夫的眉笔    时间: 2013-3-19 23:42:06

Davidshi 发表于 2013-3-19 23:39
5f, 我现在知道为什么你会成为FML的反角儿第一?我发现是你的脑袋结构与别人不一样,有点超人类。

我是FML最正面的人
作者: 贝贝他爸    时间: 2013-3-20 17:34:25

这个帖子讨论的哲学观点挺有深度的,很多人看都没看懂就在那里喷

其实我觉得这是一个时空的问题,永远追赶不上的,就好比你用今天的道德衡量标准去看2000年之前的事情,一样的,或许2000年后人们用他们的道德标准来看今天的我们,肯定也觉得我们怎么这么愚昧,这么弱智,这么野蛮




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2