新西兰天维网社区

标题: FML，你们为什么不找份合法的工作？ [打印本页]

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 20:55:30     标题: FML，你们为什么不找份合法的工作？



选一的，你们明确的知道自己不能合法工作，从找活干的第一刻起，你们就打算欺骗政府，偷税漏税对不对？

选二的，你们如果雇主不给低工资的机会，你们就只有失业，但又想干，所以工作时一直欺骗政府，偷税漏税，对不对？

选三的，你们很有目的性的，欺骗你们的雇主以及政府同时偷税漏税，对不对？

选四的，你们很有目的性的，欺骗政府，偷税漏税，骗取福利金，对不对？

选五的，你们是无辜受害的，应该去告发雇主。以下只讨论前四种情况。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从道德上来说

均不存在雇主欺负雇员的情况，雇主既不能禁锢员工，又不是员工唯一可能服务的雇主。那么雇主怎么可能强行欺负雇员呢？

部分存在员工欺负雇主的情况，选项三里，员工先与雇主同盟偷税漏税，其后单方面背盟过河拆桥，索偿，属于欺负雇主。

其中任何一方，率先破坏私下协议的，属于先坏规矩，道德沦丧的。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从法律上来说

双方均违法，因为同时存在明知不交税而欺骗政府的行为，其中选四的，往往是偷税的主谋，为了骗福利，主动向雇主要求不打税

确实，法律会偏向雇员，往往免于经济惩罚，但这不代表雇员是无辜的

政府法律为什么这么定？只因为
根本原因1，政府收买穷人的选票，穷人比富人多
其余原因
2， 你们身上没油水，罚你们也没钱。
3，雇主方可查的证据较多，罚他们有可操作性
4，你们双方违法，只要抓死一头，就能有效果
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

从经济上来讲（因不同税号，结果可能有出入）

对于雇主是否有利，不是看是否低于最低工资，而是看到底低多少
以最低工资，每周四十小时，一年五十二周，为例
雇员，年薪28000，税金大约5000，相当于员工税后约得11块
雇主，成本28000，如果公司盈利，则可以节省企业所得税9240，如果公司亏损，同样多了28000来做亏的空间
政府得5000个税，但是可能损失9240的企业所得税

如果雇主给员工十二不打税
雇员，赚了，打税才拿23000，不打税多2000，如骗取福利另算
雇主，亏了，省政府税金3000，但是增加25000不可申报的成本，如公司盈利，要多交8200企业所得税，如做亏，也少了25000的做亏空间
政府，赚了，少得5000个税，但有可能多得8200企业所得税

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果雇主给员工十块不打税，注意，此处为雇主经济盈亏平衡点，但雇主违法，完全没必要做
雇员，年薪21000，少得2000，如骗取福利另议，
雇主，省人工2000，税金5000，增加21000不可申报成本，如公司盈利，要多交7000企业所得税，如做亏，少21000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得7000企业所得税

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果雇主给员工八块不打税，注意，此处为雇主开始有利可图点，一般低于这个价位，雇主才有动力
雇员，少拿6000，如骗取福利另议
雇主，省人工6000，税金5000，增加16000不可申报成本，如公司盈利，要多交5500企业所得税，如做亏，少16000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得5500企业所得税，到此处政府还有可能是有利的

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果雇主给员工五块不打税，注意，此处为骗福利雇员有利可图的下限
雇员，少拿12000，如骗取福利另议（若一年福利15000，则继续低薪对雇员诱惑不大12000+15000=27000，略高于23000合法收入）
雇主，省人工12000，税金5000，增加10000不可申报成本，如公司盈利，要多交3300企业所得税，如做亏，少10000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得3300企业所得税，

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

经济账总结，

部分雇员甚至到每小时五块时仍然有利可图，也就是基本上一直都有黑工的市场意愿

多数雇主要到低于每小时八元才开始有雇用黑工的经济意义，但是因为黑工往往还意味着工作能力低下，其实要到6块一小时才在非技能人士上有比较大的油水，

政府，失之东隅 收之桑榆，在雇主与雇员私下逃税的同盟下，基本损失不大

所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工，

这也就是为什么说 FML，你为什么不找一份合法工作？
因为对你有好处！

---

作者: Isabella.Lan    时间: 2012-11-1 20:56:17

。。。。。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 20:57:45

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 20:58:38



唉。 其他的不说了。
就法律的那方面，真是个法盲说的话。
法律之所以偏向雇员，是因为雇员在雇佣关系中常常是弱势的一方。权力，信息，资源的不对等造成了法律偏向雇员。
你非要往“油水”上扯，真是无视于西方国家对于人权的重视。
举个例，美国宪法常常是政府政策的绊脚石，因为极度保护人权与自由。
那美国政府是少了哪一根筋，非要保留宪法？因为它知道，如果动了宪法，那就是与美国人的文化价值观过不去，是会革命的。
新西兰恰恰是众多西方国家中没有文字宪法的国家，权力也过度集中。 但新西兰很少发生滥用政府权力的事情。为何？ 因为有一种力量是你无法了解的。
你太强调了经济的力量，太小看了文化和价值观的力量，而这也是你所最缺乏的。
这也就是你为何是个法盲的原因。 因为你不尊重法律，不了解法律精神。
你没有人文素养和关怀，只有用诡辩的文字包装的私欲，以及对权力的狂想。

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:01:30

武老师你就没打算让人投票对吧。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:02:44

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:01
武老师你就没打算让人投票对吧。

我这是给没有拿到最定工资的人选的，你又不适用

---

作者: 比肩乔丹    时间: 2012-11-1 21:02:46

因为 是 黑户

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 21:03:40

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 21:05:33

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:06:11

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:02
我这是给没有拿到最定工资的人选的，你又不适用

投了不是直接承认不打税，你觉得能有人投。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:08:03

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:06
投了不是直接承认不打税，你觉得能有人投。

那有什么不好意思的，做都做了，不是拿八块的大把么？有没有不能被我这五个选项概括的？

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 21:09:36

武夫你又有一黑人代表作，为你喝彩！

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 21:09:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:10:08

选择新西兰 发表于 2012-11-1 22:05
武夫旷世经典语录：“所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工”

这个是真挺好笑的。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:14:42

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:10
这个是真挺好笑的。

可笑么？
雇主又不是奴隶主，如果不是雇员自愿，又怎么可能指挥雇员呢？

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 21:17:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 21:20:12

选择新西兰 发表于 2012-11-1 21:17
有一点必须承认，武夫是气场十足的大师。

May姐你那部门现在招人吗？

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:23:49

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:14
可笑么？
雇主又不是奴隶主，如果不是雇员自愿，又怎么可能指挥雇员呢？

我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干15个小时，你可以说我是自愿的，但是我觉得我是忍辱负重的自愿，而不是为了得到某些利益，要不你帮我分析分析我想法哪里错了，

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:28:36

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:23
我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干1 ...

你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主的经济利益，至于你自己的利益，是你自己权衡的，你既然做了，说明你还是觉得值得做

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:30:08

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:28
你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主 ...

我得到的“利益”就是可以生存下去，很多第一类相信也是为了这个”利益“，如果你觉得这个算作是一种利益的话。

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 21:30:55

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 21:28
你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主 ...

雇主利益损失？ 你还能再扯一点吗？
照你这么说，每一个给低于最低薪资的雇主都是SB，因为损害他自己的利益？
自打嘴巴！

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:31:37

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:23
我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干1 ...

另外我也做过，比如很初级的木工和零售店员，但是我没觉得不公平，比如做木工的时候，我的腿是瘸的，根本劳动能力低下，人家给我干就是照顾我了

就算是我一直没有辞掉的WTV，当初也是拿了三个月的低于一千的工资，为什么，因为业绩没达到，我觉得很正常

---

作者: sugarbabe    时间: 2012-11-1 21:32:39

{:8_384:}有头发边个想做癞痢

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 21:34:01

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 21:31
另外我也做过，比如很初级的木工和零售店员，但是我没觉得不公平，比如做木工的时候，我的腿是瘸的，根本 ...

Commision-based的工作被你说的和黑工没啥两样。
真是混淆视听。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:34:38

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:30
我得到的“利益”就是可以生存下去，很多第一类相信也是为了这个”利益“，如果你觉得这个算作是一种利益 ...

这当然是你的利益，坚持下去，在新西兰有书念，读出来有好的前景，难道不是利益

对很多人来说，一生的努力都没达到，怎么不算是利益呢？

---

作者: CZ007    时间: 2012-11-1 21:34:55

表示太深奥，看不懂。

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 21:38:06

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: felicia8585    时间: 2012-11-1 21:44:24

表示太深奥，看不懂。

有同感!!!!!

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 21:45:56

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 21:52:57

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:34
这当然是你的利益，坚持下去，在新西兰有书念，读出来有好的前景，难道不是利益

对很多人来说，一生的 ...

为了生存而被迫做一些违法，或者不平等的工作，我认为谈不上利益，只能是人类的基本需求，生存下来做其他的事情是两码事。

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 21:53:32



武夫的知识都只是书本上的。 基本上完全和现实脱节。
这和他的经济学的道理是一样的。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 21:55:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kmyyh0000    时间: 2012-11-1 21:56:41

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 21:57:28

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:52
为了生存而被迫做一些违法，或者不平等的工作，我认为谈不上利益，只能是人类的基本需求，生存下来做其他 ...

那也是利益，因为你不是真的活不下去，你是不能按照自己的希望的方式活下去，

你要是回国就能活得下去，你要是能拿到极其珍贵的奖学金也能活得下去，你要是有本事在十五小时以内赚到足够的生活费你也能活得下去

在这里我没有说谁对谁错，只说法律
以法律的标准，这就是违法了，我相信你也同意
对我个人来说，道德大于法律，有道理的事情，违法我也无所谓

---

作者: Amy猪猪    时间: 2012-11-1 21:58:06

武夫啊，你偷换概念啊。

让May来掀翻你的小卦摊吧。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 22:00:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 22:00:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:01:40

kdline 发表于 2012-11-1 22:00
“”对我个人来说，道德大于法律，有道理的事情，违法我也无所谓“”

OMG，楼上众位你们是和神在辩论 ...

是神（经病）吧。。。。。。。

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:02:37

选择新西兰 发表于 2012-11-1 22:00
武夫的劳动法知识，May很难看出哪些是书本，我看到的是贫穷。

这倒是。
我说的书只限于经济学，或者小六算数课本。。。。。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 22:03:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kmyyh0000    时间: 2012-11-1 22:07:47

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Highlander    时间: 2012-11-1 22:12:09

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:57
那也是利益，因为你不是真的活不下去，你是不能按照自己的希望的方式活下去，

你要是回国就能活得下去 ...

好一个义正词严的姿势份子！

武老师，你可以阴险，但不可以猥琐，你可以猥琐，但请不要站在道德的高度来猥琐。

---

作者: S2000    时间: 2012-11-1 22:12:13

武夫可能忽略了一个事实，那就是很多给低于最低工资的老板们本身账面就是亏损的，所以不需要再用人工来抵盈利了

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 22:16:01

S2000 发表于 2012-11-1 23:12
武夫可能忽略了一个事实，那就是很多给低于最低工资的老板们本身账面就是亏损的，所以不需要再用人工来抵盈 ...

想做赔也是需要增加成本的，如果人工不能加入成本，想要做赔就很难

而且长期做赔，也不利于卖生意，不能贷款，不能办身份，不是每个生意都可以做赔的

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:17:29

S2000 发表于 2012-11-1 22:12
武夫可能忽略了一个事实，那就是很多给低于最低工资的老板们本身账面就是亏损的，所以不需要再用人工来抵盈 ...

这就是武夫”与现实脱节“。。。。。。。

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 22:20:52

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: S2000    时间: 2012-11-1 22:24:32

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 23:16
想做赔也是需要增加成本的，如果人工不能加入成本，想要做赔就很难

而且长期做赔，也不利于卖生意，不 ...

通常老板们不会给所有员工都付cash，只要平衡了账面了，剩下来的就可以给cash了

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 22:26:24

S2000 发表于 2012-11-1 23:24
通常老板们不会给所有员工都付cash，只要平衡了账面了，剩下来的就可以给cash了

总之经济账我在贴子里写得很清楚了，到底付多少钱有多大好处，都在里面了

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 22:29:02

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: LOST_NZ    时间: 2012-11-1 22:33:12

武老师，还真有人投票了，加个酱油选项呗。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 22:35:18

选择新西兰 发表于 2012-11-1 23:29
武夫：对我个人来说，道德大于法律，有道理的事情，违法我也无所谓

May：法律应该是道德的 ...

是的，我的员工到手的均高于最低工资税后

但不代表我会被法律束缚住绝不可以违法，只要我饿了，我抢个面包也可以，有人行凶，我上去打他也可以，我有急事，违规停车也可以，。。。没有什么绝对不能违反的法律，我如果犯法认罚就可以

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 22:37:19

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 23:33
武老师，还真有人投票了，加个酱油选项呗。

第二项是我投的

不加酱油选项，没有打过黑工的就不要投，打过的，不要太在意，如果违法，是社会制度经济制度的问题

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:38:41

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:35
是的，我的员工到手的均高于最低工资税后

但不代表我会被法律束缚住绝不可以违法，只要我饿了，我抢个 ...

原来你是毛毛啊。。。。。。

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 22:40:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-1 22:43:05

选择新西兰 发表于 2012-11-1 23:40
不要偷换概念！

偷面包，从法律的角度，是违反社会公认的规章制度的行为（法律不允许偷窃）。

我偷面包毕竟只是个假想

而你，当违法移民留学顾问的时候，想过违法的事情么？

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 22:44:31

找不到年薪5萬以上的工作 不打稅 對。對員工來說是絕對合算的。。。經濟利益最大化。。

8*40+300= 稅後至少。620 做40個小時。。外加各種 坑爹。。。窮人卡啥的。。

只可惜有人要給日本人幹活。。抓住個 鄉親說。。8路在哪裡。。。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 22:44:44

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:44:54

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:43
我偷面包毕竟只是个假想

而你，当违法移民留学顾问的时候，想过违法的事情么？

别空口无凭抹黑。
你到底有掌握什么实据，像个男人一样的说出来吧。
别一会儿含沙射影，吞吞吐吐，像个娘们。

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-1 22:46:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 22:48:02

而且一將成名萬古枯，把世界都知道得秘密都拿出來揭發。。無非是要給 鬼佬表個態。。我是最忠心的，

對自己人下手。。骨頭渣都不會留下。。

有些事情。。有點閱歷的一看就很明了。。。

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 22:50:06

商業法。。和 雇傭法 其實。都是限制 自由市場經濟的。 手段

一張紙 只要 有人願意出100 萬就是 Market Value, 但是。。法律卻說只能賣10塊

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:52:49

偶凸你凹 发表于 2012-11-1 22:50
商業法。。和 雇傭法 其實。都是限制 自由市場經濟的。 手段

一張紙 只要 有人願意出100 萬就是 Market  ...

如果没有劳动法、商业法，那所有的资源都会被少数人所占有。 就像现在国内的趋势。

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 22:55:47

匿名者 发表于 2012-11-1 23:52
如果没有劳动法、商业法，那所有的资源都会被少数人所占有。 就像现在国内的趋势。

物競天擇，適者生存。

商業法，勞動法只能緩和問題 卻不能 更本解決問題。。資源被少數人佔有 就好比 王朝末期的土地兼併

蒼天以死，黃天當立。。歷史不斷的重複。每一次得重新洗牌才是解決這個問題的唯一方法。

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 22:58:40

偶凸你凹 发表于 2012-11-1 22:55
物競天擇，適者生存。

哈哈。 你真认为你是既得利益者吗？

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:00:05

歷史上有哪一個王朝的。。。法律  新政 防止 得了土地兼併 最後是成功的呢。。

不過歷史車輪的絆腳石。。而已。

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 23:00:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 23:02:30

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:06:09

kdline 发表于 2012-11-2 00:02
你现在就可以去山头组织游击队了，肯定会有成功地一天。在这里发帖是浪费时间
good luck

我又不是没饭吃''游击个毛''又不是宋朝''能招安。。。还是寻思着报效党国

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 23:06:27

偶凸你凹 发表于 2012-11-1 23:00
歷史上有哪一個王朝的。。。法律  新政 防止 得了土地兼併 最後是成功的呢。。

不過歷史車輪的絆腳石。。 ...

唉。。。不得不说你真是不识人间疾苦啊。
你的”学问“都是从书上来的。
虽说”革命“是不可避免的趋势，但是尽力延缓革命所维护的不是当权者，而是保护庶民免于灾难。
你应该好好的读一读人民币兄的帖子。 开开眼界。

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:07:05

匿名者 发表于 2012-11-2 00:00
你来新西兰干嘛？空洞说教？

来挖资本主义墙脚''给共产主义添砖加瓦

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 23:08:44

偶凸你凹 发表于 2012-11-1 23:07
来挖资本主义墙脚''给共产主义添砖加瓦

你真幽默。。。。。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 23:09:16

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:12:03

匿名者 发表于 2012-11-1 23:58
哈哈。 你真认为你是既得利益者吗？

来NZ得谁不是利益得获得者呢'只是这块蛋糕能分到多少呢'''在NZ得有几个担心家里买不起房'没车开'娶不上老婆的？

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:13:53

匿名者 发表于 2012-11-2 00:08
你真幽默。。。。。

能量守恒'资本主义被吃垮了''共产正营自然强大了

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-1 23:15:42

偶凸你凹 发表于 2012-11-1 23:12
来NZ得谁不是利益得获得者呢'只是这块蛋糕能分到多少呢'''在NZ得有几个担心家里买不起房'没车开'娶不上老 ...

你可以搜寻一下一个叫做”天广“的板油。。。。。。

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:16:46

kdline 发表于 2012-11-2 00:09
nz等待你重新洗牌啊！！何况这里法律算个毛，连死刑无期徒刑都木有
这么好地条件还不干？

我洗个'毛'每个人有不同得追求''有人追求'霸权'有人''追求王佐''我的理想是找个县城做个恶霸。。

---

作者: kdline    时间: 2012-11-1 23:19:13

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:22:10

匿名者 发表于 2012-11-2 00:06
唉。。。不得不说你真是不识人间疾苦啊。
你的”学问“都是从书上来的。
虽说”革命“是不可避免的趋势 ...

人间哪里会有疾苦'要自己找到乐趣''要真得那么苦''活着做什么''可以回到天国去''就算是纠结''也是种幸福''''

---

作者: 偶凸你凹    时间: 2012-11-1 23:23:59

kdline 发表于 2012-11-2 00:19
你吧nz当县城就可以做恶霸了

目前只能每天欺负阿三''随便喊进来个''骂一顿'''至于其它得''还要靠机缘

---

作者: 苹果草莓胡萝卜    时间: 2012-11-1 23:30:26

傻逼

---

作者: pirate0118    时间: 2012-11-2 01:23:46

选择新西兰 发表于 2012-11-1 22:03
武夫的言论已经不是让人大跌眼镜的问题了，简直令人哑口无言。

在我看来，给华人雇主的剥削行为上升到这 ...

May应该把武夫的理论递交心理医生，而不是TV ONE的记者，
武夫一类神教教主思想太高深，我们是理解不了的了

---

作者: 邱索子    时间: 2012-11-2 06:12:39

武大来给大家秀下线来了

---

作者: CZ007    时间: 2012-11-2 08:04:47

这事现在你能做的到，不是人人都能做的到的，你现在混的好，人家十年以后不一定比你差，三十年河东三十年河西，谁也别笑话谁。

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 09:17:02

CZ007 发表于 2012-11-2 09:04
这事现在你能做的到，不是人人都能做的到的，你现在混的好，人家十年以后不一定比你差，三十年 ...

我笑话谁了？

---

作者: 选择新西兰    时间: 2012-11-2 10:26:53

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 10:30:28

选择新西兰 发表于 2012-11-2 11:26
我不知道武夫是否真的有勇气当着记者的面，把他的所谓理论搬出来，为很多违反劳资法的行为辩护。

他很 ...

当然有了，从立场上我比你清白的多，你是吃违犯劳资法这碗饭的，别人不犯法你就会饿死，你说你是要杜绝违法还是促进违法？

违反劳资法对我没好处，从动机上来讲，我比你倾向于守法的多得多

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-2 10:41:13

武夫的眉笔 发表于 2012-11-2 10:30
当然有了，从立场上我比你清白的多，你是吃违犯劳资法这碗饭的，别人不犯法你就会饿死，你说你是要杜绝违 ...

又来诡辩。
那找你这逻辑，警察法官司法系统都是鼓励犯罪，医生护士都希望人生病， 消防队的去纵火？
无知！

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 10:45:07

匿名者 发表于 2012-11-2 11:41
又来诡辩。
那找你这逻辑，警察法官司法系统都是鼓励犯罪，医生护士都希望人生病， 消防队的去纵火？
无 ...

那些不是吃提成收入的

如果提成，就出现警察执法钓鱼，医生卖药腐败，军火商挑唆战争

难道不是吗？

---

作者: 奋当家    时间: 2012-11-2 10:49:55

不全能看懂，但是就最后总结那句“所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工”，一般据我了解要是非法雇佣的话老板总是把自己放在最有利的位置，不可能让员工占便宜的（除了拿福利），那如果受益最多的是员工的话，那老板一般也不会非法雇佣员工了，你想想雇个人既要承担法律风险还要让人家获益最多，那岂不是做福利了吗。

---

作者: LJCalvin    时间: 2012-11-2 10:55:43

合法的翻页

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-2 10:58:00

武夫的眉笔 发表于 2012-11-2 10:45
那些不是吃提成收入的

如果提成，就出现警察执法钓鱼，医生卖药腐败，军火商挑唆战争

又来转移话题。你一直抹黑May是违法黑心中介，却又拿不出实据。 只是用"想当然耳"的猜测，和有心的抹黑。
你说话就像是一种气体，臭气无边而且抓不到重点。

---

作者: 鸭嘴石斑鱼    时间: 2012-11-2 10:58:31



哈哈哈哈哈，真好笑

这比仔细过一遍脑袋省事多了不是么

不过划定一下适用范围就好了

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 11:01:38

奋当家 发表于 2012-11-2 11:49
不全能看懂，但是就最后总结那句“所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工”，一般据我了 ...

首先这不是一个双方博弈，而是三方，他们共同违反的是政府的规定，主要侵占的是政府的利益，这是能够达成私下协议的基础

其次，劳务市场经济，是员工找到雇主，是自愿工作，雇主不可能真正占有有利位置

如果，雇主以十元以上的价格雇用黑工，确实在经济上是吃亏的，至于是不是做慈善，要具体问题具体分析

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 11:04:12

匿名者 发表于 2012-11-2 11:58
又来转移话题。你一直抹黑May是违法黑心中介，却又拿不出实据。 只是用"想当然耳"的猜测，和有心的抹黑。 ...

我没抹黑她，她不可能否认那段工作经历

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 11:05:18

鸭嘴石斑鱼 发表于 2012-11-2 11:58
哈哈哈哈哈，真好笑

这比仔细过一遍脑袋省事多了不是么

适用所有黑工范围啊

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-2 11:05:30

武夫的眉笔 发表于 2012-11-2 11:04
我没抹黑她，她不可能否认那段工作经历

又来抹黑。
有什么料就爆出来。 磨磨唧唧的像个爷们吗？

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 11:06:57

匿名者 发表于 2012-11-2 12:05
又来抹黑。
有什么料就爆出来。 磨磨唧唧的像个爷们吗？

你可以问她做没做过中介顾问，自己有没有牌，很简单

---

作者: kdline    时间: 2012-11-2 11:08:58

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 匿名    时间: 2012-11-2 11:12:02

武夫的眉笔 发表于 2012-11-2 11:06
你可以问她做没做过中介顾问，自己有没有牌，很简单

有做过什么见不得人的事吗？

---

作者: 武夫的眉笔    时间: 2012-11-2 11:13:59

匿名者 发表于 2012-11-2 12:12
有做过什么见不得人的事吗？

不持牌顾问是违法的，做的事情应该多数不方便见人吧

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2