新西兰天维网社区

标题: 事故判断，踊跃发言 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 22:06:37 标题: 事故判断，踊跃发言

我的车是直走，感觉走错路要调头回去原路，，但后面的车因为速度太快，开车不留神，把我车给撞了，中间是一条虚线，一条黄线，红车是我，蓝车是它的，，他一口咬死是我的错。我也不知道错不错，大家判断下，我自己车修了1000了，他的车有保险，保险公司现在说比我错，要我赔钱，我不知道认不认好，不知道怎么样做才减少自己的钱损失。。。

图片附件: Untitled.png (2012-10-31 22:06:14, 10.3 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzOTcyfDcwNTAxNjgyfDE3MzE4MzA2OTl8MHww

作者: NewLynnHse 时间: 2012-10-31 22:09:22

不知道，通常是后面的错吧？

作者: 393229576 时间: 2012-10-31 22:09:29

你错了- -

作者: NewLynnHse 时间: 2012-10-31 22:09:44

哇。。。竟然还有沙发

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:13:12

出事的时候报警了吗，对方啥车啊。

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 22:15:41

LOST_NZ 发表于 2012-10-31 22:13
出事的时候报警了吗，对方啥车啊。

没报警，也没证人，，此事如何做？
袁芳!!

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:16:12

这情况我也不懂判断，总觉得LZ没错。

作者: 国产零零柒 时间: 2012-10-31 22:16:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2012-10-31 22:17:10

匿名者发表于 2012-10-31 21:15
没报警，也没证人，，此事如何做？
袁芳!!

作者: 逢chinese必反 时间: 2012-10-31 22:17:15

找目击证人
或认栽，在保险公司面前，老百姓还不如蝼蚁

作者: for_undead 时间: 2012-10-31 22:18:33

这个可就不好说了，在公路掉头，是以安全为首的。

如果你这个掉头不安全的，还有可能会被careless driving 的。

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:19:07

你目前最好不要和保险公司承认任何事情，千万别认错，一认错，他们录音了，你就只有商量怎么赔钱的权利了。
如果当时没报警，你就说前面突然出来一个人啊，动物啥的你被迫打方向，后面撞上你是因为他跟车距离太近，保险公司说是你的错让他们拿出证据来。
我老婆当时也和人撞车，也是对方有保险，我老婆没有，路况有争议，后来保险公司也不和我们协商直接发来单子让我们给钱，我就写信给他们说不承认是我们错，让他们拿证据，或者去法院告我，后来也没回应了。

作者: 无双大蛇 时间: 2012-10-31 22:19:30

只要是后面撞上去的基本都是后面倒霉撞到你侧面就不好说了

作者: tough_guy 时间: 2012-10-31 22:20:06

死不承认，认了就后悔吧你，做人不能太老实，我就是前车之鉴！

作者: for_undead 时间: 2012-10-31 22:20:18

本帖最后由 for_undead 于 2012-10-31 21:21 编辑

一般公路掉头是一定要先PULL TO LEFT SIDE 然后看后视镜确定后方没有汽车开过来，对面没有车开过来，才可以公路掉头

作者: adsl2 时间: 2012-10-31 22:21:09

即便是追尾是他的错你也不能在黄线处调头这就是保险公司问什么不怕你报警的原因怎么说你呢LZ 我就不安慰你了所以我要往狠里说如果有一天你正常驾驶遇到一个不守交通规则的人黄线处调头你恐怕会把喇叭按哑了请记住：即便你开的是卡迪拉克大马路也不是你家修的

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:21:27

很容易解释，像LZ可以说正在转弯时被后面来的撞了，事实就是那样。

作者: 83LIZ 时间: 2012-10-31 22:21:30

你要掉头应该先靠边，看清楚后面没有跟车再掉头。这边人只管直行车在一个速度上面跑，人家不会理会你是不是在掉头，搞不好，人家故意也是有可能的。正好可以把自己的车保养下。比较不走运吧。。。

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:21:42

一般这种情况就是各回各家，各找各妈了，保险公司也不是说让你赔你就得赔了，他们去告你也必须得证明是你的错，法院也不是他们家开的，而且如果对方不是啥豪车一般他们也就认了，犯不上。

作者: for_undead 时间: 2012-10-31 22:21:47

哦是啊我都没有认真读，你这个还有黄线呢？？？？？？？！！！！

作者: 午后咖啡 时间: 2012-10-31 22:22:34

应该报警，让警察下结论。
很难讲，问题是你的车是横着的，显然在路上调头，估计最好的结果各修各的。
下边解释。

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:22:35

还是当时报警比较好，现在好像怎么解释都是扯皮

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:24:49

一般报警了，只要没有人员伤亡警察也不会来的。

作者: 该叫什么名字 时间: 2012-10-31 22:26:17

公路上是不能調頭的, 除非安全沒車...

話說, 不是後面追尾都是後面車錯嗎?

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:27:01

LOST_NZ 发表于 2012-10-31 21:24
一般报警了，只要没有人员伤亡警察也不会来的。

关键是要留证，报警是留证的一种手段。

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 22:27:29

LOST_NZ 发表于 2012-10-31 22:19
你目前最好不要和保险公司承认任何事情，千万别认错，一认错，他们录音了，你就只有商量怎么赔钱的权利了。 ...

昨天给我打电话了，肯定录音了因为他重申几次，问我是不是我的错，我没承认，但我说了我是U TURN 回去的。。。

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:32:15

你读一下http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/turning.html中和U-Turn有关的部分，再考虑对策。

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:32:53

匿名者发表于 2012-10-31 22:27
昨天给我打电话了，肯定录音了因为他重申几次，问我是不是我的错，我没承认，但我说了我是U TURN 回去的。 ...

是的，其实你啥都不说，直接挂电话，都不要紧
你没有义务一定要和保险公司讲话，他们要你赔钱，必须证明是你的错，要证明你的错，举证是他们的问题，不是你的问题，你啥都不说，除非他们找目击证人。
说了U TURN 也没事，你就咬死看到那辆车，离的很远，百米开外，没想到速度那么快，一定是超速了，谁都没法证明你说的话，闹到法院估计也是一人50大板。
没有报警怎么说都行了，你车上有人的话还可以帮你做个证。

作者: adsl2 时间: 2012-10-31 22:34:43

该叫什么名字发表于 2012-10-31 21:26
公路上是不能調頭的, 除非安全沒車...

話說, 不是後面追尾都是後面車錯嗎?

可LZ在黄线处调头哇无视黄线与无视give way 一样啊 lsd还有人让他报警我开车时别说是在黄线处调头了就连停一下基本上都不会

作者: hiphop_186 时间: 2012-10-31 22:36:28

你不能从黄线U TURN，你绝对错了

P/S：最怕这种马路杀手

作者: Anonymous 时间: 2012-10-31 22:38:41

本帖最后由 Anonymous 于 2012-10-31 21:41 编辑

adsl2 发表于 2012-10-31 21:34
可LZ在黄线处调头哇无视黄线与无视give way 一样啊 lsd还有人让他报警我开车时别说是在黄线处调头了就 ...

读一下有关规定再发表意见好吗，没有规定说黄线处不可调头，还有专门对黄线处调头的说明。我当年考full时还有考跨双黄线的一把调头。

作者: adsl2 时间: 2012-10-31 22:49:52

Anonymous 发表于 2012-10-31 21:38
读一下有关规定再发表意见好吗，没有规定说黄线处不可调头，还有专门对黄线处调头的说明。我当年考full时 ...

是啊我看了但你说的那个双黄线一把调头我真的没遇见过但我确实看过报道一洋女人在中央黄线处停车被后面的警察看到她说是给警察让路但警察认为她危险驾驶

作者: ENISHI 时间: 2012-10-31 22:53:39

U turn 出事故不管原因都是你的错

你要U TURN必须要在确保没有安全问题的前提下才可以

而且有这种线的地方一般还都是高速什么的，确定是你的错无误

作者: hiphop_186 时间: 2012-10-31 22:53:46

Anonymous 发表于 2012-10-31 22:38
读一下有关规定再发表意见好吗，没有规定说黄线处不可调头，还有专门对黄线处调头的说明。我当年考full时 ...

“The road code says that you may cross solid yellow lines to turn into a side road or driveway. But bear in mind that these yellow no-passing lines are usually in places where visibility is limited, so when crossing them, extra care must be taken. It may be safer to travel further along the road and turn where visibility is better ----- by the new zealand herald.

考FULL的时候证明你的考官有问题

作者: ENISHI 时间: 2012-10-31 22:55:37

本帖最后由 ENISHI 于 2012-10-31 22:55 编辑

Anonymous 发表于 2012-10-31 22:38
读一下有关规定再发表意见好吗，没有规定说黄线处不可调头，还有专门对黄线处调头的说明。我当年考full时 ...

玩笑开大了。。。。。。。。。。。。。

我考试的时候也叫我上双黄线掉头

这种钓鱼执法我还能认不出来

我直接说那样不可意的，万千开找到一家像是果园的Drive way那里进去掉后头在出来右转

你那样居然过了？？？？

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 22:55:59

adsl2 发表于 2012-10-31 22:49
是啊我看了但你说的那个双黄线一把调头我真的没遇见过但我确实看过报道一洋女人在中央黄线处停车被后 ...

大哥，那里是有一条虚线，一条黄线，没你说的那个

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 22:56:00

当然是你的错，黄线的地方不是不可以超车，不可以调头的吗？

作者: ENISHI 时间: 2012-10-31 22:58:20

匿名者发表于 2012-10-31 22:56
当然是你的错，黄线的地方不是不可以超车，不可以调头的吗？

不是的

LZ说的那种，是虚线那边的可以在安全的前提下占用另外一边的车道进行超车的

双黄线是两边都不能越线

但是LZ不是超车也不是转弯，是掉头

那么就一定是他的错了

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-31 22:59:32

ENISHI 发表于 2012-10-31 22:53
U turn 出事故不管原因都是你的错

你要U TURN必须要在确保没有安全问题的前提下才可以

你这样说我想起来了，当年考FULL确实是有U TURN的，我还记得是在西区的OPEN ROAD上，不记得是不是黄线了。

作者: adsl2 时间: 2012-10-31 23:04:23

匿名者发表于 2012-10-31 21:55
大哥，那里是有一条虚线，一条黄线，没你说的那个

俺可不敢当您大哥你要觉得没错下次继续就O~了另外我也真没看懂你要说些什么新西兰对开车/驾驶员强调的就是安全为主养成良好的习惯您觉得自己没错报警吧我支持你

作者: kobemvp 时间: 2012-10-31 23:06:09

本帖最后由 kobemvp 于 2012-10-31 23:07 编辑

虚线可以压线的，所以是后面的错。。。
黄实线是对于对面的车来说的，你这一侧是虚线。。所以可以掉头，除非有标示禁止掉头

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 23:08:16

kobemvp 发表于 2012-10-31 23:06
虚线可以压线的，所以是后面的错。。。
黄实线是对于对面的车来说的，你这一侧是虚线。。所以可以掉头，除 ...

请你分析下，，，

作者: hiphop_186 时间: 2012-10-31 23:12:20

kobemvp 发表于 2012-10-31 23:06
虚线可以压线的，所以是后面的错。。。
黄实线是对于对面的车来说的，你这一侧是虚线。。所以可以掉头，除 ...

我也不明白

作者: kobemvp 时间: 2012-10-31 23:20:35

匿名者发表于 2012-10-31 23:08
请你分析下，，，

这不分析了么，我觉得是后面的错。
从图上来看，LZ走的车道是虚线一侧，所以可以超车或掉头。
除非有标示，禁止掉头。否则就是后面车没有保持安全车距。

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 23:20:43

楼上有些认为自己交规很懂的人，我勒个擦，看清楚那不是双黄线。
一黄一虚是允许过车的，所以后面的车错的。
以后多学学再来教育别人{:7_366:}

作者: 匿名 时间: 2012-10-31 23:22:20

还有如果楼主已经横在线上，并且已经掉头一半了，再而起已经打上转向灯了。
这时候后面车撞上你，全责后面的车负责。

作者: adsl2 时间: 2012-10-31 23:59:06

匿名者发表于 2012-10-31 22:22
还有如果楼主已经横在线上，并且已经掉头一半了，再而起已经打上转向灯了。
这时候后面车撞上你，全责后面 ...

你说的这种情况有可能是后面车的责任但是如果后面车根本就是正常行驶你来个U—turn 后面的车撞到你难道还是后面车的错吗请您这个交通达人给俺们上个课

作者: Anonymous 时间: 2012-11-1 00:18:11

楼上几个，我真不明白你们的理解能力。我前面讲的是路规，就是上面那个nzherald的链接，也是讲可以穿越的，但以保证安全为前提。你们说不可以，请找哪怕一句说严禁穿越的表达出来。没有事实的还在坚持，我真在这版上见过不少例子。

作者: Anonymous 时间: 2012-11-1 00:21:02

adsl2 发表于 2012-10-31 22:59
你说的这种情况有可能是后面车的责任但是如果后面车根本就是正常行驶你来个U—turn 后面的车撞到你难道 ...

这种案例，包括LZ的事故，都是看转弯的车是否在驾驶时以安全为前提。其实这本身就很难判断，如果出事除非有确实证据，不然就是各吵各的扯皮。

作者: adsl2 时间: 2012-11-1 00:24:29

Anonymous 发表于 2012-10-31 23:21
这种案例，包括LZ的事故，都是看转弯的车是否在驾驶时以安全为前提。其实这本身就很难判断，如果出事除非 ...

我知道还没睡啊我在扯会儿皮就睡觉去鸟该说早安了呵呵

作者: cathylu2009 时间: 2012-11-1 00:34:25

黄线不能调头的。楼主的错。我昨天差点在高速上出事，也是因为对方错过下高速口却还是想减速换道出去，真是没把我吓死，时速一百啊，几秒种的事，幸好我反应快拐到停车带上了。

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 01:45:59

明明错的是自己还不承认. 我之前撞车也遇到一个华人明明自己的错也不认帐.保险公司不给赔. 后来因为我有目击证人.人还是韩国的. 我给保险公司打了好电话传真.最后说到要找律师了才给办妥.在这里我很想说作为华人既然出国就要为自己的行为负责.不要找理由借口. 错了就是错了!!!

作者: pirate0118 时间: 2012-11-1 01:49:30

后面的错。。。。。

作者: Anonymous 时间: 2012-11-1 02:24:52

没什么好多说的，你们爱不越过就不越吧，不越总不会吃亏。我总不能去请NZTA的人来论坛办讲座。

作者: 有了快感你就喊 时间: 2012-11-1 02:42:19

看图楼主还活着已经是大幸了, 快快给人赔钱道歉下次小心了

作者: Anonymous 时间: 2012-11-1 02:49:17

楼主真可怜，这里大家都叫你认错。就这问题我看英文媒体上也有不少讨论，他们就是在讨论应该怎样cross才legally，好像没见有人说“不可以”。对此我就不过多讨论，大家还是别cross，免得吵起来。

作者: 好人LUCY 时间: 2012-11-1 08:18:03

红车可以调头，但要先靠边，看清双向都没车的情况下才能调头。所以按新西兰交规你要负全责！反方向车是不能调头的，因中线是实线（红车这边是虚线）。

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 08:35:49

LZ走错路，不理会其他道路使用人仕，随意掉头，还指称后面的车速度快，开车不留神，把他车给撞了，最怕这种马路杀手，不管黄线不黄线，胡乱掉头，你绝对错了。

作者: 酒管达人 时间: 2012-11-1 08:40:24

adsl2 发表于 2012-10-31 22:34
可LZ在黄线处调头哇无视黄线与无视give way 一样啊 lsd还有人让他报警我开车时别说是在黄线处调头了就 ...

对的黄色虚线的道路是不允许u-turn的

只有白线再安全情况下是可以掉头的而且这图一看就是车再最左道开始掉头再右道被侧撞

基本可以肯定是楼主问题

作者: 午后咖啡 时间: 2012-11-1 08:44:21

切记！走错路千万别在主路调头，找个小路进去调头，出来在上主路。一般的事故很大的一部分都是因为走错了路。

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 08:50:07

所有线处都允许转弯调头甚至压线超车，包括双黄实线。但要注意，黄线的意思就是危险，要特别的小心，不然可能就是担责任的一方。

作者: kiwilo99 时间: 2012-11-1 09:02:59

adsl2 发表于 2012-10-31 23:59
你说的这种情况有可能是后面车的责任但是如果后面车根本就是正常行驶你来个U—turn 后面的车撞到你难道 ...

是後面的錯....如果只有單線道, 沒有禁止迴轉, 前方車輛不管在幹甚麼, 只要不是倒車...
後面的要保持距離......除非LZ是有雙線道, 換到左邊再迴轉...那就是切入別人的道上了...

作者: 印度阿三阿 时间: 2012-11-1 09:03:24

黄线不能换道，白线才可以。LZ的错

作者: kiwilo99 时间: 2012-11-1 09:06:09

酒管达人发表于 2012-11-1 08:40
对的黄色虚线的道路是不允许u-turn的

只有白线再安全情况下是可以掉头的而且这图一看就是车再最 ...

黃線, 雙黃線跟能不能迴轉...無關
沒有法規禁止.....

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 09:06:38

呆笔真TM多

作者: 酒管达人 时间: 2012-11-1 09:18:26

kiwilo99 发表于 2012-11-1 09:06
黃線, 雙黃線跟能不能迴轉...無關
沒有法規禁止.....

我记得笔试里有说你可以查阅下

而且一般有黄线的路都是前方视线不够远才有的

作者: kiwilo99 时间: 2012-11-1 09:22:46

一些落井下石的...交規去看清楚...沒有任何法規說黃線/雙黃線不能迴轉
只有必須要小心/特別小心.....LZ的情形,
如果是雙向都是單行道, 而且都只能容納一台車行駛...後面撞你的錯, 對向車道撞你是LZ錯
如果是雙向都是單行道, 但是可以容納兩台車並行, 只要LZ做出了先靠左邊再迴轉的動作, 就是LZ錯, 因為沒確認右方後面沒跟車. 沒靠左邊而是直接靠中線然後回轉的話, 後面的錯...因為跟太近
如果是雙向都是雙線道, LZ沒換到左道而是直接在靠中線迴轉, 後面撞上是後面的錯....如果有先換到左道再迴轉...就是LZ的錯..

照LZ畫的圖...應該是有向左靠再迴轉八??

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 09:26:16

酒管达人发表于 2012-11-1 08:18
我记得笔试里有说你可以查阅下

而且一般有黄线的路都是前方视线不够远才有的

你要人查什么“笔试”？笔试有很多版本，不能当标准

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 09:31:58

kiwilo99 发表于 2012-11-1 08:22
一些落井下石的...交規去看清楚...沒有任何法規說黃線/雙黃線不能迴轉
只有必須要小心/特別小心.....LZ的情 ...

你说的比较客观。

这里很多人都是跟着人开车学的，或者做了几个考题就以为全了解，或者靠听身边人说就以为是对，跑去认真求证的人很少。不同意我说的人，问一下你们良心，细细读过road code原条款的人，有几个，举一下手？

作者: kiwilo99 时间: 2012-11-1 09:38:49

haha...看road code只是普通常識....
真要判定對錯還要看Land Transport Act, Road User Rule....

作者: 酒管达人 时间: 2012-11-1 09:40:42

匿名者发表于 2012-11-1 09:26
你要人查什么“笔试”？笔试有很多版本，不能当标准

感情你考笔试是和别人不一样的版本
笔试都不能当标准了那也难怪我们小老百姓对交通路道规则模糊了

作者: CWF895 时间: 2012-11-1 09:41:56

拐弯让直行一定要有这个概念，LZ你错了

作者: 小河湾 时间: 2012-11-1 09:45:19

本帖最后由小河湾于 2012-11-1 08:53 编辑

不说了，学习学习，安全第一。

作者: kiwilo99 时间: 2012-11-1 09:48:59

http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/turning.html

-_- ......連接在此...自己去看看
我可能中文不太好...不過我以為解釋的蠻清楚的....
轉彎讓直行沒錯, 但是那是只適用於對向車道(LZ這個事故)

作者: sinkylover 时间: 2012-11-1 09:50:03

我概念里觉得应该可以把毕竟不是双黄线，但是一般这样子掉头我还是会开进附近的路口再出来。。安全为主。。

作者: 无名水手 时间: 2012-11-1 09:53:50

如果你赔了钱，然后记住了这一次。那么以后你会从这次教训中受益。
如果像某些人还存有侥幸心理，也许下次你就不只是赔钱这么幸运了。
你应该觉得人没受伤已经很幸运了。想想看，如果后面是一辆卡车情况会怎样？
珍惜生命，遵守交规。

作者: 无名水手 时间: 2012-11-1 09:55:39

LOST_NZ 发表于 2012-10-31 21:32
是的，其实你啥都不说，直接挂电话，都不要紧
你没有义务一定要和保险公司讲话，他们要你赔钱，必须证明 ...

在黄线处UTURN，大哥。我看还是别去法院了吧。

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 10:00:09

kiwilo99 发表于 2012-11-1 08:48
http://www.nzta.govt.nz/resources/roadcode/about-driving/turning.html

-_- ......連接在此...自己去 ...

老兄最好还是别浪费心情在他们身上，看你下面那人的回复就明白

作者: syuzluc 时间: 2012-11-1 10:03:57

还真的是你的错啊楼主。。。中间可是黄线啊

作者: LJCalvin 时间: 2012-11-1 10:55:36

出车祸无论那方出错报警是必须的

作者: difret 时间: 2012-11-1 11:23:12

LZ错了吧

您的帖子长度不符合要求。当前长度: 8 字节系统限制: 10 到 35000 字节

作者: 元芳，你怎么看 时间: 2012-11-1 11:28:19

匿名者发表于 2012-10-31 21:15
没报警，也没证人，，此事如何做？
袁芳!!

大人此事必有隐情

作者: 我是小马 时间: 2012-11-1 11:36:03

1、楼主，从道德上，你错了，你在没有任何障碍的路上突然刹车，明显的危险驾驶

2、从交规上，你也错了，ROAD CODE里有写，如果你想在直路上掉头，你需要先把车慢慢的驶向路的左侧，在双方向确定无车后再做U-TURN

3、从帮助你的角度讲，你也错了，看你的帖子，你已经承认了是在掉头，那么，从法律上讲就是你错了，甚至可以控告你CARELESS DRIVING；你应该发生事故后，不要说自己在掉头，你就说，前面路面上突然出现了一个你不能判断是什么的障碍物所以你本能刹车了！那么就是后面车辆的全责，现在，你基本已经输定了！

作者: 匿名 时间: 2012-11-1 13:10:49

俺刚刚了结一个案子，对方追了俺的尾，被法院判了careless driving，罚款600刀，还有庭审费用100多好像

另外，保险公司还要替俺向他追讨4000多的修车费用……

所以，小心驾驶，于人于己都是应该的。接受教训吧

作者: 奋当家 时间: 2012-11-1 13:15:49

本帖最后由奋当家于 2012-11-1 12:19 编辑

你两都有错，只是你错在不该U turn时U turn,他错在没有保持距离和判断失误，记得以前我撞了一个路边违章停着的车子，警察就说是我的错，因为我判断失误，停着的车子是违章了只是按违章停车处理。

作者: kdline 时间: 2012-11-1 14:07:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangki 时间: 2012-11-1 14:24:03

http://www.nzta.govt.nz/resources/roadcode/about-driving/turning.html

You are normally allowed to make U-turns, as long as the road is clear in both directions and it is safe to do so. Make sure you have enough room to complete the turn and don't create a hazard for oncoming vehicles.

掉头导致意外, 就说明是 not safe to do so, 这个掉头已经是 create a hazard for oncoming vehicles.

作者: sunpoint2011 时间: 2012-11-1 15:02:14

adsl2 发表于 2012-10-31 22:59
你说的这种情况有可能是后面车的责任但是如果后面车根本就是正常行驶你来个U—turn 后面的车撞到你难道 ...

如果这条路上没规定不可以做uTurn，应该是后面的问题，因为没有保持足够的车距，或速度过快。lz的问题应该是确定这条路可否做uturn，如果可以最多付一部分责任。

作者: leo1026 时间: 2012-11-1 15:07:58

我觉得要看你撞车的时候车头和车速是什么情况来看了，你如果是掉头偏向的话，我估计你就算不是全责也得付一部分

作者: sunpoint2011 时间: 2012-11-1 15:08:04

本帖最后由 sunpoint2011 于 2012-11-1 14:08 编辑

kdline 发表于 2012-11-1 13:07
有黄线在你就没理了

可从楼主的图看，那条黄线是规范对面车道的，他这边是虚线。如果是双黄线，那lz不用说了，直接掏钱了。

作者: sunpoint2011 时间: 2012-11-1 15:12:23

本帖最后由 sunpoint2011 于 2012-11-1 14:22 编辑

匿名者发表于 2012-11-1 07:50
所有线处都允许转弯调头甚至压线超车，包括双黄实线。但要注意，黄线的意思就是危险，要特别的小心，不然可 ...

你确定吗？我学交规时，黄线表现不可压，也就是不能超车，不能uturn，国内就算你正常行驶，轮子不小心压到黄线，交警都会拦下你，罚款的。

不过这里双黄线好像可做uturn的，但还是不可超车。感觉lz不该付全责，如果被对面撞了是全责。

作者: 萍水难相逢 时间: 2012-11-1 22:00:33

楼主惨了，你要负全责。。。。

楼主可以U-Turn，因为楼主这边是白色虚线，黄色实线是对对向车道的（即对向车道车辆是不能在行驶中越线的）。。。。但楼主在U-Turn过程中应该先靠左边让后方车辆先行，在后方和对向车道无车情况下才能安全U-Turn。。。。所以。。。

说后方车辆速度快那是找理由。。。这个理由需要证据。。。。这种案例基本都输了

作者: MSM 时间: 2012-11-1 23:29:30

撞你的人要是没有驾照,或有有驾照,车没有WOF,那就是他错,

作者: adsl2 时间: 2012-11-1 23:34:53

本帖最后由 adsl2 于 2012-11-1 22:38 编辑

匿名者发表于 2012-11-1 08:31
你说的比较客观。

这里很多人都是跟着人开车学的，或者做了几个考题就以为全了解，或者靠听身边人说就 ...

我觉得你讲的根本没有什么道理 U-turn需要前后左右都看如果后面人正常驾驶你不按规则U-turn 后面的车撞倒前面的车尤其是前面车的前右侧门或者前右侧保险杠的话绝对是U-turn人的错误不要认为后面的人撞到了前面的车就一定是后面车的事你连纽西兰交规真正强调的安全驾驶原则都没有搞清楚就像国内的一些2B驾驶员 “强奸型”emerge 如果叫这的警察看到即便是后面的车把你的车撞走形了也绝对会告你careless driving 记住:后面的车是在正常行驶

作者: adsl2 时间: 2012-11-1 23:59:11

kiwilo99 发表于 2012-11-1 08:02
是後面的錯....如果只有單線道, 沒有禁止迴轉, 前方車輛不管在幹甚麼, 只要不是倒車...
後面的要保持距離 ...

哇你是真正理解我要说什么的握手握手不是所有追尾都是后面车的错我曾经自己犯过一次错误而别人则对我犯过两次都是在双排道红灯变绿的时候内道的车以为外道没人右转时不给任何信号直接从内道拐到外道而这时候外道的车是完完全全正常驾驶的根本意识不到内道开车人的careless driving 其结果就是上次我就差一毫米直接撞倒那个阿三出租车老头的后背箱阿三老头突然意识到外道原来有车的时候直接加速逃窜他知道自己会被狂骂我根本没客气追上去对这他的车窗一阵狂骂fxxking 比中指后来我觉得老头挺可怜的了因为他连看都没敢看偶就那么灰溜溜的在我的狂骂中消失了

作者: JoeDirt 时间: 2012-11-2 10:22:00

本帖最后由 JoeDirt 于 2012-11-2 10:22 编辑

kiwilo99 发表于 2012-11-1 09:22
一些落井下石的...交規去看清楚...沒有任何法規說黃線/雙黃線不能迴轉
只有必須要小心/特別小心.....LZ的情 ...

哇，专业人士发言，学习了！！！

---------------------------------------------------

不明白的去看67楼。

作者: nursing2003 时间: 2012-11-2 10:56:03

学习了，虽然偶技术不好，认路也不行，但每次都宁愿绕一段拐进小路再右转。安全驾驶最重要！！

作者: waiting4u 时间: 2012-11-2 14:23:41

LZ驾驶Careless..............鉴定完毕

作者: 添 时间: 2012-11-2 14:44:33

感觉楼主有问题的可能性更大一些，不是很确定。

但是很多人不知道黄线是对面车道的，和这一侧无关。这一侧虚线说明这一侧远方视线良好可以越线超车。而逆向车道就不行，视线不够好所以是单黄线的一侧。

很多人连双黄线，单侧白虚线和黄线是什么意思都没有搞清楚就胡乱给意见。服了

作者: 萨米 时间: 2012-11-2 14:51:40

U turn肯定是错的，减少损失的方法就是买保险。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)