新西兰天维网社区

标题: 窮爸爸，富爸爸的作者破產了 [打印本页]

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 08:49:15 标题: 窮爸爸，富爸爸的作者破產了

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 08:50:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 08:50:20

不会吧，有没有原文连接。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 08:51:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-16 08:52:15

你什么时候想破产？

作者: 阿发的岳父 时间: 2012-10-16 08:55:06

真的吗，how？

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 08:55:21

网上都说了只是官司打输了的商业手段，不代表他的投资理念是错误的。

作者: itlife 时间: 2012-10-16 08:56:02

全世界最不缺的就是事后诸葛亮

作者: 淇淇5277 时间: 2012-10-16 08:56:32

投资本来就有风险吧 , 哪有100% sure win 的吖我记得阿海版主推荐过这本书,一直都很想看

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 08:57:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2012-10-16 08:59:55

哦。。。好像是真的

http://www.nypost.com/p/pagesix/ ... gqVDYCEthW1TEAYYwXN

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:01:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:02:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-16 09:03:03

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 09:01
我可是從來就公開反多槓桿房地產擴張的

我連續半年在電臺裡回回跟大家說小心賠不起銀行的錢，更總要的 ...

你不像善于理财

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-10-16 09:04:25

写这书的人，破产最多也就是破个空壳子，财产早就安全转移了。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:04:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 09:04:58

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 09:57
主動申請破產全都是戰略性的，但是不到萬不得已，他不會申請破產

根据他书里的理论，当一部分资产的收益是负数的时候，并且负值超过本身资产的价值，破产也就可以理解为一种正常的投资手段了。

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:05:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 09:08:13

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 10:01
我可是從來就公開反多槓桿房地產擴張的

我連續半年在電臺裡回回跟大家說小心賠不起銀行的錢，更總要的 ...

和希特勒仇恨犹太人的原因有相似之处。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:08:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 淇淇5277 时间: 2012-10-16 09:08:24

silverxu 发表于 2012-10-16 10:02
LZ连别人为什么破产都不知道。。。。

他破产只是因为侵犯著作权，被判赔偿两千四百万。破产的并不是他本 ...

噢理解了, 原来lz在小题大作~

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:10:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-16 09:10:51

吴服最近的计两

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 09:11:22

silverxu 发表于 2012-10-16 10:10
他最大的资产是他自己。都说了，一个公司的破产对于他算得了什么？你去看一看一个Serious的Property Inve ...

确实，这个对他来说真是屁大点事。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:12:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:15:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 09:15:44

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 10:12
破產的人，他的銀行信用就完蛋了，你覺得那是一個小問題麼？

信用只是资产的一种，而且是最无力的一种。
银行有100块，两个人来贷款，一个有房产抵押，信用不好，一个无房产，但是信用好，银行会选谁。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:19:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itlife 时间: 2012-10-16 09:20:58

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 10:01
我可是從來就公開反多槓桿房地產擴張的

我連續半年在電臺裡回回跟大家說小心賠不起銀行的錢，更總要的 ...

我和你不熟，不知道你以前干了什么。那你现在能不能预测一下，新西兰的房市，不说特别远的，就说1年，5年，10年。

其实，我也是很反对制造业低迷，然后房市火爆的。
可是，这就是现在的情况。所谓存在的即是合理的。

就像荷兰的郁金香。在泡沫破掉之前，还是有很多人因此赚了大笔的钱。
现在的关键的不是买不买房子，而是知道何时抽离。

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:21:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itlife 时间: 2012-10-16 09:22:23

silverxu 发表于 2012-10-16 10:15
你实在太嫩了。。。。。。。

银行信用完蛋的只是他的公司，假如他是Director会有一部分影响。。。。但 ...

遇到专业的，武夫一下子就蔫儿了。

作者: 飘一季心情 时间: 2012-10-16 09:25:59

silverxu 发表于 2012-10-16 10:21
不是钱的问题，是嫩的问题。

有钱人后面一大帮团队帮着他打理这种鸡毛蒜皮的小事，就算他所有的公司全 ...

YES~!所以罗伯特他够精明。哈哈。

作者: Wintec 时间: 2012-10-16 09:28:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-16 09:35:26

Wintec 发表于 2012-10-16 10:28
去学学公司法和破产法吧, 哪有这么简单的事情, 赚钱的时候自己爽, 欠人家几千万,破产了事, 自己一点事都没 ...

还是有办法，不包括上述那些。

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:35:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:36:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:40:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2012-10-16 09:43:35

silverxu 发表于 2012-10-16 10:36
当有限责任公司破产之后，Shareholder是免于连带责任的。这是最基本的“有限”的含义。

当Director行为 ...

我想问下，如果注册一个空壳公司，以公司名义买车了，如果出车祸了，理论上是不是只要公司破产，自己车被没收，但是对方的车也不需要陪了，是这样理解吧。

作者: itlife 时间: 2012-10-16 09:48:00

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 10:35
因為新西蘭是個小盤子的移民國家，所以我不知道，但是我反對這種行為，我沒有足夠的時間和能力做研究，我 ...

嗯，然后以后某个时间截点，

你就可以继续事后诸葛亮

作者: guncritx 时间: 2012-10-16 09:48:23

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 09:12
破產的人，他的銀行信用就完蛋了，你覺得那是一個小問題麼？

this is right. his reputation is ruined. smart investors and partners might be hesitate to work with him. honestly, i won't trust anyone with such history.

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 09:49:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 09:52:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 10:00:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 10:08:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kelody0222 时间: 2012-10-16 10:19:52

楼上相机兄说的不错哦，很多大企业大老板旗下的小单位宣布破产都是战略性的，其目的就是为了更好的保护和兼并资产，这里面学问很多

作者: bblov 时间: 2012-10-16 10:36:21

說不好~~~~~

作者: polymorph 时间: 2012-10-16 11:01:19

Wintec 发表于 2012-10-16 10:28
去学学公司法和破产法吧, 哪有这么简单的事情, 赚钱的时候自己爽, 欠人家几千万,破产了事, 自己一点事都没 ...

說真的,還真有這種破產還過爽爽的人

有時候看了真礙眼,掏空了資產宣告破產後

連債權人也拿他沒轍

作者: 匿名 时间: 2012-10-16 12:43:30

很难相信会有人教别人赚钱之道，如果真的很容易赚到，这些人还不抓紧。想必他的书主要是为了托市吧，吸引更多的人来投资，增加投资商品的吸引力罢了。

这类的书也就当消遣看看罢了。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2012-10-16 17:58:07

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2012-10-16 19:00 编辑

破产和清盘虽然可以是其中的一个公司，不影响个人其他财产。

但是在商业行为来看，是对名誉的很大打击，因为会有连锁反应。

举个例子，我有个客户，拥有一家车行，而曾经还拥有一家餐厅，但餐厅曾经破产。现在很多人不愿意在这个客户那里把车子寄卖，因为很怕之前餐厅倒闭的事情发生在车行上，车子卖了钱都拿不回来，虽然客户现在车行经营的很不错。

这个就是连锁反映。就算你说是策略性清盘，做生意如果做得被别人告到要赔两千万，说明你的运营有问题。就算只是一家公司，可是大脑还是同一个人，公司只是四肢而已。有这样的大脑，左手的腐败很可能会连锁反应到右手或者右脚，一样的道理。

而且我们一般做清盘案，都会想办法把公司责任间接转嫁到director 本人身上作为个人责任，因为现在太多人用有限责任制作为逃避责任的trading vehicle了。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2012-10-16 18:04:03

silverxu 发表于 2012-10-16 10:21
不是钱的问题，是嫩的问题。

有钱人后面一大帮团队帮着他打理这种鸡毛蒜皮的小事，就算他所有的公司全 ...

现在打开family trust，holding directors personally liable 的案件比比皆是。

大多数人不会很轻易被清盘的。除非是voluntary liqudiation.

作者: Isabella.Lan 时间: 2012-10-16 18:07:31

路过，围观。。。。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2012-10-16 18:08:28

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2012-10-16 19:08 编辑

LOST_NZ 发表于 2012-10-16 10:43
我想问下，如果注册一个空壳公司，以公司名义买车了，如果出车祸了，理论上是不是只要公司破产，自己车被 ...

不是，在法律上责任分为tortious liability 和contractual liability.

交通意外的民事赔偿责任是不可以用公司来避免的，因为是你个人造成的。而合同等民事责任可以用公司作为签约体，只要你不附加个人担保的话。

作者: Tgrandoriginal 时间: 2012-10-16 19:00:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-16 19:07:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tgrandoriginal 时间: 2012-10-16 19:13:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2012-10-16 20:12:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KanNoob 时间: 2012-10-17 00:39:16

你们说得理论都好熟悉啊...
顿时感觉又上一堂课了...

作者: iris 时间: 2012-10-17 06:43:07

itlife 发表于 2012-10-16 10:20
我和你不熟，不知道你以前干了什么。那你现在能不能预测一下，新西兰的房市，不说特别远的，就说1年，5年 ...

房子跟郁金香完全木有可比性。。
房子带地，房子可出租，影响房屋市场的因素很多，利率，人口，经济，当然投机的时机也算一个
郁金香那种事情基本上是纯投机，没出来就死了，房地产只要资金链没问题是不怕回调的，香港就是最好的例子
但完全不看好中国的房市，没地，个人资产不受保护，政府想怎样就怎样

作者: itlife 时间: 2012-10-17 08:09:29

武夫的眉筆发表于 2012-10-16 10:52
這不是事後諸葛亮，包租公的自身的墮落每天都在繼續，國家的競爭力，民眾的精神時刻都在消亡，不坍塌的危 ...

嗯，所以说你是永远不会去买房子的，对不？

作者: itlife 时间: 2012-10-17 08:19:37

iris 发表于 2012-10-17 07:43
房子跟郁金香完全木有可比性。。
房子带地，房子可出租，影响房屋市场的因素很多，利率，人口，经济，当 ...

郁金香的确是属于纯投资，
但世界上很多地方的房产投资也属于纯投资。比如有人买了投资用的豪宅，自己当然不去住，也不可能出租（租金都不够抵消损耗呢），你说他算投机吗？
还有中国，鄂尔多斯有一个死城，一个住客都没有，这样的行为不算投机？

说道可比性，苏东坡说，宁可食无肉不可居无竹。
某些植物观景，对于某些人来说，就是很重要。没有啥不可比的。

我个人认为，“居者有其地”，不过是国家营造出来的一种希望大家努力工作，好好赚钱的乌托邦影像。仔细想想，难道没有属于自己的房子，就那么可怕吗？一辈子租房子，那样的不受拘束，不也很好？

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-17 08:22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itlife 时间: 2012-10-17 08:24:31

武夫的眉筆发表于 2012-10-17 09:22
除了自用的房子，是的

既然你知道将来要大崩盘，为什么还要自己买房子呢？

现在租房子，
等到崩盘后，捡便宜一套不是更好？

作者: 匿名 时间: 2012-10-17 08:24:52

武夫的眉筆发表于 2012-10-17 08:22
除了自用的房子，是的

谁买lxtxare奶粉谁SB

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-17 08:27:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itlife 时间: 2012-10-17 08:36:23

武夫的眉筆发表于 2012-10-17 09:27
也未必就是大崩盤，07年也沒有大崩盤

嗯，难怪你这么事后诸葛亮呢！

说话都说不清不楚，不伦不类，这样方便你日后翻供啊！

你说，明天可能是晴天。
如果明天晴天，你就大呼说，你看，我早就说过要晴天。
如果明天不是晴天，你又大呼说，你看，我早就说过晴天不是一件确定的事情。

一会儿说，你早就论断房产要不行了，一会儿又说，自己还是要买房，一会儿还说，房市不一定会崩盘。你到底要闹哪般啊？！

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-17 08:43:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-17 08:47:22

武夫的眉筆发表于 2012-10-17 08:43
我沒說那些話
我說的是槓桿民用房地產是社會經濟的毒瘤，我不買非自用房，房產未必會大崩
不要亂說

你已经祸害三个行业，幸好没进地产，不然大家惨了

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-17 08:49:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2012-10-17 08:54:26

武夫的眉筆发表于 2012-10-17 08:49
我做了半年的房地產節目，勸大家槓桿要小心，話了好多廣告費呢

你不进就害不到大家

作者: 武夫的眉筆 时间: 2012-10-17 09:16:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 38.1℃ 时间: 2012-10-17 10:09:23

这跟我一毛钱关系都没有

作者: withwell 时间: 2012-10-17 11:21:43

不觉得他的公司破产是小事，破产可以是商业手段，但是公司破产法有人真的研究过吗？limited公司破产后对前公司所有人还是有很不利的，商业信誉，以及以后的生意运作，借贷，生意类型，都有很多规定。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)