新西兰天维网社区

标题: 移民快不快看钱多不多普通家庭父母移民或需等7年 [打印本页]

作者: duncan_kai 时间: 2012-8-17 13:15:51 标题: 移民快不快看钱多不多普通家庭父母移民或需等7年

援引NZ Herald消息伴随着父母类移民新政的实施，想要将父母接来团聚、经济实力却又不够雄厚的申请人很可能需要面临5至7年的漫长等待。

今年5月15日，新西兰移民局暂停了父母类移民申请的受理，并于7月30日推行了全新的父母类团聚移民的政策。新政规定，财力雄厚的家庭的申请将得到优先处理，而经济条件普通的申请人，则不得不忍受漫长的等待。
此外，还有大量在政策变更前已递送至移民局的父母类团聚移民申请正在等待处理。
“目前我们收到的家庭团聚类移民申请数量已远超过名额限制。”新西兰移民局服务部经理Rob Stevens称，加上5月16日之前收到的申请，目前他们手头共有约7400份家庭团聚类移民等待处理。
依据新政规定，家庭收入将成为移民局考量移民标准的最重要因素，而非语言能力、工作能力等。只要移民的主申请人“长期保证收入”达到每年27203纽币（连带配偶申请则需达39890纽币/年)，或能为新西兰带来50万纽币的置业资金，移民局就会将其列入“优先类”，迅速受理其移民申请。
移民局提供的数字显示，超过一半符合“优先类”标准的申请人都来自中国，1/4来自英国，其余的则大多来自南非、印度和俄罗斯。
Rob Stevens表示，在5月16日之前递送的家庭团聚类移民申请将在“优先类”的移民申请处理完后依递交顺序进行受理，而在新政下被归类为“普通类”的移民申请，则需要在这两者全部处理完毕后，才开始受理。
这也即意味着，家庭条件普通的父母类移民申请人可能要等上5至7年，这无疑令人感到难以接受。在5月16日前就递交了父母类团聚移民申请的中国移民Kathy Lin表示，她和丈夫一直想担保其丈夫的父亲来纽，但却被告知可能需要等上5年，“这太荒谬了，他爸爸已经70多岁了，在等待的这些年里，我们真不知道会发生什么，当初我们申请把他接来的初衷就是想陪他一起度过晚年。”
此前，她曾收到移民局邮件，询问她是否愿意支付420纽币以“升级”到“优先类”，但由于她只有一份兼职工作，根本无法满足“优先类”的申请条件，只好作罢。“但事实上，如果我能够担保父母来纽，他们就能帮我分担一些照顾孩子的压力，那样我就有时间做一份全职工作，并且达到优先类移民的申请条件了。”
依照移民局规定，每年通过父母类团聚移民而获得居留权的人数限制为4000人左右。
【看看需要等多久】
·在父母类移民新政下递交申请的普通类：7年
·在5月16日前递交申请的：5年
·在父母类移民新政下递交申请的优先类：18个月

作者: 石头先生 时间: 2012-8-17 13:33:39

有钱才是王道？

作者: 773545341 时间: 2012-8-17 13:40:31

过来只吃福利的老人确实伤不起啊。。。。。。

作者: changzhou 时间: 2012-8-17 13:44:12

不久前，NewstalkZB作了简单的调查。绝大多数的新西兰人都对新政策表示支持，认为这个是利国利民的好政策。

作者: 无过 时间: 2012-8-17 13:47:17

个人也表示支持........

作者: AndrewAUT 时间: 2012-8-17 14:05:54

个人也表示支持........

作者: 晴天蚊子 时间: 2012-8-17 14:15:06

在哪生活，钱都是第一牛的啊~

作者: 晓晴 时间: 2012-8-17 14:39:49

问题不是新政策是否对新西兰将来有好处。而是，为什么新政策出台后，严重影响在旧政策下已经递交的申请！

作者: jyxc 时间: 2012-8-17 16:01:21

已经递交有7400个申请,那大约有将近1.3万个人在等待.即使不再接收新申请,也要三年多才批完啊.

作者: timmy1 时间: 2012-8-17 17:30:03

个人也表示支持....

作者: kiwibom 时间: 2012-8-18 14:10:41

本帖最后由 kiwibom 于 2012-8-18 14:11 编辑

吃福利也没戏了，要陪老人就回家陪吧，那女儿在这边也没啥发展，何必搞得这么复杂，直接回去得了

作者: 00001 时间: 2012-8-18 14:48:55

客观而言,这个社会需要的是那些能为其贡献且带来效益的人!
就这方面来说,回报和贡献是成正比的!

作者: anna228 时间: 2012-8-18 15:25:17

不否认新政策有其优点好处，能带来money，新西兰也需要money。这一点错都没有。

错误在于新政策之前老申请的处理问题。好比你买了电影票，到点了不让你进去，人家说我卖了一批高价新电影票，你这老价格的歇着吧。哦，你说可以补差价啊，那成，这批买了高价票的先进你排他们后面啊。还有你，钱不够补差价的歇会儿啊，看还有没有位置，要没位置了麻烦你歇着。

一个普遍公认的生活常识是：拉屎，擦屁股，提裤子。如果这个顺序被打乱了，就会有某种程度的不良后果。一般来讲在你拉下一泡屎之前你的屁股应该是干净的。

对不起大家，今天我语言粗俗了。

作者: anna228 时间: 2012-8-18 16:09:18

00001 发表于 2012-8-18 14:48
客观而言,这个社会需要的是那些能为其贡献且带来效益的人!
就这方面来说,回报和贡献是成正比的!

我够T1，那我大概算是这个社会需要的，能为其带来贡献的人。但我所作出的贡献没有和我的回报成正比。
我父母是13个月之前递交的。你在其他发言中提到的所谓过渡期自我身上完全不成立。因为根据新政策，我需要重新递交，以前的等待一笔勾销，然后排在其他人的后面。420刀我付得起，但是EOI-Expression of Interest- 移民意向表达，我一年前就表达的挺清楚了，我的案子一年前就被接收了，所以说他们也承认我表达清楚了，现在我还得重新表达。语言预交的学费我也不说什么，咱是社会需要的能为其做贡献带来效益的人嘛。但我不明白的是为什么要让我重新排队，13个月全都不算了。
要是你觉得移民局这么干特对，特有理，那我也没什么可说的了。

作者: 00001 时间: 2012-8-18 18:00:09

anna228 发表于 2012-8-18 16:09
我够T1，那我大概算是这个社会需要的，能为其带来贡献的人。但我所作出的贡献没有和我的回报成正比。
我 ...

能理解你，and 和你有相同情况的盆友，但毕竟对于一个经济和社会整体来说，政策需要考虑的是一个时间段的平衡和调节上的最大化，上面的观点也就只是针对这一问题而言的，~~~而任何政策是不可能很好的关照所有人的问题~~~这里的贡献所带来效益，主要是指成功的审批这个申请本身，以及申请人所直接带来的后期影响，这个直接的关系~~~还有，很多政策本身只有过渡，而不能追溯，也就是说根据移民局和其政策的主次关系而言，这个移民类型始终不处于主要方向~~~其实就最近两年的情况来说，相似的问题和做法在加拿大和澳洲也同样存在，还出现几千个申请一并取消的情况，对于这边的政策而言，更多案例的是效仿！

就此问题来说，我们基本上都是处在被动方，而政策永远都是主动方！

好吧，虽然我上面说的似乎有些在扯谈，但这也是移民政策参与制定的主要逻辑和需要考虑的方面及其因素！

作者: 晓晴 时间: 2012-8-19 13:30:54

anna228 发表于 2012-8-18 15:25
不否认新政策有其优点好处，能带来money，新西兰也需要money。这一点错都没有。

错误在于新政策之前老申 ...

支持你的观点。

作者: 已有账号 时间: 2012-8-19 14:44:11

有道理。。。。。。。。。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)