新西兰天维网社区

标题: 胡言乱语——我对宗教，人生的想法！切勿争论，欢迎探讨。 [打印本页]

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-6 15:11:37 标题: 胡言乱语——我对宗教，人生的想法！切勿争论，欢迎探讨。

本帖最后由海天汽车美容于 2012-8-6 19:08 编辑

题外话：

1，只想抛砖引玉，大家泛泛探讨对宗教或者人生的看法，没有贬低或者抬高任一宗教，也不想就某个个例争论。

2，只是我的胡言乱语我的矛盾心理，不用总结了，真没有中心思想。

文字原创，图片均引自互联网。

[attach]214843[/attach]

我对未知的事物总是很好奇。

记得几岁的时候，有一次指着天空问父母，天那一边是啥？回答说，天没有边际。印象中，我心里对这个答案很不满意。一个东西再远再大，怎么会没有边际？如果有边际，边际以外，又是什么？

那时候天空没有污染，每到银河璀璨时，就坐在院子里，望着天空发呆。心里充满了好奇，震撼，有时甚至有些郁闷，宇宙怎么会没有边际？

后来读霍金的宇宙时，忽然想，我们的地球，会不会在某一个生物看来，只是一个原子或者分子，他必须用仪器才能看到。整个宇宙，不过只是一个他（她，它）手中一个把玩的物体。

有些事物，我们不能想象，是否只是因为我们的视野，或者理解没那么宽深。

人慢慢长大，俗事缠身，这个心结却一直挥之不去。

我们是什么？人生是什么？为什么这个世界的奇妙，有时候甚至超出我们的想象。有神存在么？如果有，神是什么？是我们对未知事物的想象，还是只是普通的事物，只是我们不了解而已？

总觉着，科学，哲学和宗教之间是有着千丝万缕的联系的。这个心结，当我从小所受的唯物主义科学解释不了的时候，我便对宗教产生了兴趣，希望从中得到答案。

[attach]214845[/attach]

首先说，我不是任何一个宗教的教徒。但是却对宗教充满了好奇，买的书里，佛教基督教穆斯林，都有兴趣阅读。另一方面，又对某些宗教里迂腐盲目，还有虚伪的习俗嗤之以鼻。

记得有一次去某名寺参观，入门时，虔诚的导游告诉我，你不能踩门槛入内。我说，不小心踩了会怎样？答：会遭到神的怪罪和报复。

我大笑，你的神说万物皆虚幻，如果因为一个人不小心踩了虚幻的门槛，就会怪罪和报复，那神岂不是太小心眼了？

还一次，看到有人祈祷许愿：xx啊，保佑我儿子考上重点大学吧，如果灵的话，我会供上一个猪头来还愿。

呵呵，这是虔诚的信徒吗？威胁和利诱所崇拜的神。这个仪式翻译过是，神！让我儿子考上大学，就给你猪头肉，如果不，你什么也得不到！

我不知道，这个世界是否有神的存在。在我心中，如果有，那他定会是大智大慧，明白一个凡人不能明白的事情，充满宽容和平和。不会因你无心犯的小错而怪罪，也不会因一个猪头而被利诱。

十七岁那年，在俄罗斯圣彼得堡学习。偶然一次路过涅瓦大街的一间教堂（可能是东正教），好奇的走了进去，一坐就是2个小时，就像冥想一样，内心只是充满了平和，那种感觉记忆犹新。

回国后参加工作，一头扎进嘈杂的社会，拼搏奋斗，有成功，有低谷。灯红酒绿的一晃十几年过去，发现自己内心中只有越来越多的物欲，却失去了平和。

年纪稍大，那个心结又时常浮现，我们是什么？人生是什么？

想故技重施，走进教堂寻找答案，却被教堂中极度热情，劝我入教的大妈们弄得起了逆反心理，抱头鼠穿。

佛教的寺庙？似乎也行不通了。那些花和尚比我还俗。走近寺庙几百米，铜臭味就扑鼻而来。

神可能存在，但是被各种迂腐的解释或者仪式玷污了吧？

[attach]214844[/attach]

每当烦恼时，电子游戏里，有一种上帝模式视角，被我用来反思我的人生。

把你灵魂脱壳，视野垂直拔高十几米，看看下面（就像上图），你家周围的的房子。你能看到每一幢房子里的每一个人，都在和你一样，经历千奇百怪的烦恼。

再继续升高几百米往下看，看看这个城市中每个角落，人们为了利益挣扎。有人正在欢笑，有人正在哭泣，有人在愤怒，某个房间内婴儿在降生，某个地方一桩凶案正在发生……..

如果神存在，那么他俯视的是整个世界，我们每个人都弱小卑微的像只蚂蚁。那么，我们为那些卑微细小的事烦恼，是否很可笑？

[attach]214856[/attach]

另一面，宗教有时候制约着人的善恶观念，就像老话说，头上三尺有神灵；人在做，天在看；说一个人作恶时，会遭报应的。

当我们被唯物主义教育，抛弃这一切，只相信人定胜天的时候。我们现如今的社会道德沦丧，毒食品，冷漠，一切为利益。是否因为缺失了宗教的制约？某种宗教角度上，我们也遭受了我们自己罪行的报应。

大家如何看，相信有神的存在么？无论这个神是上帝真主还是如来佛祖玉皇大帝…..

有时候又乱想，世界几大宗教中的神，会不会就是一个或一个群体，只不过被不同地区的文化所解释，随着时间流逝，慢慢越来越有差异？

有宗教信仰的人更幸福充实吗？宗教能给与一个人更多的人生意义，更好的善恶观念么。

作者: 留学生之家 时间: 2012-8-6 15:23:32

这些话很像是到了不惑之年人想要解的惑~~~~~~

用宗教的思维去看待宗教

用科学的方法去验证科技

用尼采的哲学去解释社会

因为他们不是同类的所以不能混用，就像你不能用耳朵去看东西，用眼睛去嗅味道一样

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-6 15:31:41

留学生之家发表于 2012-8-6 15:23
这些话很像是到了不惑之年人想要解的惑~~~~~~

用宗教的思维去看待宗教

厉害，确是三十多岁，奔四CPU

40真能不惑么？期待那一天快到。

作者: CWF895 时间: 2012-8-6 15:41:33

不信神，但也尊敬神，不随便亵渎神

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-6 15:48:20

CWF895 发表于 2012-8-6 15:41
不信神，但也尊敬神，不随便亵渎神

其实我也抱有同样态度，

从小被教育不相信神灵，但是张大以后又发现，世界可能远不那么简单。

有时甚至很矛盾，可能如二楼所说，

这是惑，需要时间吧

作者: 筹备者 时间: 2012-8-6 16:02:14

写得好。

等有空细看后再发表评论。

人在自己的心里是比任何事物都重要的，但在宇宙中人只是。。。

作者: 留下足迹 时间: 2012-8-6 16:04:55

这里在上啥课。。。。这座位是我的。。。

作者: 艾窝窝 时间: 2012-8-6 16:13:31

youtube 上有和谐拯救危机，讲的比较全面。

作者: 米兰的小球鞋 时间: 2012-8-6 16:15:55

我也一直在纠结LZ说的这些
只是一直没找到答案而已
等我知道了就PM通知你

作者: 山海精 时间: 2012-8-6 17:05:30

还好早就找到答案了，看来我比大多数人都幸福

另外，现今社会阴阳反背，物欲横流，人们需要的不是宗教，而是信仰，，，至于其中区别，智者见智了

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-6 19:17:11

感谢各位，有耐心看完这松散的长文。

LS，说得对，宗教只是信仰的一部分。就像共产主义也是人们的一种信仰，曾经那么多人真挚的为之抛头颅洒热血，丝毫不比宗教的力量逊色。

很感兴趣你说的找到的答案，欢迎探讨！

作者: atimax 时间: 2012-8-6 22:42:00

真有信仰的人是不会刻意依附群体或者向外宣传的，宗教是信给自己看的，不是装给外人的。
ps：这里打着信教的旗号混吃混喝，滥交朋友来排解寂寞的不在少数。

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-7 11:31:58

atimax 发表于 2012-8-6 22:42
真有信仰的人是不会刻意依附群体或者向外宣传的，宗教是信给自己看的，不是装给外人的。
ps：这里打着信教 ...

恩，不过这个也算个人选择。

我倒觉得，利用宗教，信仰为个人服务其实是正常的，只不过有些人可能更加功利直接。

某种程度上，向信仰宗教寻求心里慰藉，也算是利用它为个人利益服务了

作者: ALGO 时间: 2012-8-7 11:41:19

宗教，哲学，科学，都是对真理的一种追求。
真理只有一个，但是有不同的表达。西红柿又叫做狼桃，其实是一个东西。
对于金字塔，在上面看是一个正方形，在侧面看是一个三角形。如果有看的不全面，或者不知道真理本来的面目，就自满的认为自己全知，自己正确，这就错了。
中国的传统是阴阳五行来解释世界，印度是地火水风，能说谁对谁错吗，只是不同说法而已。科学里面就是各种原子分子的系统。

如果懂得的正确的道理越多，又能顺应正确的道理做人做事，才是幸福的事情啊。反面则是烦恼越来越多。
如果有迷惑，就是有不明白的地方。

LZ是有宗教情节的人，否则不会想这些问题，也不会发这贴了。
去佛教里面寻找答案吧，这是我的经验，释迦牟尼已经都讲的很清楚明白了。即使那些语言无法表达的，佛祖都尽力表达了，或者指明了道路，如何去证悟。
佛祖也给出了对于不同阶段的人，如何生活，如何学习，什么是准则，什么是目标。
基本上，就是如何解决烦恼。解决迷惑不解。

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-7 12:01:09

说得真好，确实万物可能本质是一样，只是不同解释。

所以我才有是否所有宗教信仰中的神，本质都是一个或者一个群体，只是被不同文化解读的疑虑。

的确，我有时向往或者羡慕那些内心找到平和人生至理的人。甚至是在别人看来，是盲从愚昧。

但是那有什么，至少他自己找到了他的内心平和和人生真理。

可另一方面，我有时候内心又厌恶那些宗教里虚伪的，仪式化的东西，让我避而远之。

所以这是现在矛盾的地方

作者: ALGO 时间: 2012-8-7 12:56:05

这个世界本来就是一个二元的，就是所谓对立融合，孤阳不生，独阴不长。你能找出一个完全孤立的概念吗，肯定不可能。中立这个词，也是相对不中立才有的。
所以，有真诚，必然有虚伪。有不拘一格，自然有仪式格式。
不能因为有虚伪，就放弃真诚。

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-7 13:09:28

ALGO 发表于 2012-8-7 12:56
这个世界本来就是一个二元的，就是所谓对立融合，孤阳不生，独阴不长。你能找出一个完全孤立的概念吗，肯定 ...

多谢指点，茅塞顿开！

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-7 13:14:45

没错，我的心还是没找到平和状态啊，

否则也不会拘泥于那些细节。

作者: ALGO 时间: 2012-8-7 13:17:44

呵呵。。。。。

作者: samsu 时间: 2012-8-7 21:21:36

看着楼主的帖子，就像看到一个另外的自己。曾经我也按捺不住心中的纠结。
推荐楼主看看一下几方面的内容：

道家佛家的经典
量子力学
超弦理论
宇宙全息理论

作者: samsu 时间: 2012-8-7 21:37:28

现在前沿科学的一些尚未证实的理论越来越向玄学靠近。只不过玄学和科学走了俩条不同的道路。
玄学，包括道学和佛学，是以个人修证的方式来体悟宇宙终极真相。
科学，以物理验证方式来寻找。，现在一些看似能最终解释一切的理论，目前因为人类所处的三维世界的限制，似乎在可预见的未来是无法得到证实的。
玄学，中国古代的经典已经多处阐释了那个终极理论。不过要自己理解明白这个东西，除非你走了狗屎运，不然修行的道路也是不容易的。成功率也不高。

科学和玄学各有好处和劣处。
科学的好处是，一但经过试验证明是可以被普通人所理解和掌握的。虽然说至今为止的科学成果对于终极真理来说可能只是个笑话。但是如果科学真的能最后找到一条路的话，那成果可能是可以被所有人理解的。科学的劣处是，目前科学提出的似乎是很靠近最终真理的理论在我们这个宇宙似乎是无法被证实的。

玄学的好处是只要个人有兴趣，即使没有高人指点的话，也有众多的古典籍让你学习，如果运气好，智商高的话，也可能找到正确的道路和方法。如果运气再好的话，说不定你这辈子就能证道。劣处呢，高人难寻，典籍难懂，一步走错，可能入歧途而不自知。

作者: samsu 时间: 2012-8-7 21:57:53

下面是我个人的学习和一些心得，互相探讨。

如果我没有理解错我所搜索到的资料的话，现在的物理学，特别是量子力学和超弦理论都说明了一点：我们所认为的物质世界是一个假象。它是真实存在的，却不是我们所认为的那样。至于它真实是一个什么样的存在，我想现在的物理学也没有一个定论，也无法证明。但是单单这一点就让我多花了点时间去了解一下佛道的理论，发现他们似乎在说同一个东西。（难道提出超弦理论的科学家是道观派出去的潜伏？）于是我找阿找，学阿学。目前我就得出了一个我自认为可能是对的个人结论：

1：
终极的只有一个东西，道家说是道，佛家说是自性，基督说是上帝，无所谓是什么名字，就这么一个东西。这个东西不是一个东西，但我只能叫它一个东西。:) 而这个世间的一切都是这个东西的不同投射。就像你在一个物体的周围放上无数的镜子，就得到了无数的不同的图像。当然这只是一个粗陋的比喻。这个东西就在我们的心中，如果我们去除了思想中一切私有的念头，也许就能摸索到一些端倪。

2：所有的一切，物质，每个人的生命，灵魂在最根源的那个地方，其实是一体的。所以你对我好，也是对你自己好。明天你可以请我吃饭了。:D

3：你生活中所有的一切含有“我“的思想都是让你远离这个终极的东西的。想要去靠近这个终极，就要尽量的去我执。

４：不要对任何的事情有任何的抗拒情绪或念头，所以的一切都是有理由的，接受它，感恩它，化解它，放下它。这个也是一个什么大师说过的。因为所有的一切都是的心念所化，通过外在的一切（严格上来说，没有所谓的外在。）可以理解我们的内在，再净化我们的内在。

作者: samsu 时间: 2012-8-7 22:20:25

如果你喜欢看小说的话，推荐你看徐胜治的“灵山”。小说的开头有点俗气的穿越，但是精彩的是作者在阐释一套他自己的仙佛体系。而这个体系在我看来，是可以自圆其说的。它以很通俗轻松的方式解释了我们所知道的一切跟神和仙有关的事情。这个作者最被人称道的是“神游“，”鬼股“，”灵山“这三部曲。你有兴趣和时间可以按顺序读。

作者: mml 时间: 2012-8-8 00:25:04

本帖最后由 mml 于 2012-8-8 00:44 编辑

推荐上新语丝看方舟子相关论述。BBC相关纪录片。

这里推荐一集：
A Horizon Guide to Science and Religion
http://www.tudou.com/programs/view/F8y3EZO7Ld0/

作者: ALGO 时间: 2012-8-8 09:45:51

mml 发表于 2012-8-8 00:25
推荐上新语丝看方舟子相关论述。BBC相关纪录片。

这里推荐一集：

方舟子这个人，你看面相就知道
再看看这些年所作所为，你就更知道了
他说的东西，邪知邪见
而且，收人钱财，替人说话

作者: 金生水 时间: 2012-8-8 10:07:19

人需要时刻自己反省抛开浮躁静静的去感觉

作者: Sibaraku 时间: 2012-8-8 10:44:00

ALGO 发表于 2012-8-8 09:45
方舟子这个人，你看面相就知道
再看看这些年所作所为，你就更知道了
他说的东西，邪知邪见

+1 新语丝跟大纪元没什么区别科普建议关注科学松鼠会

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-8 13:51:12

多谢几位推荐的书和纪录片，都是我喜欢看的类型，尤其是科学和宗教那个。

Samsu讲的玄学，真深奥啊。本质上，我还是只是站在旁观者的角度，只是感兴趣，并未专研，只是喜欢看例如探索，bbc或者科学松鼠会讲的关于时间，空间，宇宙，宗教，科学之类相关的知识。

我这个人兴趣广泛，却什么都难以深入思考，既算优点也算缺点。

喜好和欲望太多，因此心静不下来，现在就如ALGO所说的“惑”吧。

其实我抛开国内打拼多年的环境移民NZ，是想追求内心平静平和，也不想大彻大悟，就是想让人生更有意义一些。

作者: samsu 时间: 2012-8-8 14:43:14

你如果只是想内心平静，就找一个最合适的信仰去投入的信仰就行了。或者自己创造一个你自己可以信服的信念体系。然后自己投入进去。这个体系最好整体上是可以自圆其说的，和外界是和谐的。你就能内心平和了。

作者: samsu 时间: 2012-8-8 14:44:54

如果是自己创造的信念体系，最好不要跟别人说，自己信仰就行了。因为你一说，别人可能立马发现其中的漏洞，这样你自己就不能信服了。还得再造一个。

作者: mml 时间: 2012-8-8 18:55:14

samsu 发表于 2012-8-8 14:44
如果是自己创造的信念体系，最好不要跟别人说，自己信仰就行了。因为你一说，别人可能立马发现其中的漏洞， ...

个人来讲我到倒是宁愿和真理更进一步而不惜重新审视已有观念。

作者: mml 时间: 2012-8-8 19:14:29

干脆还是把相关网址转过来好了，有兴趣的读一下思考思考，客观中立的分析其中的观点。如果不认同，能否找到其逻辑上的缺陷和漏洞；如果认同，自己的看法在何处得以完善。赞同与否，没必要争执，只当是一种不同的看问题的角度。若有感触也欢迎探讨。另外就楼主而言应该能从中找到一些类似经历的故事。
http://xys.org/pages/christianity.html

还有一个列表供参考。都是载入史册的大家，他们的想法或许可以借鉴一下。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... ence_and_technology
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheist_philosophers

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-8 22:40:49

本帖最后由海天汽车美容于 2012-8-25 12:24 编辑

说实话以前不知道新语丝这个网站，刚看了下，值得收藏。

作者: ALGO 时间: 2012-8-9 09:37:24

lz，佛教里面有判别真理的四个标准，所谓四法印。如果符合这四个标准，无论谁说的，都是真理。如果不符合，那就不是真理。毕竟佛说法49年，也不能说全所有的事情。
我们这个世界，基本的推动力可以说就是因果。业力，轮回，这些都是因果的表现。
如果有人否认这个，或者所说的不符合因果。那也是错误的。
四法印的内容是，
四法印，又作四法本末、四忧檀那，佛教四法门为：一切和合事物皆无常（诸行无常）；一切情绪皆苦（诸漏皆苦）；一切事物皆无自性（诸法无我）；涅盘超越概念（涅盘寂静）。

第四个，寂静涅槃，可以不用理会。

lz，还有mml，用这些去验证新雨丝吧。

如果对四法印和因果有疑问，我们可以继续讨论。
如果去套新语丝有疑问，我们也可以讨论。

作者: mml 时间: 2012-8-9 17:16:21

本帖最后由 mml 于 2012-8-9 17:23 编辑

ALGO 发表于 2012-8-9 09:37
lz，佛教里面有判别真理的四个标准，所谓四法印。如果符合这四个标准，无论谁说的，都是真理。如果不符合， ...

XYS中收录的文章针对的主要都是原教旨主义的基督教。
佛教较原教旨基督教有极大的包容性，例如对其他宗教的非排他性和对不接受者的理解，纵观历史佛教也不曾导致连绵不绝的战争和骇人听闻的杀戮，其教义与持各种信仰者相兼容。XYS中收录的文章显然不是为了驳倒佛教而存。
辩论出绝对的对错是不必要的，也是不可能的，宗教不具备证伪的可能性，因此无法用纯理性归纳演绎。说起这些只是提供另一种认识世界的角度。

作者: crazyning 时间: 2012-8-12 01:36:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-12 10:37:24

crazyning 发表于 2012-8-12 01:36
楼主的想法很有见地，我以前也有过同样的疑问，也为了寻求心目中的真理迷惘过。身为一个佛教徒，我有 ...

大多数人都有我的迷惑，只不过没说出来。没错，我记得我以前也有过“看太多的书有什么用，只不过徒增烦恼”的想法。后来就如你所说，渐渐明白了思考本身没错，烦恼只是自己没有到那份境界。

作者: ALGO 时间: 2012-8-12 21:55:36

mml 发表于 2012-8-9 17:16
XYS中收录的文章针对的主要都是原教旨主义的基督教。
佛教较原教旨基督教有极大的包容性，例如对其他宗教 ...

我理解你的说法，但是不同意你的说法。
真理只有一个，越辩越明。除了语言无法形容的之外。
基督教不对的地方，不等于批驳基督教的就对。

寻找真理的道路肯定是充满批判与探索，但是，为了批判而批判就是本末倒置了。

基督教起码还能与人向善，在现在这个社会，已经是了不起的事情了。我们恭喜赞叹还来不及。
基督教的要求还没有做到，就去忙着批判了。这对于探索与实践真理，毫无益处。

新语丝的问题就是，为批判而批判。好的看不到，就看到不好的了。
就是一个科学教的网站，自己还不承认。

我的意见，不看为好。

不管宗教还是科学，任何的理论体系，漏洞越少，越接近真理。
佛教，阴阳五行，都比科学强的多。

作者: ALGO 时间: 2012-8-12 21:56:49

crazyning 发表于 2012-8-12 01:36
楼主的想法很有见地，我以前也有过同样的疑问，也为了寻求心目中的真理迷惘过。身为一个佛教徒，我有 ...

佛教就是为了解决烦恼的，生老病死也是烦恼的一部分，都可以解决。
如果越学烦恼越多，那是没有学对路。

作者: ALGO 时间: 2012-8-12 21:57:43

海天汽车美容发表于 2012-8-12 10:37
大多数人都有我的迷惑，只不过没说出来。没错，我记得我以前也有过“看太多的书有什么用，只不过徒增烦恼 ...

烦恼越多，才是寻求解决烦恼的动力啊

作者: iqd 时间: 2012-8-12 22:39:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mml 时间: 2012-8-13 18:21:57

本帖最后由 mml 于 2012-8-13 19:15 编辑

上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈中，对方明确告诉我“我们不是教人如何做好人”或者类似的话，因为时间久远原话可能有出入。暂且撇开基督教究竟是否劝人向善的问题，我们能直接看到的就是中世纪的欧洲持续几百年的黑暗，在基督教分裂后，又是两百年的十字军东征。从现代科学诞生开始，教会又扮演了阻挡人类探求真理的角色。现在还有人认为地球是宇宙的中心且太阳绕着地球转吗？谢天谢地即使是教廷的威严也无法阻挡历史前进的步伐。布鲁诺的死将被后人铭记。我不明白为何世界上最虔诚最善良的人们所聚集的耶路撒冷恰恰是这个星球上战火最频繁的地方，人民持着对真理最热切的追求，对信仰最虔诚的热爱和对蔑视真理的人最坚决的打击将这场旷日持久的圣战打到了今天仍不见结束的曙光。且认为那是一小撮极端分子走火入魔无理取闹，真正的基督教所宣扬的精神是光辉和美好的。按道理来讲，人世间如此美好的事没理由不加以发扬光大代代相传，可为何就是不能被历届美国联邦法院所容忍？为何历次修宪的努力总以失败而告终？为何合众国的缔造者们明确的把政教分离的原则作为立国的根本？
从1612年在美国人的mother state Virginia颁布的一套法律大概可以窥见一斑：
第一条：凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者，或者反对基督教信仰者，处以死刑。
第二条：咒骂上帝之神圣名字者，处以死刑。第三条：诅咒者，初犯根据本地习惯加以严惩，再犯用刀戳穿舌头，三犯处以死刑。
第四条：嘲笑或蔑视神的教诲，或对教士不敬者，当众鞭打三次，请求公众的原谅。
第五条：未上教堂或未参加宗教仪式者，初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯监禁六个月。
第六条：未守安息日者（指在星期天工作），初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯处以死刑。
第七条：殖民地的每个居民以及任何到殖民地来的人，都必须由教士检查其宗教信仰，如果不合格，要接受教士的教育。如果拒绝去见教士，将被鞭打；再次拒绝，将被鞭打两次并当众认错；如果还拒绝，将每天被鞭打，直到服从。

我不得不怀疑，如果基督教的本性是善的话，也只是自己人之间才能表现出的大爱吧？

想起了曾经看过的一个笑话：
一个人走过海旁，看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说「先生，不要跳下去！」
那人问道：「为甚么？」
他说：「生命是美好的嘛！你是无神论者还是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教还是基督教？」
「基督教」
「罗马天主教还是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！圣公会还是浸信会？」
「浸信会」
「太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派还是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一脚把他伸进海里：「异端！去死吧！」

最后转一篇文章，和相关的两张图，一组数据。
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=492609&extra=page%3D1
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Church_or_synagogue_attendance_by_state_GFDL.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PurpleNation.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP#cite_note-2

作者: 雪山胖狐 时间: 2012-8-13 18:56:25

大家都好有研究呀

作者: allen9193 时间: 2012-8-14 03:17:39

在我看来信教人（除了佛教）的特点=内心脆弱。
They are too weak so they relay on god for everything.

作者: ALGO 时间: 2012-8-14 12:35:39

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

学而不思则罔，思而不学则殆。

作者: ALGO 时间: 2012-8-14 12:38:35

上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。

十诫是不是劝人向善

作者: ALGO 时间: 2012-8-14 12:39:33

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

在和Hamilton某教会的负责人交谈中，对方明确告诉我“我们不是教人如何做好人”或者类似的话

那他们传教是为什么，如果说是为了赎罪，或者上天堂，如何去做？做法是不是善行呢？

作者: ALGO 时间: 2012-8-14 12:43:48

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

关于和基督教相关的恶行。
基本上可以归结为基督教的不完善，毕竟一本圣经内容有限。
和人类对基督教的绑架。
基督教虽说不完善，但是总的来说是趋善避恶。

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-14 13:52:25

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

基督教劝人向善，我觉得这个没有错，有些教派，规则，仪式等等，只是人为的曲解了，或者说教徒自身的愚昧，并不能怪罪基督教本身。就像一把刀，作为一个工具，是个好东西，但是有人用它杀人行凶，并不能说这把刀如何如何。

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-14 13:53:10

雪山胖狐发表于 2012-8-13 18:56
大家都好有研究呀

呵呵，这不大家都没事儿闲得，讨论讨论嘛

作者: 海天汽车美容 时间: 2012-8-14 13:54:54

allen9193 发表于 2012-8-14 03:17
在我看来信教人（除了佛教）的特点=内心脆弱。
They are too weak so they relay on god for everything.

有可能吧，每个人所处角度不同，观点对自己来说，是对的。

有点疑惑是，为什么说除了佛教呢？

作者: 新天新地 时间: 2012-8-16 10:48:20

samsu 发表于 2012-8-7 21:57
下面是我个人的学习和一些心得，互相探讨。

如果我没有理解错我所搜索到的资料的话，现在的物理学，特别 ...

任何人的认知理念都不代表真正的世界，只是他自身对世界的认知。
信念，信是念的基础。念是行为的动因。信了不见得仰，这就把事情搞复杂了。
信仰是改变生命的方法。当你信了也仰了，你就给自己生命找到了方向。
归一是人的思想方法，认知逻辑的元点。就是在同一宗教里人们信的和仰的内涵也是千差万别。
人要证明很多没有意义的事，放下很多有意义的事不去行。无论在信仰中还是信仰之外这都无非是无限的自我膨胀。

作者: iqd 时间: 2012-8-17 21:58:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: allen9193 时间: 2012-8-17 22:22:18

海天汽车美容发表于 2012-8-14 13:54
有可能吧，每个人所处角度不同，观点对自己来说，是对的。

有点疑惑是，为什么说除了佛教呢？

因为信佛教的很大一部分只不过过年过节和父母去烧烧香拜拜佛，只不过做为一个形式和习惯，不会每星期都去祷告&祈祷什么的。

每周都要念2-3次佛经的也是一个道理，心太脆弱需要东西依靠。反正个人觉得信教这东西太过就是不好。

作者: 小李子1977 时间: 2012-8-19 20:30:12

严重同意14楼。。。去佛法里寻找答案吧！！！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)