留下足迹 发表于 2012-7-29 19:44
哎呀。。。。说了一大堆的。。。说白了，我们劈开中国和英国的这些名字，就说开幕式。。其实都有他自身的经 ...
对于伦敦奥运会开幕式，很多人都会不自觉地拿来和北京相比。英国人自己说好，但其他人不这么认为。
媒评开幕式>
英国人都说好，外国人都笑了
英国媒体 无比新颖，最好的表演
《泰晤士报》的标题直接写到：“最好的表演！”导演博伊尔不仅向世人证明他是一名奥斯卡导演，也是一位优秀的奥运会开幕式总导演。
《太阳报》头条写着：“女王密使！”(007里的一部电影)，而在副标题上写着：“女王与邦德令人惊讶的首秀，拉开了伦敦奥运会的序幕”。
《泰晤士报》：针对女王的这次演出，借用邦德电影出名的配乐“摇晃与轰动”作为文章标题。
英国天空电视台：对于伦敦奥运会来说，北京是难以逾越的高峰。中国人在准备工作上面面俱到，确保万无一失。四年后我们重返鸟巢，发现鸟巢依然游人如织。
《独立报》：评论标题是“这是一个无比新颖的奥运开幕式”。当开幕式出现在伦敦时，所有的英国人找到了同样的心灵归宿。
美国媒体 伦敦要赢北京，很难
美联社：音乐是开幕式上的最大特色。在以“奇妙岛屿”为主题的开幕式上，音乐元素像一条河流贯穿始终。开幕式更像是一个音乐唱片机。
《亚特兰大城报》：让一个欧洲岛国来对抗世界上最重要的新兴力量需要一定的胆量，这倒不是说在北京奥运和伦敦奥运的对比上，伦敦都没有赢，但确实，要赢北京，很难。
《纽约时报》：文章标题是“俗气的历史课，英国人穿越了”。他们将之称为“梦幻岛”，但其实开幕式的表演就如同把英国的古怪特色一一展示出来。
欧洲媒体 无法和北京相媲美
德国ZDF电视台：如果要评价伦敦奥运会开幕式，只有一句话：相当地不列颠。为了保证这一效果，导演不惜让女王也做了演员，还把老掉牙的詹姆斯·邦德和甲壳虫乐队也搬了出来。
法国《新闻报》：有一点十分肯定，伦敦奥运开幕式无法和北京的光辉相媲美。
《自由报》：与2008年北京奥运会炫目的开幕式相比，伦敦本次的作品显得落后于时代发展，且不合时宜。
新华社 很英国，但不太奥运
持续一个多小时的文艺演出既像一出戏剧，又好像一次摇滚音乐会，整个演出贯穿了数不清的英国因素。由于整个演出贴近性强，引起现场英国观众的共鸣。唯一美中不足的是。除了工业革命时期的“五环”，奥运元素明显偏少。整个演出很“英国”但是不太“奥运”。
开幕式轻松而随意，看的人和演的人都很放松，都不累。既没有宏大叙事，也没有整齐划一；既没有东方的团体操表演，也少有巴塞罗那和希腊的象征和神秘。轻松中，省钱中，英国人让世界追忆了一段英国历史和革命性创举，给世人带来一个快乐的夜晚。
中国观众 演了些啥子？看不懂
北京奥运会开幕式副总导演陈维亚：开幕式英国味十足，是一台非常出色的开幕式表演，尤其是点火方式充满着奇妙的创意。
北京奥运会形象设计总监易茗：如果北京奥运会开幕式是个丰盛的大餐，那么伦敦是个美味的小菜。伦敦奥运会开幕式想象力惊人，创意令人叹服，但在创意执行方面精致有所不足。
重庆媒体工作者谢先生：直播没看，早上的重播也没看。上午11点多，开完早会，在微博瞧了瞧，一片赞誉声。中午，南纪门老太婆面庄里也在热议开幕式，但调子 和微博上大不同：“都演了些啥子哟？看不懂啊”。“还是张艺谋的整得好，热闹，即使不懂，也看得进去。”“伦敦奥运开幕式总的来说，太乱了，点都不整齐， 稀稀拉拉的。”
留下足迹 发表于 2012-7-29 19:44
哎呀。。。。说了一大堆的。。。说白了，我们劈开中国和英国的这些名字，就说开幕式。。其实都有他自身的经 ...
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) | Powered by Discuz! X2 |
