新西兰天维网社区

标题: 带薪产假要从现在的14周延长至6个月，国会提案可能通过, 请投出你的一票 [打印本页]

作者: 选择新西兰 时间: 2012-4-10 21:28:28 标题: 带薪产假要从现在的14周延长至6个月，国会提案可能通过, 请投出你的一票

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jtrjtr 时间: 2012-4-10 21:35:39

应该不会通过吧，新西兰这么穷...

作者: +Princess+ 时间: 2012-4-10 22:17:26

支持支持这个是个好事嘛{:8_483:}

作者: nzi 时间: 2012-4-10 22:29:42

3news 上说应该会通过，国会大多数政党都支持，这种拉票又不得罪人的事，一般除了执政党都会支持的

作者: lovemxy 时间: 2012-4-10 23:09:32

支持，支持。。。。

作者: pekingyjy 时间: 2012-4-10 23:39:57

需要等多久啊。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-10 23:41:56

支持支持。。。！！

作者: 选择新西兰 时间: 2012-4-10 23:43:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winderxx 时间: 2012-4-11 00:01:45

支持支持。。。！！

作者: 我的失败与伟大 时间: 2012-4-11 00:08:47

支持啊。。。。。。。。

作者: gazer 时间: 2012-4-11 01:04:26

那以后谁还敢请没有小孩的女生啊......

作者: nzi 时间: 2012-4-11 01:09:37

实在的讲，我本身是支持这个提案的，但是工党这个时候弄这个法案，确实有点为难国家党的意思，每年1.5个亿，钱从哪里来呀！现在政府已经穷的叮当响了，现阶段应该集中精力搞经济，不是搞福利。现在无论是上班的，还是当老板的都不容易，如果政府整天从这些人身上搜刮，经济怎么能搞起来。高福利需要高税收，高税收的前提是强有力的经济。如果经济不佳的情况下，为了高福利而提高税收，那就对纳税人极不公平了，最终会导致恶性循环的

作者: 116D 时间: 2012-4-11 01:38:00

对于有节制生育的国家来说这是件好事,但是对新西兰来说6个月的带薪假...
政府要穷掉的.

作者: hitye 时间: 2012-4-11 01:40:38

公司全已婚未育女性，这是把我往绝路上逼啊

作者: kei 时间: 2012-4-11 02:53:42

hitye 发表于 2012-4-11 00:40
公司全已婚未育女性，这是把我往绝路上逼啊

赶紧现在开始换人啊

作者: changzhou 时间: 2012-4-11 08:10:56

Although my family will benefit from this proposal, I will strongly AGAINST this. The reason is very simple - we cannot afford this as tax payers.

作者: superlady 时间: 2012-4-11 09:07:11

changzhou 发表于 2012-4-11 07:10
Although my family will benefit from this proposal, I will strongly AGAINST this. The reason is very ...

+1
回想我们的父母都只有40天的产假，真不知道当初是怎么把我们抚养大的。

作者: Ardell假睫毛 时间: 2012-4-11 09:36:27

我觉得劳工党真的太狗血了。

作者: angelwings 时间: 2012-4-11 09:46:15

产假不是IRD发吗？跟用人单位有关系吗？需要用人单位出钱吗？

作者: 萨米 时间: 2012-4-11 09:49:58

angelwings 发表于 2012-4-11 08:46
产假不是IRD发吗？跟用人单位有关系吗？需要用人单位出钱吗？

the employers have to find someone to cover the positions, which are the large costs to them.

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-11 09:59:11

选择新西兰发表于 2012-4-10 22:43
如果提案通过，可以从明年就开始，三年的时间，每年增加4周，到2015年，达到26周。

支持~~~~~~~

作者: angelwings 时间: 2012-4-11 10:02:30

萨米发表于 2012-4-11 08:49
the employers have to find someone to cover the positions, which are the large costs to them.

哦，这倒是。看来我是赶不上了，今年年底就生了。

作者: 大头鱼 时间: 2012-4-11 11:40:52

本帖最后由大头鱼于 2012-4-11 10:41 编辑

hitye 发表于 2012-4-11 00:40
公司全已婚未育女性，这是把我往绝路上逼啊

就海总一个男的？

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-11 11:48:03

以后都是女老板，男职员，瓦卡卡卡

作者: iris 时间: 2012-4-11 12:08:44

actually that will only make it more difficult for women to find a job
so I vote for no even I will have my 2nd baby in next 2 years....

作者: KNIP 时间: 2012-4-11 12:40:48

福利再好也不见得就能培育出高等人才

作者: katzprint 时间: 2012-4-11 13:29:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 呵呵 时间: 2012-4-11 13:33:43

带薪？每周3百块而已，给你2年，你要么？

作者: 大头鱼 时间: 2012-4-11 13:35:47

katzprint 发表于 2012-4-11 12:29
肿么办啊。。千万别集体生孩子啊。。

能吸引这么多的女性职员，看来待遇很好，哈哈，求职！

作者: 我的小小马甲 时间: 2012-4-11 14:01:38

It is not helpful for the employment especially in this climate of economy. Once the bill has passed, it means that the employer would have to pay almost doubled cost for the parental leave and it would be reluctant for them to employ the mothers whose children are in the bearing age.

作者: 我的小小马甲 时间: 2012-4-11 14:03:28

kei 发表于 2012-4-11 01:53
赶紧现在开始换人啊

good point! mate!

作者: TVBS 时间: 2012-4-11 14:30:37

I'm not pretty sure but i remember the parental leaves (around $450 before tax per week) come from IRD, not from the employers. Employers have to seek somebody to cover the maternity leaves and keep the position for the employees up to 52 weeks regardless the paid leaves are 14 weeks or 26 weeks. The only party suffering the extra cost is the government.

Like GST free on fruit and vege, Labour's just issuing the dud cheq.

作者: 萨米 时间: 2012-4-11 14:52:40

TVBS 发表于 2012-4-11 13:30
I'm not pretty sure but i remember the parental leaves (around $450 before tax per week) come from I ...

Not actually, if the employers are looking for temporary replacement, they have to offer the fixed term contracts and pay higher rates, which are the big costs for the employers.

Also, there maybe some potential loss because the temporary employee operate the positions for too long.

作者: TVBS 时间: 2012-4-11 15:09:22

本帖最后由 TVBS 于 2012-4-11 15:36 编辑

萨米发表于 2012-4-11 13:52
Not actually, if the employers are looking for temporary replacement, they have to offer the fixed ...

It depends on whether the extra 12 weeks could be an "incentive" to make female employees to apply for longer maternity leaves.

作者: Ming68 时间: 2012-4-11 16:09:56

hitye 发表于 2012-4-11 00:40
公司全已婚未育女性，这是把我往绝路上逼啊

又不用你掏钱，急啥呀。

作者: Ming68 时间: 2012-4-11 16:10:53

nzi 发表于 2012-4-11 00:09
实在的讲，我本身是支持这个提案的，但是工党这个时候弄这个法案，确实有点为难国家党的意思，每年1.5个亿， ...

+11111111支持

作者: katzprint 时间: 2012-4-11 16:17:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: katzprint 时间: 2012-4-11 16:24:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ming68 时间: 2012-4-11 16:26:43

katzprint 发表于 2012-4-11 15:17
都去休假了，谁来干活呢？我这里的活又不是卖炸鸡随便来个人就能做的

那没办法，福利，不享受白不享受。
要不，从怀孕开始，培养新人?

作者: katzprint 时间: 2012-4-11 18:35:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 选择新西兰 时间: 2012-4-11 19:47:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: changzhou 时间: 2012-4-11 19:52:00

选择新西兰发表于 2012-4-11 18:47
今天下午，国家党已经正式宣布，将动用否决权（veto），禁止这个议案的通过。

http://www.nzherald.co.n ...

Excellent news for tax payers.

作者: 大头鱼 时间: 2012-4-11 19:52:20

如果是专业性强、责任比较大、要求对企业比较熟悉的职位，离开6个月对公司影响很大。招新人，招聘和后期培训熟悉就需要时间，慢热型的人可能适应工作环境都需要很久。变现好能力强的人，工作满了6个月又要走，对企业又是一个损失，为此炒掉生孩子的老员工那不可能。很多中小企业，每个人担任的工作分得很清楚，不扩张业务也不可能多请人。

应该更多得考虑为市场提供就业机会的经营者的想法。本来就业市场就很差了，如果雇主因为这个法案，为了避免雇佣员工后会有长假期这种麻烦，而避免雇佣女性，雇主在招聘时当然可以不说明，避免被人说性别歧视，但是他们有做最后决定用谁的权力，这样，“非老板族”真的没有什么“真正的好处”。新西兰家庭一般都有2个孩子，4个孩子也不少见，如果这个提案的通过，造成女性整体就业困难，而不是个例，未婚未育会受影响，已婚也会受影响，家庭也会受到影响。

作者: changzhou 时间: 2012-4-11 19:58:33

工党的这个提案对经济一点好处都没有,他们自己心里也明白,工党就是为里瞎吆喝,然后希望从一些不明真相的人骗点选票

作者: Ming68 时间: 2012-4-12 09:56:29

katzprint 发表于 2012-4-11 17:35
当然，我做员工我也乐意享受福利，既然要当老板就得有心理准备接受这些，但是我们可以讨论政策的合理性， ...

好啦，National will thwart parental leave bill. 高兴了吧。

作者: katzprint 时间: 2012-4-12 10:28:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: duncan_kai 时间: 2012-4-12 11:09:18

为了国家的前途,我们都不能让这个通过,不然造成的结果就是雇主不敢请人.

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:16:25

在这个女人当男人使的社会，这个法案是行不通的。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:23:12

很多政策在还没实施之前很难说会有什么影响。

这里严格来说还没严重到一定要双收入才能生存，所以雇主不敢请女人就请多点男人。这也未必是件坏事，其中一方家长在家带孩子，对孩子的身心发展应该利多于弊，将来对社会的影响和贡献也可大可小。

作者: Casalanca 时间: 2012-4-12 11:24:02

nzi 发表于 2012-4-11 00:09
实在的讲，我本身是支持这个提案的，但是工党这个时候弄这个法案，确实有点为难国家党的意思，每年1.5个亿， ...

have to support you,
everyone knows it is good. where is the money??

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:27:09

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 10:23
很多政策在还没实施之前很难说会有什么影响。

这里严格来说还没严重到一定要双收入才能生存，所以雇主不 ...

我觉得如果要较好的生活品质，双收入还是需要的。家庭收入能有8万以上应该可以算OK了，但是这里有几个家庭靠一份收入8万以上的？

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:37:13

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:27
我觉得如果要较好的生活品质，双收入还是需要的。家庭收入能有8万以上应该可以算OK了，但是这里有几个家庭 ...

8W好像还真有点难度。。。哈哈

作者: BabyG 时间: 2012-4-12 11:39:01

對雇主影響比較大。。6個月的離開真不是一段短的時間

不過作為孕婦如果通過是蠻開心的

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:44:33

如果自雇也是享受这个权力，那很多孕妇可以弄个小business，既可以帮老公退税，又可以享受政府福利，呵呵。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:47:38

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:44
如果自雇也是享受这个权力，那很多孕妇可以弄个小business，既可以帮老公退税，又可以享受政府福利，呵呵。

自雇能享受PPL是吧？

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:48:53

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 10:47
自雇能享受PPL是吧？

是啊，但是不知道payment是不是也一样。

作者: TVBS 时间: 2012-4-12 11:53:26

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:48
是啊，但是不知道payment是不是也一样。

as long as you work and pay PAYE long enough

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:54:18

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:48
是啊，但是不知道payment是不是也一样。

我记得是差不多的

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:58:08

TVBS 发表于 2012-4-12 10:53
as long as you work and pay PAYE long enough

所以如果法案通过，自雇也可以享受，自雇的应该是最开心的。

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 11:58:46

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 10:54
我记得是差不多的

可惜没通过。。。。。现在想那么多也没用了。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:59:06

翻页啦。。。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 11:59:44

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:58
可惜没通过。。。。。现在想那么多也没用了。

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 12:02:19

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 10:59
翻页啦。。。

上瘾了你。。。。。。。。。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 12:03:52

米虫宝宝发表于 2012-4-12 11:02
上瘾了你。。。。。。。。。

作者: 嗷嗷的猩猩 时间: 2012-4-12 16:19:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:28:42

嗷嗷的猩猩发表于 2012-4-12 15:19
羊毛出在羊身上选赞成的人太傻了

羊毛出在羊身上，但是连羊毛都拿不到岂不是太亏？

我们辛辛苦苦上班，结果确是除了ppl什么都拿不到，比起那些毛岛无工作的那么多福利，你还觉得赞成傻吗？政府有没有钱我不管，每年这个税那个税我们一分不少的交，是不是也该有享受？

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:29:52

感觉最辛苦的就是中层了

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 16:31:50

米虫宝宝发表于 2012-4-12 15:29
感觉最辛苦的就是中层了

淡定淡定。。。。

作者: TVBS 时间: 2012-4-12 16:33:07

米虫宝宝发表于 2012-4-12 15:28
羊毛出在羊身上，但是连羊毛都拿不到岂不是太亏？

我们辛辛苦苦上班，结果确是除了ppl什么都拿不到，比 ...

许多人太宏观看问题了；我是男的，但我觉得这种多劳多得没问题，虽然国家确实穷付不起，只够钱收留澳洲不要的难民

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:34:02

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 15:31
淡定淡定。。。。

哦

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:39:58

TVBS 发表于 2012-4-12 15:33
许多人太宏观看问题了；我是男的，但我觉得这种多劳多得没问题，虽然国家确实穷付不起，只够钱收留澳洲不 ...

历史遗留问题吧，我只是上来抱怨一下，要等改变估计是轮不到我了。

作者: taomibaobao 时间: 2012-4-12 16:43:49

低收入的表示木有压力。。

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:48:32

本帖最后由米虫宝宝于 2012-4-12 15:52 编辑

taomibaobao 发表于 2012-4-12 15:43
低收入的表示木有压力。。

应该是低消费的没压力吧。低收入高消费没压力才怪。（　说的是消费能力购买力哈）

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-12 16:49:26

taomibaobao 发表于 2012-4-12 15:43
低收入的表示木有压力。。

不好意思，又打击你了。

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 16:50:51

taomibaobao 发表于 2012-4-12 15:43
低收入的表示木有压力。。

淘米是不是丁克？

作者: 蔻蔻猫 时间: 2012-4-12 17:23:06

NewLynnHse 发表于 2012-4-12 15:50
淘米是不是丁克？

他好像也是当爹的吧？？？？

作者: 蔻蔻猫 时间: 2012-4-12 17:23:39

米虫宝宝发表于 2012-4-12 15:28
羊毛出在羊身上，但是连羊毛都拿不到岂不是太亏？

我们辛辛苦苦上班，结果确是除了ppl什么都拿不到，比 ...

这个就是我最郁闷的。悲剧的中产

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-12 17:30:25

蔻蔻猫发表于 2012-4-12 16:23
他好像也是当爹的吧？？？？

哦。。。原来如此。。。

作者: ljb630710 时间: 2012-4-12 23:35:38

出这种法案，要女生怎么样去找工作
本来找工作就已经够困难了
绝对反对

作者: CWF895 时间: 2012-4-12 23:51:36

不用投了，已经被财神爷否了

作者: fatality 时间: 2012-4-13 08:36:24

CWF895 发表于 2012-4-12 22:51
不用投了，已经被财神爷否了

indeed, the answer is,

"it is simply too expensive"

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-13 10:08:50

米虫宝宝发表于 2012-4-12 10:27
我觉得如果要较好的生活品质，双收入还是需要的。家庭收入能有8万以上应该可以算OK了，但是这里有几个家庭 ...

真巧哦，昨晚的Campbell Live还真报导一个收入8万还不够的家庭

Working, but ends still don't meet

http://www.3news.co.nz/Working-b ... 250196/Default.aspx

Increasingly, people who are working are coming up short and still can't afford to pay their bills.

The Rawlinson family are earning a combined wage of $80,000 a year but still can't pay their way.

They've turned to Trade Me to try and make ends meet.

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-13 10:10:07

NewLynnHse 发表于 2012-4-13 09:08
真巧哦，昨晚的Campbell Live还真报导一个收入8万还不够的家庭

Working, but ends still don't m ...

这家人肯定没什么经济头脑。

作者: taomibaobao 时间: 2012-4-13 10:17:12

米虫早上猴

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-13 10:19:56

taomibaobao 发表于 2012-4-13 09:17
米虫早上猴

淘米早先~~~~~~~~~

作者: hotban 时间: 2012-4-13 10:21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-13 10:31:13

本帖最后由米虫宝宝于 2012-4-13 09:31 编辑

hotban 发表于 2012-4-13 09:21
事實也不是這樣...

我家也是兩份收入, 沒有資格從政府手上拿不到任何一點家庭方面的補助.

宝宝还不到三岁吗？几个宝宝呀？

作者: TVBS 时间: 2012-4-13 11:39:53

洋人那种粗放型开销方式，不能叫奢侈只能叫浪费。。。不过人人都这样，也是让人人都有钱赚

作者: NewLynnHse 时间: 2012-4-13 11:44:26

taomibaobao 发表于 2012-4-13 09:17
米虫早上猴

走伞

作者: 蔻蔻猫 时间: 2012-4-13 12:02:34

NewLynnHse 发表于 2012-4-13 09:08
真巧哦，昨晚的Campbell Live还真报导一个收入8万还不够的家庭

Working, but ends still don't m ...

税前面8万的确压力不小。

作者: hotban 时间: 2012-4-13 14:44:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-13 14:49:09

TVBS 发表于 2012-4-13 10:39
洋人那种粗放型开销方式，不能叫奢侈只能叫浪费。。。不过人人都这样，也是让人人都有钱赚

顶最后一句哦。

10多年前国内做外贸都是靠那些豪爽的美国人啊。

作者: 米虫宝宝 时间: 2012-4-13 14:49:40

hotban 发表于 2012-4-13 13:44
可以說，全世界最慘的就是中產。
低收入，有政府稅務補貼，變相增加收入；
高收入，有會計師幫忙避稅， ...

+1.................................

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)