新西兰天维网社区

标题: 女孩碾压，冷血路人案件的相关报道、转帖，推荐到这里来 [打印本页]

作者: 选择新西兰 时间: 2011-10-20 00:32:06 标题: 女孩碾压，冷血路人案件的相关报道、转帖，推荐到这里来

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 靓丽2008 时间: 2011-10-20 00:39:30

当我看到有人说 "碾一个孩子知道一下就完了" （http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... ;page=1#pid29798641），真的有点想吐的感觉

不管他自己如何标榜自己，就凭他这句话-"碾一个孩子知道一下就完了"，我会永远鄙视他，鄙视这类高尚的”爱国者“！

作者: j141e 时间: 2011-10-20 00:48:29

靓丽2008 发表于 2011-10-20 00:39
当我看到有人说 "碾一个孩子知道一下就完了" （http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1780 ...

别气了。话不投机半句多，和他不在一条线上。别人只要批评，外媒只要报道就是虚伪，反华。。。。。这样还有啥可说的？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 00:56:23

本帖最后由武夫的眉笔于 2011-10-20 00:59 编辑

鲁迅七十年前就说过人血馒头，就说过看客心态

看客不是那十八个路人，它们是馒头，是帮着俄国人的华人探子被砍头

围着狂骂他们的才是无聊的看客，平时被人骂，终于有机会骂人了，墙倒众人推了，争先恐后，死一个小孩就如丧考比了，仿佛都生活在童话里，人生第一次见到不平，第一次见到悲剧，这孩子是没戏了，但是他爸估计能落下几个钱，你们可以把钱都给小跃跃献爱心，但是其他的孩子依旧没钱买药，没钱吃饭，这样的人全球有七八亿

这和我说的看见日本地震就高呼要捐钱的一样，那时候咋不说中国的可怜孩子了？我想知道当初叫着要捐日本子的，说不捐就没人性的，后来捐了日本子么？捐了多少？又捐了中国么？

还不是吃完饭睡觉，早上起来该干什么坏事干什么坏事，因为同声谴责了某些人，所以今天还可以多做两件坏事，

如同中午跑了一圈，晚上多奖励自己两个小蛋糕？

May，你少故意曲解我的意思，就像当初挑拨说我把“汉奸”扣在很多网友身上一样，我哪得罪你了？我说的是主流外媒反华，没说过国人自己不能讨论，你为什么害我，我可没跟你有什么劳资纠纷。

作者: 选择新西兰 时间: 2011-10-20 01:01:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 靓丽2008 时间: 2011-10-20 01:01:47

我想在这里借问一句：我怎么觉得现在有些人就像苍蝇一样呢？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:02:27

靓丽2008 发表于 2011-10-20 00:39
当我看到有人说 "碾一个孩子知道一下就完了" （http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1780 ...

到处引我这句话的小朋友，你告诉我你看了这个新闻之后还干什么了？还得个机会骂我了是么？

那孩子成了你们搞阶级斗争的工具了哈？

作者: 选择新西兰 时间: 2011-10-20 01:08:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 靓丽2008 时间: 2011-10-20 01:08:40

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 00:02
到处引我这句话的小朋友，你告诉我你看了这个新闻之后还干什么了？还得个机会骂我了是么？

那孩子成了 ...

我觉得你是爱国者，引用你的话有什么错么？难道你在论坛的话还有版权,我这样做是侵权了不成？

还有哦，我除了胡搅蛮缠，除了给别人扣帽子，我什么都没有干嘀

作者: Ginkgo 时间: 2011-10-20 01:09:47

作为媒体，只会选择他们认为有亮点的新闻进行炒作，以吸引眼球，所以将一篇媒体认为有炒作价值的新闻上升到反这反那，也太有点抬举他们了吧。反这反那那是政客们的所为。

作者: 选择新西兰 时间: 2011-10-20 01:11:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 选择新西兰 时间: 2011-10-20 01:14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:17:06

Ginkgo 发表于 2011-10-20 01:09
作为媒体，只会选择他们认为有亮点的新闻进行炒作，以吸引眼球，所以将一篇媒体认为有炒作价值的新闻上升到 ...

那进而问一句，外国媒体集体炒作这个为了达到什么目的呢？他们认为这个新闻的炒作价值是什么呢？

作者: 靓丽2008 时间: 2011-10-20 01:20:03

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 00:17
那进而问一句，外国媒体集体炒作这个为了达到什么目的呢？他们认为这个新闻的炒作价值是什么呢？

很明显，目的就是反华呗
哈哈哈哈。。。。。。。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:20:54

靓丽2008 发表于 2011-10-20 01:08
我觉得你是爱国者，引用你的话有什么错么？难道你在论坛的话还有版权,我这样做是侵权了不成？

还有哦， ...

那我告诉你吧，你还帮我证明了一个事情，就是你可以一边大声讨伐那十八个路人，哭小孩假慈悲

一边整个小号害人，到处挑唆，你这么阴暗，你怎么反思的，你告诉我？

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:24:37

靓丽2008 发表于 2011-10-20 01:20
很明显，目的就是反华呗
哈哈哈哈。。。。。。。

瞧给你高兴的，
又不哭小孩了？
恶心不？早说你就是拿这事当娱乐了，至于你的大号，可能还能有别的地方利用这孩子吧？

作者: Ginkgo 时间: 2011-10-20 01:24:41

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 01:17
那进而问一句，外国媒体集体炒作这个为了达到什么目的呢？他们认为这个新闻的炒作价值是什么呢？

价值就是一天到晚标榜建设河蟹社会的社会会出现这么不河蟹的冷血事件。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:27:15

本帖最后由武夫的眉笔于 2011-10-20 01:28 编辑

Ginkgo 发表于 2011-10-20 01:24
价值就是一天到晚标榜建设河蟹社会的社会会出现这么不河蟹的冷血事件。

那不还是反华呗
就好像CCTV播华尔街，播靖国神社钓鱼岛，越南南海事件一样，为政治服务的，一码事么？

作者: Ginkgo 时间: 2011-10-20 01:38:29

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 01:27
那不还是反华呗
就好像CCTV播华尔街，播靖国神社钓鱼岛，越南南海事件一样，为政治服务的，一码事么？
...

只能说是对这件事件的一种道德的谴责，与反华无关(除非政府是支持这种行为)。至于为什么那么多媒体在炒，只因这个事件是罕见的。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 01:54:32

Ginkgo 发表于 2011-10-20 01:38
只能说是对这件事件的一种道德的谴责，与反华无关(除非政府是支持这种行为)。至于为什么那么多媒体在炒， ...

这世界上存在政府不支持的主流媒体么？默多克跨国牛逼，爆了一个英国王室，立刻就能被英美特工联合搞掉了，任何政府不支持的媒体，不说政府想说的话，就不可能报道国家大事，采访要员，就只能沦为小报

和政府搞好关系是任何国家媒体要做的第一件事
新闻里说的话，一定是政府想说的话

作者: Ginkgo 时间: 2011-10-20 07:30:35

本帖最后由 Ginkgo 于 2011-10-20 08:04 编辑

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 01:54
这世界上存在政府不支持的主流媒体么？默多克跨国牛逼，爆了一个英国王室，立刻就能被英美特工联合搞掉了 ...

我所指的除非政府支持，是指中国政府支持该冷血事件，外媒借该案影射中国政府。算了，我不会再回复你任何帖子，话不投机半句多。。。
最后问一句，Skykiwi，WTV和其它NZ的中文媒体有否播此新闻？它们算不算外媒？

作者: hitye 时间: 2011-10-20 07:41:26

又见小号...

作者: sblawyer 时间: 2011-10-20 08:06:23

武夫的眉笔发表于 2011-10-20 01:17
那进而问一句，外国媒体集体炒作这个为了达到什么目的呢？他们认为这个新闻的炒作价值是什么呢？

我们报道是谴责社会冷血，没有公德心。他们外国媒体报道是谴责我们社会冷血。世上有这么一群没有公德心的人。

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-20 08:55:51

Ginkgo 发表于 2011-10-20 07:30
我所指的除非政府支持，是指中国政府支持该冷血事件，外媒借该案影射中国政府。算了，我不会再回复你任 ...

不算主流的外媒，根本又不是给洋人看的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)