新西兰天维网社区

标题: Momentus XT, 当固态遇见硬盘 [打印本页]
作者: 一天    时间: 2011-10-3 20:35:18     标题: Momentus XT, 当固态遇见硬盘

本帖最后由 一天 于 2011-10-5 09:35 编辑

希捷的Momentus XT 500G是一款综合了固态储存（Solid-state Storage/Solid-state Drive）和7200转传统硬盘介质的性能笔记本硬盘。简单的归纳，其特点为：7200转，32M缓存，外加4GB 单片SLC 固体储存仅用于读缓存。


[attach]11979[/attach]

市场上目前和Mementus XT(以下简称希捷混合盘）有可比性的2.5”硬盘，有代表性的应该是西数的Scorpio Black 750G( 以下简称西数黑盘），还有西数的Scorpio Blue 1T(以下简称西数蓝盘）

早期的混合盘曾有用户出现过系统间歇性变慢，停顿或者死机问题的情况。不过希捷之后推出的SD23版本更新基本解决了这个问题，目前最新的固件版本是SD28。

评测：

系统：Thinkpad T60 T7200 DDR2 1GB
Firmware version SD23 及更新至SD28

[attach]11980[/attach]
Windows XP下固件版本SD23性能

[attach]11981[/attach]
Windows 7下固件版本SD23性能

[attach]11982[/attach]
Windows 7下固件版本SD23性能

貌似升级了的固件在性能上并没有明显变化，而升级了操作系统性能有所下降。

参考这个评测http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/46357-western-digital-scorpio-blue-1tb-2-5-hard-drive-review-6.html，我们可以看到，混合盘在评测里性能基本介于黑盘和蓝盘之间。

实际上混合盘的卖点是是接近于SSD的性能系统及程序启动速度，那我们小测一下吧。

全新安装的XP  Pro SP3，只安装了基本的驱动和微软的 MSE和自带的防火墙，启动速度不算BIOS启动时间，即从启动主引导分区时开始计时，到桌面鼠标可用，平均耗时20秒。

Windows 7 Pro Sp1 启动时间同上，从启动主引导分区开始计时，D23固件版本平均27秒，D28固件版本平均耗时25秒，看来D28或许真的在性能上有所提高。作为对比，另一台i5 M560 @2.67G 2G 内存用的500GB黑盘的Win 7 Pro启动时间大致是32.5秒。

更新：

[attach]12585[/attach]
Hdd 测试 1，注意存取时间(Access Time)

[attach]12586[/attach]
Hdd 测试 2，注意存取时间(Access Time)变化

[attach]12587[/attach]
Hdd 测试 3，注意存取时间(Access Time)变化

[attach]12588[/attach]
Hdd 测试 4，注意存取时间(Access Time)80倍的提速！

昨天偶然在Linux下用磁盘工具测速，注意到了在第二次测试的时候读取时间有明显的变化。之前我一直不太重视测试工具，觉得简单明白说明情况就好，导致了一直没有办法直接看到读取时间的加速。可惜Linux下的磁盘工具虽然界面简单能说明问题，可是显示的读取速度后来一直是SSD缓存读取的速度，不得已，我下载了HD Tune。

通过HD Tune的数据可以很明显的看到存取时间的加速效果，这时候的存取时间已经基本达到SSD的水平了（SSD通常是0.1-0.2ms的水平）。可以想象当3次或者以上读取的同样的程序时，通过SSD缓存的帮助，存取/寻道时间可以有近100倍的提升。简单的说，从硬盘读文件的过程可以分成“文件块寻址”（存取时间）和“文件块读取”两个步骤。这就是为什么随机读写小文件块会比连续读写速度慢近上百倍的原因了，这种情况下只有大致百分之一的时间花在读取4K文件块上，其他的时间都是在等待硬盘磁头移动到将要读取的文件块的位置（存取时间） 。对开启应用程序，启动操作系统这样对多小文件进行读操作的情况，可以想象打开程序的速度会有明显的提高。具体时间的对比，参考AnandTech的SSD与硬盘程序打开时间对比：http://www.anandtech.com/show/2614/13。不过对于大型游戏来说，读取时间并没有那么明显的改善。

这里HD Tune显示的读取速度很明显是连续读取的速度，可以看出在磁盘外圈，就是大致0-100GB的位置，速度可以保持最高值，因为同样的磁盘转速，这时候磁头相对磁盘的速度达到最高值，而到了内圈，大致400-500GB的位置，连续读写速度降低到了一半左右。所以要想保持系统的磁盘读写的性能，操作系统要保证安装到第一个分区，同时可以看到，存取时间也同样是外圈性能最高，内圈差了一倍。有时间的话我考虑做个Short Stroke的测试。

分析：

很明显希捷这款混合盘就是个折衷的产品。成也折衷，败也折衷。

SSD + 硬盘的理念很好，Z68的Smart Response是最近我最看好的技术，不过4GB的大小+只读的缓存的限制也是硬伤。可以想象，希捷这些采用这个方案的主要原因主要是控制成本。第一，SSD的关键技术就是控制芯片，4GB有限的空间直接导致了每个SSD单元会经历非常多的读写，人为的只读的限制就可以很简单的防止SSD单元多次读写快速老化的问题。其次，对于SSD，混合盘的优势是价格。当混合盘的价钱接近中低档SSD的时候，混合盘的价钱优势也就消失了。所以希捷对混合盘的市场定位应该是接近硬盘的价位而不是SSD的价位。或许能有厂商能做到SSD的性能+硬盘的容量的混合盘，不过希捷的主业是硬盘，高性能的SSD估计它真的做不来。最后，我们也要注意到混合盘里用的是单片SLC，这和真正SSD储存设备里至少4片以上的MLC/SLC芯片并发读写在性能上的差距是也很明显的。

结果，希捷做出了个性能略好于同级硬盘的混合盘，价格也只是小贵。非常可惜的是这个只读SSD缓存性能带来的优势只能在启动系统/程序的时候体现出来。从评测结果看，希捷的SSD混存技术对评测软件的读写性能测试操作是很难加速的。而4GB的缓存大小也会比较尴尬，现在需要性能的同志们4GB的内存也都已经是下限了。这个大小的SSD缓存，比内存要小，比内存要慢，加上是只读，可想而知它对对系统性能的提升实在是有限。不过4GB的大小对提高系统启动的速度，和减少打开少量常用程序的的时间，也应该是够用的，实际数据也有证明。

结论：

混合盘对系统的启动速度还有程序开启的加速是亮点，不过就硬盘本身来讲实际读写参数应该比黑盘略差。

归根结底，选哪款硬盘，还是要看应用需要。对考虑噪音，温度，还有硬盘容量的用家，蓝盘其实是不错的选择，性价比也会好点。很多评测都有指出，对音影文件，大型游戏这种比较注重连续读写的情况，蓝盘的性能超过了黑盘。对注重性能，内存够大，经常开一堆程序的用家，黑盘会是更好的选择。而对非专业用家，通常在笔电上同时打开的程序有限，基本能放进4GB的的固态缓存的情况下，比如主要是上网，看碟，或者是玩玩小游戏什么的，混合盘是个不错的选择，程序开启时间，启动速度都能有明显的提高。

我考虑混合盘的主要动机是给老爸升级电脑用，貌似混合盘在这里是个不错的选择，不过如果真是选它，对新技术的好奇的因素可能会更多。或许，或许市面上有8GB+非只读SLC缓存的产品的话，这个选择就会容易得多了。

后记：这篇小评测，也算是对Skywiki社区的回报 ，这是本人第一篇评测，欢迎指正。
作者: 东    时间: 2011-10-3 22:33:48

好奢侈的  盘阿   谢谢分享这么好的评测贴,
作者: CWF895    时间: 2011-10-4 05:05:45

好贴
作者: UrbanDecay    时间: 2011-10-4 09:03:25

好啊！请问这款硬盘NZ有的卖吗？我想升级一下我的笔记本硬盘。
作者: UrbanDecay    时间: 2011-10-4 09:03:50

多谢楼主的分享，最喜欢看原创了！
作者: 天维技术    时间: 2011-10-4 09:09:35

楼主写的很好，电脑版需要更多的原创精品！

已经将本帖推荐到论坛首页的热门帖！希望楼主和其他电脑版的童鞋再接再厉！
作者: baikal    时间: 2011-10-4 09:24:19

我感觉这个产品还是很鸡肋的。如果SSD价格进一步下降的话。
作者: yaoyao46    时间: 2011-10-4 09:25:14

nice shxt   ~
作者: apple电脑专卖    时间: 2011-10-4 09:52:41

还没找到合适的ssd出手。打算弄个40-64g的配我的z68主板
作者: cynthiawyv    时间: 2011-10-4 10:24:15

{:8_394:}好文，帮顶。

SSD就速度来说，CRUCIAL M4肯定很赞的，INTEL的感觉还是稳定为重（4K比较杯具），OCZ的在芯片方面出了严重问题，GSKILL各项成绩都平平，并无特别突出。
作者: 酒比花香、    时间: 2011-10-4 13:51:56

{:8_401:}{:8_401:}{:8_401:}太深奥，看不懂。。。
作者: hellovista    时间: 2011-10-4 15:39:39

上次纠结了很久还是选择了WD的黑盘。
作者: CJ-M3    时间: 2011-10-4 20:46:24

刚搞清楚啥叫 蓝盘 黑盘的飘过......
作者: kiwicontrol    时间: 2011-10-5 12:06:23

mark xuexile
作者: 一天    时间: 2011-10-5 12:35:37

UrbanDecay 发表于 2011-10-4 09:03
好啊！请问这款硬盘NZ有的卖吗？我想升级一下我的笔记本硬盘。

有,Computer Lounge，PlayTech都有，大概是$170 。
作者: 一天    时间: 2011-10-5 12:37:45

天维技术 发表于 2011-10-4 09:09
楼主写的很好，电脑版需要更多的原创精品！

已经将本帖推荐到论坛首页的热门帖！希望楼主和其他电脑版的 ...

感谢推荐。

本来答应人家做点测试什么的，没想到就罗罗嗦嗦出来一篇小文，赶工赶得急点。

欢迎大家讨论。
作者: 一天    时间: 2011-10-5 12:38:43

hellovista 发表于 2011-10-4 15:39
上次纠结了很久还是选择了WD的黑盘。

不会错的选择。
作者: bignyu    时间: 2011-10-5 14:11:26

呵呵，毕竟是过渡产品，还是等SSD吧！
作者: Reishi    时间: 2011-10-5 14:54:59

还是折中的不理想，我当时和卖硬盘的商量好久最后要我测试下后在选择，结果最后还是买了美光的128G SSD SATA3（评测7.9分 开机速度大概在9-10秒左右），而Momentus XT 500G的开机速度要15-17秒），实际Windows 7系统启动项是相当依赖小型文件应用和读取的。

但是话又说回来4GB的SLC闪存在Momentus XT中还是有很大优势的，在开启某些大型复杂软件做应用的时候明显要比机械硬盘快上不少，而且速度很接近于固态硬盘。

不过在WIN7系统评测中明显又和机械硬盘的差距接近了还是5.9分（在刚装的系统中评测的）SSD还是永远的7.9分（美光SATA3 的 128GB）看来Momentus XT还是不能突破机械硬盘的最后关口，不过之后在随机存取时间的测试中就能看出这款硬盘和固态，机械硬盘的差距了。

在之后的随机存取文件测测试中能看出来文件的大小跟最后测试的结果有很大关联（在文件大小在4KB/秒存储中Momentus XT很接近于固态硬盘），不过综合下后随进文件存储的速度大概比率就是1.9（固态硬盘）:1.4（Momentus XT）：1（西数1TB 64MB 7200转黑盘）。

哥们我可能说的不太对希望各位多多指教啊！
作者: CHNNO1    时间: 2011-10-5 21:32:55

LZ这帖让我想起了当年在太平洋兼职做测评的日子，技术进步很快，看看我都落伍了。
作者: matthewdiao    时间: 2011-10-5 21:49:35

不是鸡肋。。而是垃圾了。。。。。要么SSD，要么普通硬盘就OK了。。。。性能没什么提升，价格到不便宜。
作者: 一天    时间: 2011-10-6 08:42:07

Reishi 发表于 2011-10-5 14:54
还是折中的不理想，我当时和卖硬盘的商量好久最后要我测试下后在选择，结果最后还是买了美光的128G SSD SAT ...

看来我不是第一个买之前作评测的:D

Momentus XT就是花钱加了个大缓存了。不过价钱和容量在那里摆着，需要的话它是个很不错的选择，主流笔记本都是不支持双硬盘的，不过台机就很简单了，买个SSD装系统，1T，2T，3T或者RAID都随意了。

不过你说的那个1.9 1.4 对1的速度比率不是太清楚，是指综合不同情况下实际应用中的读写速度？

还有，貌似你那都是台式的配置，拿台机的黑盘和Momentus系列比不太公平啊。
作者: Reishi    时间: 2011-10-6 08:56:29

一天 发表于 2011-10-6 08:42
看来我不是第一个买之前作评测的:D

Momentus XT就是花钱加了个大缓存了。不过价钱和容量在那里摆着，需 ...

对是综合下的，测试下了启动速度，随时存储，运行大型游戏下的环境变量，开OFFICE后在做文件下后硬盘的工作情况等等，我也不是很专业，只不过当时想要笔记本和台式都快点所以大概研究了下，呵呵，我在笔记本上实验了下Momentus和SSD，在台式上实验了下Momentus和黑盘。所以我不专业，只不过看了你的专业贴感慨下，呵呵
作者: 一天    时间: 2011-10-6 09:09:23

CHNNO1 发表于 2011-10-5 21:32
LZ这帖让我想起了当年在太平洋兼职做测评的日子，技术进步很快，看看我都落伍了。

一直对硬件感兴趣了。不过专心做软件了，要学的东西还很多，硬件上花的时间可能就越来越少了。

前几天我还：现在看电脑就是电脑，硬盘就是硬盘，没心情折腾了。后来就有朋友有这款硬盘用不上，我就拿来试了试，写点心得，和大家分享。

其实我个人比较反评测的，因为除非作者非常负责，数据太容易糊弄了，不一定是做假，只是不同的软件有不同的测试机理，不了解的话，一堆图片和数字对看的人真的没有什么意义，还有误导的作用。评测者最重要的作用是帮助读者筛选和分析数据，这对作者的要求也比较高了。
作者: 巴比路    时间: 2011-10-6 09:56:56

台式机随便买个40G的SSD做系统，数据放普通硬盘就可以了。混合硬盘就是为笔记本准备的而已，台式不是很需要用这东西。
作者: 一天    时间: 2011-10-6 13:03:35

Reishi 发表于 2011-10-6 08:56
对是综合下的，测试下了启动速度，随时存储，运行大型游戏下的环境变量，开OFFICE后在做文件下后硬盘的工 ...

说实话，看你这个测试比我全，我就是硬盘装进去，抓两张图，存下来，写点想法了。
作者: wy1985    时间: 2011-10-6 13:53:38

本帖最后由 wy1985 于 2011-10-6 14:04 编辑
一天 发表于 2011-10-6 13:03
说实话，看你这个测试比我全，我就是硬盘装进去，抓两张图，存下来，写点想法了。

这块硬盘当年200多，现在降到心理价位了。http://www.pbtech.co.nz/index.php?z=p&p=HDDSE5620

但今年新品WD 750G 7200rpm 黑盘应该比这列害。http://www.pbtech.co.nz/index.php?z=p&p=HDDWD6751&name=Western-Digital-750G-Black-Edition-2.5-SATA2-7200R
作者: Reishi    时间: 2011-10-6 14:22:03

wy1985 发表于 2011-10-6 13:53
这块硬盘当年200多，现在降到心理价位了。http://www.pbtech.co.nz/index.php?z=p&p=HDDSE5620

但今年 ...

。。。。。你说的WD那个黑盘没这款混合好，看缓存就知道了
作者: OICQ2003    时间: 2011-10-6 15:06:41

这个 出来很久了，但貌似 性能提升不大, 价格 不贵~
作者: vassell    时间: 2011-10-7 12:47:11

技术还是不成熟。。。继续观望
作者: 开源大帝    时间: 2011-10-7 14:44:16

都是浮云

笔记本 X25-V，台试机 X25-E + Velociraptor 飘过
作者: 一天    时间: 2011-10-8 16:18:59

X25-V双系统我是用不了的，不然倒是挺超值。
作者: tomy1234    时间: 2011-10-10 21:09:57

说句真话,这盘垃圾..只不过是过渡的,在SSD之间.有钱还是直接SSD。。没必要买这混和的。
一年前买的这盘，用了3个月，直接下架了。现在就扔在一边。还把我的SSD速度给带跨了。
用来用去还是SSD，没必要浪费钱在这盘上。。。
现在用的SSD速度都上400MB/S，读写都一样。但是花大价钱买的，估计没几个人会的，呵呵
作者: 一天    时间: 2011-10-11 07:55:23

tomy1234 发表于 2011-10-10 22:09
说句真话,这盘垃圾..只不过是过渡的,在SSD之间.有钱还是直接SSD。。没必要买这混和的。
一年前买的这盘，用 ...

你要是认为它的速度能和SSD有可比性，那你错了

我要是说它的连续读写速度和最坏情况下的随机读写速度比黑盘要快，那是我错了

要是有人说它的性价比，容量，还有连续读写速度和蓝盘有一拼，那他也错了。看看主流笔电配蓝盘的那么多，是有原因的。

幸运的是，我有这篇小评测，看了它，或许你能避免以上的错误:D

总之，单看以上三条：程序打开速度，系统响应时间，和SSD没法比；普通读写速度，和黑盘没法比；连续读写速度，容量，和新款蓝盘没法比。不过你要是综合考虑性价比，日常系统打开/启动/响应时间，再加上容量，混合盘仍然不是最完美的组合，不过很多情况它还是值得考虑的。

我的观点：聪明的消费者随大流，真正聪明的消费者会根据具体情况明智的根据需要做选择。前提条件是，选择基于全面的了解相关的信息。或许，或许我评测里的信息能有所帮助。
作者: tomy1234    时间: 2011-10-11 09:42:28

一天 发表于 2011-10-11 08:55
你要是认为它的速度能和SSD有可比性，那你错了

我要是说它的连续读写速度和最坏情况下的随机读写速度比 ...

反正就是垃圾
过渡品就是
SSD才是王道!!
作者: 一天    时间: 2011-10-12 07:55:30

tomy1234 发表于 2011-10-11 10:42
反正就是垃圾
过渡品就是
SSD才是王道!!

很可爱的同志，买回来才知道混合盘不是SSD :D
作者: tomy1234    时间: 2011-10-12 12:18:36

一天 发表于 2011-10-12 08:55
很可爱的同志，买回来才知道混合盘不是SSD :D

你不知道啊?我无语~~那你还搞批测啊?哈哈
明智的选折就是SSD,而不是甚么乱七八糟的代替盘~看来你是新手~哈哈
作者: 一天    时间: 2011-10-13 07:58:04

tomy1234 发表于 2011-10-12 13:18
你不知道啊?我无语~~那你还搞批测啊?哈哈
明智的选折就是SSD,而不是甚么乱七八糟的代替盘~看来你是新手~ ...

一早就过来看，果然是位好同志，坚持帮我顶贴

希捷的Momentus XT 500G是一款综合了固态储存（Solid-state Storage/Solid-state Drive）和7200转传统硬盘介质的性能笔记本硬盘。简单的归纳，其特点为：7200转，32M缓存，外加4GB 单片SLC 固体储存仅用于读缓存。


这是我原文的第一句话，应该说得很明白混合盘不是SSD了吧。

说我是新手，也不算错，这是本人第一篇评测，关键是和大家分享信息，以后其他人不会再犯拿这款混合盘和SSD比较的错误。还有意见么，请继续。。。
作者: tomy1234    时间: 2011-10-13 23:01:23

一天 发表于 2011-10-13 08:58
一早就过来看，果然是位好同志，坚持帮我顶贴

呵呵~~真是辛苦了
别的我到是不想说,也不斗嘴~~只不过用钱买这盘,简直就是浪费.直接SSD,小容量也OK~~
关键这玩Y儿还不便宜..我买这个时,差不多1000RMB,320G还....还是国内运国来的.不知道你多少买的?
作者: 一天    时间: 2011-10-14 08:25:24

tomy1234 发表于 2011-10-14 00:01
呵呵~~真是辛苦了
别的我到是不想说,也不斗嘴~~只不过用钱买这盘,简直就是浪费.直接SSD,小容量也OK~~
关 ...

还好还好，大家辛苦了:D

没有买，不过我知道现在500G的版本卖$170纽币的样子。我这是借来评测一下，帮助大家了解。原因是之前我给家里人升级笔记本，上论坛问了下这款硬盘貌似也是好奇的多，基本没有人买，而且它的固件(firmware)还出过问题。

觉得你拿它和SSD比是不是不公平，SSD 500G的多少钱，这个也就是个硬盘升级版。
作者: tomy1234    时间: 2011-10-14 15:13:58

一天 发表于 2011-10-14 09:25
还好还好，大家辛苦了:D

没有买，不过我知道现在500G的版本卖$170纽币的样子。我这是借来评测一下，帮 ...

呵呵
不过买这个要么就是机械，要么就是SSD~~很简单的。。别搞个过渡的，这混和的，没混好，不好用哈。
作者: 留学垃圾    时间: 2011-10-14 21:06:29

SSD毕竟还比较新，由于还未批量投放，成本还很高，毕竟有一日会成为主流，容量大是迟早的事。
这种混杂产品只是过渡，不会长久生产。还记得双槽cpu主板或者兼容两代内存的主板么？ 都说是升级潜力大，但一旦更新了芯片组，就玩完了。 大家还是先买WD黑盘玩1年，明年准备上ssd吧。
觉得以后的笔记本趋势可能会内置256G SSD，然后送个2T的移动硬盘。呵呵。
茶余饭后，随便说说。
作者: 一天    时间: 2011-10-15 00:34:50

留学垃圾 发表于 2011-10-14 22:06
SSD毕竟还比较新，由于还未批量投放，成本还很高，毕竟有一日会成为主流，容量大是迟早的事。
这种混杂产品 ...
觉得以后的笔记本趋势可能会内置256G SSD，然后送个2T的移动硬盘。呵呵。

这个你也说了，SSD还要配个移动硬盘，那为什么不把SSD和硬盘放一块，64G SSD + 500G+的硬盘，笔记本蛮够用了吧，还用再挂个累赘？

之前我也说了，希捷多半是成本考虑，给硬盘配了个很小的NAND，成本是下来了。让这款混合盘的地位也很尴尬：在乎性能的，混合盘不入它的法眼；不那么在乎性能的，又多半对新生物会观望，结果就是做一个比较稳妥的选择，选传统硬盘。

SSD会降的，我也希望它降的快点，不过看主流硬盘的容量以1T, 2T 3T的速度增长，十年八年之内有几个人会全部用SSD存数据？磁带(寻道）够慢的了吧，不过硬盘出现了几十年后，拿磁带备份还是第一选择。所以我的预测是，今后至少十年内，硬盘还会是普通PC的主要储存设备。理由么，成本，不管怎么说硅的价钱在哪里摆着的，目前还看不出来纯硅片的成本会比造硬盘的陶瓷/玻璃/合金便宜。

所以SSD + 硬盘的储存方案就很自然出现了SSD做缓存的整合方案。这个想法也不是希捷一家在做，Intel 的 Z68上的 Smart Response, 还有 OCZ 新出的Synapse Cache 系列，现在不是很热么？之前我也提到过，硬盘缓存于硬盘自带缓存，硬盘上的数据缓存又于内存，内存缓存于CPU缓存，最后又被缓存于CPU寄存器。都是因为不同的存取速度/延时和成本折衷下的结果，为什么不用SSD做硬盘的缓存，近百倍的存取速度差还不够么？

混杂产品的话，CPU上有L3缓存的不也是混杂产品么，硬盘上带了16M 32M的缓存的也不是混杂产品，有钱加内存，没钱的加硬盘么？

不是说SSD不好，不过看它坑爹的价钱。那我上黑盘吧，性能看评测还不错，就是不能和SSD比。于是聪明人上SSD做系统盘+硬盘放电影游戏，渐渐就会有SSD空间紧张，什么软件装SSD，什么文件应该放硬盘上的问题了。其实，解决方法可以很简单：让软件做决定，常用的文件块存在SSD上缓存，不常用的就留在硬盘上。于是就有了混合盘，混合文件系统，混合整合系统的软硬件方案，想法不好么？

哪位打算只用SSD的请举手。
作者: 留学垃圾    时间: 2011-10-15 17:47:49

本帖最后由 留学垃圾 于 2011-10-15 18:48 编辑

移动存储是王道！

我从2001年买第一代科硕USB 1.1 硬盘盒，里边放了一块40G 5.25寸硬盘开始，到今天，我也忘记了用过过多少个移动硬盘。资源共享，网络下载盛行，让我们的硬盘空间越来越来越不够用。
移动硬盘 容量越来越大，体积越来越小，速度越来越快，主要是升级起来极为方便，携带也方便。
内置硬盘已经无法媲美移动硬盘。
系统盘需要多大？说实话 128G也足够了。台机就多买几块物理硬盘组raid0来存储大容量的多媒体文件。
本子就多添置移动硬盘吧。现在usb3.0的1tb 2.5寸移动硬盘也不贵了。马上入围主流！
作者: 一天    时间: 2011-10-16 11:28:04

留学垃圾 发表于 2011-10-15 18:47
移动存储是王道！

我从2001年买第一代科硕USB 1.1 硬盘盒，里边放了一块40G 5.25寸硬盘开始，到今天，我 ...

什么时候笔记本本+移动硬盘变标配了:D

不过你的王道不一定是我的王道，我的王道不一定是他的王道。

我的几个移动硬盘都是备份用。家里的几台笔记本还都没有配移动硬盘（60G + 120G + 250G + 500G）。而我的电影，歌，光盘备份 ，照片什么的都放在文件服务器上网络共享，因为家里电脑确实比较多，几台笔记本加两台台式，都是我一个人管理，用移动硬盘就不方便了。移动硬盘不是不需要，比如服务器上的硬盘出过两次问题之后发现还是需要移动硬盘备份。不过我是不会在笔记本包里带上包含所有备份数据的移动硬盘的。
作者: tomy1234    时间: 2011-10-17 18:03:29

留学垃圾 发表于 2011-10-14 22:06
SSD毕竟还比较新，由于还未批量投放，成本还很高，毕竟有一日会成为主流，容量大是迟早的事。
这种混杂产品 ...

你落伍了~~



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2