新西兰天维网社区

标题: 你一个只有3年执政权的政府，有什么资格做一个30年的规划？ [打印本页]

作者: Brown_Eyed_Girl 时间: 2011-10-3 19:25:30 标题: 你一个只有3年执政权的政府，有什么资格做一个30年的规划？

你好，我是new Kiwi，最近看新闻，说市长要做一个30年的规划。
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白，
我实在想不明白。

30年？政府都能换10次了！这就好像我在PWC做part-time cleaner，我要为PWC的厕所做10年长期规划。

有没有懂西方事务的，能不能开导开导我？解释解释？

我不懂，所以我问。

作者: MVC3 时间: 2011-10-3 19:33:20

应该是要有一些前瞻性吧，不能每一届干每一届的事情，在一些一般性上的问题上做出长期计划还是可行的，就像橄榄球世界杯，也不是小鸡上台后自己搞的。

作者: 梦醉仙楼 时间: 2011-10-3 19:38:18

呵呵，不要说是一个国家，就是一个大的公司，都要有5年，10年规划的

作者: carterdog 时间: 2011-10-3 19:40:40

表示你不夠kiwi

作者: love_3_month 时间: 2011-10-3 19:40:49

a person / company/ country needs to make short / long term plan, then review it every several years (based on the current situation)

作者: 阿海 时间: 2011-10-3 19:40:54

计划是随时都可以改的。。。

作者: John.G 时间: 2011-10-3 19:41:39

有远见不好嘛。。。。

作者: Brown_Eyed_Girl 时间: 2011-10-3 19:42:18

本帖最后由 Brown_Eyed_Girl 于 2011-10-3 18:42 编辑

卧槽，楼上的几位英雄，我是不是帖子没写明白

作者: 梦醉仙楼 时间: 2011-10-3 19:49:40

Brown_Eyed_Girl 发表于 2011-10-3 18:42
卧槽，楼上的几位英雄，我是不是帖子没写明白

你的意思是不是一个执政只有3年的政府，对这个国家只能作出三年的规划？
任何一个政府，不管是东方还是西方，对其国家的发展计划都不可能仅仅是做三五年。这是一个常识，你还好意思问，而且动不动还“卧槽”什么的。。。。。

作者: Brown_Eyed_Girl 时间: 2011-10-3 19:52:09

梦醉仙楼发表于 2011-10-3 18:49
你的意思是不是一个执政只有3年的政府，对这个国家只能作出三年的规划？
任何一个政府，不管是东方还是西 ...

哥，我错了，我不该说卧槽。

作者: hehuijin01 时间: 2011-10-3 20:00:24

你说的是国内的政府吧，一届政府一个施政计划，然后领导班子换届后，再全盘推翻重新来过，造成人力物力各种资源的极大浪费。。还是政绩啊

作者: j141e 时间: 2011-10-3 20:11:23

照这个逻辑，那每一个民主选举的国家都不应该有长期计划了。。。。。。

有一些长期计划若立法后，就算下一届的政府换人做，因为已成法律，也是有约束力的。当然是可以改的，不过难度会高很多。

作者: Brown_Eyed_Girl 时间: 2011-10-3 20:16:45

大家为什么这么愤？我真的只是想知道怎么运行的？

作者: John.G 时间: 2011-10-3 20:27:34

LZ为什么这么愤

作者: 萨米 时间: 2011-10-3 21:07:41

我是这么想的，政党弄个超级长线方案，如果听上去很诱人的话，（幻想）选民会一直选他们。但是这肯定不可能了，换届了，那么他们就可以说，是你们不选择我们了，所以这个长期方案不能好好实行。

作者: felicia8585 时间: 2011-10-3 22:15:05

計畫永遠趕不上變化的!

作者: BaconHam 时间: 2011-10-3 22:28:28

计划可以每年REVIEW的, 不满意可以投票调整...

作者: MR2(SW20) 时间: 2011-10-3 22:30:48

目光不能太短浅啊。。。。

作者: lynettez 时间: 2011-10-3 22:39:43

所有TMD STRATEGY都是空话！！！！人家要做就随人家做················这些只对资本家有用~~~~~~~~比如这块地什么时候可以SUBDIVIDE之类的！

作者: NZKIWIBOY 时间: 2011-10-3 22:43:25

规划只是一个提纲，具体落实还要经过许多细节。

作者: leo19840119 时间: 2011-10-3 23:17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陌生的香港人 时间: 2011-10-3 23:53:49

本帖最后由陌生的香港人于 2011-10-3 23:04 编辑

這位同學問得太好了

有一個英文字叫"future proofing" 就是說我們只要有願景就寫下來然後大家一起希望將來某天一日當世界末日之前這些項目就自然會出現所以雖然沒有人知道這個項目最後會不會成真但寫下來還是必須的

不過相信我不要說30年 5到7年後自然又會有一批新的規劃出台又或者是不斷的REVIEW 當然裡面的內容可以大同小異不過政府一樣會是殺有介事的在鋪張一番而項目造價只會越來越高一切卻依然是那麼遙遠....

作者: 零度冰 时间: 2011-10-4 17:16:17

lz 先弄清楚这个计划是len brown 提出的，和john key 没啥关系

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-10-4 18:34:24

这个这个，这叫表态表衷心

作者: 恶贯满盈 时间: 2011-10-5 11:58:35

一个对未来没有规划的政府，是没有希望的政府

作者: beck@ 时间: 2011-10-5 12:11:39

dont understand either~~```

作者: 梦醉仙楼 时间: 2011-10-5 16:01:59

恶贯满盈发表于 2011-10-5 10:58
一个对未来没有规划的政府，是没有希望的政府

作者: 金牌卧底 时间: 2011-10-5 17:01:58

三年只够这里政府盖几个bus stop, 国内五年不回去,回去会不认路, 新西兰十年不来, 再来也不会迷路

作者: hitye 时间: 2011-10-5 17:11:09

呵呵，国内强拆换GDP，NZ行么？

作者: Go2Piha 时间: 2011-10-5 18:57:24

规划，如果形成了法案，不管预计执行期是什么时候，在那个时候执政的都必须无条件执行。

所以有些去年、今年执行的脑残法案不要责怪国家党，很有可能是工党定制的。

作者: G 时间: 2011-10-6 09:56:40

不过是个规划而已，个规划是很多家公司一起做的，不是政府自己瞎搞滴，一个公司做几条街，不过是对未来发展的一个看法而已。最后的确是政府向大众公布的，但是做这个规划的人们绝对是这个国家里面最有资格做这个规划的。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)