新西兰天维网社区

标题: 大家怎么看国内的新婚姻法？？？ [打印本页]

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-15 16:52:50 标题: 大家怎么看国内的新婚姻法？？？

最高人民法院12日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》从13日开始实施,在网上引起了广泛关注。赞同者有赞同的理由,反对者有反对的原因,而更多的中间派网友,则是关注此项规定实施后,将对婚姻、家庭各方将带来怎样的影响。　　从公众普遍关注的内容看,此次司法解释中受关注最大的就是关于房屋权属的新规定,即:婚后若一方父母出资为子女买房,若离婚,则“谁父母出资房子归谁。”
在微博上,这个消息引起广泛转载和议论。“新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒!”“房产商乐了,丈母娘愁了。”“新婚姻法鼓励彻底AA制。有这样的婚姻法,您要嫁人您就傻了。”“全国丈母娘联合会表示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满!以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。”与此同时,微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》,出现了不少为丈母娘支招的内容。仅在微博上,涉及丈母娘买房的内容,就高达近40万条。
　　有网友从人性情感的角度,表达了对这一司法解释的不赞同。“此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护,是典型的谁投资谁受益的理念,而不是从家庭感情角度去考虑的。女性不但要赚钱,还要生育、养育,很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量,除非出台‘女性养育,家产分一半’的法律规定,否则如果男方出轨离婚,女方就很难有保障。”一位网友说。
　　同时网上有观点认为,新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇,可能会产生不公。但给被房子挤压得变形的婚恋观,留下了一个喘息的机会。“从今天起,不再为了房子而结婚,让‘丈母娘推高房价’不再成为中国特色。”

作者: 新马甸甸 时间: 2011-8-15 17:04:29

会不会对降低房产热有好处？而且婚姻不会变的太物质？从嫁个有钱人变成两个人共同奋斗。

作者: PhoneCareLtd 时间: 2011-8-15 17:30:13

90后的男女比例严重失衡所以找老婆是大问题丈母娘们不用担心

作者: 天才 时间: 2011-8-15 17:46:39

改得挺好
支持

作者: BabyGiraffe 时间: 2011-8-15 17:53:24

不支持，女儿养到这么大，嫁人，生孩子，到头来什么都属于男方，连房子都没有。既然鼓励aa制，那以后孩子半年跟爸爸姓，半年跟妈妈姓么？
发送自我的iPhone天维网应用。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-8-15 18:18:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ceci-bi 时间: 2011-8-15 19:54:10

这估计是中国才有的婚姻法。

中国特色啊。
如果说首期是父母出，房贷是夫妻双方还，那怎么算啊？如果女方完全没有产权也有点不合情理了。

作者: 00001 时间: 2011-8-15 20:05:07

改的灰常好，灰常及时，灰常赞同！

作者: 水精灵 时间: 2011-8-15 20:10:41

以后嫁人是不是要更赤裸裸了...
建议都做女强人, 然后哭得是男人就好了

作者: 小小老鼠 时间: 2011-8-15 20:27:48

找个门当户对的嫁了，就不用烦这些问题

大家经济水平差不多，生活习惯和爱好也比较接近。更不会存在谁窥测谁财产的情况

找个都买得起的，不会为了房产证写谁名而尴尬的，否则太伤感情呵呵

作者: jjyy123456 时间: 2011-8-15 20:39:52

改的好强烈支持

作者: jjyy123456 时间: 2011-8-15 20:40:31

改的好强烈支持

作者: oliver123 时间: 2011-8-15 20:48:33

中国特色，以后男人更无顾及名目张胆的去包二奶了，

作者: 小吉 时间: 2011-8-15 20:50:06

在金钱上可能可以平等，但在感情上怎么aa呢。。。

这些改革肯定是有人欢喜有人愁的

作者: 家里有棉花糖 时间: 2011-8-15 21:14:04

一对男女，婚前购买100万房，男首付30万，余下70万，20年，每月还款5000。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万，产权归男方，男偿还女4万贷款，并酌情补偿10万。40岁人老珠黄女方带着14万现金默默离场，40岁一枝花男人坐拥豪宅满面春风

作者: 萧小猪 时间: 2011-8-15 21:25:44

一对男女，婚前购买100万房，男首付30万，余下70万，20年，每月还款5000。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万，产权归男方，男偿还女4万贷款，并酌情补偿10万。40岁人老珠黄女方 ...
家里有棉花糖发表于 2011-8-15 20:14

+1
干脆男人自己一个人生孩子就更好了！！自己生了跟自己姓住自己的房子根本不要娶媳妇！

作者: Overbravo 时间: 2011-8-15 21:25:56

应该提倡奉子成婚

作者: 被猪追过的夏day 时间: 2011-8-15 23:22:38

挺好挺好

作者: qqz 时间: 2011-8-15 23:26:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MR2(SW20) 时间: 2011-8-15 23:32:11

圈子里为这事都“打”成一团了。。。。

作者: 拉布拉托猫 时间: 2011-8-15 23:42:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 00001 时间: 2011-8-15 23:44:51

新的婚姻法that means 小3们s，you can f(可) off right now....
Love can become much more real, and at least u do NOT marry a 房子，u marry a person instead of.........

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-16 01:50:11

这估计是中国才有的婚姻法。中国特色啊。
如果说首期是父母出，房贷是夫妻双方还，那怎么算啊？如果女方完全没有产权也有点不合情理了。
ceci-bi 发表于 2011-8-15 18:54

好像是说，如果离婚女方可以把她还的房贷的那部分钱拿回去，但是房子升值的钱是拿不走的。。。。

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-16 01:52:02

会不会对降低房产热有好处？而且婚姻不会变的太物质？从嫁个有钱人变成两个人共同奋斗。
新马甸甸发表于 2011-8-15 16:04

比较同意，而且我觉得现在的人都太看重房子了。共同努力得来的才有幸福感

作者: 00001 时间: 2011-8-16 02:07:04

好像是说，如果离婚女方可以把她还的房贷的那部分钱拿回去，但是房子升值的钱是拿不走的。。。。
米饭团团发表于 2011-8-16 00:50

升值部分也可以....只要是共有财产的,no any problem at all!

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-16 03:11:41

升值部分也可以....只要是共有财产的,no any problem at all!
00001 发表于 2011-8-16 01:07

是啊，这就不是很清楚了，我也是听别人告诉我的。。。

作者: nugirl 时间: 2011-8-16 03:14:32

比较同意，而且我觉得现在的人都太看重房子了。共同努力得来的才有幸福感
米饭团团发表于 2011-8-16 00:52

這才是重新看回婚姻的真正意義,

減少條件說不是很好嗎?

作者: miaomeow 时间: 2011-8-16 04:55:09

找个门当户对的嫁了，就不用烦这些问题

大家经济水平差不多，生活习惯和爱好也比较接近。更不会存在谁窥测谁财产的情况

找个都买得起的，不会为了房产证写谁名而尴尬的，否则太伤感情呵呵
小小老鼠发表于 2011-8-15 19:27

我也这么想的
主要这个法律就是打断那些做梦嫁给富豪的。如果门当户对，根本没有这些问题啊。
国内好多人穷得不行，也要找一个年薪几百万的，这不是神经病么

作者: 萨米 时间: 2011-8-16 11:28:24

其实也没什么，以后做好婚前协议就好了

作者: 爱淘小隅 时间: 2011-8-16 14:04:51

我觉得根本就是对女性的一种潜在威胁。感情的事情说不准的，好的时候什么都不分，万一不好的时候，难道女人一辈子搭上了就落个最后什么都没有么。。。。。。。

作者: 萨米 时间: 2011-8-16 14:12:45

世纪佳缘出了道测试题：如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选：坚决断绝关系，诚实是最重要的品质之一。一个月后该网站又出一道题：如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选：继续交往，我爱的是他的人，又不是他的钱。

作者: 00001 时间: 2011-8-16 14:16:43

世纪佳缘出了道测试题：如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选：坚决断绝关系，诚实是最重要的品质之一。一个月后该网站又出一道题：如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱，被你发现后你 ...
萨米发表于 2011-8-16 13:12

哈哈哈,真是让人笑到死!

作者: vozlin 时间: 2011-8-16 14:25:04

女人还是自己投资点啥！经济独立最好。

作者: Aesop 时间: 2011-8-16 14:48:30

有个疑问啊。那如果是男方买的房子，但是女方名字也写上房产证了。如果离婚。怎么算呢？

作者: 笨牛牛 时间: 2011-8-16 15:29:10

新婚姻法解释的具体点是这样的
1，不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财产，不属于夫妻共同财产。
2，婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。
3，婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。
4，婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。
5，男方婚前买了房，婚后他擅自将房子卖掉，如果他的妻子想追回该房屋，法院不予支持。
6，婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

作者: Hisoka 时间: 2011-8-16 17:37:47

新的婚姻法that means 小3们s，you can f(可) off right now....
Love can become much more real, and at least u do NOT marry a 房子，u marry a person instead of.........
00001 发表于 2011-8-15 22:44

没错，如果你嫁的人对你有感情，就算房子不是你买的也会给你个说法的。
只是把感情和物质的界限划的更加分明而已。

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-16 17:38:19

我觉得根本就是对女性的一种潜在威胁。感情的事情说不准的，好的时候什么都不分，万一不好的时候，难道女人一辈子搭上了就落个最后什么都没有么。。。。。。。
爱淘小隅发表于 2011-8-16 13:04

我觉得也不一定阿，现在离婚率那么高，我觉得一部分原因就是大家不怕离婚，所以闪婚闪离的就乘出不穷，不怕的原因当然是如果女人嫁个好男人有车有房，一离婚后直接一分。这就给很多婚姻埋上了阴影

作者: smallice 时间: 2011-8-16 17:56:11

看到以上言论我笑了，女生和男生结婚的最原始的目的是什么就是为了离婚后女方有一套房子？？？，

作者: smallice 时间: 2011-8-16 18:21:05

isn't love about relying on true hearts rather than money?

作者: mulder82 时间: 2011-8-16 18:46:36

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都是家里付首付款或者全款。结果离婚时却要把对方父母出资的房子分享一半，说的通吗？

看看西方社会有几个女的在结婚时要求男方有房有车的，如果你仅仅是看中这一点，我只能说太可悲了。

作者: 商业清洁 时间: 2011-8-16 19:06:19

支持，这只对骗嫁夺房有效，谁结还想离，想离得就别结。

作者: 00001 时间: 2011-8-16 19:41:32

真爱越多....离婚越少....良性循环~~~

作者: iris 时间: 2011-8-16 21:53:35

没太大区别吧

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-16 22:12:38

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都 ...
mulder82 发表于 2011-8-16 17:46

顶下。。

作者: 幽圜宝宝 时间: 2011-8-16 22:16:21

真是具有中国特色啊

作者: newspaper_44 时间: 2011-8-16 22:29:09

开心上有句话到是挺对的：“结婚谈感情，离婚谈利益”升值那部分很离谱。。。

作者: happy22a 时间: 2011-8-18 11:06:45

从此结婚更难，离婚更易。

作者: asasu 时间: 2011-8-18 12:31:13

應該實現美國的婚前協議書
說明男女雙方將會分到對方多少身家在離婚後

沒協議書就不能結婚 (這樣的感情, 也挺有意思)

這樣雙方也不能反口嘞~ 哈哈!!
--------------------------------------------------------
或者女生們來個擺嫁行動
抗議示威迫男人就範

作者: Byebye 时间: 2011-8-18 13:12:29

感觉又回到古代了，我觉得这样只会让房价飙升吧，不管男女都要买房了，我国内一女朋友就自己买了一套了~~~

作者: ryantao2010 时间: 2011-8-18 13:23:57

很多人都下意识地设置了这么一个前提：那就是女人只能傍上富二代，只能由男人来买房子，却忽视了这法律是双向的，女方自然可以自己买房子，离婚了自然归女方。你觉得自己到时候离婚什么都没有很委屈，难道别人父母耗光一辈子积蓄为儿子买房，却要被你分掉很合理？为什么就不能共同奋斗？

作者: so 时间: 2011-8-18 13:39:54

总喜欢误导，说的很清楚是子女，不是光儿子。也就是说，如果女方家的条件好，婚前的房子是女方家买的，这一样是对女方的保护。父母辛苦攒了一辈子钱给女儿买了房，结果遇人不淑，男的结婚没几天给女的甩了，结果还能分人家女的婚前父母给买的房子，这就合理吗？反之也一样啊，法律总不能说，同一件事，只保护女的，不保护男的吧。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2011-8-18 13:44:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asasu 时间: 2011-8-18 14:24:13

淨身出戶~ 好說得好 (拍手掌)
我喜歡這樣

女生們一定要爭口氣~~
把這些靠女家發財的人
全部一腳踢出去

+1 +1
{:8_394:}

作者: 天才 时间: 2011-8-18 14:39:16

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益

作者: asasu 时间: 2011-8-18 14:57:22

54# 天才

覺得這個不是先入為主的問題
是因為現在大部份的家庭都是
男的去外賺錢女的在家教小孩或PART TIME啦

但都是男的在賺大份的錢
所以大部份的財產好自然就變成男生這邊喇

我相信他們在吵的是
社會構成這樣的問題
難女生在家教小孩就不是付出了嗎?
我覺得這樣說會好一點, 雙方都在演不同的角色
但就是因為男性負責了出外賺錢的角色, 以女性就被選擇了在家的角色
以受到忽視. 或不值任何物質上的財產

這個議題　實在太好玩嘞　呵呵

作者: mulder82 时间: 2011-8-18 15:54:14

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益
天才发表于 2011-8-18 13:39

不是先入为主，而是现实中大多数都是女方要求男方提供住房。非诚勿扰中不是有个“宁可坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑吗？”

并且国内网络上骂这个法律的多数都是女性。

作者: 天才 时间: 2011-8-18 18:37:40

房子一起买，50-50不就没有问题了？？

作者: mulder82 时间: 2011-8-18 19:24:15

房子一起买，50-50不就没有问题了？？
天才发表于 2011-8-18 17:37

都明白，问题就是很多女性一定要男方有房有车，否则不嫁，所以才有裸婚这一词。

作者: 天才 时间: 2011-8-18 23:11:45

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………

作者: 萨米 时间: 2011-8-19 01:17:35

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………
天才发表于 2011-8-18 22:11

也不一定，我就认识国内已女的自己两套房子，虽然在还贷款中，但是就怕未来老公会分了她的房子。

所以都是平等的

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-19 02:09:31

很多人都下意识地设置了这么一个前提：那就是女人只能傍上富二代，只能由男人来买房子，却忽视了这法律是双向的，女方自然可以自己买房子，离婚了自然归女方。你觉得自己到时候离婚什么都没有很委屈，难道别人父母耗 ...
ryantao2010 发表于 2011-8-18 12:23

正确。。。

作者: laowuzhao 时间: 2011-8-19 15:38:30

在中国传统中，好像房子都是男方来，装修和家电都是女方来。但是这个婚姻法将打破这个原则了。女方再也不愿意拿钱去装修男方的房子了。

作者: 米饭团团 时间: 2011-8-19 15:51:32

在中国传统中，好像房子都是男方来，装修和家电都是女方来。但是这个婚姻法将打破这个原则了。女方再也不愿意拿钱去装修男方的房子了。
laowuzhao 发表于 2011-8-19 14:38

我觉得新婚姻法出台后，这个现象是一定将会普遍出现的。

作者: newspaper_44 时间: 2011-8-19 19:08:48

我在想个问题啊。。。国内的law是这样，那一方如果再新西兰有个房子，然后回国结婚，再回来住，或者在国内住，这个婚姻法怎么算啊？按新西兰的法律2人如果住一起3年以上就可以equal share的权利了呀

作者: 二分之三 时间: 2011-8-19 20:34:00

怎麼看都覺得不公平
女性如果嫁入 "男主外女主內"的家庭
那男性如果在外面包二奶養小三
女生不是連反抗的機會都沒有? 除了默默接受還能做什麼?
在奉獻了20年的青春以及養育孩子的健康和勞心勞力
換來的就是丈夫的背叛和被踢出家門的下場?

感覺這條法案只有顧到男生"不需買房"的義務
但卻枉顧社會對"女性"生孩育女的要求

作者: iris 时间: 2011-8-21 12:16:46

挺好的啊，但是唯一不公平的是女人为照顾孩子肯定是影响事业的，有了孩子以后老的也是快的
总之说一千道一万，不离婚是最好的，真离婚了带来的上海那点钱也是补不回来的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)