大家都用7zip吧

一天

最近Windows装机，图省事都是直接装的7Zip。

今天闲得没事，把旧U盘翻出来备份以前的文件，顺便比较了一下不同的压缩算法，都是最高压缩率，结果7Zip里面四种压缩算法里面2种比WinRar文件压出来的要小，而且7Zip默认的压缩算法真的很快。

07/06/2011  01:04 p.m.       498,383,837 None_Kingstone2G_2008-2010_PPMd.zip
07/06/2011  12:18 p.m.       500,979,940 None_Kingstong2G_2008-2010_LZMA.zip
07/06/2011  01:17 p.m.       503,730,814 None_Kingstone2G_2008-2010.rar
07/06/2011  12:51 p.m.       516,120,751 None_Kingstone2G_2008_2010_BZIP2.zip
07/06/2011  12:07 p.m.       523,475,604 None_Kingstone_2008-2010_Deflate64.zip


最最重要的是7Zip的不光性能好，而且是开源的，不用破解，没有广告，用它关键还是省事，干净。

吃草的狮子

一直都用7z，开源，而且操作简单

fennng

呃...原来是广告...不过7ZIP 一直是我装机必备.

3rdman

7zip用幾年了, 除了偶爾某些特定rar檔案必須要winrar才能解壓縮, 不然裝機一律都是7zip
最近還出了個什麼好壓的, 小測了一下不怎樣..

xperia1

楼主没听说过烈火版winrar?

lxc89816

7Z主要开源。。。。

vibes

winzip好用，喜欢那界面

hellovista

习惯用7z了

一天

印象中一直是WinRar压缩率最高，不过速度有点慢，Winzip界面比较好。用7zip就是图省事，平常也不太在乎这么点压缩率，昨天也真是无事，就无聊的比较了下压缩算法和压缩率，顺便分享下。

想想看，压缩软件也真的应该是没什么市场了。不象以前拿一堆软盘，或者大家都是拨号上网的时候了，谁也不会太在乎这么点压缩率了，只要都能解压，什么压缩软件也无所谓了。压缩软件说白了，一是压缩算法，二是界面，三可能是加密强度？当什么压缩软件都无所谓，压缩算法的优劣都没人太计较的时候，一是花钱买压缩软件的用户就更少了（真的有人买么？），二是卖压缩软件的商家去提高压缩算法的动力更少了。结果么，商用压缩软件的市场越来越少，它投入研发改进的钱越来越少，买家越来越少。。。

相反，开源的压缩软件，算法开放，愿意研究它的人都有机会可以提高它；API开放，想用它的人都可以在自己的软件里用它的压缩算法，更容易发现它的不足，而且理论上发现它的缺陷的人都有机会去改进它。结果免费的压缩软件到了一定的程度（当商用市场萎缩到了一定的程度）就会超过收费软件的质量。

我的理论。。。

阿尔伯特

我喜欢7Z，也喜欢RAR，也喜欢ZIP，都喜欢。

ibeloved

个人认为用winrar的是被门挤了， 就跟放着firefox不用去用 腾讯什么浏览器一样

YRH

各有各的好，7zip解压时间比长点。而且他们的压缩率也不是差距好多。用着习惯就行了

㊣wsawsd㊣

以前有下过那种必须用7ZIP解压的游戏，才第一次接触7ZIP
我觉得如果你不是经常压缩解压大文件。。。用什么都是个人爱好了。。。

小白妞

这个不错，支持下

sims

也知道7zip不错 但winrar用了10多年了吧 习惯了 不想换

Conanzsw

最高压缩率非PAQ家族莫属....不过压缩和解压基本是对称的||  实用价值不大－。－

1.国内盗版流行,装个rar和7z没本质区别,所以对7z流行有影响    再看老外发东西多数都是zip,7z或者bz2很少有rar
2.但是 网络上很多大文件都是rar,因为7z没有数据修复(这个才是硬伤)  几百M或者几G的东西放着不能解压是很悲剧的ww
3.rar和7z的压缩率也是各有胜负,并不是一边倒


技术先进不等于(高)市场占有率   既然tt有一定占有率,起码从软件本身角度来讲就不失败
freearc无论是压缩率还是自带修复数据都强于7z,也没看见几个人用的 说明什么
bz2打包文件都那么久了,也没见xz能直接取代了 又是为啥
话多了-.-......

一天

最高压缩率非PAQ家族莫属....不过压缩和解压基本是对称的||  实用价值不大－。－

1.国内盗版流行,装个rar和7z没本质区别,所以对7z流行有影响    再看老外发东西多数都是zip,7z或者bz2很少有rar
2.但是 网络上很多 ...
Conanzsw 发表于 2011-6-9 00:36

恩，就像RM曾经在国内一统天下，国外基本是没人听说过。而且，RM的技术说实话很早就过时了。。。

不过这个数据修复？下载的除非是视频文件，文件损坏了，还是要再下载的，不是么，部分文件恢复成功，有多大意义呢。为什么大家不用MD5 或者SHA?因为增加了冗余数据，只是为了增加了数据恢复的可能性，不过又损失了压缩率，同时能保证数据100%恢复么？这个功能说实话是没用过，不过感觉没有太大实际意义。

最好的通常不是最流行的，群众的意见往往并不是正确的意见：D

这个我感觉是标准(Standard)之争，技术总是在进步的，新的算法和软件通常是要比旧的有优势的，不过旧的通常会有时间/用户群的优势。

大概看一下，和LZAM比大部分的情况下Rar 压缩率是要差点的，除了多媒体文件，不过这个时代，用压缩软件压缩多媒体文件的应该是个例了吧？而且7zip的PPMd应该是比LZAM
要更强一点。