新西兰天维网社区

标题: 银行真的缺人么?为什么我投的简历都没人回呢 [打印本页]

作者: luckycouple    时间: 2011-5-21 23:24:17     标题: 银行真的缺人么?为什么我投的简历都没人回呢

我有相关的金融工作和客服工作经验,学历也是金融,au毕业的,银行为什么就不搭理我呢?大家指点一下吧
作者: lilinwei528    时间: 2011-5-21 23:31:26

{:8_395:}lz握手~和你类似情况~他们有时候广告只是表面现象,其实早已内定,但逼于政策要求,必须对外公布,所以。。。最好有朋友介绍什么的会容易很多。
我也找工作有段时间了~加油
作者: luckycouple    时间: 2011-5-21 23:36:22

{:8_395:}lz握手~和你类似情况~他们有时候广告只是表面现象,其实早已内定,但逼于政策要求,必须对外公布,所以。。。最好有朋友介绍什么的会容易很多。
我也找工作有段时间了~加油
lilinwei528 发表于 2011-5-21 22:31


哎。。银行里没有熟人呀,失业在家很苦恼,回国都没这么难找工作啊
作者: Ardell假睫毛    时间: 2011-5-21 23:38:38

我两位好友都是通过自己努力进银行的,可能是运气问题,他们两个之前都有sales的经验,银行比较看重这个。
作者: 未来更美好    时间: 2011-5-22 00:09:57

为什么都喜欢去银行啊?工资又不高,整天看到那么多钱还不是自己的{:7_379:}
作者: 小猪baby    时间: 2011-5-22 00:29:02

为什么都喜欢去银行啊?工资又不高,整天看到那么多钱还不是自己的{:7_379:}
未来更美好 发表于 2011-5-21 23:09


顶这句,哈哈
作者: 黑色蕾丝    时间: 2011-5-22 00:35:16

找工作都不容易```````````````````
作者: tli004    时间: 2011-5-22 01:41:55

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ifurniture    时间: 2011-5-22 07:08:45

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: miya    时间: 2011-5-22 11:00:57

内部招聘的不会把广告放出去了。
作者: tli004    时间: 2011-5-22 19:59:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ifurniture    时间: 2011-5-22 20:48:47

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tli004    时间: 2011-5-22 20:50:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 眨眼小星星    时间: 2011-5-23 00:03:08

竞争其实挺大的,洋人是高中毕业就能进去的。咱们华人至少都是个本科,有的还是MASTER啥的,学历挺高,但是优势没那么明显。
作者: MeeGo    时间: 2011-5-23 01:34:49

岗位永远缺人,但是面试总要几重
作者: 1    时间: 2011-5-23 02:22:00

我一个朋友之前是做sales,现在去了ASB
作者: 皮皮蛋蛋    时间: 2011-5-23 11:42:30

走后门的早就进去了,广告只是个形式。。。
作者: 无过    时间: 2011-5-23 11:59:27

负责告诉你,新西兰有这样的程序.这个叫公平录用原则.也就是说任何职位都需要公平的竞争来获得,而不是直接内定.不过大部分机构都选择放个广告,然后自己内部消化这个职位.这种情况尤其多见于大型企业和政府机构.

银行总是缺人,打广告出来目的就是对外招人,不然你看不到广告;找专业人士看你下你的CV,吸引眼球是个技术活,很多人都不得要领;做Teller,门槛低,你每次投CV的同时,可能正在和300个人竞聘同一个工作。 ...
tli004 发表于 2011-5-22 00:41

作者: yzphb    时间: 2011-5-23 12:11:43

在Seek上打一个广告几百块,哪个公司傻到花钱走没用的过场,补充没用的程序?
again,没有任何法律规定招聘需要面对Public。
tli004 发表于 2011-5-22 18:59

真有的,这个过场是强制性的,我老板亲口告诉我的。而且我们公司(挺大的吧,正式员工2000+)每次内定完后都要去seek上打广告最少2星期,投来的cv象征性的看以下。

几百块钱对于一个公司来讲根本不算什么。
作者: yzphb    时间: 2011-5-23 12:15:10

负责告诉你,新西兰有这样的程序.这个叫公平录用原则.也就是说任何职位都需要公平的竞争来获得,而不是直接内定.不过大部分机构都选择放个广告,然后自己内部消化这个职位.这种情况尤其多见于大型企业和政府机构.

...
无过 发表于 2011-5-23 10:59

回复的时候还没看到你的留言,对,我老总说的就是这个。
作者: 孙喵喵    时间: 2011-5-23 12:23:47

恩,是的,这是法律程序来的,几乎是内部消化的。弄得我朋友们都想回去读书了
作者: luckycouple    时间: 2011-5-23 15:54:45

那这样的话和国内差不多呀?内部消化
作者: Clark1129    时间: 2011-5-23 18:20:01

那个行业的竞争很激烈,而且亚洲人,怎么也会吃点亏,不过也不一定,很多银行等大型金融公司,都会有好几个亚洲职员,而且找工作就是这样,几十个CV寄去没有回复是很正常的
作者: tli004    时间: 2011-5-23 20:19:19

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: +Princess+    时间: 2011-5-23 20:49:06

俺曾是自己投简历投进去的 。。。。 木有认识的人介绍···只能说是运气好人品好 哈哈
作者: LeiZi    时间: 2011-5-23 21:14:57

我觉得不论有没有这个公平录用原则其实对lz你的影响都不大。谁找工作不是把CV和CL改过不知几次,然后又发过几十上百份之后才有合适的工作。如果没有好消息回来就认为是有这样那样的黑幕的话,对你的情况其实并没有帮助吧。

有关银行的工作我想给大家说一下。我面试的时候和manager说过我申请过可是很快被拒的问题,她说这是有原因的。hr是根据经验里的关键词自动筛人的,是人筛还是软件筛我没有问。那么没有banking experience的我们被筛掉了即使情感上不愿意接受,至少也是可以理解为什么会这样了吧。当时我经理也很无奈,她要当时要招华人已经有一段时间了,可是一方面系统没有给她人选,另一方面我们这些人都被拒在外面了。

这个时候很多人都和你我一样被挡在门外了,那么接下来要不要再做点什么才是决定有没有面试的关键吧。
作者: [F.M.L]    时间: 2011-5-24 14:23:05

好奇银行工资底薪多少米/h?
作者: 无过    时间: 2011-5-24 14:48:29

那个叫做fair recruitment and selection. 你去department of labor上查Hire Guide or HRINZ Recruitment Guide.
作者: zelda1982    时间: 2011-5-24 16:00:37

本帖最后由 zelda1982 于 2011-5-24 15:02 编辑
那个叫做fair recruitment and selection. 你去department of labor上查Hire Guide or HRINZ Recruitment Guide.
无过 发表于 2011-5-24 13:48

即使有这个东西存在也不是意味着企业就一定必须对外招聘。我所理解的是即使企业对内直接招聘,也是公平的。同样要经过申请,面试的过程。再说了,如果企业真想把某个员工放到一个职位上,可以direct appointment 呀, 根本不需要费时间打广告。 除非这个员工有工签的需求。

以我几次招聘员工经验来看,正规大型企业对外打广告招聘绝对不是已经内定了。至少,他们想看看外面市场有没有更合适的人选。
作者: 阿尔伯特    时间: 2011-5-24 16:08:19

很多广告都是假的,是为了满足公平需求而放出的假广告,实际上任何人去求职,都是会失败的。

因为早就内定了,打出广告只是为了当个幌子。

所以说,NZ这里,人情味也是很浓的,还是“朝中有人好做官”,没有人介绍,很难啊!
作者: LeiZi    时间: 2011-5-24 19:16:19

我觉得不论有没有这个公平录用原则其实对lz你的影响都不大。谁找工作不是把CV和CL改过不知几次,然后又发过几十上百份之后才有合适的工作。如果没有好消息回来就认为是有这样那样的黑幕的话,对你的情况其实并没有帮助吧。

有关银行的工作我想给大家说一下。我面试的时候和manager说过我申请过可是很快被拒的问题,她说这是有原因的。hr是根据经验里的关键词自动筛人的,是人筛还是软件筛我没有问。那么没有banking experience的我们被筛掉了即使情感上不愿意接受,至少也是可以理解为什么会这样了吧。当时我经理也很无奈,她要当时要招华人已经有一段时间了,可是一方面系统没有给她人选,另一方面我们这些人都被拒在外面了。

这个时候很多人都和你我一样被挡在门外了,那么接下来要不要再做点什么才是决定有没有面试的关键吧。
作者: tli004    时间: 2011-5-24 20:10:56

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-24 20:29:15

我没有说法律条文有这项规定,但是基本上大型企业有和government有这项协议。
这个可以说是Human Rights Act下的基本条款,因为Human Rights Act上明确说明任何人在任何事情上都拥有平等的权利,所以公司如果没有经过筛选而直接录用,那么就破坏了这个平等原则,所以大部分大型企业和政府部门都会放出职位,然后很快就说已经有合适的人选了。不知道我这么解释你能否明白。
至于实例么,我工作的ADHB还有我朋友所在的ASB还有city council都是这么做的.

谢谢你的回复。但是我还是认为你提供的信息是没有根据的:
HRINZ是一个HR Community,所有的文章下边都有免责声明,所以不能作为法律依据。而且我也是这个Community的Member,近一年的文章我大多看过,也没有讨 ...
tli004 发表于 2011-5-24 19:10

作者: tli004    时间: 2011-5-24 22:07:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-24 22:43:25

本帖最后由 无过 于 2011-5-24 21:46 编辑

已经花了很多时间和你讨论这个问题,如果你非要纠结我也没有办法。
我只能告诉你,很多大型公司为了将来避免麻烦,也因为受到过很多投诉,所以最后都会选择将广告放出,然后内部消化或者直接录用已经选好的人,这也是有很多的职位会开出低得离谱的薪水,因为公司根本不希望有别人来申请这个职位。当然不是所有的公司都会这么做,但是至少我知道政府部门招聘是在遵循这个原则。

好了,我就说这么多了,你要觉得没有这个说法,或者觉得并不存在的话我也不多说什么,多去政府部门和大型的公司的HR问问后你就知道了,这些事情部门级别的manager都应该知道的。


协议也有约束范围,不知道你所说的协议是那些Party制定的。有哪些大型企业和政府部门被这些协议约束?Human Rights Act就是法律条款,没有一条可以解释为“公司如果没有经过筛选而直接录用”你所说的实例 ...
tli004 发表于 2011-5-24 21:07

作者: ZHOUYAOFENG    时间: 2011-5-24 22:44:42

nishiaajj
hsihskala
作者: tli004    时间: 2011-5-24 23:21:08

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-25 00:18:38

www.waikato.ac.nz/hrm/internal/policy/recruit.pdf

这个是waikato university的招聘policy,你看看做个参考吧

Purpose
• To ensure a consistent, fair and merit based approach in accordance with Equal
Opportunity Policy
and relevant employment legislation
• To meet or exceed business planning needs and strategic objectives
• To maximise the effectiveness of the University’s recruitment and selection
practices.
作者: 无过    时间: 2011-5-25 00:19:33

很多企业没有公开他们的policy,但是确实都有equal opportunity policy.
作者: tli004    时间: 2011-5-25 00:53:06

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-25 18:31:53

我怀疑咱们这事有点说拧劲了,我再从头解释一下:
其实故事是这样的:
二楼的小姑娘说



于是我就说了:



这部后来大家就开始讨论了。但是都是东一榔头,西一棒子。全是说,但是没有依据的说。

...
tli004 发表于 2011-5-24 23:53


我个人觉得我们说的差不多,新西兰法律没有明确规定雇主一定要对外广告去招聘所有的职位,这一点是肯定的。但是很多大型公司尤其是政府部门确实有equal opportunity policy,这个不仅说的是在录用的过程,也同时要求在选择面试人选的时候要公平,那么也就是一个职位出来后,内部和外部的申请拥有相同的机会和权力,这个就是我说的equal opportunity policy,这个policy应该算是在human rights Act上演变的,因为任何人在面对一个工作机会的时候都应该拥有同等的机会的权利。当然如果直接是内部招聘,最后直接internal transfer的话就根本没有必要对外广告了,因为那就是浪费时间。不过很多企业为了表现自己的贡献,比如贡献了多少就业机会和创造了多少就业机会,那么他们会把每一个职位空缺都post出去,无论他们是否只从内部招聘。
作者: tli004    时间: 2011-5-25 20:21:02

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-25 21:03:38

算了,我不想在这个问题上浪费时间了。看看上面其他人的回复吧,不是我一个人这么说,如果你说你不知道或者你没有听说过,那么我只能说是你不知道而已。至少我已经明确告诉你了,政府部门是这么做的,我和我的同事都这么经历过。好了,言尽于此,如果你非要说公司没有这么做那就没有吧。
作者: tli004    时间: 2011-5-25 21:48:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: buddyyuan    时间: 2011-5-25 22:13:00

真有意思
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节 系统限制: 10 到 35000 字节
作者: scottiedave    时间: 2011-5-25 23:50:35

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-26 00:00:00

我是在anz工作的,当初申请teller的时候我也是从他们的网站上申请的,teller是这个机构里面最低级别的员工了,其实内部推荐机会也不是大很多,因为反正第二次面试也是group interview,最后经过筛选到最后才是和mana ...
scottiedave 发表于 2011-5-25 22:50


确实如此,很多企业都为了将来有个正式的说法,并且HR有相关的规定,所以基本都会选择先post出去,但是实际上已经内定了
作者: tli004    时间: 2011-5-26 00:41:58

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: scottiedave    时间: 2011-5-26 01:29:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tli004    时间: 2011-5-26 01:45:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: scottiedave    时间: 2011-5-26 01:58:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairsry    时间: 2011-5-26 09:06:32

找工作真TM难,我投ASB的NIGHT CASH HAND都没人理我,天啊!!!
LS的兄弟不是ASB的HR么,帮哥们个忙,内部推荐一下好不?
作者: coldplay    时间: 2011-5-26 11:35:53

应该也有招聘吧

经常去银行看见有新来的在training
作者: 无过    时间: 2011-5-26 12:07:45

这就是公司里面程序的问题了,你不熟悉公司怎么运作,我觉得你只是在坚持自己说法而已
scottiedave 发表于 2011-5-26 00:58


同意~~~因为我知道好几个ASB的员工都是内定了后再post广告的.
作者: yzphb    时间: 2011-5-26 13:30:17

没看出来Manager 指定职位的人选,和Compliance和EEO有什么关系。
这说了一大圈就又扯到Law和Regulation上去了。

我认输{:7_365:}


tli004 发表于 2011-5-26 00:45

这位童鞋,我也觉得你挺坚持己见的,就事论事的我赞同无过童鞋的意见。

我觉得你没有见过并不代表真的没有,这事我也经历过的,至于你说:“那我是怎么找到工作的呢?”,很简单,开始进入公司的时候都是低层开始,然后慢慢的表现出往上爬的意向,跟经理各种沟通,然后当有新的职位出现时候其实已经内定我了的,经理还是要去seek上打广告,他亲口告诉我说这是移民局的政策与要求,当时我也很差异。 但实际上投来的cv基本上不太看,2个星期以后我如愿以偿的升职了。 不光我这样的,我们公司(公立大学之一)很多人都是这样提升上来的。
作者: 无过    时间: 2011-5-26 14:03:57

找工作真TM难,我投ASB的NIGHT CASH HAND都没人理我,天啊!!!
LS的兄弟不是ASB的HR么,帮哥们个忙,内部推荐一下好不?
chairsry 发表于 2011-5-26 08:06


说实话,在招聘上HR还真没多少决定权,他们所负责就是最初的筛选和写JD,具体要不要人都是顶头manager或者branch manager那个级别的人决定的.
作者: 888002367    时间: 2011-5-26 14:34:53

这类的职位肯定不少本地人也想做,别人还有语言优势,所以你被刷下去也满正常的。只有慢慢来,等运气了
作者: zelda1982    时间: 2011-5-26 15:11:52

本帖最后由 zelda1982 于 2011-5-26 14:14 编辑

在我们公司如果一个职位已经内定,绝不会浪费时间金钱再对外打广告。凡是对外有打广告的职位,都是要么内部已经找不到合适人选, 要么招聘经理希望把面铺开,同时对内对外看看能不能找到最合适的人选。
作者: tli004    时间: 2011-5-26 23:27:45

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tli004    时间: 2011-5-26 23:34:32

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-26 23:35:32

那我只能说各个公司的HR不同吧,ADHB 是要写JD的
refer没问题,你成了我还有奖金拿{:7_361:}。HR不写JD,你太高看HR了。但是我们确实没有决定权。
tli004 发表于 2011-5-26 22:27

作者: tli004    时间: 2011-5-26 23:40:23

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无过    时间: 2011-5-26 23:52:31

华人小店跟移民局玩这个,我也跟着玩过。反正就那么几个人知道,大家口径一致,起火也不至于烧到屁股。
你一个正规大学也能玩得起?而且还不只你一个,很多人在你们那都这么玩?我只能称赞你们学校艺高人胆大。
tli004 发表于 2011-5-26 22:40


天啊,不是都给你看过大学招聘的policy了么?上面清清楚楚写的平等机会,我就不明白你是怎么理解这个平等机会的.
作者: tli004    时间: 2011-5-27 00:01:10

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: since    时间: 2011-5-27 00:06:03

天啊,不是都给你看过大学招聘的policy了么?上面清清楚楚写的平等机会,我就不明白你是怎么理解这个平等机会的.
无过 发表于 2011-5-26 22:52

实在是看不下去了,你是怎么理解这个EOP的??
我真是纳闷了,一个好好的反对歧视的policy怎么被解释成了 “内定也要打广告”了??
有这个EOP,是说招聘过程中不能因为肤色,年龄,性别而有bias,要根据ability来。
你要有人选,当然可以,没人要求你有了人还要打广告,这尼马不是浪费社会资源了,哪个国家会有这种脑残法律?
作者: 一楼女生    时间: 2011-7-7 21:25:40

4# Ardell假睫毛


   非常对




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2