新西兰天维网社区

标题: 保险纠纷（已经回答） [打印本页]

作者: rensheng123 时间: 2011-3-7 11:31:57 标题: 保险纠纷（已经回答）

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2011-3-13 22:26 编辑

您好？
我有个保险的问题请教一下。
我们家被盗两次，第一次是在去年十一月份，被盗的第2天我去ami 买的保险。
买保险的时候，ANGENT 没有问我们房子有没有被盗过，他没问我也没有说，但是然我们前的合同上去有这个问题，我没有详细地看合同就签字了。

两个月后我们的房子又被盗了他们发现问房子以前被盗过，在电话上，AMI 的员工问我房子是不是以前被盗过，我说是的，我没有隐瞒。然后AMI派了个调查员来调查我们，调查员说有可能会赔有收据得东西，但是最后AMI没有赔我们任何东西，因为我前的合同上是由这个问题但是他们记录的是没有被盗过。

我签合同时我的岳父也在身边，他可以作证他们没有问有没有被盗的历史。

我们现在还在等调查员的报告，ami 说过一段经他们审批后要把报告交给我们。

我想请问您，可以不可以打官司？我们有没有胜算地把握？

作者: kyleparadise 时间: 2011-3-7 13:10:29 标题: 保险纠纷

投诉insurance ombudsman. 不过觉得满困难的。以合同为准。而且你的证据很weak. 你没有看合同就签字，你有很大责任的。

作者: 莣卻啲J朢 时间: 2011-3-7 17:51:49

可以试着向ami complain的
法律上generally speaking, when u put your signature down, you are deemed to be bound by the terms and conditions of the contract no matter you did not read it in advance.
但是可以试着complain下 ami的员工没有提出这个概念而你对此也毫不知情，因为你过去从没有过类似的保险那你怎么知道什么不cover什么cover呢？
Courts held that an individual cannot escape a contractual term by failing to read the contract but that party wanting to rely on an exclusion clause must take reasonable steps to bring it to the attention of the customer.

作者: AMICUS_LAW 时间: 2011-3-13 22:25:33

您好，总结一下以上的意见。

1. 一般来说您需要自己填写合同里需要填写的内容，自己的疏忽不能作为推卸的责任。

2. 如果对方没有让您有seek independent legal advice 的机会有时候可以作为去insurance ombudsman 的一个理由，但是，如果是standard term 的话，没有填写内容和合同条款不清楚是有本质上的差别的。

作者: Alexanda 时间: 2011-3-24 22:33:28

dddddddddddddddddddddd

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)