新西兰天维网社区

标题: 李春江的恼火合情合理，重整CBA赛场风气要下剂猛药 [打印本页]

作者: beck@ 时间: 2011-2-28 16:14:08 标题: 李春江的恼火合情合理，重整CBA赛场风气要下剂猛药

作为性格主帅，李春江在本赛季广东队成绩有明显下滑的情况下受到了不同程度的指责与质疑。不过雷厉风行的他依旧男子汉气概不减，依然敢说敢做……在两分险胜江苏队的比赛结束后，当李春江准备返回更衣室，有人目睹了三个矿泉水瓶朝着他“从天而降”，其中一个险些砸中，好在老李一闪，矿泉水瓶从他的脚边擦过。其实“不明飞行物”比赛中就已出现，在江苏的主场，也许广东球员早已习惯这种“待遇”……在赛后的新闻发布会上，李春江没有对比赛内容做任何点评，他把对江苏球迷的不满以及抱怨用最直接的方式表达了出来。
“我们两家打球，都是为了给观众奉献很好的比赛，大家都非常投入和努力。我觉得作为现场观众应该理智地去看球。但很遗憾，今天给我的感觉观众对客队队员的人身攻击很大(很严重)，中场的时候我向技术代表提出了，也和身后的警察提出了。但我没想到，一点儿效果都没有，没人去管。”赛后的新闻发布会，李春江恼火地说道，他终于忍不住发飙了。也许我们应该理解李指导，他是个直肠子，为了表达不满的情绪甚至忘记了发布会本该准备说的内容。不过客观评价，就事论事，李指导说的这种恶劣行径在CBA赛场俨然已经不算新闻，随着球市的持续火爆，甚至有愈演愈烈之势。如同他所说，这种行径对CBA整个联赛的大环境的良性发展而言，是百害而无一利的。李春江的抱怨虽然带着情绪，可是说出来的话却是合情合理的。
从体育社会学的角度看，竞技体育比赛在人们的社会活动中确实可以起到安全阀的作用。很多人到了球场喜欢喊两声，把平时的不愉快发泄出来，不仅可以让自身感到轻松愉悦，也让社会的犯罪率的下降，对社会趋于相对稳定性有促进作用。由于像CBA这样的比赛有这种调节社会安全系数的功能，因此球迷在看球过程中会存在一些过激的行为也就不足为奇了。特别是越激烈越刺刀见红越有历史恩怨的球队之间的强强对话，这种场面出现的机率就越大，苏粤之争就反映了这点。可我们也不能因为有这种客观事实存在就肆意放任自己的行为。毕竟CBA是一个属于我们的职业联赛，球迷是联赛组成的一部分，是球赛服务的对象。只有联赛的职业化水平提高，质量与影响力才会提高，中国篮球的水平也才会提高。人都是有控制力的，如果大家都把心中所有的不满在场上要用人身攻击的方式去表现出来，那只能说明我们的素质太低。一个没有具备相应素质的球迷的职业联赛，永远也不会成为一个好的联赛，我们的路还有很远……
重整CBA赛场不正之风已经迫在眉睫！为了避免类似的事件层出不穷甚至愈演愈烈的发生，篮协必须有所动作才行。以往，篮协把此类事件的责任基本全部归咎于俱乐部承担，起到一定效果。剥夺什么联赛道德风尚奖资格的处罚自然不会有任何人在意，而对所属俱乐部大量金额的处罚确实有以儆效尤的目的，不过显然无法根除此类事件。大家发现每次紧张的都是俱乐部管理人员，该闹的球迷继续闹。
我倒是有一个建议，也算是一剂猛药。我觉得只有让那些肇事的球迷深对自己的行为感到愧疚或者触及到他自己实实在在的利益时，这种行为才会被制止。如果肇事者是为数不多的可以确定的几个人，赛场相关的安保人员当然应该有所行动将其带离球场。篮协有权利制定软法，在其规章制度里应该明确写明对肇事者或带头肇事者处以何种处罚。如果球迷大规模扰乱赛场正常秩序，我觉得就没必要仅用罚钱手段予以时候处理了。在尽力寻找肇事带头人的同时，可以当场直接宣布主队无条件输掉这场比赛，而且没有重赛的机会。（第一次警告，第二次再犯可以直接宣布）当球迷知道自己的不冷静行为会导致自己支持的球队无条件输球时，他们必然会尽力克制一些过激的情绪与行为。身边相对冷静的球迷以及赛场管理人员也会以让主队输球为理由劝诫大家！毕竟一场比赛拼到最后也就是为了输赢！这样的方法虽然比较严厉，但我相信肯定有效。
我没有任何诋毁江苏球迷的意思，这种事也不是仅有江苏才有。就事论事，体育评论应该客观至上，不应该有所谓的地域攻击。我们不愿意再看到球迷在赛场不停做出人身攻击的行为，也不愿意看到安保、管理人员对其置之不理的行为，更不愿意看到像之前广东体育台记者没有得到良好的采访环境而被赛场人员为难排挤的一幕再发生……这些丑恶行径大大阻碍了CBA的良性发展，对中国篮球的明天没有好处。该出手了，该用一些猛药制止一下了，重整CBA赛场的风气，也是我们每个热爱中国篮球的人的责任。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)