新西兰天维网社区

标题: 少数人的观点, 个别话语有些... 大家还是忽略了吧 [打印本页]

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 18:43:36 标题: 少数人的观点, 个别话语有些... 大家还是忽略了吧

本帖最后由 FamilyGuy 于 2011-2-28 00:23 编辑

http://bbs.skykiwi.com/viewthread.php?tid=1618154&;page=1#pid26444106

这是她说的:

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.
prayer914 发表于 2011-2-26 18:14

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 18:45:21

气人..........

作者: 小猪姚姚 时间: 2011-2-27 18:46:11

。。。

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 18:47:19

3# 小猪姚姚

你说来气不. AKL如果有事咱们也会帮忙的.

作者: 小猪姚姚 时间: 2011-2-27 18:48:06

大部分人还是明白道理的，只是她在闹

作者: sunmarty 时间: 2011-2-27 18:48:28

等地震了..我看她怎么办.......

作者: 小猪姚姚 时间: 2011-2-27 18:50:56

还好她退休了

作者: 莱纳纳 时间: 2011-2-27 18:53:04

本帖最后由莱纳纳于 2011-2-28 00:45 编辑

刀不扎在自己腿上不知道疼

作者: 主烤官 时间: 2011-2-27 18:59:19

我CTM的，我们汽油税里大部分是给ALK修桥用的，人头猪脑

作者: 天使是恶魔 时间: 2011-2-27 19:17:37

只喜欢占便宜的人，没办法。。。

作者: 上帝保佑88 时间: 2011-2-27 19:21:53

其實我覺得她說的最錯一句話就是第一句，不管她什麼用意。第一句對於悲傷的人來說無疑是在傷口上洒鹽。。

作者: 小七七 时间: 2011-2-27 19:22:22

其实换位想下，谁不希望在受难的时候能够得到大家的帮助呢。如果遇到是她遭难，她就不会这么说了。

作者: sblawyer 时间: 2011-2-27 19:24:21

她是彪了。

作者: 4444 时间: 2011-2-27 19:25:53

其实可以理解她的话，这东西应该之前就制定好，而不是说等到事出了，又要制定一个税收，以后又有任何灾难的话，又制定新的税收。

应该统一，既然政府决定让百姓交这个税，那我们也没办法，是吧，百姓总要跟着政策走
制定一个灾难税，专门用于以后国家出现的大小灾难重建用的，挺好。

作者: Lollycake 时间: 2011-2-27 19:27:41

那个让人喷的

作者: go_capcap 时间: 2011-2-27 19:28:00

搜索过他曾经在sky上发过的贴字了，发现她是个一岁小孩的妈妈，原谅她吧可能产后有点犹豫上论坛发泄，但是我很担心他的下一代，我呼吁这个女的还是尽早看医生吃药。

作者: upset 时间: 2011-2-27 20:53:11

我觉得她是针对这个税收的制度，而不是针对chch地震，可能说话不是太合理和好听，估计她也不会那么想。
这个收税的制度现在还只是提议，历朝历代都是大灾后对严重的地区减税或免税。希望政府能有点明确的帮助对chch和这里辛苦上班的人们。

作者: komiko 时间: 2011-2-27 20:56:37

前两个月澳洲出台这个税收的时候，大部分人也是这样的反映

作者: Alan9a 时间: 2011-2-27 21:02:46

我也觉得LS几位说的对不是说不可怜CHCH  针对CHCH 的地震
而是说的这个制度。
说真的  不能说有事情就政府制定个税收  有事情就制定个税收
那以后岂不是因为打屁  污染了空气  打屁税也要征收
PS 记得原来有过关于 NZ的牛羊打屁税！

作者: 137 时间: 2011-2-27 21:08:22

我也觉得LS几位说的对不是说不可怜CHCH  针对CHCH 的地震
而是说的这个制度。
说真的  不能说有事情就政府制定个税收  有事情就制定个税收
那以后岂不是因为打屁  污染了空气  打屁税也要征收
PS 记得原来有过 ...
Alan9a 发表于 2011-2-27 21:02

绝对同意。有事了不能再给老百姓加重税

作者: 2233aaa 时间: 2011-2-27 21:19:26

我也觉得LS几位说的对不是说不可怜CHCH  针对CHCH 的地震
而是说的这个制度。
说真的  不能说有事情就政府制定个税收  有事情就制定个税收
那以后岂不是因为打屁  污染了空气  打屁税也要征收
PS 记得原来有过 ...
Alan9a 发表于 2011-2-27 21:02

你说的很对..我也觉得她只是没表达清楚..她的其它的发言还是很同情CHCH的..况且那个帖子在对很多无关的事情激烈辩论,词不达意也是可能发生的..

另，专门抓住一句话来批评不好,值此时刻,都多些包容,少些矛盾争吵,多想想同舟共济如何度过难关吧

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-27 21:21:36

别理她。

我是奥克兰人，我不是这样看
奥克兰的道路，也是全国征税

基督城的地震，当然不是一个城市的事

作者: kingkongenzo 时间: 2011-2-27 23:25:33

每个人都有发言的权利，既然是投票的就用投票来说明吧。
其实，那个ID的说话基本上都没有任何的人身攻击的语言，反倒不少其他人说的话带有火药味（包括本帖的标题）。
捐款是道德上的捐款，征税是法律上的征税。
捐款靠得是热忱，而征税就要靠经济学了。

作者: prayer914 时间: 2011-2-27 23:28:50

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-27 23:38 编辑

其实可以理解她的话，这东西应该之前就制定好，而不是说等到事出了，又要制定一个税收，以后又有任何灾难的话，又制定新的税收。

应该统一，既然政府决定让百姓交这个税，那我们也没办法，是吧，百姓总要跟着政策 ...
4444 发表于 2011-2-27 19:25

你说出我的想法了. 其他理解的人我, 表示感谢, 也就不一一回复了. LZ你也够无聊的, 那个贴我说了那么多, 你一个大男人, 就背后过来贴了那一句话. 还有那么多人喜欢段章取意, 而且很多也是跟我一样为人父母的, 还喜欢人身攻击, 我更不需要一一回复了.

我对那个LEVY没理解清楚. 我也不知道大家对那LEVY有了解多清楚. 现在政策也没出来. 为什么我当时那么说, 是因为我以为是一个长期的税, 长期的一个基金, 像地税, ACC这类的. 那就不应该只是为了地震修复, 因为AKL的地震可能性小. 就像地税这些, 每个地区不一样, 因为COUNCIL不一样, 每个地区需要不一样. NZ不同地区有不同灾难. 不能出一个灾难, 就多一个税, 这样就没完没了了. 统一来一个灾难税, 不好吗?

如果是一次性的, 或者是短期的, 帮助CHCH的人的, 那是另一回事情.

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-27 23:47:25

你说出我的想法了. 其他理解的人我, 表示感谢, 也就不一一回复了. LZ你也够无聊的, 那个贴我说了那么多, 你一个大男人, 就背后过来贴了那一句话. 还有那么多人喜欢段章取意, 喜欢人身攻击, 我更不需要一一回复了 ...
prayer914 发表于 2011-2-27 23:28

不要现在装好人.
说我无聊?! 我一个当地的朋友家都没了,全家现在住我这里,最少要3个月.
他们50多岁了, 交了30多年的税和LEVY, 家都震没了,
REBUILD也不知道什么时候开始.
象他们一样没有了家的人现在还很多. 怎么帮他们?
你一句"北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税?" 说的轻松. 他们可什么都没有了.
同不同意这个税不是关键, 关键是你的态度.

在9月4日前谁说CHCH地震可能性大了.
AKL也在岛上..
那AKL MOTORWAY全国可是交5CENTS PER LITRE.

现在说连50圆机票都买不起, 去年7月还发帖子去欧洲游呢!

你好好想想吧!!!

作者: go_capcap 时间: 2011-2-27 23:51:48

我在CHCH上学生活工作整整10个年头了，经历这次生死一瞬间，付那么一点点税又算什么呢？

作者: go_capcap 时间: 2011-2-27 23:58:11

钱可以赚不完，生命更可贵。

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 00:05:12

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-28 00:06 编辑

25# FamilyGuy

我说的是"北岛几乎没有地震, 为什么要给那个税", 我就是以为是一个长期的税才这么说的. 为什么觉得不合理, 我上面解释了. 你还是那么执着, 根本不去也不想理解我上面说的, 那我说什么也没用.

如果我觉得地震跟我没关系, 我觉得那只是个一次性的短期帮助我都不愿意给, 我就会说"地震的是CHCH, 不是AKL, 为什么我们要给那个税?" 而不是我之前说的.

还有, 我之前计划去欧洲旅游的时候, 我还没有辞职.

如果我之前没表达清楚, 我后来也解释了, 但还被人说装好人?? 真不明白一个大男人, 那么喜欢抓人的小辫子.

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-28 00:08:51

本帖最后由 FamilyGuy 于 2011-2-28 00:15 编辑

25# FamilyGuy

我说的是"北岛几乎没有地震, 为什么要给那个税", 我就是以为是一个长期的税才这么说的. 为什么觉得不合理, 我上面解释了. 你还是那么执着, 根本不去也不想理解我上面说的, 那我说什么也没用.

...
prayer914 发表于 2011-2-28 00:05

长期税又怎么了, 目的是让我们的后代享受.
都是一个国家的, 让你交点税就那么难.
EQC就是大家交了好多年的LEVY才有了如今的这些资金.
这次如果没有EQC, NZ的元气就会大伤. AKL和其他地区也会受影响.
但是连EQC这次后也没有RESERVE, 要从零开始.

不是我执着, 是你一直避重就轻地回避自己的错误.
说错可以, 一直狡辩就是你的不对了.

作者: Potassium 时间: 2011-2-28 00:14:24

这么一句话就说人家无德女人了？其实你比她恶心多了你知道么？

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 00:16:29

不是我执着, 是你一直避重就轻地回避自己的错误.

说错可以, 一直狡辩就是你的不对了.
FamilyGuy 发表于 2011-2-28 00:08

是我词不达意?? 如果政府真的是要长期收地震税, 我还是觉得不合理的, 因为NZ是有地域性的, 我还是觉得"北岛没地震, 为什么要给个地震税?" 还不如来个灾难税, 不管什么灾难, 那基金都一样能拿出来帮助人.

作者: FamilyGuy 时间: 2011-2-28 00:19:19

是我词不达意?? 如果政府真的是要长期收地震税, 我还是觉得不合理的, 因为NZ是有地域性的, 我还是觉得"北岛没地震, 为什么要给个地震税?" 还不如来个灾难税, 不管什么灾难, 那基金都一样能拿出来帮助人.
prayer914 发表于 2011-2-28 00:16

不和你吵了, 说不过你.... 服了...
希望你的观点只是代表少数... 不然的话很悲哀....

作者: Devourment 时间: 2011-2-28 00:20:19

是我词不达意?? 如果政府真的是要长期收地震税, 我还是觉得不合理的, 因为NZ是有地域性的, 我还是觉得"北岛没地震, 为什么要给个地震税?" 还不如来个灾难税, 不管什么灾难, 那基金都一样能拿出来帮助人.
prayer914 发表于 2011-2-28 00:16

你讲的道理其实是对的但是非常时期大家精神都敏感，照顾照顾注意一下用词，基督城人民还是很淳朴善良的= =

作者: go_capcap 时间: 2011-2-28 00:32:40

建议封帖，爱交的交，不爱交的我不稀罕

作者: Adagio 时间: 2011-2-28 00:44:22

这么一句话就说人家无德女人了？其实你比她恶心多了你知道么？
Potassium 发表于 2011-2-28 00:14

慢慢看了整个帖子可能会明白她要表达的意思
但第一眼看到她说的话时多少会有点别扭
我认为lz也是正常反应
如果说lz刻薄，阁下也差不多

作者: Adagio 时间: 2011-2-28 00:45:42

建议封帖，爱交的交，不爱交的我不稀罕
go_capcap 发表于 2011-2-28 00:32

不用封
吵去呗

她这个帖子可能表达错了意思
但是那种说法本来就是明摆着会引起争论

作者: xli422 时间: 2011-2-28 00:55:44

其实在大的灾难面前更容易看出一个人的本性。大家好好体会一下这句话。。。。

作者: Devourment 时间: 2011-2-28 00:57:11

其实在大的灾难面前更容易看出一个人的本性。大家好好体会一下这句话。。。。
xli422 发表于 2011-2-28 00:55

看来我本性很淡定。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: chrise 时间: 2011-2-28 01:10:26

如果我没看错，这个加税的议案是绿党提的，目前只是提案，能不能通过还是个问题，议案里说要加税也是对高收入的人，比如5万年收入以上的才加，如果你收入6万一年，多出5万的部分才交税，10000*1% = 100，对于高收入的人一年交一百的税应该还是可以承担吧，一个星期2刀不到，而且越高收入交税越多，对低收入的人没有影响，这个税是临时的，可能也就交1-2年，议会里的议员收入那么高，他们应该比俺们担心的多，所以能不能通过还真成问题。

大家别担心了，洗洗睡吧！

作者: 混口饭 时间: 2011-2-28 01:14:31

基本的同情心都没有，那还有啥好说的。

作者: MaxPower 时间: 2011-2-28 02:16:03

国家的发展当然是哪里有需要就补哪里

北京上海深圳广州的税收难道还不能互相调用？

唉，不管长期还是短期，南岛还是北岛，这都是一个国家，一个整体

作者: .紫幻姬. 时间: 2011-2-28 02:49:37

国家有难，匹夫有责。
为了重新建设CHCH，扣除2%的灾难税我能够接受。一个星期少了十几块钱而已。少吃顿KFC就行了。

作者: xuanzhe777 时间: 2011-2-28 04:35:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:23:38

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-28 12:00 编辑

"Green Party co-leader Russel Norman suggested a temporary earthquake levy on all income earners over $48,000 similar to one imposed in Australia after their costly floods."Those earning between $48,000 and $70,000 a year could pay up to an additional one per cent income tax, while those earning over $70,000 could pay up to an additional two per cent income tax to help pay for the reconstruction of Christchurch., http://www.nzherald.co.nz/opinio ... p;objectid=10708666"

很多投票辩论的人, 包括我, 都没去查这新闻, 只是看了那个投票贴的内容, 并没说短期长期, 也没说2%是在全部工资上, 还是部分的高工资上. 如果理解成是全部收入的2%, 那一年收入50000的人, 都要给1000, 一周要20,的确很多人负担不起. 如果是按照收入高低而收, 而且只是超出的部分加税, 是暂时的, 我个人是支持的. 一个年薪80000的人, 一年就给420, 一周不到10元. 我想这也可能是为什么NZ HERALD上有70%以上的人赞成, 但在上班族的投票贴,这个比例就低很多, 才50%多一点.

之前有人说一周20, 不是少一顿KFC那么简单. 很多有家庭的, 我以前的那些洋人同事, 都是一个月才DINE OUT 一次 TAKE AWAY, 中午就是两片面包, 一个苹果, 从来不舍得出去吃LUNCH. 这些人中, 很多年薪也都超过8万. 单身的, 不是上有老, 下有小的人, 不知道家庭的开销, 不能体会, 就像几年前的我, 也会觉得这是小钱.

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:24:29

"It's likely Earthquake Commission levies for all New Zealanders will rise.
Prime Minister John Key says an increase is needed so the fund can be built up faster.
Prior to the September earthquake, the Earthquake Commission had S6.4 billion in its fund.& ?"
John Key says if the levy isn't increased, it'll take until 2025 to get it back to $6b.
He says people can expect the levy to double or triple, from around $60 per household now, to between $120 and $180.
http://www.newstalkzb.co.nz/newsdetail1.asp?storyid=191477"

这跟我之前的提议, 其实大致是一样的, 虽然叫的是EARTHQUAK COMMISSION, 但这个基金不只是给地震用的. 其实就是一个灾难基金. 不管南岛, 北岛, 都要给, 有灾难的时候, 都能用. 非常合理.

"EQC pays out on claims from New Zealand residential property owners for damage caused by earthquake, natural landslip, volcanic eruption, hydrothermal activity, tsunami; in the case of residential land, a storm or flood; or fire caused by any of these." http://www.eqc.govt.nz/abouteqc.aspx

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:25:52

所以, 这次政府方面的提议, 大致还是合理的. 那些觉得2%太少都还拿不出手, 或者觉得ADDITIONAL INCOME TAX 是要长期给的, 可以自己去捐钱. 不是每个人都跟你们经济状况一样的.

或者那些觉得EQC应该只是给地震, 以后来多一个灾难, 就应该再弄多一个什么COMMISSION的, 也可以向政府去提议.

作者: yukycheng 时间: 2011-2-28 09:30:47

无语……………………

作者: chrise 时间: 2011-2-28 09:32:39

you still not understand the point

EQC's fund only covers residential building, Christchurch rebuilt need funds for the area EQC can not cover. that's why green party suggest a special levy to cover those areas

"The EQC Act is designed to make provision with respect to the insurance of residential property against damage caused by certain natural disasters."

i suggest you read a bit before you post

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 09:37:51

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-28 09:43 编辑

you still not understand the point

EQC's fund only covers residential building, Christchurch rebuilt need funds for the area EQC can not cover. that's why green party suggest a special levy to cove ...
chrise 发表于 2011-2-28 09:32

你有读我的贴吗? I SUGGEST YOU THE SAME. GREENPARTY说的LEVY, 如果是暂时的, 我也是支持的. 请看44楼.

作者: chrise 时间: 2011-2-28 09:53:43

from the very begining the green party's suggestion clearly stated that it is a temperary levy, only apply for 1 or 2 years

"GREENPARTY说的LEVY, 如果是暂时的, 我也是支持的. 请看44楼." don't waste your time here and say something you are not realy clear, that will make too many people against you . relax and maybe do some house work and read a newspaper enjoy your morning tea? in your house which did not affected by earthquake in Auckland and smile. let us the Christchurch people put every effort we can to rebuilt our city. one day your may come to visit and keep your smile

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 10:14:14

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-28 14:30 编辑

from the very begining the green party's suggestion clearly stated that it is a temperary levy, only apply for 1 or 2 years

"GREENPARTY说的LEVY, 如果是暂时的, 我也是支持的. 请看44楼." don't waste ...
chrise 发表于 2011-2-28 09:53

那些AGAINST ME的人, 又有多少个是CLEARLY UNDERSTAND GREENPARTY'S SUGGESTION?

我承认我一开始说的话, 太容易引起误解, 我也只是看了那个投票贴, 没多想, 就马上回复了. 难不成, 以后看贴都要去做了RESEARCH才回来回复? 后来我也解释了. 今天看了政策的细节, 我也说了不管是EQC, 或者是TEMPORARY ADDITIONAL INCOME TAX, 我都觉得是合理的.

唉, 讨论下税收, 就被人扣了帽子. 之前一个女班主, 在上班族发了个"为什么要撤离救援队", 也是被人喷了, 被人抓着不放了. 真的是像她说的, 现在打口水仗, 做人身攻击, 都成风气了. 之前这个贴, 难听的话更多, 好几个都修改了, 或者删掉了.

作者: 到此一游 时间: 2011-2-28 10:34:41

还是别在这儿讨论了，你爱交就交，不爱交你就去抗议去。如果你是连20几块钱都觉得有困难的人，那么你也可以放心了，收税是针对高收入人群，你应该不是其中之一，所以收不到你那儿去。现在你解释的也够多了，大家也明白你的意思，没有人抓住那一句话不放，楼主也说了不跟你吵。只是在基督城还有那么多学生下落不明，生死未卜，还有那么多具尸体没有正式确认身份，在这种时刻拜托您还是到别的地方，和其他人冷静的讨论钱的问题吧。

作者: 我不是你的芭比 时间: 2011-2-28 14:19:11

最近一直在关注这个论坛上的帖子。。。
楼主是不是也有些偏激了，至于再开个帖子么。。
我看了那个原帖，我也只是觉得第一句话有点不太好，但是其实一看就知道，整段话的意思并不是在这第一句。
地震了大家都会伸出援手，但是量力而行，政府这个时候说要加个2%的税收，我个人觉得是多了点，当然是根据
我的个人情况来说的。毕竟还有房子要供，也挺紧张的。。我也很赞成1%。
网络就是这样子，一个人开始攻击别人，底下就起来一群人。一群人的口水能把人淹死。。。
看还有人搜索之前说话的那个mm在sky上的帖子，知道人家当妈妈，还说了一些不好的话，，，就这样的，在网上发这样伤人的话的人，自己也高尚不到哪去。。。

作者: 小人儿雪糕 时间: 2011-2-28 15:05:04

冷静一下，其实都是误会

作者: gsy110 时间: 2011-2-28 15:13:05

当下这样的情况，这个问题就和有个新闻说国内妈妈担心新西兰奶粉供应有问题一样，灰常的刺激受灾人民的心。虽然每个人第一时间考虑自己是很正常的反应，可是我觉得如果伤害到别人了，应该说声对不起

作者: jjgirl 时间: 2011-2-28 15:15:14

没钱就生孩子呗，拿着新西兰的补贴就理所应当了，没钱在外国呆着不就是想骗福利么，掏点儿税就难受啦，一周20块有那么困难么，太多地方能剩出来这几个钱了

作者: Corec 时间: 2011-2-28 15:48:42

............这都能吵起来........... 能吵出个结果来？能吵的让基督城恢复过来？能让这地震干脆没发生过？有用么，这样吵，只能伤和气，大家能帮忙的帮忙，每个人都有自己的想法，最主要的是那些受灾的人平安无事就好了，这样吵有意思么

作者: Corec 时间: 2011-2-28 15:50:01

少数人的观点, 个别话语有些... 大家还是忽略了吧 <--- BTW LZ如果真想让大家忽略了吧，干脆就让帖子沉下去吧，你这标题不是就是让大家进来吵么...............

作者: prayer914 时间: 2011-2-28 17:26:17

本帖最后由 prayer914 于 2011-2-28 20:04 编辑

没钱就生孩子呗，拿着新西兰的补贴就理所应当了，没钱在外国呆着不就是想骗福利么，掏点儿税就难受啦，一周20块有那么困难么，太多地方能剩出来这几个钱了
jjgirl 发表于 2011-2-28 15:15

本来都不想再回这贴, 但看你这回复, 真气人. 还是个女孩子家, 说什么没钱就生孩子, 来这里就是骗福利的话. 你是太有钱,看不起人了, 还是小屁孩子没过过日子?

我家马上就两个孩子了, 但我可以告诉你, 我们拿不到一分钱的福利. 拿不到一分钱福利的, 不代表日子就好过了, 就能一周20的随便掏了. 绿党都没提议要一周20, 都没提议要加2%税在所有INCOME上, 连绿党都知道一周20不是那么简单的事情. 你去上班族那贴看看, 很多人不支持加税, 就算支持的, 也都建议是1%.

你是不是现在又准备说, 没钱就别生孩子, 少生孩子, 就能多省点钱交多点税了??

还有, 回LS COREC, 连版主上面都说了, 不封帖, 让大家吵去吧. 而且这贴里面人身攻击的话, 也没有被警告避屏. 可能在这里, 大家拍人, 或者看人被拍, 都特别有快感.

作者: kkccnz 时间: 2011-2-28 17:37:21

我CTM的，我们汽油税里大部分是给ALK修桥用的，人头猪脑
主烤官发表于 2011-2-27 18:59

我正准备说呢，去年加的汽油附加税就是因为奥克兰要建高架桥，还有修路。什么人那

作者: 忘记密码了 时间: 2011-2-28 20:29:04

没钱就生孩子呗，拿着新西兰的补贴就理所应当了，没钱在外国呆着不就是想骗福利么，掏点儿税就难受啦，一周20块有那么困难么，太多地方能剩出来这几个钱了
jjgirl 发表于 2011-2-28 15:15

我都不好意思说你，什么叫没钱就生孩子，难道你的孩子是你的赚钱工具吗？也不要给我说没钱就不要生孩子，人家有钱抚养人家自己的孩子，没有伸手响国家要一分钱。 20元怎么就是小数目了，这里我们买个房子大多都是父母给的首付，我们每周要还贷，没有父母连房子你都没不起的人，不要在这里说20元不是钱。那个女的也没说不给，只是觉得多少要量力而行。
在这问问，你为地震又捐了多少阿？不要总拿别人的钱说是事儿。

作者: chrise 时间: 2011-2-28 21:17:39

都说了国会议员的工资比俺们高多了，他们不一定通过，今天新闻就说了，果然没考虑，不过大家准备好了，下一年的eqc levy 可能是现在的两到三倍。

这个政府是代表有钱人的政府，高收入的放心吧。我看了一些讨论，说实话我比较赞成发债卷

作者: 白猪 时间: 2011-2-28 22:00:58

别争了，咱们别搞内部矛盾了，我们为逝去的人们祈祷，我们还在活着的人就好好生活吧！

作者: quanxinnz9 时间: 2011-3-1 00:13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: quanxinnz9 时间: 2011-3-1 00:15:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuanzhe777 时间: 2011-3-1 00:19:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yukycheng 时间: 2011-3-1 00:34:51

最恶心的是楼主。鉴定完毕。钱我也是一分不捐。
quanxinnz9 发表于 2011-3-1 00:13

个人意愿，不捐也没人逼你，有必要来这里说吗？

作者: 笑傻的衰锅 时间: 2011-3-1 00:59:23

楼主叫大家忽略个别人的话语，大家早就忽略了也不谈了，居然出个帖子出来又提，大灾大难前中国人要团结，如果说那位女士不小心的一句话伤了部分CHC同胞，可是LZ的做法启不是唯恐天下不乱，大家要团结啊。

作者: kingkongenzo 时间: 2011-3-1 01:00:38

没家不知养家难呀。
这位Prayer女士看得很全面，我撑你！

作者: NZWESTK 时间: 2011-3-1 02:47:52

不要感情用事冷静思考一下是非对错自然明白

作者: Potassium 时间: 2011-3-14 10:46:09

慢慢看了整个帖子可能会明白她要表达的意思
但第一眼看到她说的话时多少会有点别扭
我认为lz也是正常反应
如果说lz刻薄，阁下也差不多
Adagio 发表于 2011-2-28 00:44

不装逼，不刻薄，不虚伪，不隐瞒，您让我怎么在这个社会上存活呀，您说是吧阿达大姐

作者: Clark1129 时间: 2011-3-14 11:23:55

有点断章取义了，如果把她那个帖子里的全部回复看一遍，就知道那不是她主要表达的意思

作者: 喜宝卡卡 时间: 2011-3-14 17:25:08

尽管本意不是坏的，在这个特殊的时期说这样的不经大脑容易引发误会的话，怎么解释都解释不清楚。
不会说话就少说话吧两个孩子的大姐

作者: pupucheng 时间: 2011-3-14 19:48:41

大家别说下去了。
一、没有人希望自己的城市遭遇灾难
二、没有人希望本就艰难的日子还要付更多的税款
三、这次地震若发生在奥克兰，没人能保证基督城的人全部支持这个2%
四、基督城作为新西兰第二大城市，90%以上的路税投入到大奥克兰的建设中去了
五、一张机票百八的，想逃难的可以去奥克兰，那你交这2%理所应该
六、一张机票百八的，不想交这2%的奥克兰人，来基督城看看以后再做决定吧，若是人不太多，机票钱我出了
七、切肤之痛如何不痛？答：切别人身上

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)