新西兰天维网社区

标题: 请问大律师,北岸92年的漏水房,可以去告city council赔偿吗?(已经回答) [打印本页]

作者: Butter鞋屋    时间: 2011-2-26 18:29:26     标题: 请问大律师,北岸92年的漏水房,可以去告city council赔偿吗?(已经回答)

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2011-3-4 01:28 编辑

我们在北岸有一处房产,是92年的建的。04年开始发现漏水,修修补补继续住,但是一个月前的风暴把房子外墙给吹移位了,裂开了几个大裂缝,接板的位置呈现波浪状,请问这种情况我们可以去告city council和开发商吗?谢谢。
作者: kyleparadise    时间: 2011-2-27 13:15:38     标题: 请问大律师,北岸92年的漏水房,可以去告city council赔偿吗?

你告是肯定可以的,至于成功与否那可就是个大问号了。
作者: 莣卻啲J朢    时间: 2011-3-2 20:01:29

本帖最后由 莣卻啲J朢 于 2011-3-2 21:03 编辑

Section 393 of the Building Act 2004 Limitation provision
civil proceedings relating to building work may not be brought against a person after 10 years or more from the date of the act or omission on which the proceedings are based

city council 和 builder 是否有责任根据建筑法有10年的截止期,从房屋建造完成开始算。
so, already pass the limitation period therefor does not have a valid cause of action.
作者: 莣卻啲J朢    时间: 2011-3-2 20:28:25

顺便想问下大律师 现在的non-stop period is 15 yrs or still 10 yrs???
作者: AMICUS_LAW    时间: 2011-3-4 00:07:36

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2011-3-4 01:11 编辑

您好,我们认为您的案子可能有些困难,因为10年的建筑有效期可能已经过了


Dwellinghouse claim

之前我们和developer和council 打了不少官司,但是现在我们很多case都会选择走weathertight disputes tribunal 的mediation service, 建议参考以下信息:

http://www.dbh.govt.nz/weathertight-services

建议用一下两个图先参考一下您的案子是否可以走这个步骤。

http://www.legislation.govt.nz/a ... 13.0/DLM404426.html

http://www.legislation.govt.nz/a ... 13.0/DLM404428.html

如果觉得以上解释比较复杂,可以和我们预约面谈一下,看是否可以提供一些有用的分析给您。
作者: AMICUS_LAW    时间: 2011-3-4 00:20:36

顺便想问下大律师 现在的non-stop period is 15 yrs or still 10 yrs???
莣卻啲J朢 发表于 2011-3-2 21:28


10 years.




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2