新西兰天维网社区

标题: ................ [打印本页]

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 11:32:23 标题: ................

本帖最后由花天堂于 2011-5-17 14:47 编辑

......................

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 11:34:43

這個文章是10年前發表的，裏面已經說到70年代中期之前興建的房子需要加強抗震，ctv是否有加強，他附近的房屋是否有加強，要等之後的調查才知道。

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 11:51:00

然後這裡是2003年，有一名結構工程師對業界內建築高層建築表示憂心，相關部門在調查之後的大意是，問題是存在的，政府會改善的, 以下是相關部門加重對建築工程業的重新要求。

http://www.dbh.govt.nz/UserFiles ... carryopenletter.pdf

政策是這樣，實際操作起來如何我不知道。

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-25 15:47:18

看来。。。感兴趣的人不多啊

作者: 酷到底 时间: 2011-2-25 15:51:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 15:54:13

看来。。。感兴趣的人不多啊

taomibaobao 发表于 2011-2-25 15:47

其實這篇東西看完，基本上就對抗地震結構工程有一點了解。非常建議有興趣的人看看。算是速成。
不過沒有基礎看這東西是有那麼一點可能看不懂。

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 15:55:55

他第一句話就說了
The past occurence of earthquakes in NZ and the likelihood of a major earthquake in Christchurch are considered.

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-25 20:13:59

这个专业性太强了。就看了44-47页。

问题是已经盖好的房子要增加抗震性是不是得把内外墙都扒了？这不比重盖个新的还贵？

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 20:16:24

这个专业性太强了。就看了44-47页。问题是已经盖好的房子要增加抗震性是不是得把内外墙都扒了？这不比重盖个新的还贵？
瓜子儿发表于 2011-2-25 20:13

恩... 房屋的加強是有關生命安全, 生命無價

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-25 20:22:55

生命是无价。但是要是把有限的生命投入到无限的偿还银行贷款中去的话。我还是有点含糊。我家的房子是weather board和瓦顶。就一层。地势平坦。楼主你说这种房子的抗震性会好点吗？

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 20:32:56

生命是无价。但是要是把有限的生命投入到无限的偿还银行贷款中去的话。我还是有点含糊。我家的房子是weather board和瓦顶。就一层。地势平坦。楼主你说这种房子的抗震性会好点吗？
瓜子儿发表于 2011-2-25 20:22

你的房子很安全. 沒事. 不用太擔心, 如果不幸倒塌了也不會壓死人, 除非打到頭之類

另外就是土壤, 一般來說土壤都沒啥問題,

國外有一些案例是承包商回填出來的土地然後來蓋房子, 結果暴風雨一來, 或是輕微地震, 就倒了.

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 20:41:40

生命是无价。但是要是把有限的生命投入到无限的偿还银行贷款中去的话。我还是有点含糊。我家的房子是weather board和瓦顶。就一层。地势平坦。楼主你说这种房子的抗震性会好点吗？
瓜子儿发表于 2011-2-25 20:22

一般民宅, weatherboard的, 還不需要考慮什麼加強抗震之類, 因為本身很輕巧,

在設計民宅的時候, 民宅要承受的外界力量有兩個
1. 暴風
2. 地震
大部分民宅都是暴風的力量會決定房子的橫向移動, 房子的抗震要從地基做起, 然後是牆壁跟地基之間的細節, 再過來是牆壁本身的細節, 然後是屋頂結構跟牆壁交接的細節.

所有的民宅在設計的時候都會依照營建規章的要求進行結構強度設計, 基督城這次的地震, 大家會發現很多很多民宅都沒有倒塌, 因為在興建的時候都經過審批, 審批的時候都要看是否符合抗震標準, 這就是為什麼市政府要求如果你要進行室內改建, 他要求你申請報批, 因為如果地震來了, 房子倒了, 損失的是你自己....

報紙上的照片都是很嚴重的損壞, 倒塌的大都是磚牆之類, 純粹的Weatherboard那樣的, 很少有倒塌的例子, 或是完全無法修補的損壞.

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-25 20:42:53

谢谢楼主。安心多了。我家土壤应该没问题。 70年代底的房子。从来没改建过

作者: 蜗牛在冬天 时间: 2011-2-25 20:43:06

只是增加自己房子的抗震性也没用, 万一正在上班呢,万一正在逛街呢, 万一正在大桥上开车呢..

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 20:44:59

谢谢楼主。安心多了。我家土壤应该没问题。 70年代底的房子。从来没改建过
瓜子儿发表于 2011-2-25 20:42

恩........ 其實普通民宅的橫向移動值是否合乎標準, 如果有圖, 可以自己計算, 我們華人數學都不錯,

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 20:46:17

只是增加自己房子的抗震性也没用, 万一正在上班呢,万一正在逛街呢, 万一正在大桥上开车呢..
蜗牛在冬天发表于 2011-2-25 20:43

對啊. 沒錯. 上次的地震沒有死人的一個原因就是因為是凌晨, 這次是中午12點50分. 市區好多人

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-25 20:47:39

15# 花天堂

怎么算啊？

作者: 花天堂 时间: 2011-2-25 21:02:08

15# 花天堂

怎么算啊？
瓜子儿发表于 2011-2-25 20:47

你知道你房子70年代興建之後是否有改裝過, 然後他的GIB種類嗎? 要有圖跟知道他的GIB種類才能計算, 例如BR9, BR7, GIB1, GIB2這樣

作者: winnie.s 时间: 2011-2-25 22:04:37

DDDDDDDDDDDDD

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-26 14:30:33

18# 花天堂

谢谢你的回复。房子没有改建过。但我不知道那些值。但我觉得房子是在动。因为有时候有的门不好开，很紧的样子。但过一段时间自然就好了。还有房子是挑起来的。大概一米左右。所以房子和地面之间有一圈水泥板，好像叫skirt的。(别人说那是装饰，不承重）上面有裂纹了。而且越来越多

作者: d_tsai 时间: 2011-2-26 17:32:28

這就是專業阿

作者: 花天堂 时间: 2011-2-26 17:58:43

18# 花天堂

谢谢你的回复。房子没有改建过。但我不知道那些值。但我觉得房子是在动。因为有时候有的门不好开，很紧的样子。但过一段时间自然就好了。还有房子是挑起来的。大概一米左右。所以房子和地 ...
瓜子儿发表于 2011-2-26 14:30

門不好開主要的原因就是一個, 季節
冬天雨水多, 潮濕, 土壤也潮濕, 空氣也潮濕, 你會發現門窗在冬天都會比較緊.

土壤的潮濕可能造成地基的移動, 一點點, 尤其你的房子不是一大塊水泥在地面, 而是木樁立起來的, 地基的移動就會讓你感覺房子似乎動了.

如果你的房子是鐵結構, 可能沒有這個問題, 但是鐵結構的房子少.

另外你說的那個是skirtting, 完全不承重, 好看而已, 有裂痕的話, 得看是什麼裂痕, 可能是表面的油漆裂痕, 那就是要重新刷油漆而已.

作者: 瓜子儿 时间: 2011-2-26 18:12:50

谢谢楼主。那个skirtting有的地方，都断裂了，大部分在靠近地面的地方。

另外建在一大块水泥地上的房子会更稳固吗？

作者: 花天堂 时间: 2011-2-26 18:31:39

谢谢楼主。那个skirtting有的地方，都断裂了，大部分在靠近地面的地方。

另外建在一大块水泥地上的房子会更稳固吗？
瓜子儿发表于 2011-2-26 18:12

水泥地上的, 不一定更穩固,

現在很多房子的興建能符合營建規章的最低要求, 承包商為了賺錢就不會花更多錢, 因為結構這個東西是看不到的, 也很少人會為了那幾百年, 幾十年才發生一次的地震花大錢買特別穩固的房子,

所以具體情況要具體分析.

作者: LL330 时间: 2011-2-26 19:45:35

反正现在我知道在新西兰，在自己家里被砸死的几率很小，住公寓要小心了。

作者: 酒干糖卖无 时间: 2011-2-26 20:13:12

请教一下楼主, 1940's 木结构砖房水泥瓦顶抗震性能如何?

作者: 花天堂 时间: 2011-2-26 20:56:22

请教一下楼主, 1940's 木结构砖房水泥瓦顶抗震性能如何?
酒干糖卖无发表于 2011-2-26 20:13

其實真的要震過才知道.

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-26 20:57:53

花花，
你对目前救援行动有如何看法。

作者: 花天堂 时间: 2011-2-26 21:19:56

花花，
你对目前救援行动有如何看法。

taomibaobao 发表于 2011-2-26 20:57

發生地震是國殤

至今為止我還在傷痛中, 所以沒有什麼看法.

作者: sblawyer 时间: 2011-2-27 20:15:03

专业。。。必须支持。

作者: 直面异议 时间: 2011-2-27 21:10:29

我觉得，轻质的房顶比较抗震，就算到了也没太大问题，像METAL TILES 我觉得就比混凝土的好，后者太重。砖墙本身不是问题，如果不承重，那只是保护房屋的。屋子的结构是另外的一套。只要结构不到问题不大。

作者: taomibaobao 时间: 2011-2-27 21:11:07

我觉得rp最重要
说什么都假

作者: junhe898 时间: 2011-3-2 09:00:46

Good article, 花天堂
good for seismic design.

No need to worry too much about the seismic in Auckland. It will not be the dominated factor. The seismic design coefficient for Auckland is the lowest one among the cities in the whole country. the eruption of volcano might be the fatal factor.

作者: songinator 时间: 2011-3-2 09:09:44

恩........ 其實普通民宅的橫向移動值是否合乎標準, 如果有圖, 可以自己計算, 我們華人數學都不錯,
花天堂发表于 2011-2-25 20:44

If liquefaction happens, the house can slide sideways for any distance

作者: 花天堂 时间: 2011-3-2 09:18:52

If liquefaction happens, the house can slide sideways for any distance
songinator 发表于 2011-3-2 09:09

i was talking about the bracing la.

liquefaction? nothing you can do but pray and wish the guy up there has been listening to your prayers.

作者: songinator 时间: 2011-3-2 09:23:23

i was talking about the bracing la.

liquefaction? nothing you can do but pray and wish the guy up there has been listening to your prayers.
花天堂发表于 2011-3-2 09:18

we can use stone columbs or even dynamic conpaction
XD

作者: 瓜子儿 时间: 2011-3-2 14:57:04

地震后出现液化地质带的几率有多大？液化地质带有多危险？就地震当时对人和建筑物来说.
还有想问一下大地震以后高速公路还安全吗？桥梁呢？得考虑一下万一地震了，怎么回家
不好意思，我对建筑方面一点都不懂

作者: 花天堂 时间: 2011-3-2 15:02:30

地震后出现液化地质带的几率有多大？液化地质带有多危险？就地震当时对人和建筑物来说.
还有想问一下大地震以后高速公路还安全吗？桥梁呢？得考虑一下万一地震了，怎么回家
不好意思，我对建筑方面一点都不懂 ...
瓜子儿发表于 2011-3-2 14:57

your question is very general.

so the answer will be very ......... GENERAL.

=.=.=.=

作者: songinator 时间: 2011-3-2 15:10:13

地震后出现液化地质带的几率有多大？液化地质带有多危险？就地震当时对人和建筑物来说.
还有想问一下大地震以后高速公路还安全吗？桥梁呢？得考虑一下万一地震了，怎么回家
不好意思，我对建筑方面一点都不懂 ...
瓜子儿发表于 2011-3-2 14:57

As long as it still stands after a quake. you should be alright if only liquefaction happens.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)