新西兰天维网社区

标题: 基督城应该原址重建还是异地重建？ [打印本页]

作者: 忘记密码了 时间: 2011-2-23 23:14:27 标题: 基督城应该原址重建还是异地重建？

本帖最后由忘记密码了于 2011-2-24 00:11 编辑

在半年里经历了两次地震，肯定有人会想这个问题，希望政府也早有准备。
城市是要重建，就怕每年都要重建一次
不管怎样，希望大家一定要挺住！一切都会变得更好。。。

作者: Felixhunter 时间: 2011-2-23 23:26:22

我觉得他们就应该在原地！！

作者: chang824 时间: 2011-2-23 23:42:39

別的地方也是會地震阿
怎麼問這麼傻的問題

應該是從建之後
房子要蓋好點吧.........

作者: jiangyang1987 时间: 2011-2-23 23:42:40

异地重建。。。？你是在开玩笑么。。。？

作者: 混口饭 时间: 2011-2-23 23:53:23

从哪里跌倒，就从哪里爬起来。

作者: xli422 时间: 2011-2-23 23:54:49

异地重建？COST怎么办？国家本来就没钱了。

作者: sunmarty 时间: 2011-2-24 00:02:35

原地相对会安全....换个地方怎么知道什么时候又开始了....最起码震完了要过好几十年才能再来啊!!!

作者: chang824 时间: 2011-2-24 00:08:47

原地相对会安全....换个地方怎么知道什么时候又开始了....最起码震完了要过好几十年才能再来啊!!!
sunmarty 发表于 2011-2-24 00:02

去年九月震一次
昨天又震一次

才過了五個月阿..................那裡來的十幾年........暈

作者: 137 时间: 2011-2-24 00:23:06

去年九月震一次
昨天又震一次

才過了五個月阿..................那裡來的十幾年........暈
chang824 发表于 2011-2-24 00:08

余震嘛。呵呵

作者: 姚小盒 时间: 2011-2-24 01:21:33

真有主人公精神。

作者: UV15 时间: 2011-2-24 01:48:03

我不介意把AVONHEAD当CBD重建。

我家这个地方还是很结实的，我不介意CCC在我这儿盖大楼。开个价吧。

作者: MaxPower 时间: 2011-2-24 03:07:17

。。没了才知道什么是没了

作者: .紫幻姬. 时间: 2011-2-24 04:13:08

实在忍不住，小声说一句“这个问题真2！”

作者: snowhouse 时间: 2011-2-24 08:05:06

你以为这里像国内有那么给力的拆迁能力,一个城市从小到大都要有底蕴.和遗产. 不像国内,20年左右就弄出个超级城市, 揠苗助长,急功近利, 早晚要出事.

损坏没有那么严重的, 就一些上次震松的30来年的高建筑, 百年2层shops和部分居民损毁(报道的不多)... 拆了重建和修一下, 不必大迁移! insurance也不会给你钱让你搬.

作者: 大帅 时间: 2011-2-24 08:24:41

您这个问题太无知了，请恕我直言，兄弟！
异地的制造成本要多少？

医院，广场，民宅，工厂，商场这些从新建？？？

当然在原有的基础上改造或者重建成本会小的很多！

兄弟，把标题改了吧！

这个问卷太不成熟了
没有得罪你兄弟的意思，别在意！兄弟

作者: chang824 时间: 2011-2-24 09:32:54

我不介意把AVONHEAD当CBD重建。

我家这个地方还是很结实的，我不介意CCC在我这儿盖大楼。开个价吧。
UV15 发表于 2011-2-24 01:48

價錢談不好
就當釘\子戶嗎 {:8_384:}

作者: zneonate 时间: 2011-2-24 10:13:28

本帖最后由 zneonate 于 2011-2-24 10:17 编辑

CDB 地区和东部的土壤液化太严重，原地重建后如果不幸再次强震一样还会损坏，造成更大损失。而基督城西部的土地几乎没有发现土壤液化的现象，所以两次强震都没有太大的损失。实际上可以学习中国，不要建一个CDB，而是把CDB分布在不同的地区。建一些小的CDB。所谓是分散投资。

当然，前提是条件允许的情况下。

作者: 小七七 时间: 2011-2-24 10:29:02

汗，难道一个地方地震过了就放弃，转移地方？
当然不可能。任何地方都有可能地震。大不了重建的时候在建筑物的抗震性能上还有城市分布上改进就好了。

作者: hjp320 时间: 2011-2-24 13:17:11

下次哪里震谁知道呢？

作者: MaxPower 时间: 2011-2-24 15:03:46

这帖子有啥意义啊

？？？

作者: libinghenry 时间: 2011-2-24 15:05:32

肯定原地重建啊异地重建一个40万人的城市？怎么可能啊... 政府消受得起才怪....! 而且也没有严重到异地重建的地步啊....

作者: xyl921211 时间: 2011-2-24 16:55:36

不是说现在因为地震地质已经改变了许多
现在没法建房子

作者: smartbrain 时间: 2011-2-25 00:03:01

重建有点过呢，只能说是部分修建或改建

作者: virus 时间: 2011-2-25 01:45:19

个人认为，CBD应该迁移出去新区，然后旧区作为历史旅游景点。。。呵呵能赚不少钱哦

也快能和圆明园比了呵呵

省钱又省事

作者: nz1080 时间: 2011-2-25 02:08:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zneonate 时间: 2011-2-25 12:52:54

本帖最后由 zneonate 于 2011-2-25 18:21 编辑

看看ECAN的土壤液化报告就知道为什么有些地区受灾严重，有些地区只有少量损坏。
Christchurch HIGH GROUNDWATER TABLE LIQUEFACTION POTENTIAL HAZARD MAP

Christchurch LOW GROUNDWATER TABLE LIQUEFACTION POTENTIAL HAZARD MAP

在土壤液化严重的地区如果建高楼，再结实也难抵御强震。

作者: 同学 时间: 2011-2-25 13:19:13

市中心是不是该搬家了？高楼大夏不适合在市中心建立。

作者: 里瓦尔多 时间: 2011-2-25 15:35:28

我建议把商业区重新建立在riccarton 再说Riccarton 本来就是一个商业区

把办公地区以及旅游点还是设立在 city center

作者: KATE-M 时间: 2011-2-25 16:44:07

我选的是不知道

作者: KATE-M 时间: 2011-2-25 17:44:25

The center will reopen at a new location 什么意思？tv1 下面的滚动新闻写的。

作者: megatrOn 时间: 2011-2-25 20:52:33

哈哈都说帖子没意义咋还这么多人投票啊哈我也投了。。虽然不是chch人

作者: plot 时间: 2011-2-26 00:25:55

The center will reopen at a new location 什么意思？tv1 下面的滚动新闻写的。
KATE-M 发表于 2011-2-25 17:44

这滚动新闻说的是welfare center。有一个welfare center因为卫生原因关闭了。

作者: MaxPower 时间: 2011-2-26 00:28:12

我建议把商业区重新建立在riccarton 再说Riccarton 本来就是一个商业区

把办公地区以及旅游点还是设立在 city center
里瓦尔多发表于 2011-2-25 03:35 PM

riccarton已经太挤了，没有十年规划道路都不够用

作者: 无敌的dream 时间: 2011-2-26 00:40:48

原地。。。困难吧！

作者: 亚瑟王 时间: 2011-2-26 01:25:35

唉，天佑基督城。。。。。。。。。。。。

作者: thingstodo 时间: 2011-2-26 05:01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Conax 时间: 2011-2-26 09:52:33

重建
但是等好幾個月都沒有 aftershock 之後才開始

作者: InGrace 时间: 2011-2-26 11:45:27

应该留在原地

作者: safengopen 时间: 2011-2-26 14:27:41

看中国唐山就知道了．．．．这个问题就得到解决了．．．

作者: KATE-M 时间: 2011-2-26 15:19:14

这滚动新闻说的是welfare center。有一个welfare center因为卫生原因关闭了。
plot 发表于 2011-2-26 00:25

哦。。。这样啊。我懂了

作者: 剑客浪心 时间: 2011-2-26 17:38:55

海外融资，大家准备现金买地了。。。。。长线买点出现

作者: greentree 时间: 2011-2-27 00:38:51

土壤液化固然是很严重的问题，但是在日本经历的大震中，三次出现液化现象，在后继的重建工程中，也没有说就放弃原来的城市，更何况napier不也是在震后废墟上建立的城市么。在市中心，有两个建筑就是根据土壤液化的地质进行的特殊基础设计，一个就是在casino对面的红色小高层。虽然不怎么起眼的建筑，但是下面的桩可以说超过十米了。地不好，是问题，但是不是不可以因地适宜的设计，方案也可以有至少3种，关键是不知道政府能不能拿出这么多的资金来进行强化和改造，其次就是CBD的业主肯不肯支持政府的预算和方案，保险公司又能赔偿多少来解决这个问题，这些都需要多方面的支持才有可能实施。但是非常希望强化的方案能出台，这样才可以为以后提供保障。

作者: taiyiplayer 时间: 2011-3-1 10:29:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 忘记密码了 时间: 2011-6-14 00:21:02

今天又震了2次。同一原地重建的还有多少那？

作者: p2p 时间: 2011-6-14 12:06:54

这个问题不用讨论了，异地根本不在康嫂和国家考虑范围内

作者: doitagain 时间: 2011-6-14 12:11:44

讨论这种蛋疼的问题哎。。。

去翻翻PRESS 吧几周前就公布了新的plan了还在city 只是北移了

作者: p2p 时间: 2011-6-16 00:58:39

讨论这种蛋疼的问题哎。。。

去翻翻PRESS 吧几周前就公布了新的plan了还在city 只是北移了
doitagain 发表于 2011-6-14 11:11

拜托，city plan还没出，draft也要等要下月底。6.13以后估计要推迟了。

作者: 媽咪媽咪魔 时间: 2011-6-16 09:23:03

我不介意把AVONHEAD当CBD重建。

我家这个地方还是很结实的，我不介意CCC在我这儿盖大楼。开个价吧。UV15 发表于 2011-02-24 01:48

哈哈，支持！
发送自我的iPhone天维网应用。

作者: 忘记密码了 时间: 2011-12-23 16:40:35

jiangyang1987 发表于 2011-2-23 23:42
异地重建。。。？你是在开玩笑么。。。？

今天有震了一次.还留在原地吗?现在知道这是个非常值得讨论的问题了吧.

作者: p2p 时间: 2011-12-23 17:01:00

忘记密码了发表于 2011-12-23 15:40
今天有震了一次.还留在原地吗?现在知道这是个非常值得讨论的问题了吧.

这个不用讨论了，city centre的土壤报告前几天刚出，结论是市中心所有土地都适合重建。

作者: xli422 时间: 2011-12-23 17:52:48

挖坟。、。。。。。。。。。。。。。

作者: 张望 时间: 2011-12-23 18:43:46

p2p 发表于 2011-12-23 17:01
这个不用讨论了，city centre的土壤报告前几天刚出，结论是市中心所有土地都适合重建。

报告还说倒塌那楼安全呢？
废弃吧CHCH,之前在基督城住了一年，环境比AKL好但新西兰内那实力保住它，说实话隔半年震一次谁也受不了，不要说新西兰没钱，就是有钱也折腾不起，上次已经震倒了2家保险公司，现在新西兰的保险公司商业险里都不给保地震损失了！
其实CHCH还不是最危险的，最危险的是Wellington!

作者: sun 时间: 2011-12-23 20:35:03

张望发表于 2011-12-23 18:43
报告还说倒塌那楼安全呢？
废弃吧CHCH,之前在基督城住了一年，环境比AKL好但新西兰内那实力保住它，说实 ...

惠灵顿是最危险的是什么意思？你这话有根据吗？你要真这么准要预测下CHCH这次地震。。

作者: 张望 时间: 2011-12-23 21:40:12

sun 发表于 2011-12-23 20:35
惠灵顿是最危险的是什么意思？你这话有根据吗？你要真这么准要预测下CHCH这次地震。。

网友可以没文化，但版主没文化才是最可怜的！
以下为引用SKY网友的回复内容。。。。

惠灵顿许多地区地震后容易发生土壤液化，比如mirama,petone，土壤液化对房屋对破坏力是非常强的，就象基督城地震一样。居住最好选址在那种rockbed地质的地区，比如 Johnsonvile, Newlands一带，而且最好别在山坡上，防止滑坡。未雨绸缪，不要临渴掘井；虽然人未必胜天，有些准备最少还换个心安。
惠灵顿平均每150年，就会发生一次破坏力巨大的地震，如果按地震规律看，惠灵顿早就该有一次这样的地震了，如果打算长期居住在这个城市的话，遇到这种地震的机会还不会小。这里有一个简介：

以下为新西兰GNS提出的论据
The frequency of large earthquakes affecting the Wellington Region is therefore much higher, with an average return time of about 150 years for a very strong or extreme ground shaking
http://www.gns.cri.nz/Home/Learn ... cur-along-the-fault

作者: james1987 时间: 2011-12-23 21:42:07

这里就是地震带地震本来就是很平常的事情嘛

作者: 张望 时间: 2011-12-23 21:44:44

本帖最后由张望于 2011-12-23 21:45 编辑

sun 发表于 2011-12-23 20:35
惠灵顿是最危险的是什么意思？你这话有根据吗？你要真这么准要预测下CHCH这次地震。。

没那时间，也没那能力，最主要是预测准了可以有$5000万奖金吗？

不读书，不看报，不丢人，
最丢人的是身在惠灵顿，管着惠灵顿的版，不知道惠灵顿的事！

作者: ClearSky 时间: 2011-12-30 13:29:57

应该把市中心”炸“平了再重建，这样会快很多。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)