新西兰天维网社区

标题: 新西兰的反竞争法（已经回答） [打印本页]

作者: kyleparadise 时间: 2011-2-15 17:15:41 标题: 新西兰的反竞争法（已经回答）

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2011-2-19 22:54 编辑

我想请问一下关于新西兰的反竞争法，以下的情况，商家有违法吗？
我去眼镜店检查视力，医生给我开了一个隐形眼镜的处方。说这个类型的隐形眼镜只有在他们店里有卖的。

我照着处方上面的眼镜在网上查找，的确是找不到。不过我发现很多人都在谈论他们店的眼睛名字。原来他们是让生产商把同样的产品换了包装和名字。这样顾客就不知道处方上面的到底是什么眼镜，所以只能到他们店里买。

显然，这样做的目的只有一个，因为现在网购竞争很激烈，眼镜店为了保证自己的利润率，所以想出了这个办法。

我知道市场上有很多产品都是从某生产商进过来，然后换上自己的名字在销售。这是合法的。可是隐形眼镜有个很大的区别在于：眼睛的处方是由医生开的。而医生通常都是这些眼镜店的director/owner，所以这种利益关系的存在，使得顾客多花钱买同样的东西。而最重要的是，由于医生的处方，顾客不知道其他适合的眼睛类型，而且其他地方没有这个牌子卖。顾客完全没有了选择权。完全成了垄断。（可实际上，市场上有同样的产品在贩卖，只是顾客不知道）

所以我想问，这个垄断合法吗？不违反 “新西兰的反竞争法”吗？

作者: kyleparadise 时间: 2011-2-19 20:18:05

定下。。。。。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2011-2-19 22:51:48

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2011-2-19 22:54 编辑

您好，建议您看一下以下commerce commission 关于anti competition 的信息。

http://www.comcom.govt.nz/anti-competitive-practices/

从您个人的角度，您的问题其实有不少的争论点：

1. 中文的垄断和anti competition 其实是有差别的，垄断在新西兰是允许的，假如您有版权或者是唯一的销售商，例如入前的电信公司（Telecom）被政府允许垄断network 是因为垄断才可以不浪费资源，在近年来才松动电信hard ware 等方面的共享。
而competition 是指几家企业的竞争，而anti competition 通常指几家企业用不正当的手段互相协议来最终让消费者的利益受损，支前commerce commission 告石油公司等案例都是最好的证明。

2。您指的行为是对方以不正当手段组织您得到信息，这个我们认为不属于anti-competition 的管辖内容，而是违反了您作为消费者的信息权，或者说，作为optemetrist, 验光师也需要职业道德和符合职业行规，您可以通过投诉验光师或者违反消费者保护法等方式得到公正的对待。

希望回答对您有帮助。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)