新西兰天维网社区

标题: 请问有读奥大Software Engineering的童鞋么？这课程废么？ [打印本页]
作者: Bambino    时间: 2011-2-10 23:35:43     标题: 请问有读奥大Software Engineering的童鞋么？这课程废么？

感觉还是读这课程得人才知道个中味道，给后辈点建议也好。。。

请问有正在读或是曾经读过奥大Software Engineering的童鞋么？这课程废么？
能否说说对课程的感受？要是这课程不好的话告诉我吧，好让我可以早点觉醒Decline Offer。

我是准备转入读奥大Software Engineering，跳过了第一年课程。
冒昧的问一下，这课程废么？对以后找工作而言实用么？感觉慢慢对新西兰大学的课程失去信心了，各个科目标题看起来都NB得不得了，到头来最后还是天花乱坠的学一大堆乱七八糟七零八落的理论。
另外最近就业情况怎么样？
PS：前辈们别骂我哈，我也是见过鬼怕黑罢了，选专业这可是关乎下半生的啊。{:7_382:}
作者: 花天堂    时间: 2011-2-11 06:15:20

本帖最后由 花天堂 于 2011-2-11 07:16 编辑

當年花花我還在工學院的時候, software engineering剛剛開始, 我同學讀完這個的, 不是去澳洲就是去美國, 留在紐西蘭的找工作沒有問題(我畢業的時候是02-03年, 經濟不錯), 待遇也都不錯, 現在還有聯繫的一個在vodafone裡面作manager等級, 薪水12-14萬之間(人家也沒確切跟我說過是多少)

你現在學的東西誰能保證你畢業後工作一定好呢? 誰能保證誰肯定拿你開心. 學習這個東西是要看興趣的.
作者: Bambino    时间: 2011-2-11 17:20:32

本帖最后由 Bambino 于 2011-2-11 18:21 编辑

就是听人说这课程偏于理论方向，层次比较高，问题是进入社会工作的时候，毕竟还是得从低做起的，很难说立马就做Project Manager什么的，那一般都是做Programming好些年以后经验多了眼界开阔一点才能胜任，当然个人软实力也得高，不然就乖乖低着头编程好了。。。
可是这课程似乎都是从比较高层次的角度看待编程的，也不会说特意专于Web Design啊，或是Game Programming啊，之类的。要是实际工作应用方面脱节的话，那就或许很难找到入门的工作了，毕竟学的东西太理论太抽象的话，好像用在什么上面都行，但真的应用在什么上面了，学的也不够贴切（比如说，你没好好学用现时流行的网页编程软件，那你一大堆理论对于雇主而言，都可能是多余的，况且中国人英文毕竟是个限制。。。
到头来也只会验证那句话：学到的东西没地方发挥，学得在NB也是多余的。。。
作者: 花天堂    时间: 2011-2-11 18:12:44

就是听人说这课程偏于理论方向，层次比较高，问题是进入社会工作的时候，毕竟还是得从低做起的，很难说立马就做Project Manager什么的，那一般都是做Programming好些年以后经验多了眼界开阔一点才能胜任，当然个人软 ...
Bambino 发表于 2011-2-11 18:20


同學說到的東西, 整個業界都存在這個問題, 學校學到的東西太理論, 不夠實際

project manager大部分都有專業背景的, 沒有一個專業背景的話, 還沒有遇到過.

就像我們以前學什麼數學, 三角, 誰現實生活中會用到啊=.=

但是大學嗎, 就是學術機構....
作者: didior    时间: 2011-2-11 18:25:12

大学就是学个基础 纯粹是师傅领进门 修行靠个人
我觉得奥大绝对的做到这点了 大课的话又没签到 爱来不来 到了最后就是培养一种心态和学习技巧了

反正我当时学的现在绝对用不太着 当然了 我学的是最理论的商科

只知道很多人学CS 奥大的软件工程被传得很牛的 搬个板凳等着膜拜一下 哈哈

LZ想学有用的 打工、做学徒比较靠谱
作者: Bambino    时间: 2011-2-11 18:53:11

本帖最后由 Bambino 于 2011-2-11 19:55 编辑

嗯，所以才有说读大学出来做纸面上的理论研究，还不如读个Polytech实际些。。。
而要是这个课程的理论深度太高的话，倒不是说读不出来，反正拿着书就往死里读，读。。。
问题是，读得心里不踏实啊，没有动力。。。

你说兴趣嘛，倒也有，关键是，兴趣这东西，可以成事，也可能会败事，这社会就是明摆着这里的，你不得不去适应，学的东西要是跟以后工作太脱节的话（我是指力所能找到的工作，综合个人能力），那就很难起步，起步不了，也没遇到赏识你的人扶你一把的话，那就很难把所学的东西发挥出来，也就意味着就没饭吃了，可我总得活着啊。。。

我有时候就觉得，SE就是教你怎么从宏观层面做软件Project的，感觉就像是教你怎么做Manager。。。
CS的话，反倒会可以让你专攻击一方面，eg. Web design, etc。不过当时申请没想到这个。。。

同學說到的東西, 整個業界都存在這個問題, 學校學到的東西太理論, 不夠實際

project manager大部分都有專業背景的, 沒有一個專業背景的話, 還沒有遇到過.

就像我們以前學什麼數學, 三角, 誰現實生活中會用 ...
花天堂 发表于 2011-2-11 19:12
作者: Bambino    时间: 2011-2-11 18:59:23

嗯，不过现在这大环境下嘛，实在有点够呛。。。
入门工作学不到什么东西的话，像是在耗日子，日复一日，Robot似的，唉。。。

大学就是学个基础 纯粹是师傅领进门 修行靠个人
我觉得奥大绝对的做到这点了 大课的话又没签到 爱来不来 到了最后就是培养一种心态和学习技巧了

反正我当时学的现在绝对用不太着 当然了 我学的是最理论的商科  ...
didior 发表于 2011-2-11 19:25
作者: 花天堂    时间: 2011-2-11 20:16:14

想要學東西是好事. 不想要學東西的員工不是好員工啊.........
作者: milanos    时间: 2011-2-11 21:27:45

本帖最后由 milanos 于 2020-4-27 17:40 编辑

...............
作者: Bambino    时间: 2011-2-11 21:46:31

本帖最后由 Bambino 于 2011-2-11 22:58 编辑

是说我应该读是么？可我担心以后要是做理论层面的东西，需要很强的语言交流能力和交际软实力，这一点怕跟不上啊。。。而要是有某方面跟不上而到头来还是不能发挥所学的话，那不如一开始就把这些问题考虑进去，读个实际点的。。。

怎么说呢，这样吧，一个课程，可能对某些人来说，是很实用的，但对另一部分人来说，可能只算是块鸡肋，也就是用不上的好东西，而这也许不是课程本身的问题。。。

Soft Eng的Grad，你们公司除了要求经验和成绩的话，估计也很看重Communication之类的吧，比起Back Room Coder来说。。。

还是，我错了？


对于grad，如果经验和成绩没有什么区别的情况下，Eng > CS > IS
我们公司（Soft Eng > 100）里的每年进的grad，奥大相比其他大学占绝对多数，在奥大的grad里，Eng相比CS又占了绝大多数，这么说你明白了吧。
大学是 ...
milanos 发表于 2011-2-11 22:27
作者: 忠于罗马    时间: 2011-2-11 22:18:51

本帖最后由 忠于罗马 于 2011-2-11 22:21 编辑

07年Software Engineering毕业的。。。刚开始读书的时候想不通CS和SE的差别，直到大三做ICT project的时候才发现，CS的人programming方面比SE的娴熟，但是SE对理论的东西要求的比较多，而且SE比较注重关于工程师的道德教育，communication等等综合能力的培养。。。毕业以后发现SE出来的工作比CS的好找，有一些公司就喜欢SE的。第一家工作的公司，developer除了一个CS master毕业的，其他全部都是历届奥大SE的学生，而且我当时学的是java,可是那份工作是c#还是收我了，而且工资很不错。。。可能因为manager也是SE毕业的Orz。。。当然不管读什么成绩好肯定比不好容易找工作。当年我们班上同学除了conjoint和成绩特烂的，基本上没毕业之前都找到工作了，更有甚至大三已经被google收了。。。个人感觉这个行业本身工作还是很好找的，另外加上奥大SE的名号，只会给你加分的。祝LZ好运~~
作者: Bambino    时间: 2011-2-11 22:52:22

这大概也是我担心的地方了，Communication啊，会要求很高吧。。。
最后请的那个应该是既有硬实力，软实力也很牛的啊。。。
作者: Venox10111    时间: 2011-2-11 23:16:00

还有一个专业是 IS...混的人不少，不过真正学习的也不少，比如在下。对于business model 是 IT 里面比较强的，一般来说programming 较弱，也有exception....
作者: milanos    时间: 2011-2-12 08:44:55

本帖最后由 milanos 于 2020-4-27 17:40 编辑

...............
作者: 快乐的猴子    时间: 2011-2-12 10:15:50

CS 跟 SE 两个我都读过。 头两年的课理论很重，除了学生皮肤不同，看不出差别。 后两年的课，SE的难度要高很多，而且非常注重学生的presentation，group work, 而且很多project 都是自己去从零做起，限制很少。（相对于CS的project大部分是老师都作了一半，然后叫学生加些功能）。

感觉SE就像建房子的工程师，里里外外的结构都要考虑，再加上一些动工试验。 CS 就像建筑工，花更多的精力在怎么建房子跟，学习一大堆建房材料，工具等理论上。
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 10:37:33

14# milanos

在这上面讨论一开始时，我是心想SE会不会是太重理论而对就业市场有点不切实际，所以可能不值得读的。后来听大家说的话之后，变成是担心SE的理论层次太深，所以会对个人那些诸如Communication之类的软实里也要求很高，怕以后可能在这方面跟不上，到头来白辛苦一场，也浪费时间和金钱。。。

现在是大概明白了吧，奥大SE的课程安排是好的，就业前景是好的，但前提是你得好好读，不仅科目要读好，英文交流表达能力等软实力也要跟得上，也就是问题从课程转到个人身上了。。。

公立大学那些名字漂亮但其实课程安排凌乱的没啥意义的鸡肋是存在的，这个大家都不会否认吧，所以才想好好了解清楚，以免掉陷阱里了。。。
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 10:41:14

15# 快乐的猴子


牛啊，读完CS再读SE？
估计个人的交流能力和Presentation之类的，会成为一个问题啊，以后要是栽倒在这上面了，那就徒劳了，唉。。。
作者: ybbest    时间: 2011-2-12 14:21:44

本帖最后由 ybbest 于 2011-2-12 15:24 编辑

[url=http://bbs.skykiwi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26217306&ptid=1606937]17#[/url] Bambino
你可以读cs里面infosys specialization +infosys345A+B（1 year project）
INFOSYS 345A(15 Points)
INFOSYS 345B(30 Points)
Business Project
Industry sponsored real-world project. Through on-site work a group of students will provide a solution to business needs of the sponsoring organisation. The projects will be offered from the domains of information systems or operations management. In the process of completing the projects, students will gain practical skills in group dynamics, public presentation skills, project management, and business behaviour.
Prerequisite: INFOSYS 220, 222 and 280 or COMPSCI 280 or equivalent; or OPSMGT 255 and 258 and GPA of 4 or higher. Final enrolment subject to course supervisor approval
To complete this course students must enrol in INFOSYS 345 A and B
作者: milanos    时间: 2011-2-12 15:31:49

本帖最后由 milanos 于 2020-4-27 17:40 编辑

...............
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 17:30:50

SE的课程好像比较固定吧？Part II 和 Part III好像都没Electives的吧，也许第四年的时候再选些实习Project吧。。。
我没申请CS，估计到这时候也只好先进去然后到时候再改Stream了。。。
读奥大SE，要是课程本身已经没问题的话，估计就得看自己语言能力能否跟上了，唉。。。

Anyway，谢谢大家的回答。
作者: 呼啸寒风    时间: 2011-2-12 19:23:03

也算吃青春饭的行业~~~~~
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 19:37:50

其实我有时候也在想，做Software Engineer和做Network Admin两者之间，那个才是越老越吃香的。
作者: ybbest    时间: 2011-2-12 19:47:38

[url=http://bbs.skykiwi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26221592&ptid=1606937]22#[/url] Bambino
lz还没工作就在想这个，我觉得想得太多了。
作者: Venox10111    时间: 2011-2-12 19:53:58

http://bbs.skykiwi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26221592&ptid=1606937]22# Bambino
lz还没工作就在想这个，我觉得想得太多了。
ybbest 发表于 2011-2-12 20:47

同意。。。有选择才是最痛苦的选择
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 19:55:32

愚者多虑也。。。
作者: ybbest    时间: 2011-2-12 20:07:53

[url=http://bbs.skykiwi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26221775&ptid=1606937]25#[/url] Bambino
你要是真想知道的话，我觉得database admin是比较吃香的。这么多年了，基本上没怎么变。不过你要是搞IT ，想工作以后自己不再学习有点不现实。software engineering的还不错。不过你cs如果可以成绩搞的很好，3年毕业，你就可以早一年工作。这一年工作比在学校里做任何project都有用。记得我第一份工作的mentor第一句话就说，you are in a real world and doing real stuff , first thing you need to do is to forget what you have learned at uni.
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 21:08:41

我也有那么想过，就怕CS学的比较杂，最后会什么都不专，学不到太深。
不过绕了一大圈，最后或者其实CS最适合，哈哈…
Anyway,Thanks.
作者: milanos    时间: 2011-2-12 22:58:52

本帖最后由 milanos 于 2020-4-27 17:40 编辑

...............
作者: Bambino    时间: 2011-2-12 23:12:11

28# milanos


我明白了，大概是有点急于求成吧，也想读完以后有保证，有点沉不住气。。。
作者: Venox10111    时间: 2011-2-12 23:18:36

我觉得你还是没搞明白自己去大学要做什么。如果你想进大学学出来后就能直接进公司做商业开发，那读Tech搞不好更适合些（虽然Tech也不见得能到达这个目的）。大学教你的理论是这个行业的基础，学习的是一套系统的思 ...
milanos 发表于 2011-2-12 23:58

说的很有道理，我大学读的，包括会计，人力资源，经济学之类的，读的觉得很苦，也觉得对技术上是没太大帮助，真的等到工作后才会在不经意的时候用到。读的几门关于BPR和ERP有关的课程至今还受益匪浅。
中学就开始做opensource的一些project, 对于技术上很有帮助。也可以尝试创业，我一个学长就是学生时代创业成功，现在身价几十亿顺便组织开发了ubuntu....
作者: Bambino    时间: 2011-2-13 13:04:47

不经意用的东西，有很多。
要是样样都要学到的话，那就是什么都成了，只可惜所谓的什么都成，往往到头来是什么都不成，学多而不精，一事无成。。。

学校嘛，也许是专的时候，所以学到的东西不经意要用到，那等你不经意发觉到你缺少什么的时候再学也不晚。学了的东西没有用到，并不是说学的东西本身没用，而是说，你学的那些没用到，对某一个时期的你而言，根本就是多余的。

没有人否认知识都是有用的，问题在于，某一个时期的你，特别需要某一系列知识的集合，来为自己达到某个目的，而这个时期的你，需要好好掌握这个特定的知识集。况且知识本身也有时效性，人的记忆也会变淡和遗忘，于是乎，短期内不需要的东西，还是算了吧，省得占用了我脑子那本来就不多的空间，也碍事。

学校教的是一种学习的方法，这不可置否，但学校完全可以，考虑到学生真正需要的知识集，然后在传授这些特定知识的过程中，再体现出所谓的学习思维方法。这比单纯为了传授所谓的“学习和思考的方式”而随便拼凑出来的课程知识效率高多了，毕竟其实你在倒茶的时候也能想到爱因斯坦的相对论的，而这要是用一个字总结的话，就是----扯。

而所谓的“多余”，换句话说就是，有了的话，不要紧，总有一天会用到的，至于是那一天，那就不知道了…但要是少了的话，绝对不会显缺，因为这些东西，要用就用吧，不用了也不会有太大影响，所以才称作多余……
作者: Bambino    时间: 2011-2-13 13:11:11

而这大概也是学校好坏的分水岭了：好的学校和课程，不仅教会你好的知识，也教会你掌握更多知识的好方法。而不好的学校，仅顾全两者中的一者，还美其名曰：已经教会你学习知识的方法了…
当然也存在那些既教知识也没教方法的了，不过那不能算是学校……



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2