新西兰天维网社区

标题: Adaptec 5805 vs Intel ICH10R ，纠结raid的进来看看 [打印本页]

作者: ibeloved 时间: 2011-2-7 20:02:51 标题: Adaptec 5805 vs Intel ICH10R ，纠结raid的进来看看

本帖最后由 ibeloved 于 2011-2-14 17:25 编辑

最近弄了快比板载raid 卡专业点的卡，顺便做了下比较. 板载上挂了两块性能还可以的硬盘， adaptec 上挂了4块 WD 绿盘。

intel ich10R 板载， raid0

----------------------------------------------adaptec 的分割线--------------------------------------
raid10 64k

raid 5 64k stripe

这个让我很纳闷， raid 5 比raid 10 读速度慢？？无解。

其他的大家一看就看出来了吧，板载raid的确不咋地。

作者: mnstar 时间: 2011-2-7 20:40:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mnstar 时间: 2011-2-7 20:45:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ibeloved 时间: 2011-2-7 21:28:43

hd tune bug了，这个是个 4TB的分区， hd tune 只能认那么多，windows都认了。

我只算了硬盘的价格呵呵

另外这个阵列没有初始化，所以性能受了一定限制。

作者: matthewdiao 时间: 2011-2-7 22:45:03

我和LZ都有那么多的A片。。。。。。。。。不错噢。。。。最近准备再装6个1.5T的，A都装不下了

作者: mnstar 时间: 2011-2-8 00:04:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pgsheng 时间: 2011-2-13 08:52:18

比较关注4块1.5T怎样做到只要240d的。。。2手？

作者: mnstar 时间: 2011-2-13 11:10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ibeloved 时间: 2011-2-14 17:26:20

更新了下，跟板载的做了下对比，瞧一瞧看一看

作者: mnstar 时间: 2011-2-14 17:37:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ibeloved 时间: 2011-2-14 19:32:54

本帖最后由 ibeloved 于 2011-2-14 19:34 编辑

他们的基础硬盘用的不同， ich10r上用的是三星f1 和希捷 7.12

本来这两块硬盘就比绿盘要快。再说raid 0 是最无脑的raid。平均速度相差 60mb/s，不是个小数。
手头上没有另外一块 1tb的硬盘来测 intel raid 5 了，不过后果可以想象的出来。

作者: mnstar 时间: 2011-2-14 20:26:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ibeloved 时间: 2011-2-14 21:41:50

要是有时间和钱来做个同等比较就好啦
本来那两块硬盘好像都是100mb/s+ 的速度的

作者: ibeloved 时间: 2011-7-30 12:25:07

不是2手是忽悠。。哈哈
mnstar 发表于 13/2/2011 11:10

淘宝上满街都是，nz这地方，我已经很久没买过东西了，最无脑的从美国买了邮寄过来，算上路费都各种便宜。

作者: 一天 时间: 2011-7-31 08:52:43

单看读取速度的话，那简单

RAID0
2 * 110 MB/s = 220 MB/s Average 理论值
板载卡表现还不错

RAID10
4 * 80 MB/s = 320MB/s Average 理论值
RAID 卡表现一般

RAID 5
3 * 80MB/s = 240MB/s Average
RAID 卡再次表现一般

看评测，基本都是RAID10 > RAID5 就算是只看读取。

结论，在乎速度的换SSD吧。嫌贵就Soft RAID或者板载的性能都不错，买硬卡是给CPU减压的，你应该用不着。

话说回来，你主板RAID0 的CPU太高，不正常。

作者: ibeloved 时间: 2011-8-1 22:22:12

当时换卡最主要的原因是可升级性，板载的raid互相不兼容，升级个主板我raid都要重组。 software raid 操作系统之间不兼容，我两个系统， windows的那个soft raid。。我可不放心把东西放上面。光上面的这点原因就够用硬卡的了，再加上他提供了更好的 cache和断电数据安全性。其实我前阵子给公司电脑找ssd的时候看了看我家里硬盘的速度，这样的速度已经非常非常足够我的应用了，再好的硬盘也不如ramdisk，大多数时间问题是出在 between chair and keyboard.

作者: 一天 时间: 2011-8-2 09:35:30

between chair and keyboard
ibeloved 发表于 2011-8-1 22:22

哈哈，这也就是为什么我最近不用升级了。

不过硬卡也有硬卡可靠性的问题，硬卡坏了你的数据就更难恢复了。

作者: ibeloved 时间: 2011-8-2 18:09:22

木有，硬卡坏了换个硬卡就好拉

作者: 一天 时间: 2011-8-3 09:12:00

那个，硬卡之间的RAID的兼容性是不如Intel 的Matrix的，同样也比不上Linux 的Soft Raid的，MS的不了解。

就是说，除非你有Raid 卡的Redundancy，几年之后，万一你找不到同型号的硬卡去换，你的数据可能就全没了。

当然备份是最最重要的。

作者: ibeloved 时间: 2011-8-4 19:55:04

额。。换主板比换raid卡要频繁，升级下主板就坏了，或者主板哪个小地方坏了就不好了。 raid卡起码就只看卡了。等找不到同类卡的时候，我都怀疑这些硬盘到底还有没有了。

作者: 一天 时间: 2011-8-5 09:05:34

20# ibeloved

自己玩得话当然无所谓。不然，这个硬盘卡它越可靠，那越可怕。

假设它有超级质保，Warranty 10年。假设它十几年后它才坏，到时候想找替代它的卡，要去古董店了吧。

主板么，换来换去，都是Intel Matrix/Storage技术，只要你跟着升级，不要去拿旧板换新版，兼容性不成问题。退一步，万一新板不兼容旧板，你至少可以把数据拷出来再换板。硬盘不值钱，数据多少还是有价值的。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)