新西兰天维网社区

标题: ５０００免税？ [打印本页]

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 11:07:47 标题: ５０００免税？

高夫说让，工党上台后让首先５０００倒免税，看上去很吸引人。

但是看看这个。
http://www.ird.govt.nz/how-to/taxrates-codes/itaxsalaryandwage-incometaxrates.html
现在 14k以下的income tax rate是 10.５％。
那么按他这么说，我们一年多了５２５刀，一周大概多了１０.１刀。
其实都没０９－１０年两次减税减得多。

高夫真能呼悠，５０００免税说得太好听了。

作者: pAtrick 时间: 2011-1-27 11:08:17

i hate that guy.

作者: bigbear 时间: 2011-1-27 11:15:13 标题: 回复: ５０００免税？

高夫就是个杯具

发送自我的 Desire HD 大板凳

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:16:16

应该是$10k tax free.............

作者: 阿海 时间: 2011-1-27 11:17:57

别投票给Labour，他们只会用我们纳税人的钱去养一群岛人毛利人。

只有National才会给新西兰带来好的将来。

就像Bill Clinton曾经说过的：
It's the economy, you stupid!

作者: happy22a 时间: 2011-1-27 11:18:22

bullshit ..

作者: 武夫的眉笔 时间: 2011-1-27 11:18:24

一件小事，牵扯大家的脑力，钱都让做IT的赚走了，没有实际影响

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:25:55

别投票给Labour，他们只会用我们纳税人的钱去养一群岛人毛利人。

只有National才会给新西兰带来好的将来。

就像Bill Clinton曾经说过的：
It's the economy, you stupid!
阿海发表于 2011-1-27 11:17

在新西兰样一群岛人毛利人才是王道。

只有这样才能赚到钱。

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:27:00

别投票给Labour，他们只会用我们纳税人的钱去养一群岛人毛利人。

只有National才会给新西兰带来好的将来。

就像Bill Clinton曾经说过的：
It's the economy, you stupid!
阿海发表于 2011-1-27 11:17

不知到你的年薪有多少？但是个人认为家产5M以下不用选国家党。

或者说只要是给人打工的就别选。

如果你开Dairy店，takeaway类型的small business可以。

作者: sammy1112 时间: 2011-1-27 11:31:40

个人认为年薪至少10万再考虑考虑选国家党吧

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:35:44

个人认为年薪至少10万再考虑考虑选国家党吧
sammy1112 发表于 2011-1-27 11:31

Good point. 很多人刚找到份工作，或者是7,8w年薪的就开是投国家党了。无语。

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 11:44:43

个人认为年薪至少10万再考虑考虑选国家党吧
sammy1112 发表于 2011-1-27 10:31

why???

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:51:35

why???
萨米发表于 2011-1-27 11:44

因为国家党不是给工薪阶层。

你投国家党就相当与你去美国投republican.

现在投国家党已经不流行了。已经流行高收入投同党了。

你看海伦大妈，家里那么有钱，支持工党，现在世界第三。

如果她投国家党，她就是个xxxx.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:52:53

why???
萨米发表于 2011-1-27 11:44

很多中国人的错觉，其实这也是Pansy对新西兰的significant contribution，就是让中国人认为有功做就应该投国家党。投工党都是吃救济的。

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 11:54:18

因为国家党不是给工薪阶层。

你投国家党就相当与你去美国投republican.

现在投国家党已经不流行了。已经流行高收入投同党了。

你看海伦大妈，家里那么有钱，支持工党，现在世界第三。

如果她投国家党 ...
z-score 发表于 2011-1-27 10:51

I thought labour works like republican, they both spent all the nation's treasure...

Bill clinton made lots of money for USA, i believe Key will do the same thing, i think National work like Democrats

作者: prayer914 时间: 2011-1-27 11:57:40

双手同意 Z SCORE, 六位数的人才考虑国家党吧. 很多人觉得不吃救济的人, 就应该投国家党, 太天真了. 而且现在国家党也不敢动福利, 别人还要看毛利党的脸色呢. 国家党现在就是抽中间, 苦的其实是工薪.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 11:58:41

I thought labour works like republican, they both spent all the nation's treasure...

Bill clinton made lots of money for USA, i believe Key will do the same thing, i think National work like ...
萨米发表于 2011-1-27 11:54

Um, speechless.

Please have a look at the following table:

China    Communist Party       NA
NZ          Labour                         National
USA       Democrats                   Republican
AUS       Labour                         Liberal
UK          Labour                         Conservative

作者: z-score 时间: 2011-1-27 12:00:06

你是不是看美国选举党派的红蓝颜色搞混了啊？

美国的红蓝颜色和新西兰是正反。

Bill Clinton也就这样，这次的金融危机一部份不还是他造成的。

作者: 用户名已被使用 时间: 2011-1-27 12:10:14

我觉得应该这样考虑，国家党现在在想办法解决经济问题。工党在位的九年那么好的经济环境，政府还有盈余的情况下，工党又对经济做了些什么？现在不是看个人在哪个政党身上能捞到什么好处的问题，而是哪个政党能够有助于国家整体的长远发展。工党现在有什么完整的提振经济，解决经济问题的纲领？而不是每次都在政府拿出一个方案出来以后，菲尔高夫跳出来指着鼻子骂，这也不行，那也不行？

作者: sammy1112 时间: 2011-1-27 12:18:49

本帖最后由 sammy1112 于 2011-1-27 12:21 编辑

why???
萨米发表于 2011-1-27 11:44

上面已经解释的很清楚了
国家党是一群什么人组成的？
出的政策哪一条不是有利于商人和农民的？

作者: z-score 时间: 2011-1-27 12:19:46

我觉得应该这样考虑，国家党现在在想办法解决经济问题。工党在位的九年那么好的经济环境，政府还有盈余的情况下，工党又对经济做了些什么？现在不是看个人在哪个政党身上能捞到什么好处的问题，而是哪个政党能够有助 ...
用户名已被使用发表于 2011-1-27 12:10

说的有道理。个人觉的新西兰国家还是太小。我更注重个人利益，国家好不好我看不到我能指望国家的那一天。

作者: sammy1112 时间: 2011-1-27 12:22:57

本帖最后由 sammy1112 于 2011-1-27 12:26 编辑

很多中国人的错觉，其实这也是Pansy对新西兰的significant contribution，就是让中国人认为有功做就应该投国家党。投工党都是吃救济的。
z-score 发表于 2011-1-27 11:52

非常同意！似乎一部分人错误的认为投工党都是吃救济的！很令人费解！
工党执政的几年至少大家生活的比现在舒适
别说现在是工党留下的烂摊子所以国家党不好收拾，借口！
国家党这几年都做了些什么？
接下来又会做什么？
自己考虑去！

其实我觉得最好的解决方式就是大家都投国家党，再给他们几年时间，看看他们到底能把国家建设发展成什么样？

这样的话，如果国家党能以实际行动证明自己的能力，那我们人民心服口服；
如果不行，今后国家党就再没有理由推脱责任了！

作者: z-score 时间: 2011-1-27 12:23:53

双手同意 Z SCORE, 六位数的人才考虑国家党吧. 很多人觉得不吃救济的人, 就应该投国家党, 太天真了. 而且现在国家党也不敢动福利, 别人还要看毛利党的脸色呢. 国家党现在就是抽中间, 苦的其实是工薪.
prayer914 发表于 2011-1-27 11:57

prayer好久不见啊。

非常同意，不管谁上台都不能动救济。我自己还是工薪阶层，国家党把我们几个致富道路都堵了， LAQC不能做了，GST又涨，我们多时能追上那些洋人啊？

工党上台，我们有钱赚，国家党上台给你的单位cut funding，然后不让你赚钱。

作者: 用户名已被使用 时间: 2011-1-27 12:27:39

说的有道理。个人觉的新西兰国家还是太小。我更注重个人利益，国家好不好我看不到我能指望国家的那一天。
z-score 发表于 2011-1-27 12:19

所以我说工党的扔出来的这个政策不靠谱啊，每个人减525的税，这钱来源是什么地方？从10w以上收入的精英阶层里面拿？
我说句难听点的话，整个国家的进步依靠的是精英阶层，你不能指望拿福利的人来推动国家前进。高薪的精英阶层都走了，工党再从哪里去找钱呢？

作者: z-score 时间: 2011-1-27 12:39:54

上面已经解释的很清楚了
国家党是一群什么人组成的？
出的政策哪一条不是有利于商人和农民的？
sammy1112 发表于 2011-1-27 12:18

萨米，我跟你这样说吧。我们都是搞stats的，一辈子基本上都会跟人家打工。

你非要等政府把你们单位的funding彻底cut掉才能接受国家党成天说save taxpayers money就是给你们裁员吗？

作者: 西米小开K 时间: 2011-1-27 12:47:51

反正我是打算下次选工党了。。。大家轮着来嘛~！

作者: sammy1112 时间: 2011-1-27 12:54:05

25# z-score

弱弱的说一句，我不是萨米
不过名字跟他一样，也有只胖猫罢了

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:00:33

25# z-score

弱弱的说一句，我不是萨米
不过名字跟他一样，也有只胖猫罢了
sammy1112 发表于 2011-1-27 12:54

哈哈，sorry, 我是想把你说的给萨米看。

对，你是sammy, a kind of 萨米。

作者: sammy1112 时间: 2011-1-27 13:03:51

本帖最后由 sammy1112 于 2011-1-27 13:27 编辑

28# z-score

HOHO 来这儿太久了，阅读能力越来越差……

唉！其实说来说去，都苦了我们中间的这一部分人啊！
一些政策，要么有利于有钱人，要么有利于穷人
但是大家有没有意识到，绝大部分的纳税人却是我们这些中产阶级呢？

不过换个角度，没有哪个政党是能全部照顾完全的！
我个人觉得我这个中产阶级现在生活的很舒适（可能是我比较能够自我满足的原因吧）
所以选，我会选工党，但是说到底，我真的CARE不太多……

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:06:07

所以我说工党的扔出来的这个政策不靠谱啊，每个人减525的税，这钱来源是什么地方？从10w以上收入的精英阶层里面拿？
我说句难听点的话，整个国家的进步依靠的是精英阶层，你不能指望拿福利的人来推动国家前进。高薪 ...
用户名已被使用发表于 2011-1-27 12:27

明白你说的意思。

我认为新西兰这个国家太小了。我自己的工作再努力也就是这样，很难能找一个10w以上的工作。现在很多CEO或者高年薪的人，我说是20w左右的那些，不是你想努力就能坐上的。

就因为国家小，高层都是垄断，你不给真正收入高的那些人加税，怎么办？

这里有年薪高的，但是也还没达到工资的一半都要上39%的税。

我知道一家洋人，男的很能干，做一家中等规模公司的CEO. 光board director的职位就是10w, 不加上他CEO的年薪（估计怎么也还有20w）。你说这样的人给国家再有贡献也就是一个人。他给国家纳税也是他的贡献。

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 13:11:55

萨米，我跟你这样说吧。我们都是搞stats的，一辈子基本上都会跟人家打工。

你非要等政府把你们单位的funding彻底cut掉才能接受国家党成天说save taxpayers money就是给你们裁员吗？
z-score 发表于 2011-1-27 11:39

i am here, i dont mind Key does something evil on my employer anyway. i am planning a change.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:15:19

i am here, i dont mind Key does something evil on my employer anyway. i am planning a change.
萨米发表于 2011-1-27 13:11

Ok, 等你换了之后你打算怎样get ahead? 就是说财富这方面，准备依靠减税吗？

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:18:48

28# z-score

HOHO 来这儿太久了，阅读能力越来越差……

唉！其实说来说去，都苦了我们中间的这一部分人啊！
一些政策，要么有利于有钱人，要么有利于穷人
但是大家有没有意识到，绝大部分的纳税人却是我们这 ...
sammy1112 发表于 2011-1-27 13:03

顶，这段话说的好。首先做人要满足，安分(给花天堂说的)。

National上台就是帮助上面的人，剥削中间的人，下面的人因为高层永远不会和他们mix到一起，所以也就不管了。

Labour上台就是剥削上面的人，给中间的人机会变成上面的人，下面的人重点保护。

根据这个逻辑，我永远不和下面人mix, 他们死活发财与我无关，我投Labour.

作者: 酷到底 时间: 2011-1-27 13:25:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prayer914 时间: 2011-1-27 13:27:02

本帖最后由 prayer914 于 2011-1-27 13:31 编辑

30# z-score

其实, 就算工资有10W, 拿到手也没多少. 除非是单身, 那还过得挺暇意的. 有家庭有孩子的, 有房贷的, 还是要勒裤腰带. 国家党还对教育部门开刀, 学校有了压力, 要不就影响教育质量, 要不就施压给家长. 有多少个拿10W的, 能送自己一家孩子去私利学校的??

大多选择去其他国家发展的, 也都是工薪. 真正所谓的高收入(我觉得至少15W以上吧), 或者那些不上班, 靠投资的, 都是在海外来的, 或者是NZ人从海外发展回来. 他们选择回来这里, 不是看重钱, 而是看中这里的环境. 本来这里就是个小国家, 不能套用中国美国那些治国方法, 而且是农业为主, 所以也不能套用日本英国那些治国方法. NZ有NZ自己的特色.

作者: 用户名已被使用 时间: 2011-1-27 13:29:38

明白你说的意思。

我认为新西兰这个国家太小了。我自己的工作再努力也就是这样，很难能找一个10w以上的工作。现在很多CEO或者高年薪的人，我说是20w左右的那些，不是你想努力就能坐上的。

就因为国家小，高 ...
z-score 发表于 2011-1-27 13:06

作为一个小国，更应该想方法来留住精英人才，而不是反其道而行之。工党的这个政策我认为无非就是多数人的暴政。在NZ，本身高收入人群提供的政府收入就占了大头。如果说仅仅是为了选票抛出这个政策，我只能说我实在没法看好工党的执政能力。
说到底，我想看到的是执政纲领，各项计划，这样我才能看到哪个政党执政在能带来切实的好处。而不是像免除学生贷款这种为了选票而抛出的权宜之计。

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:31:41

Labour不靠谱。。。头$5k tax free 是给政府带来1.1 billion的cost, 他们要从$120k/yr 手里拿，但那不回那1.1b, 还差很多个亿，这笔数又要头疼，NZ再这样借下去不行啊，就跟西班牙，希腊，爱尔兰一样了，非常危险。 ...
酷到底发表于 2011-1-27 13:25

关键是这样，新西兰国情是，高收入人走是好事，这样我们低收入的才能不上去。

新西兰市场太小，没那么多高收入的工作。新西兰不怕人才走，因为给新西兰创业的很多是farmers.

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:32:29

30# z-score

其实, 就算工资有10W, 拿到手也没多少. 除非是单身, 那还过得挺暇意的. 有家庭有孩子的, 有房贷的, 还是要勒裤腰带. 国家党还对教育部门开刀, 学校有了压力, 要不就影响教育质量, 要不就施压给家长 ...
prayer914 发表于 2011-1-27 13:27

感觉比以前更支持你了。

作者: z-score 时间: 2011-1-27 13:34:22

作为一个小国，更应该想方法来留住精英人才，而不是反其道而行之。工党的这个政策我认为无非就是多数人的暴政。在NZ，本身高收入人群提供的政府收入就占了大头。如果说仅仅是为了选票抛出这个政策，我只能说我实在没 ...
用户名已被使用发表于 2011-1-27 13:29

我感觉新西兰的国情是这样的，financial和IT的精英他们并不很珍惜。如果来一堆能让牛多出奶的farmer才真正是人才。

新西兰就是一个one trick pony, 就是dairy，其他行业没有什么竞争能力。

作者: michaelfs 时间: 2011-1-27 13:39:59

年薪10万以上的支持国家党, 没有年薪的支持labour..............

作者: 酷到底 时间: 2011-1-27 13:48:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿海 时间: 2011-1-27 13:53:58

本帖最后由阿海于 2011-1-27 13:55 编辑

Working for someone else never gets you ahead anyways.

Working Class will be poor one day, due to:
1) age
2) inflation

That's why you can't afford to stop working, but you need to work for yourself, not your employer.

Which government is in power makes bugger all difference, but National has more chance of getting the country's books and economy right than Labour.

That's why I'm gonna vote for National, not for myself, but for the good of the country.

If I was to vote for myself, I will never vote, makes no difference for myself and family who ever gets into government.

作者: kennelly 时间: 2011-1-27 14:04:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: z-score 时间: 2011-1-27 14:05:41

不这么认为，其实NZ的IT发展已经算不错了，IT出口正在增长，这么小一个国家IT业算是搞得不错了的，但就是政府还没那么重视和支持这个产业，还需要时间。
还有电影业，不要小看这个，很多好莱坞电影其实都是在NZ ...
酷到底发表于 2011-1-27 13:48

哈哈，有点道理。不过Labour也没有那么差。

ms今年的rugby world cup是海伦大妈一手挣来的。

作者: 萨米 时间: 2011-1-27 14:08:54

国家以为减税加GST就能提高国库收入请大家看看现在还有谁去消费。本来已经济危机了物价再随GST一涨大家一来心惶二来也实在袋瘪都节衣缩食捂紧钱袋了。明显受波及的是中小商业企业，人们都不消费了如何生存？银行虽然 ...
kennelly 发表于 2011-1-27 13:04

好象不是这样的，加GST另一个目的是让百姓减少没必要的消费，增加自己的存款。

作者: 用户名已被使用 时间: 2011-1-27 14:13:44

国家以为减税加GST就能提高国库收入请大家看看现在还有谁去消费。本来已经济危机了物价再随GST一涨大家一来心惶二来也实在袋瘪都节衣缩食捂紧钱袋了。明显受波及的是中小商业企业，人们都不消费了如何生存？银行虽然 ...
kennelly 发表于 2011-1-27 14:04

控制消费，提高内债的比率同时降低外债。。寅吃卯粮的日子美帝能过，小地方nz过不得哦。。。

作者: kennelly 时间: 2011-1-27 14:33:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbbbbbb 时间: 2011-1-27 20:48:32

说实话老百姓只要过得好的谁执政不关心但现在明显没有以前过得好么东西涨连现在小孩上幼儿园好像也要减补贴了以前说国家党会搞经济不过现在看来没什么招数还要是要卖老底那不行就换个看看么

作者: dino8ielts 时间: 2011-1-27 21:13:43

salary没有100k不要选国家党和选工党都是拿救济骗福利理论上都是一样

作者: ideyate 时间: 2011-1-27 21:39:17

打死不投工党，你们还没受够gcd吗？丫就是一比gcd还gcd的党。

作者: KFC. 时间: 2011-1-27 22:42:29

年薪多少都是穷人，能买得起3M的房子吗？能开400k的车吗？年薪都要交税的，交完税其实一大截都没了。有钱人不交税的，我承认我是穷人，但我觉得还是要给国家党多点时间，现在换政党并非是什么好事。退一万步讲，什么政策都是bullshit，这个国家只有开放移民政策才有出路。

作者: 趁我们还年轻 时间: 2011-1-27 23:45:54

强贴留名.....

作者: chrise 时间: 2011-1-28 01:05:00

多少钱以下免税的政策是对的，对高收入段加税也是对的，不过要附加减少福利和严格拿福利的条件，这个我估计工党做不到，对工党的领导人没信心。
我就不明白了以食品卷代替现金怎么在新西兰就实行不了？一单亲妈妈一星期能拿1000多的福利，她出去做什么工作能拿到那么高的工资？估计有脑子的都不去工作，在家带孩子多好。

作者: sukesl25 时间: 2011-1-28 01:45:38

前5K 就是说一年5W 前5K不用交GST？
是每年的前5K不用交还是一辈子就一次啊、、、？

作者: xiaolu 时间: 2011-1-28 11:56:23

国家党上台以来施行的政策基本上都对我的胃口……

1. 积极减个人所得税 --- 非常欢迎，没说的
2. 增加GST、鼓励储蓄 --- 加GST肯定是不爽的，但GST多出的部分远少于减税的部分，因此ok
3. 减少公司税 --- 非常欢迎
4. 减少政府赤字 --- 总的来说还是欢迎的
5. 封堵避税漏洞 --- 非常欢迎
6. 大幅裁减政府公务员 --- 非常欢迎
7. 更严格的福利系统，鼓励懒人就业 --- 举双手欢迎
8. 全面更新电信宽带基础设施 --- 目前还看不到啥效果，长远来说应该是不错的
9. 10.7 billion的道路基础建设 --- 确实总看到在修路！路确实比刚来新西兰时好了（可能里面也有工党的功劳）
10. ACC改革 --- 反正我也从来领不着……不过路税变贵了，这个不是很爽
11. 房屋保暖计划 --- 跟我没啥关系，但肯定是有利于环保和经济发展的
12. 加大旅游业的投资 --- 没看到啥立刻直接的效果，但应该不是坏事
13. 大兴土木搞自行车道 --- 非常支持，今后运动去处更多了。希望在城市里也越来越多/宽的自行车道，这样还能缓解堵车
14. 法制改革 cut red tapes and reducing compliance cost --- 全力支持，而且亲身参与推动
15. 劳动法改革，增加试用期 --- 支持
16. 电力改革 --- 没看到特别的效果，电费还是在涨

作者: 酷到底 时间: 2011-1-28 12:08:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 快乐的猴子 时间: 2011-1-28 14:00:24

现在情况是, 政党一上台都不敢有大动作, 怕影响下次大选, 所以应该5年才选一次,这样才有足够时间去执行计划.

作者: engp1014 时间: 2011-1-28 14:19:27

5000太少，早就该免了

作者: michelles 时间: 2011-1-28 15:04:56

其实上次选举我是选的国家党，但是经过这几年下来，我真的觉得国家党是有钱人的党，你看减个税我们这些工薪阶级的才减了多少啊，都减的有钱人的。这次绝对不投国家党！

作者: 酷到底 时间: 2011-1-28 15:45:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: love_3_month 时间: 2011-1-28 19:49:42

高夫还没有解释如何筹措这笔钱呢？

有关减税，我觉得给高收入的多减点式正常的，因为平时他们也交的多啊，不是数字上的，而是比率上的。

工党的失误在于在之前的连续多年的执政都没有把很多事情发展好，在08年全球财政危机的时候让国家党接手，然后一直说过的没以前好，那也太容易了。。。。

作者: 牛哥 时间: 2011-1-28 20:19:15

高夫就是个笑话。
我们同事一起聊天，不管是哪个种族的，都觉得高夫应该是大脑没发育好。
他整天就只会骂国家党这个不对，那个不好，问题是他要是能提出来该怎么作好，怎么作才对也行啊？？借用我一洋人女同事对他的评价，他就象她的5岁的儿子一样，整天哭咧咧的就会说你不对，你欺负我。
这次上来就说5000以下不收税，他可没说这钱从哪儿出啊？？一年下来那都是十三四亿啊，就凭国库都让他们给亏没了，上哪儿弄这钱去？没空欢喜了，是个泡而已。
那些骂国家党觉得工党才为穷人办事儿的，你们就是短视光看眼前的，觉得工党能给你福利，能给你补贴，钱哪儿来？？他们上次执政9年，把国库刮空了给买低收入人群的欢喜，然后呢？？到处都是赤字，ACC近于破产。新西兰的经济现在这个样子，工党有什么样的责任不是很清楚吗？？
让工党再象以前那样花法，就拿钱养不工作的，养毛岛，新西兰能撑几年啊？？？估计用不了几年也好宣布国家破产了吧？？现在国家党致力于改进福利制度，逼那些懒人出去工作，这才是长远之计。有些人仇富，觉得有些人该多交税，凭什么啊？？多劳多得，不劳不得，凭什么人家有钱就要去养你们这些懒人呢？？
就象在改GST时，我看到HERALD网站上好多洋人在回复，包括有一些低收入的人群都很理智，他们有人就讲，拿救济的拿补贴的应该有感恩心理，正是因为有这些80K以上的人的存在，国家才会收到税给养你们，如果把他们都逼走了，谁去交税？谁去养你们？
记得前年参加公司的年会时，CEO讲在二十年前AUS是跟在NZ后面跑，但是他们努力改革和进步，而现在NZ跟在AUS后面跑而且差距越拉越大，国家有好多人仍然看不清楚问题的所在。NZ的大多数的政客和人群眼光都太窄了，只看眼前。
要是工党再执政，我要么去别的国家发展，要么我也辞职在家吃救济，大家一起吃呗，凭什么我一年交几万的税去养懒人和那些毛岛？？

作者: 牛哥 时间: 2011-1-28 20:27:15

对了，实话说，我并不是对国家党有什么特别感情，特别喜欢这个党。
哪个党无所谓，只要政策是真正有利的，而且JOHN KEY这人我觉得是个办实事儿的人，而且他的确是想为NZ的人作事儿把国家发展好。他所实行的措施，都是照着国家长远发展来看的，充实国库，让经济有发展的底子，而不是说是只为了眼前，拿钱送给那些人好买点儿选票。就象三月说的，我也觉得税率改革是对的，还是上面那句话，多劳多得。

钥匙哥们儿本身就是财务投资出身的，他的眼光和能力是不用置疑的，他能白手起家到称四千万家产，这不是一般能力作得到的。他的眼光和能力比HELEN大妈和高夫强了不是一星半点儿，人家毕竟是专业出身。
最近几个月我现在我邻居好象是出去工作了，每天白天都不在家。这说明是国家党的政策起作用了啊，哈哈。

作者: duncan_kai 时间: 2011-1-28 20:33:03

对了，实话说，我并不是对国家党有什么特别感情，特别喜欢这个党。
哪个党无所谓，只要政策是真正有利的，而且JOHN KEY这人我觉得是个办实事儿的人，而且他的确是想为NZ的人作事儿把国家发展好。他所实行的措施，都 ...
牛哥发表于 2011-1-28 20:27

牛哥说的好啊,顶一个.

作者: taomibaobao 时间: 2011-1-28 21:40:44 标题: 回复: ５０００免税？

我不知道你们说什么。。。

太深奥了。。。

作者: Explorer 时间: 2011-1-28 22:02:47

本帖最后由 Explorer 于 2011-1-28 22:06 编辑

我还是会投和上次大选一样的票.

作者: 忠于罗马 时间: 2011-1-28 22:39:49

继续支持国家党的路过~~~原因上面大家都说过了，不重复了~~~

作者: 酷到底 时间: 2011-1-28 22:53:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: z-score 时间: 2011-1-28 23:24:31

我不知道你们说什么。。。

太深奥了。。。
taomibaobao 发表于 2011-1-28 21:40

Act less..............

作者: z-score 时间: 2011-1-28 23:27:30

好象不是这样的，加GST另一个目的是让百姓减少没必要的消费，增加自己的存款。
萨米发表于 2011-1-27 14:08

GST是最恶心的tax. 尤其是GST on fuel. 本来汽油大部分都是税，还要GST, tax on tax, WTF?

There is nothing wrong with buying luxury items.

我觉的潮流版的JMS都会同意我。

作者: bigbear 时间: 2011-1-28 23:30:30

本帖最后由 bigbear 于 2011-1-28 23:32 编辑

GST是最恶心的tax. 尤其是GST on fuel. 本来汽油大部分都是税，还要GST, tax on tax, WTF?

There is nothing wrong with buying luxury items.

我觉的潮流版的JMS都会同意我。
z-score 发表于 2011-1-28 23:27

其实在征gst或者vat的国家里面，新西兰的税率也不算太高，天朝都是17%

作者: z-score 时间: 2011-1-28 23:37:49

其实在征gst或者vat的国家里面，新西兰的税率也不算太高，天朝都是17%
bigbear 发表于 2011-1-28 23:30

说的对，欧洲VAT更高，但是15%在涨到17.5%这个趋势有点让人受不了。

作者: 萨米 时间: 2011-1-28 23:38:55

GST是最恶心的tax. 尤其是GST on fuel. 本来汽油大部分都是税，还要GST, tax on tax, WTF?

There is nothing wrong with buying luxury items.

我觉的潮流版的JMS都会同意我。
z-score 发表于 2011-1-28 22:27

既然买luxury item都舍得，多那么2.2%对他们来说也没什么问题。而且油税是工党年代定的吧。还有那个什么排放税，也是工党政府拍板的。

作者: bigbear 时间: 2011-1-28 23:40:11

说的对，欧洲VAT更高，但是15%在涨到17.5%这个趋势有点让人受不了。
z-score 发表于 2011-1-28 23:37

个人认为国家党不会这么干

作者: 一切很美～ 时间: 2011-1-28 23:40:41

别投票给Labour，他们只会用我们纳税人的钱去养一群岛人毛利人。

只有National才会给新西兰带来好的将来。

就像Bill Clinton曾经说过的：
It's the economy, you stupid!
阿海发表于 2011-1-27 11:17

这有有点极端、有点绝对了。。

作者: 一切很美～ 时间: 2011-1-28 23:41:44

说起VAT，唉，我去伦敦那天正好是VAT涨价的第一天。。。。本来消费就高，结果因为VAT，最后花的更多

作者: 鬼神童子 时间: 2011-1-29 01:27:35

国家党还有个盼头，工党可以放弃掉，决不支持送福利养懒汉的政党。

作者: wendy368 时间: 2011-1-29 01:36:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瞭望者 时间: 2011-1-29 08:48:35

为了NZ长远利益着想。为了NZ能早上赶上袋鼠着想。我们应该选国家党。
工党执政期间用国库变福利，津贴。给低收入者，买选票。看上去很多人受益，其实到最后国家破产时才发现是我们被工党透支了。
切肤充饥。能充多久？支持国家党。一个善于搞经济的专家。而不是演说家。
岛毛的体重都是我的两倍起。无论如何都要支持国家党。让他们减肥去工作。而不是等福利吃喝。

作者: dman 时间: 2011-1-29 16:11:51

who gives us the tax cut in october?

it was National.

What did labour do? get all our tax and re-distribute to those people who receive benefits?

I've never received any benefits myself so why take money out of my pocket?

作者: 酷到底 时间: 2011-1-29 18:48:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mojo76 时间: 2011-1-29 21:35:25

年底大选，不会选工党。没有什么有脑子有建设性的政策。

作者: song柯橙 时间: 2011-1-29 21:45:10

两个势均力敌的政党，其实都差不多，一丘之貉，都是一群政客，别看毛利党，绿党这些小党派，他们常常左右最后的决定，两个大党都想拉拢这些小党，john key提出减少不工作人的福利，怎么可能通过，说说而已了。

作者: song柯橙 时间: 2011-1-29 21:46:39

减少不工作人的福利，就是断毛利人和岛民的活路了，这边的法律，就是约束遵纪守法的人

作者: It'sYourMama 时间: 2011-1-30 00:48:52

只有傻子才会去投工党，除非你愿意继续岛毛喝你的血，吃你的肉，抢你的钱，没事还爆窃一下你家，脑袋让驴给踢了？

作者: alex0566 时间: 2011-1-30 08:59:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sammy1112 时间: 2011-1-30 09:19:10

本帖最后由 sammy1112 于 2011-1-30 09:23 编辑

只有傻子才会去投工党，除非你愿意继续岛毛喝你的血，吃你的肉，抢你的钱，没事还爆窃一下你家，脑袋让驴给踢了？
It'sYourMama 发表于 2011-1-30 00:48

干坏事的难道只是毛利人？太绝对了吧？

按照这逻辑，工党还照顾了穷人，给了毛利人福利，他们都抢钱爆窃
那国家党给毛利人的福利越来越少，那毛利人岂不是会制造更多的抢钱案和盗窃案？

毛利人好吃懒做是他们的民族特性，和谁执政无关。不是国家党执政，毛利人就会辛勤工作的……

作者: qqii 时间: 2011-1-30 10:32:11

继续支持国家党的路过~~~

作者: It'sYourMama 时间: 2011-1-30 11:17:59

干坏事的难道只是毛利人？太绝对了吧？

按照这逻辑，工党还照顾了穷人，给了毛利人福利，他们都抢钱爆窃
那国家党给毛利人的福利越来越少，那毛利人岂不是会制造更多的抢钱案和盗窃案？

毛利人好吃懒做 ...
sammy1112 发表于 2011-1-30 09:19

Ok,我先不论你的说有多荒谬，就问你几个问题：照你这样说工党把我们纳税人的钱给岛毛吃福利是对的喽？我们应该继续支持让他们好吃懒做吃福利？你到底知不知道当初给他们福利把他们惯坏的人到底是谁？现在要把屎盘子扣到国家党头上？你这又是什么混帐逻辑？

作者: 萨米 时间: 2011-1-30 11:33:06

干坏事的难道只是毛利人？太绝对了吧？

按照这逻辑，工党还照顾了穷人，给了毛利人福利，他们都抢钱爆窃
那国家党给毛利人的福利越来越少，那毛利人岂不是会制造更多的抢钱案和盗窃案？

毛利人好吃懒做 ...
sammy1112 发表于 2011-1-30 08:19

你错了，在澳洲混的毛利人都很勤奋。就是政府把他们惯坏了。

作者: 呼啸寒风 时间: 2011-1-30 11:36:18

操~~~~早干嘛去了？？？99年上台的时候怎么不免税？？？

作者: prayer914 时间: 2011-1-30 13:33:11

我就等着看NATIONAL什么时候真会动毛利的福利................

作者: 萨米 时间: 2011-1-30 13:36:51

我就等着看NATIONAL什么时候真会动毛利的福利................
prayer914 发表于 2011-1-30 12:33

也不一定是要动了毛利的福利才叫好，我觉得他们的两年PR后才能贷款读书这个policy就很好。

作者: d_tsai 时间: 2011-1-31 12:50:51

我覺得sickness benefit的政策得在某方面縮緊...

作者: rma328 时间: 2011-1-31 19:01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kennelly 时间: 2011-2-1 11:33:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prayer914 时间: 2011-2-1 11:45:58

LS说得实在是太好了. 感觉再过没几年, 就要民不聊生了. 现在GST可能又要涨. 电费也要涨. 区区的那点减税, 根本不够这些.
很多楼上的人都说国家党是要保留人才. 国家党上台后, 还是大批人去了澳洲. 澳洲的税可是比这里更高, 福利也是比这里更好.
就算NATIONAL真的对了毛利福利开刀, 那些钱也不会落入我们这些新移民, 工薪阶级的手里. 到时候, 犯罪率高, 别人有钱人有的是钱请保安. 被抢被偷的, 还不是我们这些?
LABOUR 现在那么弱势, 就是少了海伦这样的领导人. 哎......

作者: prayer914 时间: 2011-2-1 11:47:48

也不一定是要动了毛利的福利才叫好，我觉得他们的两年PR后才能贷款读书这个policy就很好。
萨米发表于 2011-1-30 13:36

这个我也觉得好. 但削减教育基金, 医疗基金呢? 难道我们都有能力送孩子去私利学校, 看病去私利医院??

作者: 用户名已被使用 时间: 2011-2-1 11:57:15

我个人以为，只是就事论事，针对的就是工党抛出来的这个5000免税的政策。为什么工党每次都是在大选前抛出一个类似免除学生贷款的给糖吃的政策？个人以为太直接了，就是在不济的时候拉选票而已。不谈08年几乎的选举结果，就是看05年，工党也是拉上海伦自己都不屑的温斯顿皮特死才勉强上台。假如他工党的政策那么受欢迎，这两次大选的结果又说明了什么？
另外，让我很瞧不起工党的是，每次国家党抛出一个政策，工党议员高夫也好，霍律师也好，首先就是对政策进行指责。任何政策都有利有弊，实行起来利大于弊就是好政策。如果说工党要反对一个什么政策，我希望他能拿出一个靠谱的政策来，而不是一味指责别人拿出来的方案。这样放到台面上，大家比较一下，自然就有选择余地。比如说现在外债严重的问题，国家党抛出的政策是针对于这一点的。如果说在野党觉得出售国有资产不是解决这个问题的最好方法，那么ok，请你拿出你的政策来，大家比较一下，自然心里有数。

作者: kennelly 时间: 2011-2-1 13:14:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)