新西兰天维网社区

标题: 买房被骗！请教专家咨询啊！（最后更新：事情解决了） [打印本页]

作者: kerk 时间: 2010-12-15 14:43:32 标题: 买房被骗！请教专家咨询啊！（最后更新：事情解决了）

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kerk 时间: 2010-12-15 14:49:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kyleparadise 时间: 2010-12-15 19:02:09 标题: 买房被骗！请教专家咨询啊！

你在给无条件offer之前，本应该调查清楚的。这样就不会有这个问题了。

我觉得你律师说的贷款算间接原因，
这个判断有些草率。建议你再找其他律师。

如果是间接原因，根据现在这个情况，我会买下。银行现在都不怎么做调查的，被发现的可能性很小。所以我不觉得银行贷款会是很大的问题。

买下之后，在跟屋主打官司，要求维修赔偿外加律师费。告之前要调查下屋主的财产状况，看有无经济实力，否则可能白告。

- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

作者: 莣卻啲J朢 时间: 2010-12-15 22:31:23

有个问题是卖家知道这个消息否
如果卖家知道而且故意隐瞒
这算misrepresentation under s6 CRA or misleading and deceptive conduct under s9 FTA
LZ可以尝试直接cancel contract 或者买下之后seek damage

作者: 我可丑了 时间: 2010-12-15 23:16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kerk 时间: 2010-12-16 15:03:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莣卻啲J朢 时间: 2010-12-16 16:43:58

本帖最后由莣卻啲J朢于 2010-12-16 16:46 编辑

参考s7 of the Contractual Remedies Act
S7 CRA – provides a remedy of cancellation for misrepresentations and breach of contract that is sufficiently serious
but you definitely need legal advice from lawyers, hope it helps
6# kerk

作者: kerk 时间: 2010-12-17 05:27:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kerk 时间: 2010-12-17 05:28:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飘零郡主 时间: 2010-12-17 09:43:58

为什么要签unconditonal 的合同？所有的一切必须是conditonal 的，晕死啊

作者: kerk 时间: 2010-12-17 10:52:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莣卻啲J朢 时间: 2010-12-17 15:38:17

我觉得你做的都对啊还是要多跟你的律师沟通想办法把损失降到最小
另外再补充点如果中介知道问题并且刻意隐瞒的话也是要付一定责任的但是要根据CRA to cancel the contract中介是牵涉不到因为agent is not party of the contract, but you can try to sue agent under Tort – deceit (because it’s fraudulent misrepresentation) or Negligent misstatement or FTA s9 deceptive misleading conduct. then sue the principles under s45 because they deemed to engage in the same contract. this way is trying to get relief under s43 FTA.
也不是1句2句能说清楚的你和律师沟通的时候可以参考下，一切还是以你律师的意见为准

11# kerk

作者: kerk 时间: 2010-12-17 16:14:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 香水有毒 时间: 2010-12-17 18:59:44

GOOD LUCK~~~

作者: kerk 时间: 2010-12-17 22:33:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kyleparadise 时间: 2010-12-18 11:28:45 标题: 买房被骗！请教专家咨询啊！

因为你说律师认定为间接原因，所以才如此建议。

我也说了，不认为是间接原因，建议你找其他律师咨询。就像上面的人用合同法来争议你这个属于直接原因。所以你当然可以取消整个合同。

不同方法是有前提的。

作者: kerk 时间: 2010-12-18 14:30:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: a121 时间: 2010-12-18 20:26:02

太过分了，这明摆着就是骗子嘛，找个好律师告他！！！！！！！！！！！！！！1

作者: STEVFAN 时间: 2010-12-20 22:25:27

建议找个好律师，感觉你现在的律师不是很棒

作者: AMICUS_LAW 时间: 2010-12-21 01:43:07

您好，我们已经看过您的问题了，不建议您现在交割房屋，因为有误导的因素，而且是重要误导(material misrepresentation)，可以考虑直接取消合同。

建议和我们联络，仔细谈一下您的问题，看是否可以帮到您。

当然，我们是专职的诉讼律师，价格可能会比您的事务律师昂贵一些。

作者: kerk 时间: 2010-12-21 08:43:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiwi 时间: 2010-12-25 17:03:48

新西兰对于房屋中介的法律很不健全，很多中介说的话都不用负责的

作者: chinesebudda 时间: 2011-1-2 12:06:57

买房不要轻易签无条件，除非你很了解你所签的合同和房屋。

作者: kerk 时间: 2011-1-17 10:25:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kerk 时间: 2011-1-19 12:42:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莣卻啲J朢 时间: 2011-1-19 20:07:12

同情下LZ 肯定被烦死了分析下对方的2点
一个就说 its custom of the industry, common sense就好像每个要买房的人都应该知道的
2就是说你知道这个情况然后同意降价了你有个consent factor所以也就不能追究了
gud luck la 希望你得到个公平的结果

作者: kerk 时间: 2011-4-11 17:42:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TLizzy 时间: 2011-4-11 19:49:37

买房才500？哪个律师啊，能PM我一下吗？

作者: kerk 时间: 2011-4-12 20:11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smartbnzer 时间: 2011-4-12 21:08:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)