新西兰天维网社区

标题: 国家党, 你真行!!! 让我们这些有孩子工薪阶级的生活越来越艰难!!! [打印本页]

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 10:21:53 标题: 国家党, 你真行!!! 让我们这些有孩子工薪阶级的生活越来越艰难!!!

本帖最后由 prayer914 于 2010-12-1 11:24 编辑

Parents face $80 a week fees shockBy Elizabeth Binning5:30 AM Wednesday Dec 1, 2010

[url=][/url][url=]
Shrink[/url]Photo / APN

The parents of tens of thousands of preschoolers can expect to start paying more for early childhood care next year - in some cases up to $80 a week for each child.
The increases are expected to kick in from February once the Government removes the top two funding bands for around 2000 centres which have more than 80 per cent of fully qualified staff.
A new survey, conducted by the Labour Party and released exclusively to the Herald, shows most centres facing the cuts plan to compensate by making staff redundant, passing costs on to parents or a combination of both.
The survey, which questioned 435 of the centres facing cuts, found 89 per cent planned to pass costs on to parents by increasing fees.
Those increases varied from $2 to $80 per child per week. In Auckland just over half of the centres indicated fees were likely to increase by $15 to $30, 14 per cent were $40 to $50 and 5 per cent were planning on increases of more than $50 a week.
Nearly 60 per cent of the centres expect participation to drop as an effect of the funding cuts. Maori, Pasifika and children from low-income families are expected to be particularly affected.

Labour has used the findings to attack the National Government saying its ECE funding cuts, which were announced in this year's Budget, will only end up hurting children during the most important learning period of their life. National has hit back saying it is spending $1.3 billion a year on early childhood education and centres should be finding ways to cover the costs themselves - not passing them on to parents, many of whom are already struggling.
Labour leader Phil Goff said Prime Minister John Key should be "ashamed" that participation rates will drop as a direct result of the Government's funding cuts.
Labour's Early Childhood Education spokeswoman Sue Moroney said nearly 40 per cent of centres plan on increasing fees and reducing the number of qualified staff, meaning families will have to pay more for a lesser quality service.
"The Government's budget cuts are delivering the worst of both worlds to New Zealand families," she said.
"The reality is that cutting hundreds of millions of dollars out of the early childhood education budget was only ever going to end in disaster. National cannot continue to ignore the evidence."
However, Education Minister Anne Tolley said the taxpayer spent an annual average of $7653 on each child that was in early childhood care.
"That's a lot of money and we are spending $1.3 billion every year and times are tough, so we have had to make some changes."
Despite that Ms Tolley said she had given centres a 2.4 per cent increase in funding to recognise cost increases and compensated new subsidises to accommodate the GST increase.
"They have had eight months to prepare for this and so I would be extremely disappointed if they increased fees for parents."
Ms Tolley urged them to recognise that parents were already facing economic pressures and instead take a good look at their own budgets.
"That's what the Government is having to do, that's what parents are having to do, so there's no reason why these centres shouldn't do the same."
NZ Childcare Association chief executive Nancy Bell said she was particularly worried about the loss of qualified staff from the sector and the predicted decline in participation.
The inequalities created amongst parents who could afford to pay and those who couldn't was another major concern.
"We know the Government is concerned about getting those children that are not participating in the door but we are not sure what the net effects of those initiatives will be."
POLICY CHANGE
*The Government will in February remove the top two funding bands for around 2000 centres which have more than 80 per cent of fully qualified staff.
THE RESULT?
*89 per cent of 435 centres facing cuts planned to increase fees.
*Increases were planned from $2 to $80 per child a week.
*In Auckland just over half of the centres indicated fees were likely to increase by between $15 and $30, 14 per cent were between $40 and $50 and 5 per cent were planning increases of more than $50 a week.
*Nearly 60 per cent of the centres expect participation to drop as a flow-on effect of the funding cuts.
*Nearly half of centres (49 per cent) will be forced to reduce the number of qualified staff.

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 10:24:20

大致意思就是政府对幼儿园的基金补助会减少, 所以幼儿园会涨价, 一周可能会要多80元. 这里的幼儿园, 可都是华人和洋人, 因为大家要上班. 现在, 这不是鼓励大家学习毛毛, 全不要上班, 就在家看孩子算了????

作者: 小猪胡噜噜 时间: 2010-12-1 10:39:57

只有5% 的幼儿园会涨 $50 以上

半数的只会涨$15 -$30

我觉得这可能也开始划分幼儿园等级

贵的就有钱人去呗，便宜的就领福利的人去呗

那就看你舍得把孩子放在哪个等级里了

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 10:54:59

不只是涨价的问题, 60%的幼儿园还会减少老师. 真不明白, 孩子的教育问题, 国家党会这么对待. 那以后, 就只能是富人更富, 穷人更穷了......

作者: NNP 时间: 2010-12-1 10:56:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fishyu 时间: 2010-12-1 11:00:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 11:06:13

是啊, 当初也是支持国家党的, 觉得他们会鼓励那些毛毛出去上班, 少拿福利. 结果, 毛毛的福利他们到是不敢动. 动是都是有孩子的家庭, 单亲, 幼儿园, 还有学校老师的资金.

毛毛他们本来就不在乎孩子的教育, 有钱的那些人的孩子, 都是送私利学校. 受苦的就是那些工薪阶级的家的孩子.

作者: bobolwang 时间: 2010-12-1 11:07:58

John key 自己结扎了，所以他才不会考虑家里有上幼儿园小孩的问题。呵呵呵

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 11:11:39

本帖最后由 prayer914 于 2010-12-1 12:16 编辑

他就算有孩子, 也不在乎, 儿子都上KINGS COLLEGE. 就是PHIL GOFF太弱, 如果HELEN姐还在的话, 估计下次JOHN就要滚蛋了.

我女儿幼儿园和我家周围的邻居, 都只是生一个孩子, 最多两个. 很少三个以上的. 大家都觉得养孩子太贵了. 就那些毛毛, 一生就半打. 生下来, 又不管. 这样下去, 过个10年20年的, 这国家就是覆天盖地的毛毛了.

作者: littlesfat 时间: 2010-12-1 11:47:55

当初真的不明白为什么这么多人选national ! National的观点就是给富人用的，可怜我们工薪了。。。希望他们赶紧下去。他们上了台，没干什么大事儿，就是让老百姓口袋里的钱越来越少了。

作者: fishyu 时间: 2010-12-1 11:53:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wzjgrace 时间: 2010-12-1 12:00:28

$50.00 is not a small amount. but if both parents are full time working. we have no choice but only pay for the increase amount. my concern is centres might decrease qualified teachers.
ai....everything is more expensive more. only wage not increase!!!!!!!!!!!

作者: jessgogogo 时间: 2010-12-1 12:06:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xlaw 时间: 2010-12-1 12:06:28

我觉得国家党真得是抄中间这部分的家，搞得连Summer School都没有了。

作者: 无过 时间: 2010-12-1 12:06:38

还是我同事说的对，羊毛出在羊身上，什么降税之类的都是幌子，实际上付出的远远多于以前
下次坚决抵制国党

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 12:09:00

本帖最后由 prayer914 于 2010-12-1 13:11 编辑

我觉得国家党真得是抄中间这部分的家，搞得连Summer School都没有了。
xlaw 发表于 2010-12-1 13:06

对, 就只敢抄中间这部分. 没种抄岛毛, 是不是怕岛毛造反, 去抢他们有钱人的家.

作者: 和和 时间: 2010-12-1 13:19:36

是已经定下来了的嘛？？还是要在国会里面讨论先？？？

作者: PnLnJn 时间: 2010-12-1 13:21:16

涨这么多阿。让不让人活了。

作者: cynoshello 时间: 2010-12-1 13:24:54

下次什么时候选举啊，把国家党选掉

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 13:35:39

每三年一次, 快了. ....................

作者: 郁闷小雨 时间: 2010-12-1 13:40:30

大家把国家党踢走~TMD~ 什么都减~JOHN KEY他骗了大家一票了~····

作者: 霖彬儿 时间: 2010-12-1 13:50:01 标题: 国家党, 你真行!!! 让我们这些有孩子工薪阶级的生活越来越艰难!!!

下次也不选他们了

- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

作者: luckyt 时间: 2010-12-1 14:26:42

国家党出台这个政策，的确让我们工薪阶层的这些有孩子上幼儿园的家长难过。。。
但是呢。。我不知道这样分析对不对。。。
当年工党把国家的钱都发给大家了，大家乐了。可是国库也亏空了。当国家党上台的时候，国库亏空，外债压得国家直不起腰。那怎么办？继续和工党那样，借外债，继续散钱？如果那样下去，新西兰就会成为下一个冰岛或爱尔兰。新闻说世界对新西兰的外债数量，准备对新西兰信用度降级。那真的是悲哀。
我上次大选选的是工党。但是从工党如今所作的事情看，很让人失望。除了攻击博出位之外，什么都不会做。而国家党做事情又太过着急，有点把中层阶级必得太紧。也对他们失望。
就拿奥克兰中心的环状铁路来说。工党的议员，威逼国家党政府给钱修，改良交通，但是需要20亿。本来国债累累，钱又从何来？工党会玩舆论，而国家党却只能认挨。说实话，像这样的事情，既然你奥克兰市长和交通长这么厉害，那就市长自己找钱啊？像中国办亚运，广州自己出钱比国家出的多。那奥克兰可以做到吗？从这些事情可以看出工党的“阴险“。也可以看出国家党的“愚笨“。
不知道我这样理解对不对。
所以我现在对两大党都失望了。明年大选谁都不选。。但是小党更没有几个真的好的为国家和人民着想的。所以我都想放弃选举权了。

作者: duazalea 时间: 2010-12-1 14:57:03

我们一直是选工党的,
那明年的3岁20小时免费那个制度是怎么改的呢?希望HOME BASE CARE的20小时免费(3岁,4岁)别改,我是打算送孩子去HOME BASE CARE了

作者: Xflower512 时间: 2010-12-1 14:59:32

国家党出台这个政策，的确让我们工薪阶层的这些有孩子上幼儿园的家长难过。。。
但是呢。。我不知道这样分析对不对。。。
当年工党把国家的钱都发给大家了，大家乐了。可是国库也亏空了。当国家党上台的时候，国库 ...
luckyt 发表于 2010-12-1 15:26

严重同意，其实国家党上台的时候大环境不好，最近很多让人民怨声载道的政策也是没有办法。工党执政这么多年赶上经济环境也不错，可是也没干过什么好事。对工党算是彻底失望了，对国家党持观望态度，毕竟上台只有两年的时间而已，而且是在经济萧条的时候，这么短的时间能指望他们做什么呢？可能还会再选国家党，因为那个phil golf实在是太太太dorky了，完全没有leadership，john key至少还有那么点人格魅力。。。

作者: 幸福的小太阳 时间: 2010-12-1 15:04:51

National Party sucks

作者: 球球妈 时间: 2010-12-1 15:19:38

国家党之前涨GST我是可以理解的，经济大环境不好，国家负债很多，大家一起渡过困难。可是，再穷不能穷教育呀，居然要从小孩子身上扣钱了。。。。如果只是涨10几块，我觉得还是可以负担的，但是我很怕钱也涨了，然后学校还要降低师资力量，把薪水高好的老师挤走换些没经验混事的。

作者: boat 时间: 2010-12-1 16:05:44

把国家党踢走把国家党踢走

作者: Alan9a 时间: 2010-12-1 16:34:11

说来说去就是  福利太好
就业率太少  能不工作也没压力就不工作
缺乏自觉性
如果政府能加多点就业机会
家里都能负担的起了  谁在乎每周多出几十给孩子呢。

作者: 飘忽不定 时间: 2010-12-1 16:39:15

之前说是GST上涨，收入税下调，可是下调的都是高收入的。。。我们这些中等收入的也没调下来。。我倒不介意GST涨那么一点点，可收入税真是太狠了。交了这么多的税，到头来却什么福利都享受不到，心里根本平衡不了。。。现在连幼儿园都涨价了，怪不得有了小孩子都不上班了呢。。就业率低这不是逼的我们不就业么？

作者: 郁闷小雨 时间: 2010-12-1 16:40:46

就业率都没搞好·就往小孩身上减钱~福利又不是给得多~天天就会说要怎样叫那些读书人还钱~TMD的~谁里你呀！读完书的还不赶紧跑人呀！还会有谁听听话话留在这里还钱给你们呀~ 还是那句大家一起把国家党踢走~

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 16:41:43

国家党出台这个政策，的确让我们工薪阶层的这些有孩子上幼儿园的家长难过。。。
但是呢。。我不知道这样分析对不对。。。
当年工党把国家的钱都发给大家了，大家乐了。可是国库也亏空了。当国家党上台的时候，国库 ...
luckyt 发表于 2010-12-1 15:26

国库紧, 就别来什么减税, 有钱人交的税少了, 但教育上却苦了工薪族的孩子. 就算要逼紧, 应该去逼那些不上班, 也不送孩子上学的毛毛. 而不是那些辛苦上班的人.

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 16:42:59

国家党之前涨GST我是可以理解的，经济大环境不好，国家负债很多，大家一起渡过困难。可是，再穷不能穷教育呀，居然要从小孩子身上扣钱了。。。。如果只是涨10几块，我觉得还是可以负担的，但是我很怕钱也涨了，然后 ...
球球妈发表于 2010-12-1 16:19

对啊. 好的老师, 好的医生, 全走了. 这国家的未来, 还有什么希望.....

作者: 可爱的小猪猪 时间: 2010-12-1 17:14:11

他就算有孩子, 也不在乎, 儿子都上KINGS COLLEGE. 就是PHIL GOFF太弱, 如果HELEN姐还在的话, 估计下次JOHN就要滚蛋了.

我女儿幼儿园和我家周围的邻居, 都只是生一个孩子, 最多两个. 很少三个以上的. 大家都觉得养 ...
prayer914 发表于 1/12/2010 11:11 AM

半打。。。。我认识的，就有，8个。。。最多，11个呢。。

作者: 可爱的小猪猪 时间: 2010-12-1 17:18:20

其实我觉得这次升税。有好有不好的，我帮工人打税。我是打少了。但是减少了税的钱，是回到工人的工资上了。就是物价上涨，有点不太高兴。
不过听电台说，这些升物价税，是因为有很多人逃税了，所以要在物价那里拿回来。
幼儿园。。。。。。。升。。觉得挺贵的。看吧。。。船到桥头自然直的、、

作者: yutong1723 时间: 2010-12-1 17:21:12

记得以前在总听到一句话，再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。

国家党首先就从教育和孩子下手，也太狠了吧。

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 17:24:51

其实我觉得这次升税。有好有不好的，我帮工人打税。我是打少了。但是减少了税的钱，是回到工人的工资上了。就是物价上涨，有点不太高兴。
不过听电台说，这些升物价税，是因为有很多人逃税了，所以要在物价那里拿回 ...
可爱的小猪猪发表于 2010-12-1 18:18

我们这些基本赚多少, 就花多少的人. 减的税, 也在GST上花出去了. 真正得利的是那些很有钱的人, 做投资什么的, 估计花的就是赚的十分之一吧. 物价怎么涨, 也从他们身上拿不回来.

作者: tobefine 时间: 2010-12-1 17:29:07

当初真的不明白为什么这么多上班族的华人选national !明明就都是中产，好多还不是！
怎么就看不出国家党政策就是劫贫济富，穷的越穷，富得越富啦。。

作者: YIXIANGTIANKAI 时间: 2010-12-1 17:31:58

是啊没人选他能上台吗....................

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 17:32:58

我谁都没选, 下次选工党......

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 17:33:41

当初真的不明白为什么这么多上班族的华人选national !明明就都是中产，好多还不是！
怎么就看不出国家党政策就是劫贫济富，穷的越穷，富得越富啦。。
tobefine 发表于 2010-12-1 18:29

很多上班族的华人, 没孩子, 所以没有顾虑吧......

作者: CK521 时间: 2010-12-1 18:40:08

就没选过他们上台、。。。。

作者: 蒋づ天琪≈ 时间: 2010-12-1 19:11:16

孩子的幼兒園10月份剛漲過了，我知道2月份還要漲一次。。。天，還讓不讓人活了呀，我家2個孩子，老大上幼兒園，還好有20小時free，去掉20小時，還要交180每週。兒子如果上的話，要交全款是沒有20小時free的，因為他才1歲4個月。。。未滿三歲。。。所以一直沒送，自己帶兒子。。。請問一個普通階級的工資一週多少錢？孩子的幼兒園就要交多少錢？。。。唉，都不平衡。。。工資去掉那麼多稅呢。。。。。。。。。。。

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 19:43:50

孩子的幼兒園10月份剛漲過了，我知道2月份還要漲一次。。。天，還讓不讓人活了呀，我家2個孩子，老大上幼兒園，還好有20小時free，去掉20小時，還要交180每週。兒子如果上的話，要交全款是沒有20小時free的，因為他才 ...
蒋づ天琪≈ 发表于 2010-12-1 20:11

对啊. 我家老二以后就送KINDER GARDEN就算了. 实在没那个钱送DAYCARE. 但KINDER GARDEN中午都要接回来的. 所以说来说去, 就是还要一个人在家看孩子. 唉........

作者: tobefine 时间: 2010-12-1 19:49:30

工薪族选国家党就是傻子，你看国家党代表谁的利益，看国家党的减税政策就知道。。

作者: abc123 时间: 2010-12-1 19:49:52

ddddddddddddddddd

作者: tobefine 时间: 2010-12-1 19:52:53

当年很多人都以为国家党上台，毛毛的日子会不好过，哎，真是很傻很天真。。。
NZ有毛利党的，说不好听的，有时候谁想上台要看毛利党脸色的，怎么可能大幅改变毛利的政策。。。

作者: LemonWater 时间: 2010-12-1 20:10:57

国家党折腾来折腾去，这下估计没的折腾了，开始打孩子的主义了。。。

作者: Cheese-Cake 时间: 2010-12-1 20:38:30

国家党真是疯了，怎么能从教育中开刷，day care已经这么贵了，还涨。。。。还是回国上幼儿园算了，5岁回来上小学

作者: watermelone11 时间: 2010-12-1 21:06:43

中国的幼儿园也不便宜呀，而且还要两地分离。还是父母都上班，把一方的爸爸妈妈搞过来帮忙最实际。不过现在的父母团聚移民又拖得那么久，唉。。。

作者: 安安妈妈 时间: 2010-12-1 21:31:40

到底选谁哇。。哈哈

作者: lingmumu131421 时间: 2010-12-1 21:40:58

这国家福利本身就有点变态，我老公打全税，税也很高，我不工作结果我的儿子才得那么一点点福利，我也就几十块钱房补，我老公那些亲戚都不工作，搞假离婚，每个星期可以拿800多以上，真是····· 难道这国家就希望大家都不工作吗？

作者: lingmumu131421 时间: 2010-12-1 21:42:04

好像有点离题了，不过现在政策越来越搞不懂了

作者: whshen75 时间: 2010-12-1 21:44:28

非常的无语.......

作者: 八女 时间: 2010-12-1 21:53:22

我之前的同事也在和我抱怨说，因为政府给幼儿园的补贴少了，每年owner拨给幼儿园的买玩具，材料的资金也少了，而且现在即使有老师请假也不一定像以前那样请人来caver一天，大部分就几个老师硬撑过去一天了。
之前有毛毛的孩子在我们那里上学，总共3个毛毛的孩子，2个后来不来了还欠了将近半年的学费。。。现在centre都不怎么想接毛毛的孩子了。

作者: prayer914 时间: 2010-12-1 22:23:43

这国家福利本身就有点变态，我老公打全税，税也很高，我不工作结果我的儿子才得那么一点点福利，我也就几十块钱房补，我老公那些亲戚都不工作，搞假离婚，每个星期可以拿800多以上，真是····· 难道这国家就希望 ...
lingmumu131421 发表于 2010-12-1 22:40

是啊. 假离婚才是王道啊. 狗急都要跳墙的. 怪不得这里那些洋人都不结婚 ,只是同居, 说分居就好, 都不用律师, 不用证据, 福利就来了.

作者: honglinxi-1 时间: 2010-12-1 22:25:46

穷人苦啊，发达国家生活水平向发展中国家靠拢了

作者: 和和 时间: 2010-12-1 22:40:20

国家党之前涨GST我是可以理解的，经济大环境不好，国家负债很多，大家一起渡过困难。可是，再穷不能穷教育呀，居然要从小孩子身上扣钱了。。。。如果只是涨10几块，我觉得还是可以负担的，但是我很怕钱也涨了，然后 ...
球球妈发表于 2010-12-1 16:19

严重同意。。
我觉得幼儿园肯定2方面来算的，一方面涨学费，一方面换一些新毕业的薪资低的老师，这样就不会一下子从学费上来涨价感觉那么大。要不只是单方面涨学费，肯定幅度更高，那谁还去读呀。。。

作者: 和和 时间: 2010-12-1 22:46:55

是啊，中等收入的家庭在这次减税里感觉像是少交了点税了。。其实都让GST收回去了。。这样也就算了。。还从教育那边减。。。所以什么减税都是幌子。。。。国家党真的就是为富人服务的，什么低收入中等收入都得被牵着鼻子走。。。。

作者: tobefine 时间: 2010-12-1 22:48:00

这国家福利本身就有点变态，我老公打全税，税也很高，我不工作结果我的儿子才得那么一点点福利，我也就几十块钱房补，我老公那些亲戚都不工作，搞假离婚，每个星期可以拿800多以上，真是····· 难道这国家就希望 ...
lingmumu131421 发表于 2010-12-1 22:40

800多，不可能吧。
怎么算也不太可能吧

作者: Ball-Z 时间: 2010-12-1 23:19:36

估计国家党是觉得执政党太难做了.现在是逼着人家把他们弄下台吧/
现在就开始从孩子下手, 那他们下一步是不是会向孕妇或者BABY下手了....

现在觉得,中国还是挺有远见的! 那么久之前就大力宣扬"只生一个好"..
我现在是身同感受....

作者: 紫色夕阳 时间: 2010-12-1 23:34:35

如果夫妻俩都工作，或者一个工作一个上学的话，可以去WORKING AND INCOME申请CHILDCARE 的补助的，看你们的收入，最多一个星期可以补50个小时，最高可好象有补170多元，另外每年有320元的补助，但这个320元的我不知道哪里申请，我们是有会计帮忙弄的，应该是WORK FOR FAMILY的一部分。

作者: xlaw 时间: 2010-12-1 23:37:54

这两个党都不太靠谱，哎，就没有第三个选择啦

作者: akiko1213 时间: 2010-12-1 23:55:23

太可恶了，在选举的时候一定不选他了，什么长税啊，什么取消福利啊，都是他弄出来的。现在连家庭团聚的政策又变了，就应该不上班，要不就上班不交税，还找他们退税。富人有几个不逃税的，他们的会计又不是白拿钱的。

作者: ldon2003 时间: 2010-12-2 00:41:14

[quote]他就算有孩子, 也不在乎, 儿子都上KINGS COLLEGE. 就是PHIL GOFF太弱, 如果HELEN姐还在的话, 估计下次JOHN就要滚蛋了.

我女儿幼儿园和我家周围的邻居, 都只是生一个孩子, 最多两个. 很少三个以上的. 大家都觉得养 ...
prayer914 发表于 2010-12-1 12:11

[/quote同感. 现在南区的学校几乎全是岛人的孩子.

作者: ldon2003 时间: 2010-12-2 00:56:50

严重同意。。
我觉得幼儿园肯定2方面来算的，一方面涨学费，一方面换一些新毕业的薪资低的老师，这样就不会一下子从学费上来涨价感觉那么大。要不只是单方面涨学费，肯定幅度更高，那谁还去读呀。。。
和和发表于 2010-12-1 23:40

不是换新毕业的老师, 因为新, 老教师的收入差别不大. 而是要招一些不qualified 的老师.

作者: lavender 时间: 2010-12-2 07:05:00

唉，不光是教育受影响的。我一个好朋友在医院做护士的，她说政府CUT DOWN FUNDING，医院也受影响。原来一个SHIFT是5个护士的，但现在因为FUNDING 少了，如果这个SHIFT里面有一个护士请假了，医院也不会像原来一样再请一个人过来COVER，就让余下的四个护士SHARE工作。我朋友说本来护士工作就挺累的，如果再少人，其他护士的工作就更加重了，压力大很容易出错的。到时候谁倒霉？还不就是病人呗。

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 08:19:16

如果夫妻俩都工作，或者一个工作一个上学的话，可以去WORKING AND INCOME申请CHILDCARE 的补助的，看你们的收入，最多一个星期可以补50个小时，最高可好象有补170多元，另外每年有320元的补助，但这个320元的我不知道 ...
紫色夕阳发表于 2010-12-2 00:34

一个上班, 一个上学, 一般还能拿CHILDCARE的补助, 但怎么补, 还是要再交很多钱. 两个人上班的话, 几乎是没什么人能拿的了. 那工资的标准很低, 两个人加起来, 肯定超标了. 这补助啊, 就是个浮云....

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 08:20:35

唉，不光是教育受影响的。我一个好朋友在医院做护士的，她说政府CUT DOWN FUNDING，医院也受影响。原来一个SHIFT是5个护士的，但现在因为FUNDING 少了，如果这个SHIFT里面有一个护士请假了，医院也不会像原来一样再 ...
lavender 发表于 2010-12-2 08:05

医疗系统垮台, 教育系统垮台. 看他准备拿这个国家怎么办. 支持老师医生护士继续罢工.

作者: 紫色夕阳 时间: 2010-12-2 09:40:32

我也不喜欢国家党拿教育这一块开刀，但问题是国家没有钱啊，有钱的话他也不想得罪人吧。这个烂摊子可是工党留下来的，全球经济那么好的十年，工党有做什么有意义的事吗？现在留了这样一个烂摊子给国家党，我觉得国家党也冤啊。就工党党魁那个死样子，我是怎么都不会投票给工党的。

作者: ☆^only小屋^☆ 时间: 2010-12-2 09:53:41

这要是有两个孩子同时要上幼儿园，一周的工资还不够付的吧，太恐怖了。。。。。

作者: miaomiaonz 时间: 2010-12-2 09:59:20

一个上班, 一个上学, 一般还能拿CHILDCARE的补助, 但怎么补, 还是要再交很多钱. 两个人上班的话, 几乎是没什么人能拿的了. 那工资的标准很低, 两个人加起来, 肯定超标了. 这补助啊, 就是个浮云....
prayer914 发表于 2010-12-2 09:19

说得太对了！！

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 10:30:10

我也不喜欢国家党拿教育这一块开刀，但问题是国家没有钱啊，有钱的话他也不想得罪人吧。这个烂摊子可是工党留下来的，全球经济那么好的十年，工党有做什么有意义的事吗？现在留了这样一个烂摊子给国家党，我觉得国家 ...
紫色夕阳发表于 2010-12-2 10:40

我有个主意. 国家没钱, 就应该加INVESTMENT TAX, 加CAPITAL TAX. 那些富人多交税. 打工的少交税.

对那些拿福利的, 就应该是, 如果你不上班, 一直拿福利的话, 再生多几个, 福利钱也不增加. 看那些岛毛, 还敢生???

作者: TEATREE 时间: 2010-12-2 10:51:53

从政的人都是有钱的人吧，估计大多数有investment,所以他们减税，他们政治人物自己也得益。要他们加capital gain tax估计都不会愿意了。很鄙视国家党拿孩子教育福利开刀。

作者: quietrose 时间: 2010-12-2 11:08:09

国家党不好，工党更不怎样，把这个国家搞得一个破烂摊子

作者: tobefine 时间: 2010-12-2 13:50:04

我有个主意. 国家没钱, 就应该加INVESTMENT TAX, 加CAPITAL TAX. 那些富人多交税. 打工的少交税.

对那些拿福利的, 就应该是, 如果你不上班, 一直拿福利的话, 再生多几个, 福利钱也不增加. 看那些岛毛, 还敢生 ...
prayer914 发表于 2010-12-2 11:30

加INVESTMENT TAX, 加CAPITAL TAX. 那些富人多交税. 打工的少交税，你觉得可能吗？
JOHN KEY第一个跳出来反对的，国家党，这是是富人的政党啦，出台这个政策，估计富人就疯了，你从减税政策还没看出来吗，获利最大的是还不是富人。。。穷人也比中产强的为啥？因为国家党不敢动毛毛，人家毛毛有政党的，你敢动我毛毛的利益，我们全体毛毛都支持工党去，看你怎么当选。。。

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 14:09:55

本帖最后由 prayer914 于 2010-12-2 15:16 编辑

加INVESTMENT TAX, 加CAPITAL TAX. 那些富人多交税. 打工的少交税，你觉得可能吗？
JOHN KEY第一个跳出来反对的，国家党，这是是富人的政党啦，出台这个政策，估计富人就疯了，你从减税政策还没看出来吗，获利最 ...
tobefine 发表于 2010-12-2 14:50

对啊. 我也知道没可能啊. 事实就是你说的这样. 所以跟工党之前的管理没关系, 跟国家有没有钱没关系, 国家党就是富人的党, 就喜欢剥削工薪族. 谁叫我们那么乖呢.

作者: BaobaoLee 时间: 2010-12-2 15:12:11

都不知道以后的生活会变成什么样了。

作者: watermelone11 时间: 2010-12-2 15:36:03

要我说，生3个以上的孩子就开始扣福利，那些岛毛简直把生孩子当成谋生的手段，从10几岁生到40几岁，一家老小全指着小孩的那点儿钱养活。关键是生一堆还不养，小孩子全扔大街上自生自灭，老爹老妈拿着钱都喝酒去了。

唉，执政党总是这样的，走中庸路线，穷人不敢动，动起来得罪的人多，影响选票，又怕打砸抢引起社会问题，反正光脚的不怕穿鞋的，穷人是狠人，不怕的；富人也不可能动，那是涉及到自身利益的问题，还有政治酬金呢，执政党总是给富人打工的。剩下的，就是中间这大部分，辛辛苦苦上班挣钱，供房养家的人了，反正饿不死，你也不可能去闹事，在哪儿都一样。

作者: 小水仙 时间: 2010-12-2 15:47:21

哎，下次弃权了，谁都不看好。海伦大姐还在就好了。

作者: 四喜爱的丸子 时间: 2010-12-2 15:58:44

一个上班, 一个上学, 一般还能拿CHILDCARE的补助, 但怎么补, 还是要再交很多钱. 两个人上班的话, 几乎是没什么人能拿的了. 那工资的标准很低, 两个人加起来, 肯定超标了. 这补助啊, 就是个浮云....prayer914 发表于 2010-12-2 09:19

严重同意。

哪得政策改也不能从孩子们的教育上下手啊。涨ＧＳＴ什么的都能忍，从孩子上面动歪脑筋有点过火了。尤其是老师质量上面。

作者: 四个太阳 时间: 2010-12-2 16:00:29

原来我家小帅去我工作的幼儿园，怎么也可以半价的，现在不行了，政府funding上幼儿园一年损失16，000，方方面面减少开支，我们只能全部缴费了，昨天agm，讨论涨价的事情，哎

作者: 美纱子 时间: 2010-12-2 16:27:27

以後絕對絕對不會選國家黨！！

作者: 炒腰花 时间: 2010-12-2 16:30:25

要考虑明年休完产假回去辞职自己在家带孩子了

作者: ddnn 时间: 2010-12-2 16:57:15

唉，众观全局我和我老公目前只打算要一个孩子了，2个都觉得负担不起了要，如果就靠一个人的工资来养家的话太累了，也根本存不下什么钱的，再加上房贷车贷。。。。。
不知何年何月，得常所望。。。。。。

作者: ruhe 时间: 2010-12-2 17:11:37

工党好吗？
政治我不懂，经济我也不懂，我只知道一个朋友的朋友的老公在监狱待着的，她说“国家党上台了，好日子过完了，国家党对犯人的经费缩减，不象海伦大妈那时候那么好了”。海伦大妈是好，可是太妇人了。johnkey已经在慢慢的努力修缮工党留下的烂摊子。3年对治理一个国家来说，时间太短了。这并不是说john就是一个好领导，但是我希望他能比工党多一些严厉的措施。不希望新西兰是一个犯罪者的天堂。

再说，回国就好吗？回国房子买不起，上学上幼儿园都是超贵，还一分补助没有。而且国内物价上涨的厉害。国内老百姓的日子更痛苦。

在哪里都一样，努力挣钱才是正道。

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 17:21:03

本帖最后由 prayer914 于 2010-12-2 18:25 编辑

工党好吗？
政治我不懂，经济我也不懂，我只知道一个朋友的朋友的老公在监狱待着的，她说“国家党上台了，好日子过完了，国家党对犯人的经费缩减，不象海伦大妈那时候那么好了”。海伦大妈是好，可是太妇人了。 ...
ruhe 发表于 2010-12-2 18:11

对犯人经费减少, 我完全支持. 但怎么能动孩子, 动教育, 动医疗??? 说来说去, 就是恃强凌弱, 犯人, 孩子, 工薪阶级, 没有POWER来反抗. 就象前面很多人说的, 毛毛JOHN他怎么不动??? 富人JOHN他怎么不动????

说犯罪率, 可能JOHN比较倒霉, 碰到经济不好的时候, 他上台后, 犯罪率是历史新高啊. 现在是XMAS的时间, 大家要特别小心哦.

努力赚钱, 绝对是正道. 但我们做到的只能是努力, 但到底能不能赚到多钱, 那不是肯定的.

作者: sisisisi 时间: 2010-12-2 17:41:35

我有个主意. 国家没钱, 就应该加INVESTMENT TAX, 加CAPITAL TAX. 那些富人多交税. 打工的少交税.

对那些拿福利的, 就应该是, 如果你不上班, 一直拿福利的话, 再生多几个, 福利钱也不增加. 看那些岛毛, 还敢生 ...
prayer914 发表于 2010-12-2 11:30

严重同意很很很同意ing......
不过那些政客是不会也不愿意拿那些富人包括自己的既得利益开刀的。。。
也不敢拿毛利开刀。。。
鄙视他们。。。

作者: Xflower512 时间: 2010-12-2 19:56:39

现在国家党不是要出台什么政策针对那些拿福利的人吗，拭目以待哦。
我觉得应该给key一点时间收拾工党的烂摊子，实在是太烂了~~~

作者: prayer914 时间: 2010-12-2 20:07:48

现在国家党不是要出台什么政策针对那些拿福利的人吗，拭目以待哦。
我觉得应该给key一点时间收拾工党的烂摊子，实在是太烂了~~~
Xflower512 发表于 2010-12-2 20:56

恩, 拭目以待, 拭目以待.......

作者: tobefine 时间: 2010-12-2 20:58:43

现在国家党不是要出台什么政策针对那些拿福利的人吗，拭目以待哦。
我觉得应该给key一点时间收拾工党的烂摊子，实在是太烂了~~~
Xflower512 发表于 2010-12-2 20:56

还需要拭目以待吗？马上又快新的大选了，说真的，你们觉得他这届有好的作为吗？

作者: eric9850 时间: 2010-12-2 21:45:13

涨这么多啊。工党是代表穷人利益的。大家投票之前要认清自己是穷人还是富人啊。

作者: Xflower512 时间: 2010-12-2 21:48:38

还需要拭目以待吗？马上又快新的大选了，说真的，你们觉得他这届有好的作为吗？
tobefine 发表于 2010-12-2 21:58

没觉得国家党有什么好，尤其是那个anti smacking bill在投票后都没有被废除让我灰常灰常生气~~~可是转念又一想，工党执政那么多年，又有什么好的作为呢？我绞尽脑汁也没想出他们的好来。那就不如给多点时间国家党看他们能否做点好事，毕竟他们上台的时候正是经济最萎靡的时候，本来对他们期望也不高。即使现在工党在台上，他们又能怎样呢。大环境不好，巧妇难为无米之炊啊。

作者: ddxinran 时间: 2010-12-2 22:40:22

神马党也靠不住，都是浮云。靠自己才是硬道理。

不谈政治，省点时间打扫厨房去吧。一屋之不扫，何以国家天下齐~~~ 下次大选大家比赛做卫生吧

作者: catface 时间: 2010-12-2 22:42:33

政治是个幌子
大家努力赚钱，合理避税--呵呵
这日子是越过越紧咯！！！

作者: moliang 时间: 2010-12-2 22:54:14

新西兰是一个
政府无能
商家乘火打劫的国家

作者: moliang 时间: 2010-12-2 22:59:48

政府无能
不敢向一些强势力开刀
只能找一些不敢反抗的弱势力（如家庭主妇，新移民）抽血
我不敢说以前的工党是不是一只哈巴狗，不过国家党执政的这2年来，完完全全扮演的这么一只角色

作者: tobefine 时间: 2010-12-2 23:04:31

政府无能
不敢向一些强势力开刀
只能找一些不敢反抗的弱势力（如家庭主妇，新移民）抽血
我不敢说以前的工党是不是一只哈巴狗，不过国家党执政的这2年来，完完全全扮演的这么一只角色
moliang 发表于 2010-12-2 23:59

顶一个，我从不敢奢望国家党上台后，劫富济贫。
但万万也没想到TMD他居然干劫贫济富。。。。

作者: Buffon 时间: 2010-12-2 23:04:45

明年我选共产党!!!!

作者: charlesrao 时间: 2010-12-3 07:26:14

本帖最后由 charlesrao 于 2010-12-3 11:26 编辑

天下乌鸦一般黑，别管谁上台，我们老百姓的日子是越来越难过。

没NATHAN前，我家是2个人上班挣钱2个人花，有了NATHAN，NATHAN爸爸的个人收入已经让我们没有任何房补和奶粉金了，我要是不上班就变成1个人挣钱3个人花了。能怎么办？为了维持原有的生活水平，只能把NATHAN送到DAYCARE去，我回去上班。工作的妈妈都知道，我们绝对是一根蜡烛2头烧，工作的事情忙一天，回家孩子的事情还要忙。

什么WORKING FOR FAMILY,什么奶粉金，什么托儿补助，说的好听，为什么我们的孩子没有？我们的孩子就不是孩子，就不喝奶粉，就不上幼儿园？这种按收入来定的对我们来说就是浮云。

我们辛苦工作，大笔交税，结果一点帮助都没有办法拿到。公平吗？

国家党这次退税，不算NATHAN爸爸那边的，我个人一周倒是多了40多，可是NATHAN幼儿园就涨了30多，说是明年还要涨。

NATHAN 2岁了，我还是没有计划再生第2个，没别的，经济压力大，我家的家庭收入，生2个孩子还是要自己负担，没有任何补助。算算光是DAYCARE就要多少钱一周了。

真是讽刺，我们辛苦工作，大笔交税，养活别人，别人一生生一堆孩子，我们勒紧裤带连第2个都不敢生。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)