新西兰天维网社区

标题: 无辜撞车，痛恨“有文化”的印度人 [打印本页]

作者: RedKiller 时间: 2010-11-2 02:06:18 标题: 无辜撞车，痛恨“有文化”的印度人

前几天我的车跟别人的车撞了。

我车在GIVE AWAY要右拐去主路，右边主路来的车有两辆，大家距离大概两个车位，第一辆车突然停车，过了两秒打右灯（准备转入我已经过的横街），跟在他后面的车也突然停下来，等第一辆车打右方向灯两秒之后他也跟着打右方向灯。这时候我的第一感觉就是，第一辆车是不认路，后来等我看到第二辆车打右方向灯的时候，马上就觉得第一跟第二辆车是一路的，然后我看看主路对面的左手边有没有迎面来的车，没有，然后我就准备离开GIVE AWAY开上主路。

事故发生了，紧跟着第一辆车的车并没有因为打了右方向灯而跟着转右，而是直走。。。。所以我的车跟对方的车右角对左角，对方的左角灯跟左地盘给撞凹了。我一下车就把这位是任职医生的印度人骂了一顿，问他为什么跟着第一辆车打灯，而没有拐右，说他别人停车他也停，而且打了右方向灯，他打的方向灯绝对地误导我的判断，而发生这次事故。但是印度人很心虚的说他没有打过右灯，但是我是很肯定的，因为我跟他的车只有3个车位的距离，任凭我自己的车速有多快，如果当时他没有打有方向灯而直走，我是怎么都会给撞到，而且会撞到我的司机位置或者车尾，而且我是应该付全责的。但是问题是对方当时紧贴第一辆车，然后再第一辆车停下来两秒之后打有方向灯接着他也跟着打的情况下，再确认两边没有车的情况下我才转右开出主路的。

我一下车就拍照，而且痛骂当事人，马上打电话给警察，警察说没有人受伤不管，让保险公司管。对方有保险，我没有，我觉得很气愤，不公平。在这件事上我是有责任，但是不是全部，我吃亏是因为我没有证人，对方在主路，我在GIVE AWAY，我没有保险。对方保险公司第二天就联系我，我说我要跟警察说，保险公司说，跟警察说没有用，他们不管，我要负全责，我很苦恼，我跟印度人联系，说如果警方让我负责我会负责全部，但是要去我安排的车行修理，我说我不是不负责，但是我觉得双方都有责任，然后印度人说好，那如果我愿意负责就去我的车行修，我的心还踏实点，因为华人车行报价1000左右，洋人的怎么也要2000，而且对方的保险公司是AA, 但是印度人却自己把车开到自己保险公司修，好卑鄙啊。。。。我都气的盖他电话了。。。

好愤怒啊，好讨厌印度人，我不想让他就这么痛快的完事了，我可以去警察局再告他嘛？？或者投诉他？

大家给点意见好吗~~

作者: 爬爬虫 时间: 2010-11-2 02:41:47

没有看懂。是你要他赔还是他要你赔？

作者: 好事之徒 时间: 2010-11-2 06:31:54

觉得LZ 这次有点亏了一没证人二没police report
对方的保险公司肯定站在对方的立场说话

最能省钱的办法也许就是拖，不付账，对方保险公司肯定去small claim tribunal告你（不准有律师没有律师费），等裁判官判决
裁判官判你输了之后你可以跟保险公司的代表谈价钱，比如说整个bill 是2千，你可以说我没那么多cash, 只有1千要不要要就这么了了不要就分期一个星期5块得慢慢赔一般来说保险公司的人都会要cash

我以前打过一次不过是对方的错修了4千最后他拿2千出来保险公司也就算了

作者: kiwilo99 时间: 2010-11-2 06:44:33

is your fault, 100%..
indication or not, is not the point, the point is you failed to giveway

作者: 花深无语 时间: 2010-11-2 07:43:34

记得以前看过这种案例，最后只记得法官说的是“打灯不代表驾驶者的意向。。。”当时还笑了很久，说什么狗P啊，驾驶员打灯当然代表他想干什么了啦。
应该和楼主的CASE是一个概念
同意3楼说的，可以去和保险公司讨价还价的

作者: ybbest 时间: 2010-11-2 08:17:21

You need insurance mate.

作者: johntea2008 时间: 2010-11-2 08:22:29

错在没有保险。这个令你处于不公平的境地。
新西兰应该象中国，强制买第三者险。对大家都有好处。

作者: SAMTV 时间: 2010-11-2 08:33:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高飞 时间: 2010-11-2 08:38:14

印度人把车开到自己保险公司修很正常啊，他有保险就必须去保险公司指定的修车行

作者: stefani 时间: 2010-11-2 08:44:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 八卦专用小号 时间: 2010-11-2 08:52:28

“打灯不代表驾驶者的意向。。。”

This is true. The responsibility goes to the one failed to giveway no matter lighting or not.

作者: humanbe 时间: 2010-11-2 09:31:05

只能劝LZ赶紧买保险了，这个年头还有开车没保险的。。。已经很少见了

作者: Ardell假睫毛 时间: 2010-11-2 09:42:13

你如果走giveway，在出去之前一定要确认直行并打灯的车辆是肯定要转弯，你可以从车速来判断，更简单的就是等车开近了，开始转了以后你再出去。

之前我在北岸ocean view road上准备右转，一直行的车打左灯，理应是我可以转了，因为后面没有别的车，但是我觉得那辆车的车速还是很快，所以我不确定的等了一下，结果他果然亮着灯直行了，如果当时我转的话，肯定就重重的撞上了。

作者: zpewei 时间: 2010-11-2 10:07:25

交规写的很清楚，打灯不代表会转，如果人家灯坏了呢？转不转要lz凭实际情况做决定，每次give way的时候都是看着对面的车转向的。lz只能当花钱买教训了，btw,保险公司修的话不一定非要到指定的地方，自己修和保险公司修是两个价。

作者: wking 时间: 2010-11-2 10:42:37

拖吧,,,,,,,,,,,,,,,,,

作者: 阿海 时间: 2010-11-2 10:57:10

本帖最后由阿海于 2010-11-2 12:00 编辑

楼主你没give way是你的错。

楼主你没保险也是你的错。

希望你还交路税和有wof。。。

以后先考虑下自己做对还是做错了才骂别人。

路上经常会有人拐弯了还一直亮着灯的，你不能因为别人错亮灯而bend the rules。

就算对方就是错亮灯专门要撞你，你也要付全责。为什么呢？因为这就是法律！

如果警察来了你不就更倒霉？直接给你个report说你fail to give way。

最后一个建议：别歧视别的种族，印度人在新西兰当医生的比例绝对不比华人少。

作者: 阿海 时间: 2010-11-2 11:10:44

如果我是你，我也会很生气。我曾经也差点因为这样而撞车，所以现在我在give way路口都非常小心，确定对方车的确减速而且开始拐弯了我才拐弯。

但法律就是法律，没办法。。。

这就当是个教训吧，下次小心，还是买个全保险吧，起码车被砸也有保啊，不如一块玻璃很贵的。。。

作者: joy___123 时间: 2010-11-2 11:21:04

学习了~~~反正give way跟stop就乖乖的等着好了~~~

作者: stefani 时间: 2010-11-2 11:27:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 快乐的天天 时间: 2010-11-2 19:49:15

本帖最后由快乐的天天于 2010-11-2 20:53 编辑

is your fault, 100%..
indication or not, is not the point, the point is you failed to giveway
kiwilo99 发表于 2010-11-2 07:44

的确如此，曾经我朋友也是这样一模一样的情况，而且对方司机还喝醉酒。警察来了结论就是，我朋友100%责任，因为他failed to giveway。就事故而言是我朋友的错。打错灯跟喝酒驾驶都不是造成事故的原因，我朋友failed to giveway才是造成事故的根源。对方喝酒驾驶警方会另外起诉他。很不幸的是当时司机也是个印度人。。。而且很多路人包括店员都愿意为我朋友作证都被这样下结论。

作者: Anonymous 时间: 2010-11-3 01:07:38

LZ表述混乱，我是看不太明白。但同意LS很多朋友意见，事故是LZ的责任。Give Way出去急什么，保证很安全了再走。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)