新西兰天维网社区

标题: 减税受益的人缴税也多，怎么不合理？？ [打印本页]

作者: 呼啸寒风 时间: 2010-10-5 11:38:51 标题: 减税受益的人缴税也多，怎么不合理？？

一年挣100万的人，光所得税就要交30万以上，减税他受益多天经地义啊！！！谁叫他之前交的多呢～～～
一年挣10000的人凭什么要得到比交的税还要多的“退税”？？说白了不就是想白拿不干事么～～～

中国最高税率45%也没人唧唧歪歪啊，那么多人有灰色收入但是医疗教育房产都贵得离谱不照样过日子么，在新西兰涨个GST怎么就受不了呢？？就算明天GST取消我也不相信物价会跳水啊

作者: NormalLife 时间: 2010-10-5 13:12:26

现实中你绝对看不到争“100万的人，光所得税就要交30万以上”的人，反过来说如果这人的智力就这样水平也绝对争不到100万

作者: 2001rao 时间: 2010-10-5 13:15:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2001rao 时间: 2010-10-5 13:18:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ardell假睫毛 时间: 2010-10-5 13:21:51

本帖最后由 Ardell假睫毛于 2010-10-5 13:24 编辑

富人要交的税很多，但是逃的也不少，不然那些taxation会计吃什么啊，我的taxation老师，CA，在IRD工作过，现在帮别人做咨询，每小时$500，谁能付得起这些钱，当然是公司跟有钱人喽。所以增加GST很好啊，因为不能逃。

但是富人还是缴税最多的，交的越多减的越多，真不知道有什么好抱怨的，等有钱人全跑到海外去大家就开心了。

就跟减肥一样，都是165cm高，一个55kg，一个80kg，同一时期内肯定是80g减的多，55kg的抱怨什么吗？我不觉得国家党的政策是向着富人，他们的眼光比较长远而已。

作者: 光芒 时间: 2010-10-5 18:42:57

之前大学有个会计老师教“税法”，第一句话就说：要好好学，我教你们逃税·········

作者: love_3_month 时间: 2010-10-5 19:09:14

支持lz，我把我一个老帖子顶出来了。

http://bbs.skykiwi.com/viewthrea ... &extra=page%3D1

年收入15万以上的，5万多人口，占工作人口2%，交税3900m，占税款的17%，平均每人交7万多。我觉得1百万的人交30%还是靠谱的，不然也拉扯不到15万收入以上每人7万。

数据来源

http://www.treasury.govt.nz/budg ... /02.htm#_tocwhopays

作者: 花天堂 时间: 2010-10-5 19:11:50

說朝著富人的是被工黨洗腦了...
但是也別信任何政黨.. 誰叫他們都有一個黑字..... 今天在某處看到的真知灼見.

作者: 没辙了 时间: 2010-10-6 00:46:11

我觉得还是努力挣钱吧，赚得多了多交那点也无所谓了！

作者: NormalLife 时间: 2010-10-6 09:00:08

我觉得还是努力挣钱吧，赚得多了多交那点也无所谓了！
没辙了发表于 2010-10-6 00:46

对公薪族只能如此

作者: NormalLife 时间: 2010-10-6 09:00:52

說朝著富人的是被工黨洗腦了...
但是也別信任何政黨.. 誰叫他們都有一個黑字..... 今天在某處看到的真知灼見.
花天堂发表于 2010-10-5 19:11

给说说内幕

作者: NormalLife 时间: 2010-10-6 09:17:40

税法是公平的，挣的越多交税越多，理应减税越多，这是理论上的公平。但实际上一个年薪5万（NZ平均水平）的人基本上没有方法合理避税，而年薪100万的有多种方法合理避税，挣的越多避税方法越多。导致的结果是年薪5万的人按税法5万交税，年薪100万的可能按80万或50万甚至更少交税（参见trademe创始人不从不交税，澳洲首富只交几百块的税等新闻）。这就是事实上的不公平。

作者: 萨米 时间: 2010-10-6 09:18:23

The people who earn millions usually started from the minumum pay, e.g., pak n save.

They deserve to earn millions. the world is fair.

作者: 假装多好 时间: 2010-10-6 09:47:51

人的差别总是存在的。有人一身力气，搬动100斤很容易。有人头脑发达，能把死的说成活的。社会赋予他们的价值是不同的。搬东西的人，一小时12.5，把死说活的人，一小时500。上税多的人，减税多是有道理的，同时，搬东西的人累死他能上多少税？他能退多少？

作者: love_3_month 时间: 2010-10-6 09:49:44

税法是公平的，挣的越多交税越多，理应减税越多，这是理论上的公平。但实际上一个年薪5万（NZ平均水平）的人基本上没有方法合理避税，而年薪100万的有多种方法合理避税，挣的越多避税方法越多。导致的结果是年薪5万的 ...
NormalLife 发表于 2010-10-6 09:17

如果是合法避税，那就是合法的。

如果是非法逃税，那就去举报呗。

你说的只有收入高了，才能合法避税，似乎不公平，但那是法律就这么规定的，除非修改法律了。就好像，公司里职位越高的，不止收入高，福利也多。收入高大家认可，凭什么福利也多？因为就是这么规定的啊。

作者: KFC. 时间: 2010-10-6 10:26:55

说退税也好，逃税也好，请问你知道要退点税，首先要退税人投入多少到社会吗？给新西兰经济带来什么贡献吗？可以解决几个人的就业问题吗？
新西兰的税率制度不能说100%完善，但可以说基本上没有漏洞。（trademe创始人的收益不叫收入，叫资本增值，新西兰是发达国家中唯一还没有资本增值税）在这么完善的体系下，退一点税要花相应的人力物力，同样是造福社会，甚至成为主要力量之一。

作者: Ardell假睫毛 时间: 2010-10-6 14:47:44

税法是公平的，挣的越多交税越多，理应减税越多，这是理论上的公平。但实际上一个年薪5万（NZ平均水平）的人基本上没有方法合理避税，而年薪100万的有多种方法合理避税，挣的越多避税方法越多。导致的结果是年薪5万的 ...
NormalLife 发表于 2010-10-6 09:17

没办法，这个世界充满了不公平，我从来不眼红那些有本事逃税的富人，他们能够有办法逃税，又一辈子不被发现那是他们的本事。

作者: 大S 时间: 2010-10-6 15:36:44

唉,就是不公平

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)