新西兰天维网社区

标题: GIVE WAY路口撞上行人，怎么处理？ [打印本页]

作者: 冬夜的星空 时间: 2010-9-11 19:18:17 标题: GIVE WAY路口撞上行人，怎么处理？

首先，事故没发生因为及时刹住了，我买的第三保险

事情是这样的：
今天下午在东区BUCKLANDS BEACH RD 和PAKURANGA RD交界处，我准备左转，离GIVEWAY（那里没有斑马线）的停车线大概还有5-6米的时候（当时时速30左右），看见直行方向转绿灯，所以没有继续减速，直接加油往前开，但习惯还是CHECK了右边，防止有对面车冲黄灯，就在这一TMD不到1秒的时间里，从旁边直行车道2车中间有个SB冲了出来，直接跳到我的前方，我立马急刹（听到车轮磨地的尖叫声，感到车有轻微摆尾以及心跳加速），那个王八蛋又跑回 TRAFFIC LIGHT的旁边，象没发生任何事一样。当时刹了车，赶紧看后镜，还好后面没车，不然我车的屁屁就。。。

试问：

1。万一没刹住，真撞上了（王八蛋肯定断腿），我要不要负什么责任

2. 再坏的情况，后面有车追尾，这个责任算谁的

3.更坏的情况，追尾是大马力的车，把我的车往前推，结果把王八蛋压车底了，怎么办？

以上真实事件，假设结局，探讨解决办法，防患于未然，最好有警察网友给于法律援助，谢谢XDJM了

作者: ID就是个符号 时间: 2010-9-11 19:27:22

首先，事故没发生因为及时刹住了，我买的第三保险

事情是这样的：
今天下午在东区BUCKLANDS BEACH RD 和PAKURANGA RD交界处，我准备左转，离GIVEWAY（那里没有斑马线）的停车线大概还有5-6米的时候（当时时速30左 ...
冬夜的星空发表于 2010/9/11 19:18

报警、拍照，有保险、有钱请律师

那你就没事了

作者: meng1987824 时间: 2010-9-11 19:29:41

第一没斑马线你应该不用负责。第二追尾的赔你。你可以试马路突然刹车人家追尾警察绝对说他责任。第三这就看警察怎么调查了

作者: kiwilo99 时间: 2010-9-11 19:37:55

以上三個假設全都跟你沒關係
全都不是你的錯

作者: gooddog1982 时间: 2010-9-12 08:13:40

靠！不懂别瞎支招了，新西兰这里无论何种情况开车撞伤人开车的都是有责任的，只不过根据情况责任大小不同而已！楼主以后一定小心了，撞车也别撞人！

作者: vickiliu1974 时间: 2010-9-12 10:37:01

GIVEWAY是什么意思???就是要你减速.,不管有没有车.如果你没有减速就冲过去.如果你后面是辆警察的话,你觉得会是怎么样??

出事了,POLICE会根据的的刹车痕迹或见证人来判断你你有错,如果你没有减速的行为,
就算行人有错,你也可能被告CARELESS DRIVING

作者: 2QL4SKL 时间: 2010-9-12 13:11:28

careless driving是最操蛋的了，什么都能说你careless driving，还罚你一笔。新西兰的警察真是要好好整顿整顿了。

作者: flamestar 时间: 2010-9-12 18:57:17

giveway 附近撞人，多少都会找你点事情的。。下次小心点吧。。。

作者: 囧. 时间: 2010-9-14 00:02:48

這.....
很無語啊 .
不過感覺兩人都有錯把如果他看都不看就過馬路

作者: 恶贯满盈 时间: 2010-9-14 00:56:44

虽然看上去你好像都没错，但是在give way 这种敏感地方撞到人，我觉得警察多多少少会站在伤者一方，如果你说在直行大马路或者红绿灯撞到，应该比较容易解释清楚

作者: kiwilo99 时间: 2010-9-14 12:34:35

靠！不懂别瞎支招了，新西兰这里无论何种情况开车撞伤人开车的都是有责任的，只不过根据情况责任大小不同而已！楼主以后一定小心了，撞车也别撞人！
gooddog1982 发表于 12/9/2010 08:13

你才是不懂不要亂說話...
只要不是人行道
是你車子可以正常行走的道路
行人跑出來被你撞到是行人的錯
跟中國可不是一樣的

Giveway是讓車的沒車是可以不用減速的
行人跑過giveway被你撞到了關你甚麼事?
你有不遵守交通規則嗎?
如果是行人通道斑馬線你沒減速撞到人當然是你的錯
如果一個行人隨便過馬路在中間線停著你車子亂開撞上去當然是你的錯

LZ的例子是行人忽然跑出來又不是行人斑馬線不管發生甚麼事都不關LZ的事

作者: vickiliu1974 时间: 2010-9-14 18:13:52

Giveway是讓車的沒車是可以不用減速的
------------------------------------
楼上的应该把交规重新学学,
GIVEWAY 有没有车都要减速.准备让车.
STOP是有没有车都必须停下来看有没有车.

NZ是个法律社会,所谓法律社会就是LAWYER可以钻法律的漏洞帮你打把官司从黑的打成白的.

我给你举个例子,
你在GIVEWAY没有减速把人撞了,你觉得你很无辜,因为他突然冲出来.
但是被撞的人告你因为他觉的因为在GIVEWAY你应该减速,所以他才想过马路.谁知道你直接就冲过了GIVEWAY.如果你在GIVEWAY减速他就不会被你撞到
而且POLICE和你车后的见证人都证明你在GIVEWAY没有减速的动作.
你觉得你在法庭胜算有多大??????

作者: kiwilo99 时间: 2010-9-14 22:43:19

我天天在處理車禍 -_-..
讀交規?? 去把Land Transport Act 1998讀讀
只要你沒有違法正常行駛路人跑出來你閃避不及撞上了為什麼是你錯??
我給你兩個例子你自己參考參考
1. 你車在Symond st上正常行走, 過奧大gym那一塊
不是有個紅綠燈給行人過, 你是開車有綠燈
有個學生趕上課不管行人紅燈直接跑過去貝你撞斷腿你算錯嗎?

2. 你車在Symond St上正常行走過奧大gym那一塊
不是有個紅綠燈給行人過, 你是開車有綠燈
有個學生趕上課, 直接過馬路但是到中間後有車過不去
站在馬路中間不動你開過去時車一晃去撞到那個學生你算錯嗎?

作者: kiwilo99 时间: 2010-9-14 23:00:31

1. 你沒錯 (這個不會有人覺得學生對巴)
2. 你有錯 (因為是你開車技術不好車子晃動才去撞到)

一定有人覺得不清楚, 假設你在一條普通的T字路口
你要左轉然後慢下來讓路給一台要右轉的車沒有其他任何標誌
右轉的車過了你跟著左轉忽然路邊行人走到馬路上
你閃避不及煞不住撞上了你沒錯

但是如果你老遠就看到一個行人站在馬路中央
然後你開過去把他撞倒然後說我沒看到她她穿得太黑晚上太暗沒看到
或是她不應該在馬路中央 (這個例子是開車的有錯)

請不要把這個自動延伸到其他例子去
有個網友在Ian Mckinnon Dr被BMW撞, BMW車主居然能用你不開車出來就不會被我撞到
雖然跟我舉的例子道理相近但是情況不同haha.. (如有雷同純屬意外)

作者: 微苦蓝山 时间: 2010-9-19 20:10:57

什么都能吵起来

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)