新西兰天维网社区

标题: 玉树,海地vs基督城 [打印本页]

作者: 抓狗 时间: 2010-9-4 16:54:32 标题: 玉树,海地vs基督城

本帖最后由抓狗于 2010-9-4 18:05 编辑

海地也是7.几级的地震怎么就死了20多W人呢？还有玉树2010年4月14日07时49分许，青海省玉树藏族自治州玉树县发生7.1级地震，震源深度33千米。青海玉树地震造成上万人死伤。咱们这都安然无恙。

真的是新西兰的房子就是建设的好？
把这地震放在国内会是什么结果？

作者: sunmarty 时间: 2010-9-4 16:58:26

这边房子还是比较好....防震能力强

作者: 小尾 时间: 2010-9-4 16:59:10

人比较稀疏啊

作者: oysterbay 时间: 2010-9-4 17:01:08

主要还是人少，其次是房子结构。

作者: 粉色小棉 时间: 2010-9-4 17:02:13

这地震还是不要放在国内了。希望祖国平安！！！！

作者: 狂野的水墨 时间: 2010-9-4 17:02:19

咱這次因為震源深，所以對地表影響不大。

作者: =M= 时间: 2010-9-4 17:03:40

人密集度不大，房子也多数是木做的，晃起来有韧性，能挺一会~

作者: 小金鱼1113 时间: 2010-9-4 17:04:31

这地震放国内就又一个汶川唐山地震了。。。

作者: Rayum7 时间: 2010-9-4 17:36:01

地表30多公里不算深了还是跟房屋建筑有关系

作者: 么么茶 时间: 2010-9-4 17:44:14

设计和建房人的骄傲顶！！！！

作者: Juliakitty 时间: 2010-9-4 17:55:37

radio说了,这次是浅层地政啊, 只有10公里深, 刚地震那会儿是预估的30公里深, 不准的.

作者: 亚瑟王 时间: 2010-9-4 21:01:55

这边独门独户的住的那么分散。。。。能和国内比么。。。。。

作者: happyday1468 时间: 2010-9-4 21:07:35

不管在哪, 有地震等的天災就不要再發生了 (希望..)不要說放在哪裡哪裡.......

始終都是不太好 = = """

(雖然是假設性問題 )

作者: hyz326 时间: 2010-9-4 21:08:35

人口少，房子低，结构好，咱算幸运了

作者: 混口饭 时间: 2010-9-4 21:09:45

人少结构好

作者: XPeedy 时间: 2010-9-4 21:25:40

问题是国内为啥就不能建些相同或相似结构的房子? 木结构总比砖混的便宜吧? 俺是外行,有明白人指点下不?

作者: gsy110 时间: 2010-9-4 21:33:04

国内人多地上只能建高楼，请问木质结构的高层你敢住？超过２层我就不敢了

作者: 天津警备区 时间: 2010-9-4 21:34:05

主要还是房屋木结构的原因。抗震就是好。

作者: XPeedy 时间: 2010-9-4 21:45:45

国内人多地上只能建高楼，请问木质结构的高层你敢住？超过２层我就不敢了
gsy110 发表于 2010-9-4 21:33

城里建高楼,俺绝对可以理解,问题是俺农村里自家的宅基地,两层的小楼到处都是,没见过一家是用木头的,全是砖混.

作者: 无敌小飞猫 时间: 2010-9-4 21:48:26

这次还发生在半夜，city坏掉的房子基本都是店或者办公室，都没人，要是大白天workday就不会那么幸运啦，砸下来总会有点死伤的。不过最主要还是人口密度的问题啊。其次这里房子木头的，抗震好不容易塌。中国农村好多房子起2，3层，地基都不打的，还是砖瓦的，能不塌嘛

作者: 要变成人了 时间: 2010-9-5 00:28:46

问题是国内为啥就不能建些相同或相似结构的房子? 木结构总比砖混的便宜吧? 俺是外行,有明白人指点下不?
XPeedy 发表于 2010-9-4 21:25

主要是气候因素，

作者: XPeedy 时间: 2010-9-5 08:29:06

啥气候因素呢?

作者: 137 时间: 2010-9-5 08:32:28

本帖最后由 137 于 2010-9-5 08:34 编辑

这次的震法也不一样

加上房子本身就比较抗震，所以危害比较小。

另据新西兰当地媒体报道，此次地震尽管震源很浅，但是震中距离克赖斯特彻奇还有一定距离，并非容易造成重大伤亡的直下型地震（即震源就在城市中心地下）。此外虽然是全国第二大、南岛第一大城市且有近40万人口，但克赖斯特彻奇市区面积较大，人口分散，居民楼又多是低层建筑，在地震中损失相对小些。

作者: love_3_month 时间: 2010-9-5 08:54:28

个人看法

1. 人口分散，但这不是最大因素。人口分散，可以解释伤亡较少，但现在是几乎没有死亡（有两个重伤）。毕竟市区也有几层高的住宅apartment，也有水泥房。

2. 地震种类不同。这个要等专业人士分析了。

3. 房屋结构不同。觉得这个挺主要的。大多数的住宅房是木结构的矮房子，就是抗震啊。

4. 建房规则不同。这里造房子规矩这么多，那么多条条框框，达不到就不让你通过，看来也不是完全浪费人力物力。相比国内，大城市还好，乡村的房子，有的就是请点人，加上自己家亲戚朋友一起帮忙弄出来的（没有规则）。就别提那些豆腐渣工程了，一震就散架，看的人愤怒（规则没有执行）。

作者: 抓狗 时间: 2010-9-5 10:04:08

个人看法

1. 人口分散，但这不是最大因素。人口分散，可以解释伤亡较少，但现在是几乎没有死亡（有两个重伤）。毕竟市区也有几层高的住宅apartment，也有水泥房。

2. 地震种类不同。这个要等专业人士分析了。
...
love_3_month 发表于 2010-9-5 08:54

恩....我就盖过房

作者: JoeDirt 时间: 2010-9-5 11:31:36

啥气候因素呢?
XPeedy 发表于 2010-9-5 08:29

别的地方我不清楚，不过像俺家东北那边的农村，一到腊月零下二三十度，又不像城市里有暖气供暖，谁敢住木头房子啊，那不得冻死。

所以基本我见过的农村房子都是双层砖的砖瓦房。砖瓦还是好的呢，小时候还看到过不少泥房子呢，那要是稍微一震可不得全埋里。

作者: 哈喇子 时间: 2010-9-5 14:01:06

玉树也不是啥大地方吧? 那里人不见得比chch人多多少吧?

要不是地震,能有几个人知道玉树呢?

作者: Juliakitty 时间: 2010-9-5 14:07:10

青海省玉树藏族自治州总人口为25.27万人（1999年数据），其中藏族占97％。
基督城40万,整个坎特伯雷地区当然不止这个数

作者: love_3_month 时间: 2010-9-5 16:58:17

别的地方我不清楚，不过像俺家东北那边的农村，一到腊月零下二三十度，又不像城市里有暖气供暖，谁敢住木头房子啊，那不得冻死。

所以基本我见过的农村房子都是双层砖的砖瓦房。砖瓦还是好的呢，小时候还看到 ...
JoeDirt 发表于 2010-9-5 11:31

其实木头的房子可以更保暖，关键是要有insulation，就是墙壁里面的保温棉（或者说隔热层）。

作者: 小金鱼1113 时间: 2010-9-5 17:20:27

房子本身抗震还是占很大因素吧，看看chch地震之后有哪个高楼被连根拔起都震碎了，即使是那些砖房也都是掉了面墙而已，没看到有整个趴下的。看看大家在论坛上聊天的有几个无家可归的

作者: 抓狗 时间: 2010-9-5 18:16:39

房子本身抗震还是占很大因素吧，看看chch地震之后有哪个高楼被连根拔起都震碎了，即使是那些砖房也都是掉了面墙而已，没看到有整个趴下的。看看大家在论坛上聊天的有几个无家可归的
小金鱼1113 发表于 2010-9-5 17:20

我觉得也是，这的房子质量太好了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)