新西兰天维网社区

标题: 全画幅的背景虚化好过APS-C画幅？ [打印本页]

作者: 情有独钟 时间: 2010-7-22 19:16:00 标题: 全画幅的背景虚化好过APS-C画幅？

今天网上看到一个帖子说全画幅相机用85 F2.0就可以拍出APS-C画幅用50 F1.4的虚化效果，请问真的是这样么？画幅大小对背景虚化也有影响？

作者: nowflying 时间: 2010-7-22 19:35:41

是的。

你反过来想一下更容易理解，举个例子，全画幅的一张图片，画面中心是一杯水，前后是桌子的平面。
距离焦点越远的画面部分就越虚化。ASP-C,APS-H等画幅是把周围一圈的画面剪掉。APS-C剪的更多。
也就是把最虚化的一圈剪掉了。（以上的例子，画面底部顶部距离焦点最远，左右是同一个焦平面，所以上下两部分最虚化，在剪裁掉的部分里。）

其实这也是用全副的几个主要好处之一。

作者: 千贺刀 时间: 2010-7-22 21:23:19

2# nowflying
版主给的是标准答案啦

作者: leo19840119 时间: 2010-7-22 23:46:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hk_sky007 时间: 2010-7-22 23:58:05

同样的构图,全幅的虚化效果比APS的好.这是毫无疑问的,因为要得到同样的构图,全幅机离比APS机器离被摄物更近,虚化当然就更好.
所以说,"同样的构图"是这比较的前提.
据于这点,版主大人的描述是错误的: 版主拿两两个不同的画面,或者说拿同一个画面与这一画面的其中一部分,来比较虚化.我只能说,这没有可比性,或者说虚化是一样的.

作者: hk_sky007 时间: 2010-7-23 00:05:03

关于这问题,无忌上有个网友说的很通俗易懂,这里引用一下:
1.全幅用35L1.4在2m处拍,APS用35L1.4在3.2m处拍,得到同样的构图,同样的光圈1.4,全副距离近，虚化效果比APS好。
2.全幅用56mm在2m处拍,APS用35L1.4在2m处拍,得到同样的构图,同样的光圈1.4,全副焦距长，虚化效果比APS好。
3.全幅用黑胶带把CMOS遮成APS，都用35L1.4在3.2m处拍,这回终于在同样的距离，用同样的镜头，同样的光圈1.4，得到同样的构图，虚化效果跟APS一样，那你说是全副在跟APS比，还是APS在跟APS比.

作者: yellowS15 时间: 2010-7-23 00:24:13

http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=294

read from: "So, does Cropped Sensor (DX) camera give you more DOF compare to a full frame (FX)camera ?"

作者: anna228 时间: 2010-7-23 03:22:44

学习了。。。。。。。。。。

作者: 毛毛雨 时间: 2010-7-23 07:37:11

说得好。学习了

作者: nowflying 时间: 2010-7-23 14:03:44

这个问题还没真正深入的研究过，hk_sky007的这个答案应该是网上各种讨论后的结果，更准确些。

另外，快两年没去无忌了，印象中就是个烧包器材的地方。现在也开始讨论学术类了，以后常去看看。

作者: pUREgLASS 时间: 2010-7-23 14:58:57

～～～～～～～～收到～～～～～～～～～

作者: 靜寂之影 时间: 2010-7-23 15:51:16

全片幅確實有淺景深的優勢
不過過度依賴淺景深有時不見得事件好事
反而會限制了構圖或者是整張圖片虛化的太嚴重
未來如果有能力
我也想上全幅機試試呵呵

作者: 情有独钟 时间: 2010-7-23 19:51:41

谢谢大家的回复，学习了{:6_300:}

作者: bordesign 时间: 2010-7-24 00:12:28

有足够的钱就用最好的东西。所有对全幅的等等一切疑问，争议基本上都是废话。
数码科技这东西，更新换代很快，好用就行，犯不着又拿这个话题出来干个你死我活。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)