新西兰天维网社区

标题: ◆◆◆Skykiwi上TV3 Target了-Sky上的大騙局揭密◆◆◆ [打印本页]

作者: gtralan 时间: 2010-4-30 12:35:06 标题: ◆◆◆Skykiwi上TV3 Target了-Sky上的大騙局揭密◆◆◆

本帖最后由 gtralan 于 2010-4-30 17:37 编辑

周二(27號)晚上的Target節目中揭開了一種最新又難以防範的買車騙局(很不幸的是那位上節目的受害同胞竟然也是被咱門同胞給騙的)

這片局大致上來說是這樣發生的:

A: 買主
B: 賣主
C: 賣主GF

B打廣告說他有台fit要賣,賣價約低於市價約一千，Ａ隨後與Ｂ聯絡, B說這車是C的, 他只是帶C賣, C現在正在國內. A 聽了後也沒太在意, 接著看完車, 車況都沒問題後隨即做VIR check, (在這跟大家說一下做VIR不要到VIR.co.nz去做, 到http://www.carjam.co.nz/ 去做, 便宜不少錢, 結果都是一樣的) 在車和VIR都沒問題後 A接著與B一起到post office去辦理過戶. A 開開心心的把新車開回家沒幾天警察就到A家敲門說A剛買的車是台失竊的車...到底這中間發生了什麼問題? VIR不是才check了說這車並不是貸款車也不是失竊車啊??? A 也收到交通局寄來的新車的ownership啊???

在警方的調查中, C坚称並不知道也不認識B (你信嗎?)，所以B並沒有法律权利去幫C賣車, C在發現自己的車被賣後隨即聯絡警方並報失, A收到的交通局的信紙是證明了A是registed owner但並不是legal owner, 所以A新買的車當下就被拖走還給了C.

在此奉勸同學們買車一定要在過戶前要求:
1. Check VIR
2. 賣主出示ID
3. 寫下收據說買主是Iegal owner.
4. 用銀行轉帳(留證據)
5. 如果有時間雙方可以一起到警察局去確認車的狀況

希望藉著著一個小故事能警惕大家, 不要再給可惡的騙子有機可乘

作者: 腿毛菲菲 时间: 2010-4-30 12:37:38

几年前的老把戏了，一定要留卖主ID copy的。

作者: BabyG 时间: 2010-4-30 12:43:40

蠻慘的。。當買個教訓吧。。

作者: keyboard 时间: 2010-4-30 12:48:33

有用，顶了~~~~~~~~~~~~~

作者: 蔻蔻猫 时间: 2010-4-30 12:50:31

有看了小半截节目。。。。当时还特意指着教育某男一下，便宜不能随便占

作者: 黎小咖 时间: 2010-4-30 13:03:10

但是在法律上来说，这车应该还是归买的那个人的不是么？

作者: gtralan 时间: 2010-4-30 13:15:44

但是在法律上来说，这车应该还是归买的那个人的不是么？
黎小咖发表于 2010-4-30 12:03

不是的~買的只是當了幾天的registed owner, 並不是legal owner

作者: 黎小咖 时间: 2010-4-30 13:20:04

但是因为a买的时候是不知道的，并且是good faith不是应该归a么。。。法律课里学的阿

作者: noodlecanteen 时间: 2010-4-30 14:18:52

这边的都是想怎么给中国人判就怎么给中国人判的。。。只能说悲哀

作者: 黎小咖 时间: 2010-4-30 14:33:14

啥意思，那可以去告阿。。。

作者: taomibaobao 时间: 2010-4-30 14:36:25

能不能说说法律方面的条例吗？

作者: 浪客剑心 时间: 2010-4-30 16:33:27

A的车款怎么样了？？

作者: 闪灵 时间: 2010-4-30 16:44:32

女孩容易让人骗，小心点的好

作者: tingting84 时间: 2010-4-30 17:21:00

多谢分享，以后要小心了

作者: kei 时间: 2010-4-30 18:33:14

以后不买任何私人二手车
去车行或者turners拍吧

作者: yangki 时间: 2010-4-30 18:48:52

怎样才算是 legal owner? 一般买卖车就转个 ownership, 文件上都是说registered owner. 有律师上来说说吗?

作者: LONG666 时间: 2010-4-30 18:57:59

要注意,保护好自己.

作者: yangki 时间: 2010-4-30 21:30:52

车在A手里, 怎会被拖走呢? 把车藏起来, 拆开, 卖零件.................... 死活也不交出来, 反正A是合法得来的........愛咋地咋地.
若B与C无关, 车匙, 牌部....等等哪来的, B有被告盗窃吗?
A 可以找 B 赔偿吖.

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:12:54

6# 黎小咖

法律上來說確實該歸買方, 但是B並沒有權力把C的車賣掉, 所以A只能找B求償, 但是B已經消失了

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:14:59

9# noodlecanteen

並不是這樣的, 會這麼判是因為B沒有權力把C的車賣掉, 根是不是中國人無關的

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:18:55

11# taomibaobao

法律上B涉嫌詐欺(騙A),竊盜(偷C的車拿來賣(雖然我不信B和C沒有串通))和偽照文書(幫C簽名)...等等

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:19:35

12# 浪客剑心
一台銀色的fit(or jazz)

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:20:18

13# 闪灵

是個男孩子喔

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:23:19

14# tingting84
不客氣~雖然不知道我這個帖子能讓多少人看到,但希望大家告訴大家, 不要在讓無辜的人再上當受騙了

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:25:53

15# kei

其實小心一點私人買車還是划算很多的, 譬如一萬的車車行在賣, 車行要賺個三~四千+

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:26:58

16# yangki

你如果買車是向"車主"本人買的話妳就是legal owner了

作者: gtralan 时间: 2010-5-1 00:28:44

本帖最后由 gtralan 于 2010-4-30 23:29 编辑

18# yangki

因為警察直接找上門, A也沒辦法, 來不及做任何可能可以保護權益自己的事, 節目上好像也沒說B有沒有被告, 但B消失了

作者: 黎小咖 时间: 2010-5-1 00:49:12

但是如果a买的时候并不知道是赃物的话，并且付了reasonable的钱，车应该归a，不管b是否有权卖。剩下的c跟b慢慢掰。;funk;

我们law paper里case study是这样的

作者: 黎小咖 时间: 2010-5-1 00:50:13

c再跟b要求赔偿，应该是这样子的哦

作者: 果冻 时间: 2010-5-1 01:26:57

作者: 小人儿雪糕 时间: 2010-5-1 01:33:02

但是如果a买的时候并不知道是赃物的话，并且付了reasonable的钱，车应该归a，不管b是否有权卖。剩下的c跟b慢慢掰。;funk;

我们law paper里case study是这样的
黎小咖发表于 2010-4-30 23:49

不是吧。。。即使不知道是赃物警方也应该是有权利收缴归还物主，当然买主是损失了，被骗了嘛。。

作者: 津津有味 时间: 2010-5-1 09:58:34

必须得想办法抓B啊。

作者: MelodyO_O 时间: 2010-5-1 13:25:15

谢谢楼主分享，真的要小心点~

作者: yangki 时间: 2010-5-1 17:28:46

俺认为车应该归 A 所有, 而C应该向保险公司索赔, B 被通缉

作者: nzakl100 时间: 2010-5-14 16:53:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)