新西兰天维网社区

标题: 大家觉得DISTRICT 9是好片还是烂片 [打印本页]

作者: iris 时间: 2009-9-23 18:21:59 标题: 大家觉得DISTRICT 9是好片还是烂片

个人认为很不错,上网一查评论呈两极分化趋势,要麽觉得很好要麽狂批

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 18:25:18

原帖由 iris 于 2009-9-23 18:21 发表
个人认为很不错,上网一查评论呈两极分化趋势,要麽觉得很好要麽狂批

从观众的角度来看应该是好片
但从整体故事叙述，拍摄手法来说，不是烂片，也称不上是好片。

作者: Lilac 时间: 2009-9-23 18:28:41

没看，对这种外星人的电影都没什么兴趣

作者: 惊鸿照影 时间: 2009-9-23 18:56:33

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 18:25 发表

从观众的角度来看应该是好片
但从整体故事叙述，拍摄手法来说，不是烂片，也称不上是好片。

专业影评人士来了。。。

作者: 飘一季心情 时间: 2009-9-23 18:59:28

还不错吧。但是我觉得刻画人性刻画的还不是很深刻。我更情愿看《CRASH》

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 19:10:38

似乎不能完全用好或者烂来评价它---从商业角度讲这个片子很成功

PS 我喜欢看，是有创意的一部影片

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-23 19:41 编辑 ]

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-23 19:12:28

这个片绝对是好片，千万别把它当作是普通的科幻片就好了。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 19:32:41

该片对人性的剖析很有深度．它用了一个外星人故事的壳，讲的是人性的事

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 19:34:14

原帖由 时间强盗 于 2009-9-23 19:12 发表
这个片绝对是好片，千万别把它当作是普通的科幻片就好了。

你觉得好在哪里？愿闻其详－－－

作者: cokeruby 时间: 2009-9-23 19:36:52

真的这个片子争议好大哦～～～其实拍摄手法就蛮纪录片的，可能不合大众口味，但是不能算差。问题在于故事情节实在有点小儿科了～～～想说人性的话题但是感受不深刻。。。总体就是个一般吧

作者: variable 时间: 2009-9-23 19:42:45

主意不错
CG不错
摄影手法太烂，镜头抖的要死
太多东西没有交代，比如人类怎么会懂得外星人的语言？

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 19:44:22

个人的喜好不同罢了．拍摄的手法，技术的运用都是要为影片整体来服务的．这是一部有灵魂的片子．请觉得它好和不好的人都说说理由先

作者: sweetcafe 时间: 2009-9-23 19:52:39

刚开始5分钟不到，我后排的3个MM就走了，再也没回来。我也是不喜欢开头记录的那种方式，后来慢慢对故事的发展还是比较感兴趣的。但不知道最后结局看到他完全变成ET了，promise他3年回来的ET能不能真回来去fix他。

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-23 19:59:52

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由时间强盗于 2009-9-23 21:36 编辑 ]

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 20:26:35

原帖由 惊鸿照影 于 2009-9-23 18:56 发表

专业影评人士来了。。。

我不做影评的
d9呢，说是纪录片，只能说是半部，不伦不类。
说刻画人性，但是他写的太生硬，只是为了说理而去写故事，所以造成了很多细节缺失，呵剧情的不符合逻辑。
一班观众喜欢本片也就是那恶心的幽默和那所谓的反应人性的丑陋。但是一部好片只会有这2个优点吗？
一部电影最重要的是什么？
不过话说回来。 Neill Blomkamp已经做的很不错了。才31岁。。。

作者: 千语千寻 时间: 2009-9-23 21:29:40

烂，害我好久不想吃虾。

作者: 星月夜 时间: 2009-9-23 22:10:12

个人比较喜欢

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:17:15

太注重形式对电影人来说不是一件好事。镜头再好看，技术手法的运用再纯熟，如果内容空洞，言之无物也不能打动人心。张艺谋近几年的片子就是这个问题，形式大于内容。还是喜欢他早期的作品---比如红高粱。

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-23 22:20:25

我这个周末就可以看到这个另类电影了。。。。。。

p.s 最近的科幻类的片我很推荐 Sunshine (2007) 和 Solaris (2002),

The day earth stand still...... 可以当成搞笑片看。

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-23 22:23:39 标题: 回复 18# celenachen 的帖子

严重同意。大陆的导演出了，小贾，已经没有什么好导演了。现在小贾也开始商业了，哈哈。

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-23 22:26:02 标题: 回复 19# 夜.冥狼的帖子

The day earth stand still---可以和1951版的比较一下，哈哈

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 22:26:43

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 22:17 发表
太注重形式对电影人来说不是一件好事。镜头再好看，技术手法的运用再纯熟，如果内容空洞，言之无物也不能打动人心。张艺谋近几年的片子就是这个问题，形式大于内容。还是喜欢他早期的作品---比如红高粱。

这是因为电影的核心是故事，故事不好了，你拍的再好也只是花瓶。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:28:38

原帖由 夜.冥狼 于 2009-9-23 22:20 发表
我这个周末就可以看到这个另类电影了。。。。。。

p.s 最近的科幻类的片我很推荐 Sunshine (2007) 和 Solaris (2002),

The day earth stand still...... 可以当成搞笑片看。

谢谢小狼兄的推荐。the day... 的确很搞, dance flick也是这个套路的。觉得笑料很生硬刻意，不太喜欢。现在等着看‘2012’。世界末日的片子百拍不厌，得去捧个场。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:30:45

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 22:26 发表

这是因为电影的核心是故事，故事不好了，你拍的再好也只是花瓶。

好故事的定义是什么？

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-23 22:34:42

原帖由 时间强盗 于 2009-9-23 22:26 发表
The day earth stand still---可以和1951版的比较一下，哈哈

1951版的那个我国内时候中央5台播过，很经典的。当时那个机器人是跟真人等大的，给了很多脸部特写，（就是看着它一步一步慢慢走前，眼睛里的光一点一点慢慢变亮，同时地球人都尖叫的逃跑，还有女主角脸上那种绝望的表情，感觉很经典），另外51 版的那个外星人也觉得比基努李维斯更像个ambassador 。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:35:12

原帖由 时间强盗 于 2009-9-23 22:23 发表
严重同意。大陆的导演出了，小贾，已经没有什么好导演了。现在小贾也开始商业了，哈哈。

现在只喜欢李安的片子

。陆川也还说的过去

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 22:37:12

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 22:30 发表

好故事的定义是什么？

没有一个准则能告诉你怎样的故事是好故事，
但是至少有些标准能告诉你怎样的故事是不好的。
置于那些标准,我想你都应该看过些怎样写剧本的书，上面都会告诉你应该避免啥，但不会让你要遵守啥。

作者: pAtrick 时间: 2009-9-23 22:37:51

那些都还好了，我很后悔去看了GI Joe...

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:41:15

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 22:37 发表

没有一个准则能告诉你怎样的故事是好故事，
但是至少有些标准能告诉你怎样的故事是不好的。
置于那些标准,我想你都应该看过些怎样写剧本的书，上面都会告诉你应该避免啥，但不会让你要遵守啥。

我认为好故事只有一个标准---能够打动人的

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:42:57

原帖由 pAtrick 于 2009-9-23 22:37 发表
那些都还好了，我很后悔去看了GI Joe...

这个看睡着了，白花钱了

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 22:46:30

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 22:41 发表

我认为好故事只有一个标准---能够打动人的

那不一定，恐怖片不需要打动人。
科幻片，喜剧片，动作片，纪录片都要打动人？
打动人的片子只是故事的一种。

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-23 22:48:49

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 22:28 发表

谢谢小狼兄的推荐。the day... 的确很搞, dance flick也是这个套路的。觉得笑料很生硬刻意，不太喜欢。现在等着看‘2012’。世界末日的片子百拍不厌，得去捧个场。

谢谢！！

Sunshine高度推荐一下。看完了很感动，觉得人类跟大自然比起来，真是太渺小了，如果自然要人死的话，其实是件很容易的事，但是人类求生的信念，和奋不顾身的牺牲精神，足以改变自然，使自己生存下去。

Solaris 也高度推荐一下。 Solaris 可以说是个哲理片，如果说人类的道德是从人类生存的环境引申，发展而来的，那如果在遥远的太空，发生的一些现象，完全颠覆了人类建立的道德观念，人又该怎样应对？处理的也很好，最后的结局完全是open ending, 为什么会这样，不同的观众会有不同的解释。

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-23 22:51:10 标题: 回复 31# Hisoka 的帖子

Hisoka 上次推荐的那个sky crawler也很好看。

刚开始挺无聊的，不过看完了，get the point以后，就会觉得很经典。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 22:52:32

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 22:46 发表

那不一定，恐怖片不需要打动人。
科幻片，喜剧片，动作片，纪录片都要打动人？
打动人的片子只是故事的一种。

看来我们说的不是一回事。我认为‘打动人’是指能够引起受众情绪波动或情感共鸣。恐怖片当然也有可以打动人---从心底里透出来毛骨悚然的好片子，和只是靠电影技巧吓唬人的烂片。其他类型的片子也是一样........好电影在打动人这方面很相似，烂片子各有各的烂法......

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-26 00:16 编辑 ]

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-23 23:07:29

看来喜欢看电影的还真多啊。~``~~~~~````~`

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 23:09:04

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 22:52 发表

看来我们说的不是一回事。我认为‘打动人’是指能够引起受众情绪或情感波动。恐怖片当然也有可以打动人---从心底里透出来毛骨悚然的好片子，和只是靠电影技巧吓唬人的烂片。其他类型的片子也是一样........好电影 ...

你说的都的太笼统了。拍电影也好，写故事也好，都是有技巧的。写好的故事需要很多的经验和技巧的累积。然后写出的故事就可以让人看了以后产生各种感受，明白故事，懂得哲学道理。所以我想说的是，技巧还是很重要的，并不是你想的那么艺术。你去看看那写好片的编剧就知道了。算了。。。跟你说也说不通。。。你去研究下那些编剧就知道了。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:11:36

原帖由 时间强盗 于 2009-9-23 23:07 发表
看来喜欢看电影的还真多啊。~``~~~~~````~`

嗯不错，有观众电影工业就有救了

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:17:50

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 23:09 发表

你说的都的太笼统了。拍电影也好，写故事也好，都是有技巧的。写好的故事需要很多的经验和技巧的累积。然后写出的故事就可以让人看了以后产生各种感受，明白故事，懂得哲学道理。所以我想说的是，技巧还是很重要的 ...

我不想做编剧，只想做制片人．所以观众的喜不喜欢才是最重要的．你要是想成为只懂得艺术和技巧的小众导演，小心我将来不雇你

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-23 23:19 编辑 ]

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 23:23:43

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 23:17 发表

我不想做编剧，只想做制片人．所以观众的喜不喜欢才是最重要的．

你自己不先鉴定故事好不好过怎么知道会不会去拍，拍了才知道观众喜不喜欢。。。
你知道制片人要会些啥？该干些啥吗？投钱的那个叫投资人，老板。。。
看来时隔那么久，沟通还是这么难。。。

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:30:14

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 23:23 发表

你自己不先鉴定故事好不好过怎么知道会不会去拍，拍了才知道观众喜不喜欢。。。
你知道制片人要会些啥？该干些啥吗？投钱的那个叫投资人，老板。。。
看来时隔那么久，沟通还是这么难。。。

从品位上我知道什么故事才能打动人心，从宣传上我知道怎样才能吸引眼球．当然还有别的东西，但是以上两条足够做一个好的制片人了．．．你为什么每次都试图说服我呢，所以才会觉得累，这一点还没改掉哈

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:36:40

不过好像我每次也在试图说服你．可是你真的很硬，说不服

．不争了　晚安吧　别让人家看笑话了

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 23:43:21

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 23:36 发表
不过好像我每次也在试图说服你．可是你真的很硬，说不服．不争了　晚安吧　别让人家看笑话了

我还是那句话，你到这行里做个几年再跟我说，我应该不会觉得你的想法天真。
不是说我知道啥大饼好吃，怎么给大饼打广告，就能去卖大饼了。

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-23 23:45:25

您两位认识的吗？？

作者: haosemao 时间: 2009-9-23 23:48:01

我觉得还不错了算是站在另一个角度去拍外星人看到一半的时候都有点同情外星人了

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:50:19

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 23:43 发表

我还是那句话，你到这行里做个几年再跟我说，我应该不会觉得你的想法天真。
不是说我知道啥大饼好吃，怎么给大饼打广告，就能去卖大饼了。

想休战了．可是你还想争别怪我－－你认为美食家是干什么的，难道你认为只有先成为好大厨，才能开饭馆，才有权利说什么菜好吃吗？

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-24 00:10 编辑 ]

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:51:50

原帖由 夜.冥狼 于 2009-9-23 23:45 发表
您两位认识的吗？？

对不起狼兄　不关你的事　旁边看着就好了

作者: Hisoka 时间: 2009-9-23 23:54:05

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 23:50 发表

想休战了．可是你还想争别怪我－－你认为美食家是干什么的，难道你认为只有先成为好大厨，才能有权利说什么菜好吃吗？

美食家大多只是美食评论家。制片不只是美食。
你以为d9的制片peter jackson只是个美食家吗？

作者: celenachen 时间: 2009-9-23 23:56:45

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 23:43 发表

我还是那句话，你到这行里做个几年再跟我说，我应该不会觉得你的想法天真。
不是说我知道啥大饼好吃，怎么给大饼打广告，就能去卖大饼了。

我认为知道啥大饼好吃，怎么给大饼打广告的确就可以去卖大饼了！如果这个厨子做的大饼不好我就换一个，提前试吃一下，我还可以去好的大饼铺子把大厨挖过来，总之方法很多．但是知道什么是好的，并且懂得如何让更多的人知道这一点才是最重要的

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-23 23:58 编辑 ]

作者: celenachen 时间: 2009-9-24 00:00:39

原帖由 Hisoka 于 2009-9-23 23:54 发表

美食家大多只是美食评论家。制片不只是美食。
你以为d9的制片peter jackson只是个美食家吗？

电影是一种产品，和美食向比，只不过制作方法不一样，但是原理是一样的．在市场经济下，它更是一种商品，因此有没有人买，投资能不能得到向应的回报显得尤为重要．（我要成为开饭馆的人，你想成为好大厨我们的想法怎么会一样？我也并不认为只有先做一个好厨师才有可能成为一个好的饭馆老板，但是一个好的饭馆老板一定要知道什么菜才是好吃的，并且懂得运用方法把菜卖给更多的人）

[ 本帖最后由 celenachen 于 2009-9-24 00:37 编辑 ]

作者: variable 时间: 2009-9-24 08:18:17

原帖由 celenachen 于 2009-9-23 19:44 发表
个人的喜好不同罢了．拍摄的手法，技术的运用都是要为影片整体来服务的．这是一部有灵魂的片子．请觉得它好和不好的人都说说理由先

你是说谁的喜好呢？如果你说是拍摄者的喜好，那就不好意思了，很多人都不喜欢镜头幌的要死。
如果你说是观看者的喜好，那制片人要不要考虑到大家的对motion sickness的承受能力呢？如果有一半的人不能，就算是失败吧。。。
我觉得好的影片最重要的是就算看完了，观众还一直在思考那个影片。但是，影片没有交代为什么外星人和地球人语言相通，这不是让观众去思考，这是失误。

作者: 零度冰 时间: 2009-9-24 10:25:14

绝对的好片

有没有看过另外一个非常另类的外星人片子？ Mars attack

超搞的

作者: sammy1112 时间: 2009-9-24 10:29:49

绝对是好片
不过说实话，刚开场的半小时看得我想立即离开
但是看着看着，越到后来，越觉得PJ的确是一个好导演
影片其实间接的反映了人类丑恶的一面
令人深思

作者: xiaolu 时间: 2009-9-24 12:16:29

d9 只能说创意不错（其实也不能说这个创意是他的，只不过是外星人版的《变形记》）

故事背景、剧情设定等等，硬伤太多了：

1、掌握如此高科技的外星人，竟然连最原始的社会形式都不存在，没有领袖，没有分工，没有组织，没有宗教信仰，每天的生活就是找吃的……有人解释说Prawn的社会形态类似蜜蜂，但是蜂皇在星际旅行时染病死光了，活下来的都是智力低下的工蜂，但这也解释不通为啥独独Chris和他的兄弟、儿子有智力。

2、Chris宁可自己花20年寻找那种液体，也不说发动一下广大Prawn群众一起找

3、Chris好不容易搜集而来的一小罐液体，竟然没有随身带走，而是留在屋子里轻易被Wikus查到，你说他就是放在地下室也好啊！而且那管液体已经被Wikus一下子喷掉了那么多，竟然还是足够让Chris把小飞船开走——那为什么Chris不早点走，Wikus喷掉的那么多液体，够他搜集好几年的了吧？

4、MNU的警察之前枪法奇准，远距离枪枪爆头，但是和Wikus/Chris枪战时，距离那么近，Chris在实验室里基本上就是站着不动，而MNU的特工竟然一枪都没有打中？！最不可思议的是Wikus/Chris两个人两条枪就把MNU的总部端了？！魂斗罗也没有这么夸张啊！而且Wikus一个被解雇的人，竟然还可以随意出入MNU总部，打开密码锁？！Wikus逃到MNU地下室，竟然不用钥匙就把MNU的装甲车开走？！D9区枪战时更夸张，Chris拿着一块钢板挡着自己逃跑，那块钢板撑死也就15mm，MNU的特工持突击步枪在50米距离上竟然没有打穿？这个距离上用火绳枪都能隔着铠甲把人打死了……好吧就算那块钢板是特制的，为什么上白发子弹密密麻麻地把那块半平方米见方的钢板打了个遍，却竟然一枪都没有打在Chris身上？瞄着靶子打也没有那么准啊！

5、Wikus驾飞船逃跑的时候，被MNU一颗导弹打下来了，而Chris架飞船逃跑时，滞空时间更长，MNU却没有发射导弹来打他？

6、既然母舰拥有反重力提升小飞船的能力，那Chris何苦拼命搜集燃料用来飞小飞船啊，一开始就直接召唤母舰过来把他全家连房子带地下室提起来不就好啦？

硬伤太多了……要说能说一整天……

不过我觉得片子还是挺感动的，到后面都开始觉得人类太无耻了……外星人太可怜了。最震撼的一幕是，外星人拥有那么强大的武力，却非常诚信，老老实实跟黑帮交易猫粮，甚至黑帮从100万直接杀价到100，都接受了。而黑帮（人类）却非常不守信用，拿了人家的钱，还把Prawn杀死。

另一个强烈的对比，Chris冒着枪林弹雨站在自己同胞的尸体前，神情极其悲哀，显示Prawn是一种非常重视感情的生物，而Wikus的岳父，却冷血地把Wikus给卖了，特别是Wikus被绑在床上向岳父求情那一幕……

人类简直连大虾都比不过了！

如果不是有那么多硬伤，我一定给这片子打满分

作者: Corec 时间: 2009-9-24 12:18:34

我觉的还是不错的，除了有点恶心，影片本身的含义还是不错的

作者: xiaolu 时间: 2009-9-24 12:19:08

忘了说了，D9的电脑特效做的非常好，个人觉得比变形金刚还好~~

作者: 简单的名字 时间: 2009-9-24 16:33:05

我就是觉得特别沉重。明嘲暗讽样样俱全。怎么样的歧视和排斥啊。还‘处心积虑’地把D9‘安置’在南非。呵呵。

结尾实在心酸。完全变成外星人的他还念念不忘以前的人。而她对他的爱情实在有限。‘迫不得已’都是借口。也就是用来骗骗小孩子和痴心的人吧。

作者: 时间强盗 时间: 2009-9-24 18:19:38

原帖由 简单的名字 于 2009-9-24 16:33 发表
我就是觉得特别沉重。明嘲暗讽样样俱全。怎么样的歧视和排斥啊。还‘处心积虑’地把D9‘安置’在南非。呵呵。

结尾实在心酸。完全变成外星人的他还念念不忘以前的人。而她对他的爱情实在有限。‘迫不得已’都是 ...

还是这位mm可爱，哈哈

作者: 序列号 时间: 2009-9-25 00:02:42

我觉得总体来说是个好片，一次科幻和人文的结合，同时借助了纪实的手法和动作片的元素,强烈的对比反差，循序渐进的剧情。刚开始也不提劲，最后反倒越看越吸引人

镜头抖，一来是显得更纪实，二来可以让观众体会外星人生活的颠沛流离和心灵的噤若寒蝉。就像《隔离区》里面的摄像头，晃动更加深了观众的不安

语言沟通无厘头，子弹绕着Chris走，这些我觉得还好，毕竟这不影响这片子的核心 - 生物的本性。相比之下，饱受好评的<The Reader>，才更让人觉得无厘头。好片子是需要观众思考的，但不能指望观众自己想太深。女主角什么背景，为什么会对男主角动心，就因为是血气方刚的正太，还给她提了几桶煤？锒铛入狱是因为女主角的要强，可前文除了吃饭不敢点菜没有任何要强的铺垫。领会精神，才能理解万岁，否则不是不懂装懂就是怜悯仁爱

最后说一句，Wikus从小飞船里被带走，Chris的儿子躲在暗处的镜头处理得很好。忽明忽暗的灯光中，那双恐惧的眼睛更显得无助和茫然

作者: qianqian715 时间: 2009-9-25 16:18:17

我觉得挺好看的，我好想知道2012是不是世界末日啊？外星人真会回来吗？

网上评论说，这个片子在暗示地球人，2012世界末日预言哦。。。。

作者: 天空的感觉 时间: 2009-9-25 18:05:55

[attach]53143[/attach]

在第9区看的第9区。。。

作者: 西瓜情人 时间: 2009-9-25 18:14:56

真希望世界能够重新洗牌啊.

作者: NNP 时间: 2009-9-25 23:38:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lovegillsa 时间: 2009-9-26 09:00:49

要说震撼心灵，有那么一点

但是外星人太像蝗虫的头，还有拥有鸡爪的手.......

ummmm......

作者: 天才 时间: 2009-9-26 11:46:51

一点都不好看

作者: 小屁屁 时间: 2009-9-26 11:56:19

魔戒之后p jackson就爱上特效了。。。。剧情有，但越来越少。。。

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-9-26 12:43:00

原帖由 小屁屁 于 2009-9-26 11:56 发表
魔戒之后p jackson就爱上特效了。。。。剧情有，但越来越少。。。

我倒是觉得destrict 9主要就是靠剧情。。。。

作者: Vilo 时间: 2009-9-26 14:21:49

我觉得无敌烂,相当后悔当初去看了它.白花了钱.白浪费了时间.真是再也不会看第二遍的电影

作者: rsystem 时间: 2009-9-26 14:28:51

原帖由 variable 于 2009-9-24 08:18 发表

你是说谁的喜好呢？如果你说是拍摄者的喜好，那就不好意思了，很多人都不喜欢镜头幌的要死。
如果你说是观看者的喜好，那制片人要不要考虑到大家的对motion sickness的承受能力呢？如果有一半的人不能，就算是失败 ...

20年还不够学个外语的？

作者: rsystem 时间: 2009-9-26 14:30:52

原帖由 xiaolu 于 2009-9-24 12:16 发表
d9 只能说创意不错（其实也不能说这个创意是他的，只不过是外星人版的《变形记》）

故事背景、剧情设定等等，硬伤太多了：

1、掌握如此高科技的外星人，竟然连最原始的社会形式都不存在，没有领袖，没有分工， ...

看到硬伤，我就告诉自己：“这是电影，而且还是想卖钱的电影，得照顾下大部分人的口味，枪林弹雨是绝对打不死一个人的…”

作者: xli422 时间: 2009-9-26 23:30:36

好片
很有想象力
特别是外星武器
估计续集更好看。

作者: variable 时间: 2009-9-27 19:03:26

原帖由 rsystem 于 2009-9-26 14:28 发表

20年还不够学个外语的？

你要知道学外星语不同学外语，没有字典可以对照的。而且他们是互相明白彼此的语言，而不是人类说外星语或是外星人说英语。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)