新西兰天维网社区

标题: 高人帮忙给看看这两个镜头 [打印本页]

作者: FTTS 时间: 2009-9-20 14:30:34 标题: 高人帮忙给看看这两个镜头

看到两个尼康的镜头
尼康 AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.和
尼康 AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED

这两个我看数据介绍，感觉70-300的应该更好啊，因为照的距离更远了啊，怎么反而便宜呢？
我是新人，求教一下！

作者: FTTS 时间: 2009-9-20 14:31:59

顺便请教一下，70-200的可不可以用来照人像近照？

作者: 铭 时间: 2009-9-20 15:03:02

70-200 照人的话要拿很远哦，不过因为2.8大光圈所有背景虚化效果不错。比300贵也是这个原因，光圈的区别。
另外有个朋友跟我说过，焦距差别越大，画质的下降就会越多，所以如果LZ不是专门去做狗仔或者拍小鸟的话，还是选70-200合适

作者: tsingwe 时间: 2009-9-20 15:37:19 标题: 。。

同学，不是照得远就好。

作者: FTTS 时间: 2009-9-20 19:58:16

原帖由铭于 2009-9-20 14:03 发表
70-200 照人的话要拿很远哦，不过因为2.8大光圈所有背景虚化效果不错。比300贵也是这个原因，光圈的区别。
另外有个朋友跟我说过，焦距差别越大，画质的下降就会越多，所以如果LZ不是专门去做狗仔或者拍小鸟的话，还 ...

虽然还不是很明白，但是好像大概意思我明白了！以后继续学习强化有关知识，谢谢告知！

作者: W84U 时间: 2009-9-20 22:45:57

又是镜头。。。

比研究相机还要复杂的东西。。。

作者: .Celia. 时间: 2009-9-21 05:13:13

70-200可是大三元之一啊..当然70-200好. 镜头不是焦段越大就越贵的~~~

作者: jeffalert 时间: 2009-9-23 18:09:21

2.8恒定光圈当然贵了

作者: AMECNZ-留学顾问 时间: 2009-9-23 21:52:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RX8 时间: 2009-9-25 03:47:44

不知道怎么比较就看价格，贵的肯定好，70-200VR 又称小竹炮，价格在13000RMB左右，70-300VR价格是小竹炮一半。如果你预算够，肯定是70-200了

作者: BOSS 时间: 2009-9-25 14:18:10

哈你也开始玩单反了啊～～～～～～～～

作者: leo19840119 时间: 2009-9-25 17:35:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FTTS 时间: 2009-9-25 22:08:46

原帖由 RX8 于 2009-9-25 02:47 发表
不知道怎么比较就看价格，贵的肯定好，70-200VR 又称小竹炮，价格在13000RMB左右，70-300VR价格是小竹炮一半。如果你预算够，肯定是70-200了

哈哈，太实在了，大实话！

作者: FTTS 时间: 2009-9-25 22:10:44

原帖由 BOSS 于 2009-9-25 13:18 发表
哈你也开始玩单反了啊～～～～～～～～

买了挺久了，一直用auto在照相，那天在网上看了挺好看的照片，突然想玩儿摄影了，反正最近生意不是很好就趁机学学啦！

你怎么样？什么时候在店里？我过去找你玩儿！

作者: FTTS 时间: 2009-9-25 22:11:59

原帖由 leo19840119 于 2009-9-25 16:35 发表
如果你的BUDGET 够的话，当然是AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED 好了。。。

哎~！省吃俭用也要为爱好努力啊！不攒够钱不出去吃饭了以后！！！！

作者: FTTS 时间: 2009-9-26 00:59:43

腾龙 SP AF 70-200mm F2.8 Di L
尼康 AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED

腾龙为什么价钱是尼康镜头的三分之一左右？是不是因为不是大牌子的原因？
这两个镜头有很大差别么？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)