新西兰天维网社区

标题: 问题基本得到解决，谢谢好事之徒！！～ [打印本页]

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-8-28 19:01:09 标题: 问题基本得到解决，谢谢好事之徒！！～

我现在再用.net 2.0

我现在想问一下有没有什么什么办法可以做一个flash的界面，就是里面的button, 还有其他control都是flash, 但是能让.net win app 处理像 button.click那样的logic.

我知道Web dev里面有 openlaszlo 和 google web kit 可以这样，就想问一问有没有类似的，给Win form 用的东东。。

[ 本帖最后由夜.冥狼于 2009-8-28 19:48 编辑 ]

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-28 19:06:30

silverlight

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-8-28 19:13:56

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 18:06 发表
silverlight

silverlight。。。不是也是给 Web 的吗？

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-28 19:42:24

silverlight 有 out-of-browser mode
跟desktop app 差不多除了windows还可以在OS X 上运行(甚至linux 如果moonlight 做得够好的话）

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-28 19:54:57

我不是很明白你究竟想达到什么目的
如果你想要desktop application 为什么不直接用win form 或者WPF？
如果你想要web application, 就直接用flash 或者其他各种千奇百怪的framework, toolkit ...etc

为什么要在win form 里面用flash呢？

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-8-28 20:32:09

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 18:54 发表
我不是很明白你究竟想达到什么目的
如果你想要desktop application 为什么不直接用win form 或者WPF？
如果你想要web application, 就直接用flash 或者其他各种千奇百怪的framework, toolkit ...etc

为什么要在 ...

是要 desktop application, 。对目前用的.net 2.0 win form 里的picturebox 和 grahics 不太满意，想搞的flash一点。用的是VS2005, 所以WPF用不了。（我刚刚发现有个 VS2005 extension for WPF，还在捣鼓中。。）

谢谢你了！！

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-28 20:41:41

my pleasure.

WPF 可以弄得很fancy, 想怎么玩界面都行, the only limit is your own imagination...
silverlight 可以说是 WPF 的subset 吧（但也还包括了.NET 的其他内容例如WCF)
如果是desktop app 的话， WPF 是future，连visual studio 2010 都有据说30%-40%的界面要用WPF 重写（微软就把VS 当一个WPF 的show case，消除人们的顾虑，鼓励更多人用）

作者: 呵呵 时间: 2009-8-28 20:44:01 标题: 回复 6# 夜.冥狼的帖子

Flex Remote Object

作者: 夜.冥狼 时间: 2009-8-28 20:47:52

原帖由 好事之徒 于 2009-8-28 19:41 发表
my pleasure.

WPF 可以弄得很fancy, 想怎么玩界面都行, the only limit is your own imagination...
silverlight 可以说是 WPF 的subset 吧（但也还包括了.NET 的其他内容例如WCF)
如果是desktop app 的话， ...

呵呵，不怕你笑话，我工作一直只用2.0，现在，今天才刚刚接触WPF。
我现在继续捣鼓一下，不过粗看了一下msdn, 觉得我要的应该就是它了。

谢谢！

作者: jojoo 时间: 2009-8-28 23:58:32

作者: variable 时间: 2009-8-29 01:13:24

静观其变，windows workflow foundation在4.0里是重写，很多人都说因为不够popular和steep learning curve, 不知道WPF也是不是一样呢，觉得WPF也不太popular...

作者: 忠于罗马 时间: 2009-8-29 02:00:26

VS2005可以用WPF啊，之前都是这么用的，前几个月才换成VS2008。。。

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-29 09:20:03

原帖由 variable 于 2009-8-29 00:13 发表
静观其变，windows workflow foundation在4.0里是重写，很多人都说因为不够popular和steep learning curve, 不知道WPF也是不是一样呢，觉得WPF也不太popular...

WPF 应该不会有大的architectural change 如果WPF 变得话 silverlight 也得跟着变,还有一系列给designer 用的工具
如果真有更好的idea, 我估计他们也会market 成为另外一系列产品
其实我觉得WF 挺好的真的被under-appreciate 了（也许是因为我有不少BizTalk 的背景吧，WF is like a poor-man's BizTalk, without all the fancy "enterprisy" features), 而且.NET 上缺少了一套标准的queuing API (类似JMS 的这样一套东西)使得asynchronous programming 的idea 很难得到推广（delegate async callback 是低层一点的in-memory asynchronous mechanism, 不能满足reliability,scalability, high-availability 等等企业需求），最多也只有MSMQ 可以用，但跟其他queue (例如websphere MQ)比起来，MSMQ太不"专业"了, 而且因为没有类似JMS 的一套API, 如果你用了MSMQ 你就很难再换成其他queue 除非重写.
不过，我还没研究WF 4.0 有什么新东西.

作者: Foody 时间: 2009-8-29 10:03:11

WF 小打小闹还可以,到了enterprise level肯定不行, 现在很多BPM tools 都很强大, 好用, 比如k2 blackpearl, 但license cost 自然也不便宜

作者: 好事之徒 时间: 2009-8-29 10:18:50

其实WF 从一开始就不是想竞争BPM 的市场它只是一个平台不是一个application 非要做一套BPM出来不是不行而是太贵了还不如买现成的；
它其实更多的是想做modeling 和 DSL，现在看OSLO project 做得怎么样，如果成功的话，我觉得WF 会被push 到低层一点的位置作为.NET infrastructure level 的东西而不是让你build application;
不过在sharepoint 方面， WF 还是有点市场，而MOSS 又是目前MS 最成功的server-side 产品（刚突破1 billion 的销售额）.

作者: Foody 时间: 2009-8-29 12:58:46 标题: 回复 15# 好事之徒的帖子

WF 的开发成本太高了, 开发1 , 2 个workflow问题不是很大, 但如果worl flow 很复杂, 而且很多, 用wf 感觉很乱,调试什么的, 很不顺手
就算是SharePoint, 简单的workflow 可以用Sharepoint Designer, 复杂点的,还是要上K2 blackpoint, 或者 Nintext workflow, 这些产品本来就是针对SharePoint 开发的,整合性很好, 一般要求几乎只要drag& drop 就可以了, 如果要一些附加的功能, 可以通过web service 来实现, WF 你可以实现任何功能,但什么都要自己写, 开发成本太高. 开发的成本远高于你买这些license 的钱, 而且后期维护还麻烦.

作者: Foody 时间: 2009-8-29 13:09:22

对于新西兰的市场来说, WPF 和 silverlight 很难推广, 这里90%大的IT Projects 都是政府机构或者银行, 他们对于WPF和silverlight这些东西不是很热衷, 他们要的reliability 和 standards. 这2点是最重要的. 前一段时间P软件公司搞的一个Silverlight 的 project 就给弄砸了.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)