新西兰天维网社区

标题: 我来说一些skykiwi滑雪团的事 [打印本页]

作者: 有他时春自生 时间: 2009-7-16 03:04:03 标题: 我来说一些skykiwi滑雪团的事

我来告诉大家一点事！tmd我憋死了！
1.欺骗
你们知道什么，skykiwi不冤了？一口一个欺骗的，你们就知道skykiwi没被骗了？]sky里有多少人拉了朋友去的你们知道么？连老板都从澳大利亚特地飞过来滑雪！难道都吃饱了撑的！？陪大家bus游？？！说实话，sky的员工自己看到bus都很吃惊，别说的搞的好像有预谋欺骗似的，大家想象力太丰富了！本来这次活动skykiwi就没钱赚的，赚的就是人气和名声。skykiwi会笨到搬起石头砸自己的脚么？明目张胆的欺骗？当现在活在旧社会啊。
2.推托
是啊，几天没有声音，为什么啊，苦啊，憋都憋死了！skykiwi不是不想承担，反而是不想推卸责任！！说几句话很简单，有用吗？没办法，skykiwi是牵头的，总要找原因想办法解决啊。可以随便推卸责任吗？像大家说的推来推去？skykiwI做发球方？避免推来推去，就是商量好了解决办法再说话！况且有些人不能得罪啊，谈判来谈判去，为谁谈啊，不谈好乱说话行么？各位还想不想赔偿啦？一个个没脑子没良心。
3.隐瞒贝亲
贝亲本来就是这次合作方，从来没有刻意隐瞒过，只不过加入的比较晚，之前最早的宣传没来得及放上。如果有人留意的话会发现后来相关新闻里都有更新加了他们的logo。再说了，作为主办方之一，谁不是想多露脸，人家sponser都还要花钱买的呢，skykiwi想隐瞒人家贝亲还不乐意呢，何来隐瞒之说。
4.skykiwi确实有做的不对的地方，最大的错误，就是找错人！出发前几天反复打电话提醒，雪具booking了吗，房间定了吗。。。自己员工和学生会的每天在那里算a和b要住一起，c和d要住一起的，几间房怎么分配的，结果计划的再好到头来还是一塌糊涂，有啥好说的，认了！skykiwi不是第一次办滑雪，原本不至于搞成现在这样。
5.其它承办方
bq就不说了，几个学生会的不用那么大义凛然瞬间撇的那么干净吧？是不是有点太聪明了？同样是承办方，没出事的时候倒知道分钱，出了事就飕的飞到学生那边去，变成为学生讨公道监督skykiwi了！？？好笑不？你们有什么权利监督了，你们也是应该被监督方好不好！Skykiwi在这头联系奔波试图解决，你们那头声明“监督”sky? 这是你们应该有的言论和态度吗？

我不知道这个帖子是不是很快被删掉，大家也别管我是不是skykiwi的staff，无关紧要，我说的只代表我自己，跟谁都没关系。我就是知道这些，别管我怎么知道的，因为忍不住要说，说出来就爽了，你们怎么看随便了。另外，据悉协商已初步成效，解决方案很快就会出台，大家少安毋躁。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，看到大家的言论很激烈啊，没关系，畅所欲言嘛，好比我，昨天看到一些吓起哄的人又在胡说八道，憋到临界了，就发贴发泄一下，发的比较急，确实有些粗糙。现在来看我之前说的话确实口气是重了点，这里向大家道歉，但只为我的语气，但不为我说的事实。只向滑雪团的成员，而不向那些别有用心跟着瞎起哄甚至于压根没参加就胡说八道的人。

站出来说早就准备好挨骂了，我讲事实我无所谓。实在是因为就是有些人一味的歪曲事实煽风点火。甚至于说的好像skykiwi为了那点钱埋没良心故意欺负留学生，故意骗钱。这是什么居心，我觉的事实也应该让大家知道，这就是我发这贴目的。是针对那些被歪曲和臆想的事情。上面的一些语气重的话我就不编辑掉了，因为省得又有别有用心的人觉得我动手脚，我想一些有心眼的人应该已经留档了吧，大家随便留~~说的事实我不怕留~但是我为我的语气道歉。

看到大家的言论，说来说去钻在“skykiwi”要负责任上，没错，你们说的都对，事实是skykiwi从来就没有说过不负责任！但是出了事不需要调解吗？狗急还会跳墙呢，把人家逼急了对谁有好处呢？总有些别有用心的人喜欢转移话题，说sky推托责任，请问你们这些人哪只眼睛看到了？我说sky冤那是事实，被人说成故意骗钱，换位思考下，换做你你冤不？我来澄清下，这就是推卸责任了？这是什么强盗逻辑呢？！既然言论自由，有人可以骂人，那我也可以喊冤。

哎，这年头说话要小心，一不留神就被有些人抓到把柄了。我说skykiwi是牵头的，那是指sky联系合作的。事实是三方共同承办，找的bq合作，去到法院也不怕的，就这么简单。最早的海报上也是那么x写的-"共同举办",怎么总有些人喜欢咬文嚼字抓把柄，有意思么？而且别总说盈利集团只有sky和bq，学生会是不盈利的，我只能说大家太天真了。如果本着谁收钱谁负责的原则，那三方都要负责的！但是现在被千夫指的却只有sky.

还有人一定要说sky隐瞒bq，是事后加的logo，真是无语，想象力可以当编剧。哎，这方面都能扯。退一万步讲，如果最早他们就加他们logo进来，你会不会不去？sky如果早知道会这样，会不会和他们合作？那位同学还说bq早就在和sky谈了，挖赛，这都知道？知情人士，有何居心？再说如果你是旅行社你会不会要求保密？恨不得冠名呢，还保密？这些指责简直是无稽之谈。如果你说大家有证据，没关系，你留着，因为我相信总有细心的人后来发现了logo。这点完全没有必要隐瞒。

活动砸了skykiwi也很难过的，可以说比你们更难过，这种活动本就没什么钱赚的，本来学生会和sky都是想大家开心一下的，自己也拉了朋友去开心的，结果弄成这样。我相信有点脑子的人都明白，利益方是谁以及为什么会这样。现在最重要的是解决问题。而且sky一直都在做。而最可恨的出了事，被骗了，还要被n多居心不良幸灾乐祸的人拿来落井下石。明明几天来一直在想办法解决，却被说成推托责任。

另外几位气势汹汹要告上法庭的，去吧去吧，真没人拦着你们。我看sky解决的也很累，心力交瘁还要被大家骂，有时想想真的要闹到用法律解决未尝不是一件好事。

还有啊，拜托各位别总说托啊托啊托的，不管我是谁，我不是托，压根没人托我！！！我现在倒是有点后悔，因为自己的冲动，说多错多，给有些别有用心的人，更多机会添油加醋扇风点火，而且那边在解决问题，这边又说这些的确是不太好，冲动是魔鬼啊。有人说我脑残，呵呵，平生第一次。不过想来也是自己多事讨骂，有时候这人啊，不能为了吐口冤气而不看得长远些，在是非多的地方，有时候事实还是屈着好！

[ 本帖最后由有他时春自生于 2009-7-17 00:19 编辑 ]

作者: 兔斯基 时间: 2009-7-16 11:23:10

强烈支持！！！

作者: Worldwide 时间: 2009-7-16 11:25:59

我觉得SKYKIWI也不是旅行社，自己怎么可能组织这样的活动？我觉得LZ说的有道理，主要的责任肯定是旅行社，因为行程的安排什么的肯定是旅行社安排的，我觉得SKY最大的责任是找到贝亲这样的旅行社来承办。反正我是不可能找这样一个不负责任的旅行社的。。。

作者: 我装得很理智 时间: 2009-7-16 11:48:03

哎，LZ你不用托得那么明显吧？什么垃圾skykiwi啊。一个滑雪活动都组织不好！这责任是推不了的！

但是没想到学生会居然还可以存活到现在，一个专门骗我们学生钱的组织！

作者: BeeFinance 时间: 2009-7-16 11:59:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有他时春自生 时间: 2009-7-16 12:04:51

原帖由 我装得很理智 于 2009-7-16 10:48 发表
哎，LZ你不用托得那么明显吧？什么垃圾skykiwi啊。一个滑雪活动都组织不好！这责任是推不了的！

但是没想到学生会居然还可以存活到现在，一个专门骗我们学生钱的组织！

好笑了，到现在为止skykiwi有推卸责任吗?沉默为了什么？要推卸责任早就出声明了，你们是要解决方案还是踢皮球？？？
我只看到学生会的声明这个，声明那个，还要帮大家监督skykiwi呢，好像跟自己没关系一样，别忘了他们也是承办方！到底谁在推卸责任？
还有，什么托不托的，跟你有关系么？重要吗？我都说了，请仔细看贴。托就不能说实话了？不是托就可以不辨是非了？

作者: forteboy 时间: 2009-7-16 12:32:22

的确看到现在给我的感觉是：总的来说这次活动很失败，无论有没有滑上雪，让顾客不满意就是商家没有做好，顾客也不会在乎你有没有从中盈利。
不过客观上来说我也参加过几次skykiwi的活动，我也不说相信sky什么的，但是我知道这些活动其实都是和其他旅行社合作的，sky作为平台可以招收很多团员，而真正实际操作的全部都是后面的旅行社，行程报价都是旅行社制定出来，而真正的酒店预订，车和餐食也都是旅行社操作。没有人知道行程中出现的实际情况，sky也必要为了一点点团费砸自己的脚。从另外一方面说，sky的收入来自广告，旅行社才是靠旅游而活的真正实体，所以如何节约成本创造出最大利益是谁的问题大家都心知肚明的。
其实我说这些只是我个人的看法，肯定是有些带有主观看法的，各位要砸的也看着砸，我也不是偏帮着哪边。
只是有时候真的觉得sky应该从中成长起来，从会员卡到组织活动，如果规范些，少些被其他商家耍赖的机会，大家也都会看到你们的努力的

作者: gochina 时间: 2009-7-16 13:29:02

1.既然没有欺骗,准备不足这点跑不掉吧?用什么车,不能之前确定好么,没有合同写清楚么,多新的,多少座的,不要告诉我没有这些要求?奥克兰的租车一分钱一分货,

2.确实没人主观上会搬石头砸自己脚,可是有时候背不住没脑子的人多啊,你们跟别人合作有合同吧,没有履行合同就法律解决嘛,起诉嘛,SKYKIWI如果起诉合作伙伴我想不会被骂的吧,怎么这些天没动静呢?

3.俺不懂

4.参考第二点

5.学生会也跑不掉,你说的没错,分钱的时候都挺利索的,到时候要告就把这些学生会一起告上法庭,可问题是,这些学生会有履行法律的义务么,他们只不过是学校里面的一个CLUB,是个人就可以去注册学生会,non profit好像履行的义务跟SKYKIWI商业公司的义务不太一样吧.

说来说去,法庭见,不然就把这事拿到媒体上去暴光,没有那金刚砖,就别揽那石器活,旅行只有一个条件是可以免责,那就是人力不可抗拒因素.

作者: 功夫熊猫 时间: 2009-7-16 13:48:55

没有那金刚砖,就别揽那石器活

是瓷器活活吧

作者: 毛毛is虫子 时间: 2009-7-16 14:11:45

我打个岔，完全没看明白发生什么事情了

作者: forteboy 时间: 2009-7-16 14:23:40 标题: 回复 8# gochina 的帖子

恩，其实车和房我认为sky并不会提前知道，只知道说是豪华大巴，却不会去确认到底多豪华，我个人觉得这个是旅行社的责任
至于第2点，我上面也说过，从会员卡到组织活动，sky的经验还太少，也许也是没从中得到教训，很多商家签了合同又不履行，而sky除了协商没有什么有效的办法，那说明每次合同签得都很有问题，根本无法从法律上起到约束的作用。
总得来说几个合作单位都是有责任的，不管怎么说大家等等看结果吧

作者: flyfish 时间: 2009-7-16 14:27:54

嘎嘎, 举个例子吧

开发房地产, developer找的人来做roof, 找的人来盖房子, 最后房子是个漏水的, 那法院会判谁的责任呢?
答案是: 开发商~~~~~~

skykiwi这次要认栽了, 如果你们没有和旅游公司签定详细的和约的话, 你们会被charge所有的责任的.

作者: 冰城枫影 时间: 2009-7-16 14:39:09

唉，这年头，有好处时纷涌而上，担责任时作鸟兽散。想一想吧，你们谁能全身而退。

作者: flyfish 时间: 2009-7-16 14:50:18

所以我发现老外有的地方还是很值得学习的, 什么事情都under writting, 到时候该是谁的责任就是谁的, 中国人太习惯糊弄糊弄就过去了..............在国外这地方, 这样弄最后谁都不掏好, 谁都要吃亏.............

作者: 雨下 时间: 2009-7-16 14:59:57

争来争去的，有什么好争的。尽是小人作祟。赶快拿出办法来，告诉团员们。大家的眼睛是雪亮的，我们不是傻子，我们也不会无理取闹。合情合理把事情处理好就可以了。都不容易啊！

作者: 最笨的蛋 时间: 2009-7-16 15:03:40

原帖由 flyfish 于 2009-7-16 13:50 发表
所以我发现老外有的地方还是很值得学习的, 什么事情都under writting, 到时候该是谁的责任就是谁的, 中国人太习惯糊弄糊弄就过去了..............在国外这地方, 这样弄最后谁都不掏好, 谁都要吃亏.............

“老黄。。。老黄。。。是是。。。。好的好的，就这么定了”

作者: 动感小猫咪 时间: 2009-7-16 15:13:25

有什么好争的虽然我不了解事件的始末但是摆明了吃亏的是消费者所以你们主办方也好承办方也罢现在出了问题就应该负责  至于责任归咎  那就是你们的事情了跟消费者无关

还有人家愿意骂愿意损有什么好觉得委屈的结果就是活动没成功
如果我是skykiwi的工作人员我会好好检讨一下  而不是说什么事先不知道不清楚这是理由吗?

作者: eva_xiaoxiao 时间: 2009-7-16 15:15:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gochina 时间: 2009-7-16 15:44:41

如果租的BUS出了意外,多少家庭会在悲伤中度过???

草营人命吗?

作者: victar 时间: 2009-7-16 16:05:34

LZ这帖子还是在为SKYKIWI推托责任

你到超市买了假东西，找谁，难道找供应商？
你到饭店吃饭喝到了假酒，难道找酒厂？
就像台湾这阵子在查KFC 麦当劳的食用炸油，难道出了问题不找KFC 麦当劳？直接找油厂？

这次滑雪的事件，我们消费者就应该找skykiwi 理论，而skykiwi与旅行社的问题责是承办商也供应商之间的问题，与消费者无直接联系

作者: 老鬼 时间: 2009-7-16 16:29:42

原帖由 有他时春自生 于 2009-7-16 02:04 发表
我来告诉大家一点事！tmd我憋死了！
1.欺骗
你们知道什么，skykiwi不冤了？一口一个欺骗的，你们就知道skykiwi没被骗了？]sky里有多少人拉了朋友去的你们知道么？连老板都从澳大利亚特地飞过来滑雪！难道都吃饱了撑 ...

关老板来不来什么事儿,商品和广告不符就是欺骗,明白不? 这和谁来没关系,JOHN KEY和胡锦涛来了又怎么样,他们是不是吃饱了撑的和消费者都没关系,这很简单.

作者: 老鬼 时间: 2009-7-16 16:32:43

原帖由 有他时春自生 于 2009-7-16 02:04 发表
2.推托
是啊，几天没有声音，为什么啊，苦啊，憋都憋死了！skykiwi不是不想承担，反而是不想推卸责任！！说几句话很简单，有用吗？没办法，skykiwi是牵头的，总要找原因想办法解决啊。可以随便推卸责任吗？像大家说的推来推去？skykiwI做发球方？避免推来推去，就是商量好了解决办法再说话！况且有些人不能得罪啊，谈判来谈判去，为谁谈啊，不谈好乱说话行么？各位还想不想赔偿啦？一个个没脑子没良心

就看这句话不爽,谁没脑子没良心? 你早起不刷牙啊?

作者: 夜子 时间: 2009-7-16 17:05:22

我觉得LZ说的不是都没道理...只不过写的不太好让大家接受

其实我觉得这次SKYKIWI最大的错误就是和一个大家都没听说过的旅行社合作...贝亲..这到好,现在出名了,谁都知道了...也算是炒做了

现在其他旅行社我看也在做滑雪团啊,人家做的都很好,价格好象还很便宜,SKY为什么不和他们合作呢???

作者: 金牌卧底 时间: 2009-7-16 18:28:11

LZ 脑子还没发育完全, 这种垃圾也敢写出来...

作者: suver 时间: 2009-7-16 19:04:27

这种帖子Skykiwi就不锁了。之前讨论所有关于滑雪的都锁，一看有帮他们说话的就不锁了。。。

作者: Tui 时间: 2009-7-16 19:55:59

这种帖子被和谐了你也太小看skykiwi的力量了吧，当他们都是吃干饭的啊，虽然本来就是。

作者: 捏你小脸 时间: 2009-7-16 20:20:43

第三点说的很明确阿，，，“贝亲本来就是这次合作方。。。“

那主办方呢？？？不就是skykiwi????

作者: 阿娜塔 时间: 2009-7-16 20:21:52

新西兰的五毛党吧，五毛一贴吧

作者: Tui 时间: 2009-7-16 20:31:45

原帖由 阿娜塔 于 2009-7-16 19:21 发表
新西兰的五毛党吧，五毛一贴吧

捧臭脚也不容易啊！

作者: 雪丫头 时间: 2009-7-16 20:55:02

其实你我都一样，人人都在装，关键是要装像了，装圆了，有一个门槛，装成了就迈进去，成为传说中的性情中人，没装好，就卡在那里了。就是卡门。

skykiwi这次卡门了```
还好当初没报名去

```

作者: wonderelva 时间: 2009-7-16 20:57:41

我是这么理解的，

SKY就是组织大家去滑雪，这个行程呢，可以自己安排，这个比较麻烦，也可以很简单的，找个旅行社，让他们做了。又省事，又可以有小量收入。

对一个来旅行社来说90多人可以算个大团了。不过其实利润并不会很高，200-210的价格中，一部分成本，一部分给了SKY，所以他们的会把成本降低到最低。以保证自己的最大利润。

过于古老的BUS就都出现了，即便是知道封山也不好随便CANCLE行程，毕竟酒店BOOKING了以后，还是要多少付钱出去的。所以大家要是没有出现，他们仍然是要拿钱出去。

只是SKY本身也没有预计到，整个行程会这么糟糕。
所以，SKY显然是要负一定的责任，至少，在选择旅行社的时候，没有确定好！
主要的责任在旅行社的身上，210滑雪，这个价格不低了。跟普通比较起来，是应该够格一个比较好的BUS了。突发事件可以忽略，但是，车辆的选择，入住的条件，以及晚上BBQ的问题，都是可以提前预计和准备的。

如果这次事件倍亲旅行社没有好好的处理，相信以后，基本上，新西兰70s,80s, 和90s的人，以后都不会选择，这个旅行社了。SKY也应该做出相应的处理，要不以后大家谁还敢参加什么活动啊。

我没参加滑雪，也不是SKY的人，就是

，说说自己想法而已

作者: wonderelva 时间: 2009-7-16 21:02:01

顺便，觉得SKY应该现在迅速出来表态，因为，一味的推卸责任，还不表态，这样只会让大家对SKY失去信心。谁也不想做一锤子买卖，快点表个态，哪怕只是出来告诉大家，事情会尽快解决也都好点吧。

作者: 我只好说我是猪 时间: 2009-7-16 21:08:44

整个旅程，两辆车没有一个导游，根本不知道谁是负责人，完全没有计划。感觉每一步都是临时计划的。就连bbq也是。住的那么偏，周围根本一点商店也没有，组织者也是进超市乱买一通，根本没考虑到90个人奔波一天那饿的滋味。。那个烧烤的女人边烤鸡翅边回头。。看到好几十人在她后边排队取鸡翅。。说了句让我直接回屋的一句话。。“看来还是我烤的鸡翅受欢迎啊“。。。。我擦。。。还好我媳妇儿明智。。在超市买了我不太爱吃的烤鸡。。

作者: 天才 时间: 2009-7-16 21:32:09

为什么不先找律师咨询下呢
没有到25岁的，可以去CITY的YOUTH LAW咨询，是免费的
我过去有什么法律上的疑问都是去问他们的
这里的法律是，谁是收钱的，就是谁的责任，不管主办方是和什么个人还是组织合作
就看那90个人团结不团结了，有凭有据，找个律师花不了每个人多少钱的，SKYKIWI肯定是要付一定责任

作者: 来看看 时间: 2009-7-16 21:54:35

2、所有投诉和讨论帖子将关闭，所有讨论请移步到本帖，以便我们统一跟进。相关帖子内容和回帖也将全部被保存留证。

http://bbs.skykiwi.com/viewthread.php?tid=1179654&page=1#pid19798332
请SKYKIWI执行自己所说的规定！！！

作者: freakideroh 时间: 2009-7-16 21:59:51

你們所講的爛大巴，我好像有點印象，你們說的那一輛爛大巴是不是寫著TK Tours？

作者: JoeDirt 时间: 2009-7-16 22:08:28

哈哈哈，这贴太搞了。

作者: 蜗牛在冬天 时间: 2009-7-16 22:15:55

Skykiwi自称只是个平台，且不说社会效应和声誉问题（虽然本来声誉就不怎样），难道真的在法律上这种，为虎作伥，帮忙宣传忽悠人的机构一点责任都没有么，我不是学法律的，只是从常识角度来讲，制毒和贩毒都是要枪毙的，妓女和拉皮条的都是要罚的，造谣和传谣都是要掌嘴的。

支持楼主通过法律途径解决这个事件

现在问题是貌似知道这事的人不多，所有相关贴子都被skykiwi封了，到兔子不拉屎的监督版发了个十分不高明的官腔声明

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2009-7-16 22:24:07

sky 流行语: 别找我,我只是个平台.

作者: 小社大神 时间: 2009-7-16 22:24:19

原帖由 gochina 于 2009-7-16 14:44 发表
如果租的BUS出了意外,多少家庭会在悲伤中度过???

草营人命吗?

NB，我一直都以为是草菅人命呢，我错了

作者: eva_xiaoxiao 时间: 2009-7-16 22:38:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaa.s 时间: 2009-7-16 22:50:36

实在是忍无可忍了，我想问问LZ一个最基本的问题，你有没有去这次滑雪？F***

作者: 面岛爱 时间: 2009-7-16 23:02:17

对于这件事，我的理解是，贝亲是另一个旅游公司拿出来专门做炮灰的托（比如上次举办的公司），动机就是：故意把活动搞得很恶心，然后形成强烈的反差和对比，这样大家就会觉得以前的不好的现在看起来也很好了。~~~ 这招狠毒啊。。。。。

作者: wopinky 时间: 2009-7-16 23:08:34

LZ發洩很讓人了解，可能是自己好友在煩惱?????

lz很多都說的非常正確，別說sky，連貝親被這麼一投訴
難道他們不煩惱？難道他們與無論主辦還是合作單位中間沒有誤會？我相信都有的！
但是LZ啊，我們活在現實中，你說了這些他們的難處出來希望我們怎麼樣呢？？？
難道要求我們對我們之前的“猜測”表示道歉?停止追究？
成熟點吧~！

但是LZ有一點說對了“skykiwi是牵头的，总要找原因想办法解决啊。可以随便推卸责任吗？像大家说的推来推去？”，我們並不在乎你們有多頭痛，過程有多困難（害怕的罪人？說起人際關系啦？）我們只在乎結果，如果不能在我們等待的時間內給出合理的解釋，那只能證明sky沒有能力去維護和保護我們的利益，更不用說將來會對sky有什麼期望！再來“skykiwi确实有做的不对的地方，最大的错误，就是找错人！”感覺樓主承認sky做的不對感覺得挺委屈的，“確實有”，請問LZ，作為一個舉辦方，最重要的合作角色都找錯了，這怪誰？還有，你說sky沒有賺到任何錢，只為了賺名聲，天下哪有免費的午餐？你以為名聲那麼好賺？trademe一個1000好評的帳號都要賣到1000nzd。作為我的看法，想賺取好的信譽，出力是一定要的，而且是盡最大的努力，說“出发前几天反复打电话提醒，雪具booking了吗，房间定了吗”，好像很認真對待，但是！有沒有自己打電話過去comfirm呢？一個電話不難，但是是否會去打這個電話是重點，sky以為什麼是出力，發個廣告帖，帖些好看的圖片，（寫些所謂“说实话，sky的员工自己看到bus都很吃惊，别说的搞的好像有预谋欺骗似的，大家想象力太丰富了”），連自己都不清楚的details竟然那麼簡單就發在廣告貼上“欺騙”我們？sky雖然經營不久，但是這種那麼簡單的checking 和comfirm怎麼也得會吧！

撇開滑雪事情不說，會員卡呢？廣告呢？
sky跟住不查清楚合作方的詳細資料就跟它們合作，還幫它們宣傳不是事實“美麗宣言”
哪怕sky沒有從它們那裏得到好處，但是從我們的角度，我們是從sky得到的信息才上當的
請問LZ，我們不責怪sky難道去責怪sky的合作商嗎？
這次無論誰哪方受的委屈大，我只知道，我從sky上面看來的廣告，我交給sky的錢！
我就要追究sky的責任！

作者: aaa.s 时间: 2009-7-16 23:24:50

想告诉LZ以下几点：

1。你所谓的老板来滑雪不假，但是并不是和我们一起BUS同游。LZ想的太多了。所以发帖讨论的同学们，即使及其不满也从来没有一个人说过SKYKIWI是预谋欺骗的，LZ想的太多了。

2。我们并不是蛮不讲理没有事实根据胡乱猜想的人，我们所说的话全部基于事实很真实经历。就是因为讲道理所以至今没有任何人做出对SKYKIWI过激的行为，大家就是对SKY还有希望所以才在做任何事情之前等待SKY给出一个合理的答案和解释。难道我们没有给SKY空间吗？SKY说要和旅游公司及多方面谈，我们也等到现在了，这种耐心，反倒要被LZ说没脑子没良心？你的脑子是不是有病？如果你真的是代表或者是SKY的办公人员的话，那么我觉得我们也不需要在对SKY留什么期望了。

3。 SKY和旅游公司合办，那么我觉得最大限度，你可以说SKY不是主办方，那也是合办方吧。而SKY在问题发生了以后你们派出的FULL TIME STAFF 口口声声却说自己只是平台。这个带对的员工是你们雇佣你们派出的吧，她所说的话是在你们立场，她也是代表SKY说话的吧。那么SKY是你们想推卸责任呢，还是你们愚蠢的雇佣员工，这我就不得而知了。

4。最重要的一点，SKY是直接与商家联系的，也是从众多商家中选择出来倍亲的，我不管SKY赚不赚钱，我相信SKY的出发点是好的。但是现在事情做砸了，我们的直接供应商是SKY，我们要得到合理的赔偿是很应该的，我也真心希望SKY可以从倍亲那里得到应有的赔偿，但是不管倍亲给不给SKY赔偿，跟我们没有任何关系，都要SKY自己了。倍亲是给SKY提供服务的，退款也是退给SKY而不是我们。本来就是两个分开的PART，为什么SKY要为了减少自己的损失而把倍亲和我们扯上呢？这并不是一个倍亲赔你多少你SKY就赔我们多少的问题。我只能说SKY如果能为自己从倍亲那里多要些赔偿回来，那么SKY就会少损失一些，我想SKY很明白自己要怎样和倍亲纠缠。

5。学生会并没有和商家直接联系过，学生会代表和组织了大部分学生像SKY PURCHASE了这次滑雪，那么出事了，学生会现在也一样代表学生来和SKY商讨赔偿问题。有什么错吗？我觉得很好。从头到尾角色没有变过，不像SKY总是自由转换。并且我相信学生会也尽量安抚同学们的激动情绪，让大家多给他们和SKY时间，难道这样还对不起SKY吗？

6。LZ说SKY找错人，那就很正确，BUT ，这也不是我们的问题，就是相信SKY不是存心的，所以我们也给SKY时间了。所以希望SKY自己犯的错自己尽量补救，让你们自己减少损失

最后最重要的，我真心的希望LZ不要再发类似这样的东西了，因为SKY不允许直接骂人。LZ行行好，再这样下去，我们大家是真的忍不住要骂你的，怕骂狠了吧，又要被封ID，哎，什么世道

作者: wopinky 时间: 2009-7-16 23:35:23

原帖由 有他时春自生 于 2009-7-16 02:04 发表
我来告诉大家一点事！tmd我憋死了！
1.欺骗
你们知道什么，skykiwi不冤了？一口一个欺骗的，你们就知道skykiwi没被骗了？]sky里有多少人拉了朋友去的你们知道么？连老板都从澳大利亚特地飞过来滑雪！难道都吃饱了撑 ...

真的是一言驚醒夢中人
“skykiwi确实有做的不对的地方，最大的错误，就是找错人。“

sky的管理層，甚至老闆啊！
都來看看你們的好員工都帶了什麼不同的驚喜給你們

當你們開心的在山腳下麵合照的時候
有了解過車上我們的心情嗎？

作者: aaa.s 时间: 2009-7-16 23:35:45

不好意思感触太多，还有一点没有说，我最不满意的就是SKY从一开始就对我们的组织和安排极为不负责任和不上心和不在乎，90个人的团啊。。。真的为我们想了吗？随随便便就打发了。让人寒心啊。。。我们一直以来对SKY的支持，我们也不是豪不讲理的人，连一个过分的要求也没有提出过。大家都在给SKY机会和时间，在采取任何行动之前也都相信SKY会给出让我们满意的一个答复。怎么能说我门没有给SKY时间呢？我也无语了，我们这90个人为SKY想的早就够了。不知道是不是LZ没有脑子，没有思想。顺便问下，LZ不会真的是SKY的吧？那我只能说SKY你太没眼光了

[ 本帖最后由 aaa.s 于 2009-7-16 22:49 编辑 ]

作者: Dorathy 时间: 2009-7-16 23:47:51

本帖关闭，请移步到监督论坛专贴讨论，谢谢。

http://bbs.skykiwi.com/viewthrea ... ;page=1#pid19798332

作者: 繁小城 时间: 2009-7-17 04:05:41

这是谁啊？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)